Управление человеческими ресурсами

Вид работы: Курсовая работа

Предмет: Управление человеческими ресурсами

ВВЕДЕНИЕ

Для науки и практики управления особое значение приобретают преобразования, вызванные в процессе развития российской государственности, которые включают в себя прежде всего изменения общественно-политического строя, социальных и экономических изменений, перход к рыночным отношениям. Также немало важное значение имеет высокие темпы развития мировой научно-технической отрасли и масштабы, которые она приобретает . Эти изменения влияют на необхадимость пересмотра принципов, методов, средств и форм государственного управления.

В государственно-управленческой деятельности под методом понимается способ, приём практической реализации задач и функций исполнительной власти в повседневной деятельности исполнительными органами (должностными лицами) на основе, закреплённой за ними компетенции, в установленных границах и в соответствующей форме.

Таким образом, методом  управления на государственном уровне являются средства достижения целей  на практике, необходимых для осуществления обязонностей деятельности государственного управления .

Актуальность темы исследования обусловлено рассмотрением проблемы методов государственного управления.  В связи с многослойными преобразованиями в системе государственного управления, организационно-правовом положении субьектов страны и с развитием форм договорных отношений, в том числе в государственном управлении, данная  тема обостряется  в множество раз.

Теоретические проблемы методов государственного управления исследовались в работах Алехина А.П., Атаманчука Г.В., Бахраха Д.Н., Глазуновой Н.И., Иванова С.А., Овсянко Д.М., Титова Ю.П., Хаманевой Н.Ю., Карачуна В.Д. и других ученых.

Объектом исследования выступает государственное управление в целом.

Предметом исследования являются методы государственного управления.

Целью исследования является изучение и характеристика понятия и отдельных видов методов государственного управления.

Для достижения поставленной цели, определены следующие задачи:

• охарактеризовать государственное управление как систему и как процесс;
• сформулировать роль метода в государственном управлении современной России;
• раскрыть понятие административно-правовых методов, как методов государственного управления;
• проанализировать правила выработки политических решений с помощью методов государственного управления;
• классифицировать методы государственного управления;
• выявить и рассмотреть методы государственного управления в экономике.

Методологическую основу исследования составляют общие, общенаучные, частнонаучные и частноправовые методы и подходы: диалектический, анализ, синтез, системный подход, функциональный подход, социологический, статистический, сравнительно-правовой и др.

Теоретическая в практическая значимость исследования определяется актуальностью и значимостью данной темы.

Государственное управление и разнообразие его методов

Теоритическое обьяснение природы и сущности государственного управления исходит из рассмотрения  его как  некой системы и процесса связи с окружающей действительности.

Государственное управление как система формируется рядом подсистем целей и принципов создания механизма государственного воздействия на жизнедеетельность общества в целом. Такое воздействие обычно затрагивает правовые формы и включает организационные структуры государственного аппарата (госорганы), систему государственной бюрократии (персонал), множество исполняемых ими функций, взаимосвязь используемых методов, средств и ресурсов, а также прямые и обратные связи между субъектами и объектами управления, необходимые при этом информационные потоки, документооборот и т.п. [4]

Смена состояний в обществе, событий и некоторых явлений  происходит в связи с  реализацией государственных полномочий  субьектами публичной власти, которые регламентируется нормами юридического кодекса, т.е. осуществлением государственного управления. Другими словами, в процессе государственного управления исполняется систематизированная  совокупность действий, которая и приводит к необхадимым изменениям управленческих результатов. В частном это характреизуется приведением в жизнь важных законов, осуществлением политики, которой придерживается  государственная публичная  власть.

Поиск ответов  на вопросы, связанные  с характеристикой гражданского общества и воздействия на деятельность гос. упрвления  страны происходит в ходе изучения социальных институтов, где осуществляется упрвление, влияющее на них,  что в свою очередь воздействует в взаимообратном порядке. Это означает, что решается проблема соотношения публичной власти, государственной администрации и гражданского общества, т.е. связи политических институтов с социальными сферами жизни при воздействии государственного управления. [2].

Гражданское общество — не что иное, как свободная и относительно независимая от государства общественная жизнь, включающая не только экономическую сферу, но и источники культурной инициативы людей. Демократизация является классическим шагом на пути к его автономии от государственного аппарата. Подтверждением данного положения является то, что самые различные течения общественной мысли доказывают невозможность демократии, если гражданское общество неавтономно по отношению к  аппарату. Однако , хотя и необходимое,  само по  недостаточное условие . В то же  полная автономия  практически невозможна. [5]

Методы в государственном  современной России

рассмотреть состояние  управления в  Российской  сейчас, то  выявить переплетение  противоречивых друг к  тенденций. Одна  в уменьшении директивного  управления, сокращения  сектора экономики,  государства в  субъекта  общественных процессов.   тенденция заключается в  и увеличении количества  государства в силу  инфраструктуры рынка.  нельзя с точностью  о поизитивном изменении,  сокращением государственного , если не  замещения механизмами  гражданским обществом.  может привести к   состояние неуправляемости,  и хаоса, элементы  в той или  степени всегда  в переходном обществе. [4]

В  конца 90-х годов  управление имеет  общество переходного . Для него  социальное напряжение и , рост недоверия к  институтам и быстрое  проявлений отклоняющегося  социальных норм .

В этот период  баланс интересов  социальных (профессиональных, , национальных, демографических,  и т.д.) групп, ломается  обществом модель  справедливости. Отсюда в  первоочередных, требующих  решения стоят  нестабильности и кризисов,  управляемости, снижения  социального управления.  управление на  беспристрастной законодательно  системы и современных  является для  желаемой целью.  весьма сложный и  во времени . Он имеет  различных аспектов.  из них —  теории государственного , способной не  дать научно  методологию изучения  важнейшего вида  деятельности, но и  верные ориентиры , последовательной, реалистичной  государственного аппарата и  его институтов.

Прикрепленные файлы:

Kursovaya2_new