С учетом труднореализуемых активов видно, что недостаток денежных средств имеет тенденцию к росту на 420 тыс. руб. в 2016 году по сравнению с 2014 годом, составив 9243 недостающих тыс. руб.
По имеющимся данным можно рассчитать текущую ликвидность, воспользовавшись формулой (26).
Lт = (А1 + А2) – (П1 + П2)
Текущая ликвидность свидетельствует о платежеспособности (+) и неплатежеспособности (-) организации на ближайший к рассматриваемому периоду времени промежуток времени. Итак, в анализируемом предприятии данный показатель в 2014 году составил (-1717) тыс. руб., в 2016 году – (-2044) тыс. руб., в 2016 году – (-3243) тыс. руб.
Определение ликвидности баланса не ограничивается лишь абсолютными показателями. Оценка ликвидности баланса может также производиться с помощью коэффициентов платежеспособности, являющихся относительными величинами.
Для оценки платежеспособности на ближайшую перспективу рассчитывают следующие показатели.
1. Общий показатель ликвидности (L):
L = (А1 + 0,5А2 + 0,3А3) / (П1 + 0,5П2 + 0,3П3) , (27)
Нормальное значение L >= 1
2. Коэффициент абсолютной ликвидности (LА):
LA = А1 / (П1 + П2) , (28)
Нормальное значение 0,2 – 0,7, оптимальное 0,5
3. Коэффициент текущей ликвидности (LT):
LT = (А1 + А2 + А3) / (П1 + П2) , (29)
Нормальное значение 1-3, оптимальное 2
4. Коэффициент критической ликвидности (LLK = (А1 + А2) / (П1 + П2) , (30)
Нормальное значение 0,7 – 0,8.
5. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (Kcoc):
Kcoc = (П4 – А4) / (А1 + А2 + А3), (31)
Нормальное значение Kcoc >= 0,1.
Подставив данные предприятия в формулы (27-31), получим следующие расчеты, оформленные в таблице 13.
Таблица 13. Показатели ликвидности предприятия
| Показатели | 2014 | 2016 | 2016 | Изменение 2016г. 2014 % |
| 1. Общий коэффициент ликвидности | 1,68 | 1,56 | 1,21 | -0,47 |
| 2. Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,0035 | 0,0041 | 0,0013 | -0,0022 |
| 3.Коэффициент текущей ликвидности | 5,37 | 5,0 | 3,49 | -1,88 |
| 4.Коэффициент критической ликвидности | 0,15 | 0,16 | 0,13 | -0,02 |
| 5.Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,81 | 0,8 | 0,71 | -0,10 |
По произведенным расчетам следует, что предприятие за счет наиболее ликвидных оборотных активов не способно погасить краткосрочную задолженность, т.к. коэффициент абсолютной ликвидности снизился на 0,0022 процентного пункта, составив в 2016 году всего 0,0013 при норме 0,2-0,7.
Эти же краткосрочные обязательства предприятие не сможет погасить за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторских долгов, т.к. коэффициент критической ликвидности при норме 70-80% находится на уровне 13-16% в анализируемых годах, причем наблюдается тенденция снижения данного коэффициента.
Краткосрочные обязательства субъект сможет погасить за счет всех имеющихся активов, т.к. коэффициент текущей ликвидности находится выше нормы, но данный коэффициент с каждым годом снижается с 5,37 в 2014 году до 3,49 в 2014 году.
Положительным моментом можно отметить, что за счет реализации собственных оборотных средств предприятие сможет погасить все долги, т.к. предприятие обеспечено средствами выше нормы 0,1. тем не менее, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами снизился на 0,10 процентного пункта, составив в 2016 году 0,71.
В условиях банкротства анализируемое предприятие покроет все обязательства, т.к. общий коэффициент ликвидности при норме 100% несмотря на то, что он снижается, и находится на уровне 168%, 156%, 121%, соответственно по анализируемым годам.
Для оперативного внутреннего анализа текущей платежеспособности, ежедневного контроля за поступлением средств от продажи продукции, погашения дебиторской задолженности и прочие поступления денежных средств, а также для контроля за выполнением платежных обязательств перед поставщиками, банками и прочими кредиторами составляется платежный календарь (таблица 14), в котором, с одной стороны, подсчитываются наличные и ожидаемые платежные средства, а с другой – платежные обязательства на этот же период.
Для определения текущей платежеспособности необходимо платежные средства на соответствующую дату сравнить с платежными обязательствами на эту же дату. Идеальный вариант, если коэффициент будет в пределах 1,0-1,1. в анализируемом предприятии данный показатель равен 1,0 (5305/5300) в 2014 году. Это является положительным фактором, свидетельствующим о платежеспособности субъекта, но величину коэффициента необходимо рассматривать в динамике.
Из всего вышеперечисленного следует, что структура баланса в филиале, должна быть удовлетворительной при условии, что коэффициент текущей ликвидности больше, либо равен 2, а коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеет значение более 0,1.
Таблица 14. Оперативный платежный календарь на 01.01.14г.
| Платежные средства | Сумма тыс.руб. | Платежные обязательства | Сумма, тыс.руб. |
| Остаток денежных средств Поступление денежных средств, в том числе: | 10 3669 187 | Денежные средства направленные на: — оплата приобретенных оборотных активов — оплата труда — оплата процентов за кредит банка — платежи в бюджет — командировочные расходы — прочие — кредиторская задолженность Итого:
| 3351 176 113 5300 |
| Баланс | 5305 | Баланс | 5305 |
Поэтому далее необходимо выяснить, сохранит ли свою платежеспособность ООО «СпецСтрой» в течение трех месяцев или нет. Для этого рассчитаем коэффициент утраты платежеспособности:
Ку.п. = (LT1 + 3/T (LT1 – LT0) ) / LTнорм , (32)
Нормальное значение: Ку.п. >1
где LT1 – коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода;
LT0 – коэффициент текущей ликвидности на начало отчетного периода;
LTнорм – нормативное значение коэффициента;
3 – период утраты платежеспособности, мес.;
Т – отчетный период, мес.
Подставив значение в формулу (32), коэффициент утраты платежеспособности в 2016 году составил 2,46, в 2016 году – 1,56. Следовательно, предприятие имело реальные шансы сохранить свою платежеспособность как в 2016 году, так и в 2016 году, т.к. рассчитанный коэффициент выше нормы.
Нельзя забывать, что относительные показатели ликвидности (платежеспособности) являются только ориентировочными индикаторами финансового состояния предприятия. Следовательно, показатели финансового состояния являются показатели финансовой устойчивости.
Сущность финансовой устойчивости определяется эффективным формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов, а платежеспособность выступает ее внешним проявлением. Для данного блока анализа решающее значение имеет вопрос о том, какие показатели отражают сущность устойчивости финансового состояния. Начнем с абсолютных. Для этого определим три основных показателя и воспользуемся таблицей 15.
Таблица 15. Классификация типа финансового состояния предприятия, тыс. руб.
| Показатели | 2014 | 2016 | 2016 |
| 1 Общая величина запасов (З) | 10396 | 11549 | 12308 |
| 2 Наличие собственных оборотных средств (СОС) | 8833 | 9688 | 9243 |
| 3 Долгосрочные источники (долгосрочные обязательства + СОС), (ДИ) | 8833 | 9688 | 9243 |
| 4 Общая величина источников (краткосрочные кредиты и займы + ДИ), (ВИ) | 8931 | 9773 | 9493 |
| 5 СОС –З (+ / -) | -1563 | -1861 | -3065 |
| 6 ДИ – З (+ / -) | -1563 | -1861 | -3065 |
| 7 ВИ – З (+ / -) | -1465 | -1776 | -2815 |
| 8 Трехкомпонентный показатели типа финансовой устойчивости (S) | {0;0;0} | {0;0;0} | {0;0;0} |
Как видно из таблицы 15, анализируемое предприятие находится в кризисном состоянии, практически на грани банкротства из-за превышения запасов над источниками формирования. При всем этом наблюдается увеличение недостатка источников формирования запасов. Поэтому руководителям ООО «СпецСтрой» следует выяснить, почему в каждом анализируемом периоде происходит резкое увеличение запасов, наблюдается недостаток собственных оборотных средств, превышение нормальной кредиторской задолженности над дебиторской. Руководителям необходимо знать предельные границы изменения источников средств для покрытия вложений капитала в основные фонды или запасы, что позволяет генерировать такие потоки хозяйственных операций, которые ведут к улучшению финансового состояния предприятия, к повышению его устойчивости.
Кроме абсолютных показателей финансовую устойчивость характеризуют и ряд относительных показателей, рассмотренных в следующей таблице 16.
Таблица 16. Показатели финансовой устойчивости
| Показатели | 2014 | 2016 | 2016 | Изменен 2016г. 2014 (+/-) |
| I Исходные данные, тыс.руб. | ||||
| 1 Собственный капитал 2 Заемный капитал 3 Совокупный капитал (1+2) 4 Краткосрочные кредиты и займы | 22667 2021 24668 98 | 25801 2422 28223 85 | 23634 3719 27353 250 | — — — — |
| II Коэффициенты финансовой устойчивости | ||||
| 1 Коэффициент финансовой устойчивости, %, 3/1*100 | 91,81 | 91,42 | 86,40 | -5,41 |
| 2 Коэффициент финансовой зависимости, %, 3/2*100 | 8,19 | 8,58 | 13,60 | +5,51 |
| 3 Коэффициент текущей задолженности, 3/4 | 0,0039 | 0,0030 | 0,0091 | +0,0052 |
| 4 Коэффициент платежеспособности, 1/2 | 11,22 | 10,65 | 6,35 | -4,87 |
| 5 Коэффициент финансового левериджа, 2/1 | 0,089 | 0,094 | 1,57 | +0,068 |
По произведенным расчетам видно, что ООО «СпецСтрой» стал больше зависеть от внешних источников формирования средств, т.к. коэффициент финансовой зависимости увеличился в 2016 году на 5,41% по сравнению с 2014 годом, что, естественно, повлекло снижение доли собственного капитала в его общей сумме на тот же процент, это подтверждает коэффициент финансовой автономии. К такому же выводу мы придем, проанализировав коэффициент финансового левериджа, который увеличился в анализируемых периодах на 0,068 процентного пункта. Так же отрицательным моментом необходимо отметить снижение коэффициента платежеспособности хозяйства на 4,87%.
Данные показатели позволяют охарактеризовать ООО «СпецСтрой» как финансово неустойчивое предприятие, т.к. наблюдается значительная зависимость предприятия от внешних кредиторов, недостаток собственных средств, нарушения финансовой дисциплины. Конкретные предложения и выводы по сложившейся ситуации будут предложены несколько позже. А сейчас рассмотрим анализ показателей деловой активности и рентабельности.
Итак, данные таблицы 17 обобщающую оценку деловой активности ООО «СпецСтрой» можно дать на основе изучения показателей прибыли и рентабельности. Показатели рентабельности характеризуют прибыльность деятельности предприятия и рассчитываются, как отношение полученной прибыли к затраченным средствам.
По данным таблицы 17 наблюдается значительное увеличение по всем видам рентабельности, причем в 2016 году самые низкие показатели, которые идут с отрицательными знаками, что свидетельствует о несостоятельности ООО «СпецСтрой». Это подтверждает и расчет эффективности финансового рычага, который показывает влияние финансовых издержек, связанных с заимствованием капитала, на величину прибыли. Несмотря на это, уже в 2016 году рентабельность, хотя по-прежнему находится на низком уровне.
На предприятии низкая рентабельность активов и высокая цена финансовых ресурсов. Таким образом, руководство ООО «СпецСтрой» привлекает все больше заемных средств при низкой рентабельности капитала и высокой процентной ставке. А данная ситуация нецелесообразна, т.к. это влияет на уменьшение рентабельности собственного капитала.
Таблица 17. Показатели рентабельности
| Показатели | 2014 | 2016 | 2016 | 2016 и 2014г. (+/-) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| I Исходные данные, тыс.руб. | ||||
| 1 Среднегодовая стоимость имущества | 24688 | 28223 | 27353 | +2665 |
| 2 Среднегодовая стоимость собственного капитала | 22667 | 25801 | 23634 | +967 |
| 3 Среднегодовая стоимость заемного капитала | 2021 | 2422 | 3719 | +1698 |
| 4 Прибыль от реализации продукции | 2136 | 978 | 10264 | |
| 5 Чистая прибыль | 109 | — | 5862 | |
| 6 Среднегодовая стоимость ОПФ | 20696,0 | 21278,5 | 62986,5 | |
| 7 Выручка от реализации продукции | 70320 | 65482 | 90686 | |
| 8 Себестоимость реализованной продукции | 68184 | 64504 | 80422 | |
| II Показатели рентабельности (убыточности (-)), % | ||||
| 1 Экономическая рентабельность | 0,44 | 0,00 | 21,43 | +20,99 |
| 2 Рентабельность собственных средств | 0,48 | 0,00 | 24,80 | +24,32 |
| 3 Эффективность финансового рычага | 0,24 | 0,00 | 12,40 | +12,16 |
| 4 Рентабельность собственного капитала | 0,48 | 0,00 | 24,80 | +24,32 |
| 5 Рентабельность ОПФ | 0,53 | 0,00 | 9,31 | +8,78 |
| 6 Рентабельность продаж | 0,16 | 0,00 | 6,46 | +6,31 |
| 7 Рентабельность затрат | 0,16 | 0,00 | 7,29 | +7,13 |
Для увеличения рентабельности собственных средств нужно увеличивать как чистую прибыль, так и сумму собственных средств или привлекать заемные средства на выгодных условиях, чтобы их привлечение способствовало увеличению рентабельности собственных средств, а не ее уменьшению.
Из всего вышесказанного, можно дать интегральную оценку финансовой устойчивости на основе методики кредитного скоринга, которая была предложена американским экономистом Д. Дюраном в начале 1940-х гг.
Сущность этой методики заключается в классификации предприятий по степени риска исходя из фактического уровня показателей финансовой устойчивости и рейтинга каждого показателя.
Эта методика позволяет отнести ООО «СпецСтрой» к IV классу, т.е. это предприятие с высоким риском банкротства даже после принятия мер по финансовому оздоровлению. Кредиторы рискуют потерять свои средства и проценты.
В зарубежных странах для оценки риска банкротства и кредитоспособности предприятий широко используется факторные модели известных западных экономистов Альтмана, Лиса, Таффлера, Тишоу и др., разработанные с помощью многомерного дискриминантного анализа.
Однако следует отметить, что использование таких моделей требует больших предосторожностей. Данные модели не в полной мере подходят для оценки риска банкротства наших субъектов хозяйствования из-за разной методики отражения инфляционных факторов и разной структуры капитала, а также из-за различий в законодательной и информационной базе.
Выход из сложившегося положения был найден в разработке подобных моделей для промыщленной отрасли по методике дискриминантного анализа, которые учитывают специфику нашей деятельности.
Установлено, что наибольшую роль в изменении финансового положения сельскохозяйственных предприятий играют следующие показатели:
Х1 – доля собственного оборотного капитала в формировании оборотных активов, коэффициент;
Х2 – сколько приходится оборотного капитала на рубль основного, руб.;
Х3 – коэффициент оборачиваемости совокупного капитала;
Х4 – рентабельность активов предприятия, %;
Х5 – коэффициент финансовой независимости (автономии).
Факторная модель диагностики риска банкротства имеет следующий вид:
Z = 0,111Х1 + 13,239Х2 + 1,676Х3 + 0,515Х4 + 3,80Х5 (33)
Константа сравнения равна восьми.
Для анализирующего предприятия значение Z – счета получило следующее выражение:
Z2016 = 0,111х 2,09 + 13,239 х 0,78 + 1,676 х 0,292 + 0,515 х 4,31 + 3,80х 0,918 = 0,23 + 10,33 + 0,489 + 2,22 + 3,49 = 16,76
Z2016 = 0,111х1,82 + 13,239х0,90 + 1,676х0,296 + 0,515х0,20 + 3,80х0,864 = 0,20 + 11,92 + 0,50 + 0,103 + 3,28 = 16,0
Полученные результаты свидетельствуют о том, что на данном предприятии риск банкротства отсутствует. Но следует отметить, что наблюдается тенденция к снижению Z – счета, т.е. риск банкротства постепенно увеличивается.
Теперь вычислим вероятность риска банкротства по методике, предложенной Недосекиным А.О. Текущее значение факторов анализа представлено таблицей 18.
С учетом классификатора таблицы 4, таблица 3 приобретает вид, показанный в таблице 19.
Для ООО «СпецСтрой», в предположении отсутствия системы предпочтений одних показателей другим, с учетом данных таблиц 4, 15, 16 найдём комплексный финансовый показатель по формуле (23):
Таблица 18. Текущий уровень факторов
| Шифр показателя Хi | Наименование показателя Хi | Значение Хi в период I (хI,i) |
| Х1 | Коэффициент автономии | 1,57 |
| Х2 | Коэффициент обеспеченности | 0,71 |
| Х3 | Коэффициент промежуточной ликвидности | 3,49 |
| Х4 | Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,0013 |
| Х5 | Оборачиваемость всех активов (в годовом исчислении) | 21,43 |
| Х6 | Рентабельность всего капитала | 24,80 |
V&M (0,1 * (1/6) + 0,3 * (1/6) + 0,5 *(1/6) + 0,7 *(0/6) + 0,9 * (2/6)) = 0,45
Таблица 19. Распознавание текущего уровня показателей
| Наименование показателя | Критерий разбиения по уровням | ||||
| очень низкий | низкий | средний | высокий | очень высокий | |
| Х1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Х2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Х3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Х4 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Х5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Х6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
В нашем случае в соответствии с таблицей 5 степень риска банкротства предприятия – средняя, соответственно, финансовое состояние предприятия нормальное. При этом уже из таблицы 19 понятно, что существо проблем предприятия – в его неликвидности. А высокая степень финансовой автономии – слабое утешение, потому что эта автономия достигнута при низкой ликвидности собственных активов (например, за счет большого количества переоцененных основных средств на балансе предприятия).
Для принятия правильных решений нужны реальные количественные характеристики надежности и риска. Такими характеристиками могут быть вероятности.
При принятии решений могут быть использованы как объективная, так и субъективная вероятности. Первую можно рассчитать на основе показателей бухгалтерской и статистической отчетности. Из множества различных показателей для данной цели лучше всего подходит коэффициент текущей ликвидности (КТЛ), который предназначен для характеристики платежеспособности предприятия. КТЛ представляет собой отношение ликвидных активов предприятия к его долгам.
Таблица 20. Значения коэффициента текущей ликвидности
| На дату | 1.01.08 | 1.04.08 | 1.07.08 | 1.10.07 | 1.01.08 | Норма |
| Коэффициент текущей ликвидности | 5,0 | 4,48 | 3,79 | 3,45 | 3,49 | менее 2 |
Для ООО «СпецСтрой» среднее значение КТЛ равняется величине 4,04 (Таблица 20). Рассчитаем с помощью леммы Маркова, используя формулу 13, вероятность погашения долга данным предприятием в 2016 г.:
Р (Х > 2) > 4,042 / 2 = 2,021, то есть более 202,1%.
Х – коэффициент текущей ликвидности.
Неравенство Чебышева дает значение вероятности, отличное от значения, полученного решая лемму Маркова. Это объясняется тем, что неравенство Чебышева, кроме среднего уровня КТЛ, учитывает еще и его колеблемость.
σ² = [ (5,0-4,042)²+(4,48-4,042)²+(3,79-4,042)²+(3,45-4,042)²+(3,49-4,042)²] / 5 = =0,5654
Предприятие-должник сможет погасить свой долг перед банком, если восстановит свою платежеспособность, то есть повысит значение своего КТЛ до уровня 2. Для этого значение КТЛ должно будет отклониться в большую сторону от нынешнего своего значения как минимум на 1,43 (2-0,5654).
Определим вероятность такого отклонения по неравенству Чебышева (формула 13).
Р (|х – 4,042| ≥ 1,43) < 0,5654 / 1,43² = 0,2765.
Нам необходимо определить вероятность отклонения КТЛ только в одну – большую сторону от нынешнего его положения. Эта вероятность составит 27,65% : 2 = 13,83%.
Таким образом, вероятность невозврата долга банкам у ООО «СпецСтрой» будет как минимум 100 – 13,83 = 86,18%.
Проведенная оценка риска с помощью леммы Маркова, неравенства Чебышева говорит о недостаточно высокой степени кредитоспособности предприятия, важнейшим показателем которой является платежеспособность. Анализ показал достаточную вероятность восстановления платежеспособности ООО «СпецСтрой».
Таким образом, в целях стабилизации положения и снижения кризисности, необходимо осуществлять управление рисками. Для реализации функции управления риском на предприятии необходимы значительные организационные усилия, затраты времени и других ресурсов.
Наиболее целесообразно осуществлять эту функцию с помощью специальной подсистемы в системе управления предприятием. Этим специализированным подразделением должен являться отдел управления риском, который был бы логичным дополнением к традиционно самостоятельным функциональным подсистемам предприятия.
Центральное место в оценке предпринимательского риска занимают анализ и прогнозирование возможных потерь ресурсов при осуществлении предпринимательской деятельности.
Чтобы оценить вероятность тех или иных потерь, обусловленных развитием событий по непредвиденному варианту, следует, прежде всего, знать все виды потерь, связанных с предпринимательством, и уметь заранее исчислить их или измерить как вероятные прогнозные величины.
Для данного предприятия характерна подверженность следующим видам потерь:
1 Снижение намеченных объемов производства и реализации продукции вследствие уменьшения производительности труда, простоя оборудования или недоиспользования производственных мощностей, потерь рабочего времени, отсутствия необходимого количества исходных материалов, повышенного процента брака ведет к недополучению запланированной выручки;
2 Снижение цен, по которым намечается реализовать продукцию, в связи с недостаточным качеством, неблагоприятным изменением рыночной конъюнктуры, падением спроса, ценовой инфляцией приводит к вероятным потерям;
3 Повышенные материальные затраты, обусловленные перерасходом материалов, сырья, топлива, энергии, ведут к потерям;
4 Другие повышенные издержки, которые могут быть вследствие высоких транспортных расходов, торговых издержек, накладных и других побочных расходов;
5 Уплата повышенных отчислений и налогов, если в процессе осуществления бизнес-плана ставки отчислений и налогов изменятся в неблагоприятную для предпринимателя сторону.
Деятельность ООО «СпецСтрой», также как деятельность любого предприятия, основана на сделках, своевременное исполнение которых партнерами и контрагентами является одним из важнейших условий устойчивости и прогнозируемой работы предприятия. Поэтому риски, связанные с неисполнением хозяйственных договоров, выделяются специалистами в отдельную группу. Среди таковых можно отметить риск отказа партнера от заключения договора после переговоров, риск возникновения дебиторской задолженности, риск заключения договора с неплатежеспособным партнером, риск заключения договора на условиях, отличающихся от обычных, и пр.
К независящим от предприятия причинам возникновения данных рисков следует отнести в первую очередь непрогнозируемую неплатежеспособность хозяйствующих партнеров, так как несостоятельность одного предприятия сказывается на финансовом положении его партнеров, и т.д. по цепочке вплоть до платежеспособности рядовых покупателей, не получающих зарплату на предприятии.
Рассматривая систему управления рисками, используемую на предприятии ООО «СпецСтрой», следует выделить такой метод снижения степени риска как метод самострахования. На предприятии создан резервный фонд. Создание подобных фондов особенно актуально в условиях кризиса неплатежей. Однако размер резервного фонда является недостаточным по сравнению с возможными потерями в результате возникновения просроченной дебиторской задолженности, неисполнения договора или возникновения непредвиденных расходов.
Кроме самострахования в ООО «СпецСтрой» используется один из приемов компенсации риска – «мониторинг социально-экономической и нормативно-правовой среды». Данное предприятие приобретает различные актуализируемые компьютерные системы нормативно-справочной информации, заказывает прогнозно-аналитические исследования консультационных фирм и отдельных консультантов. Полученные в результате данные позволяют уловить новые тенденции во взаимоотношениях хозяйствующих субъектов, предусмотреть необходимые меры для компенсации потерь от изменений правил ведения хозяйственной деятельности, заблаговременно подготовиться к нормативным новшествам.
2.3. Проблемы совершенствования системы управления рисками ООО «СпецСтрой»
Анализируя используемую в данной организации систему управления рисками в целом, можно сказать, что хотя некоторые приемы снижения риска на предприятии используются довольно успешно, сама система не является полной. Так, предприятие незащищено от таких видов рисков, как имущественные риски, инфляционные риски, риски изменения конъюнктуры рынка, недостаточно снижены риски неисполнения договоров, возникновения дебиторской задолженности, возникновения непредвиденных потерь и т.д. Причинами такого положения является отсутствие опыта и специалистов по управлению рисками, нестабильность экономической и политической ситуации, что приводит к отсутствию интереса к страхованию рисков.
В основном риск в ООО «СпецСтрой» — это появление различного рода аварий. Интенсивность аварий на магистральных трубопроводах имеет выраженный региональный характер, т.е. определяется не только общими показателями научно-технического прогресса в отрасли, но и целым рядом локальных факторов климатического, инженерно-геологического и геодинамического характера, особенностями сооружения и эксплуатации конкретного участка, развитостью промышленной и транспортной инфраструктуры, общей хозяйственной активностью в регионе.
Основную опасность аварийной разгерметизации газопроводов представляют:
— участки газопроводов после капитального строительства (до 5 км) — вследствие нестационарных динамических нагрузок;
— участки газопроводов на узлах подключения;
— участки подводных переходов;
— участки, проходящие вблизи населенных пунктов и районов с высоким уровнем антропогенной активности (районы строительств, пересечения с автомобильная дорогами и ж/д дорогами).
Свыше 50 % аварий на линейной части газопроводов сопровождались воспламенением природного газа, истекающего из поврежденного трубопровода.
Основными причинами аварий на внутри- и межпромысловых трубопроводах явились:
— физический износ и коррозия металлов (70-90%);
— качество строительно-монтажных и сварочных работ, технология и сезон строительства (5-16%);
— механические повреждения землеройной и гусеничной техникой, подвижка грунта (1-4%).
Кроме того, аварии происходят из-за нарушения технологии ведения работ и недостаточной обученности рабочего персонала, практическим действиям в аварийной ситуации.
Основными причинами аварийности на магистральных нефтепроводах является наступление интенсивности их отказа, что связано с проявлением дефектов коррозийного и усталостного происхождения. В таком состоянии находится 97% нефтепроводов и 60% нефтепродуктопроводов.
Среди причин аварий на первом месте находятся нарушения правил при строительстве, отступления от проектных решений и низкое качество изготовления компонентов трубопроводов (42%), повреждения трубопроводов внешними воздействиями (31%) и аварии, возникающие в результате коррозийного повреждения стенок трубопроводов (20%).
Наблюдается недостаточный контроль за тем, что происходит на трассах. Плановые осмотры проводятся формально и нерегулярно. Контроль за трассой возложен на линейные службы, численность которых не позволяет обеспечить надлежащее его качество. Вместе с тем на трассах ведут работы и другие службы. Поэтому целесообразно возложить на всех работников, в рамках их компетенции, ответственность за принятие мер по пресечению аварийных ситуаций.
Необходимо вести широкую разъяснительную работу с местным населением и организациями, которые могли бы проводить землеройные работы в охранных зонах.
Аварии из-за брака в строительстве предупреждают жестким контролем за качеством выполнения работ квалифицированными специалистами, оснащенными необходимыми приборами, правильным выбором параметров испытаний на прочность.
Аварии из-за ошибочных действий персонала предупреждают благодаря четкой регламентации его действий при различных операциях, а также хорошей подготовке, периодическим тренировкам, повторным проверкам знаний и пр.
В последнее время часто причинами аварийных ситуаций являются массовые расхищения или преднамеренные разрушения злоумышленниками наземного оборудования систем катодной защиты, электроснабжения, связи, телемеханики, а также знаков, ограждений.
Действующие системы продуктопроводов пересекают водные преграды. По данным проверок, почти половина из этих переходов требуют особого внимания. Причинами аварий на данных участках являются: недостаточный контроль за качеством при их строительстве, отсутствие постоянного мониторинга изменения русла и гидродинамического поведения реки. Плохо налажено взаимодействие эксплуатационных организаций по совместной эксплуатации трубопроводов, расположенных в одном техническом коридоре. Несогласованные действия нередко приводят к возникновению аварийных ситуаций.
Статистика отказов объектов зависит и от завода-изготовителя труб и трубных элементов. Так, около 70% отказов на трубопроводах Ду 1200 мм приходится на трубы из стали 17Г1С производства Челябинского трубопрокатного завода. Главными причинами отказов на этих трубах были: стресс-коррозия – 25%, строительные дефекты – 25%, дефекты труб – 15%.
Аварийность по причине коррозионных процессов имеет тенденцию к снижению вследствие увеличения объемов капитального ремонта линейной части, повышения степени защищенности от подземной коррозии средствами электрохимической защиты. Основными факторами, способствующими возникновению и развитию аварийных ситуаций на линейной части газопровода, являются следующие специфические особенности данных производственных объектов:
— Высокая производительность данного вида транспорта углеводородов;
— Высокий уровень напряжений, испытываемых постоянно в течение всего срока службы;
— Значительная протяженность участков газопроводов;
— Наличие пересечений с автомобильная дорогами;
— Прокладка значительной части трассы по заболоченной местности;
— Значительные размеры зон поражения при выбросах газа, обусловливающие высокую степень опасности газопровода для прилегающей территории.
Система промысловых трубопроводов находится в охраняемой зоне, вдали от населенных пунктов. В случае возникновения аварийных ситуаций, связанных с разгерметизацией трубопроводов и выбросом опасных веществ (пластовой нефти и нефтяного газа), появление населения практически исключается. При возникновении аварии может пострадать обслуживающий персонал ООО «СпецСтрой» или персонала аварийных команд при проведении ремонтных работ или работ по ликвидации последствий аварий. При этом при выбросах пластовой нефти и нефтяного газа без возгорания, а также при пожарах разлития, смертельного поражения людей не прогнозируется (летальный исход не рассматривается с учетом возможности покидания опасной зоны). Исходя из графика обслуживания трубопроводов, можно предположить, что:
— При обходе трассы может пострадать оператор по добычи нефти и газа – 1 человек – смертельное поражение;
— При объезде трассы – оператор по добычи нефти и газа – смертельное поражение, водитель автотранспортного средства – санитарное поражение;
— В местах пересечения с внутрипромысловыми автомобильными дорогами – водитель и оператор по добычи нефти и газа – 2 человека – смертельное поражение.
Возможный полный ущерб при авариях на декларируемом объекте будет определяться прямыми потерями, затратами на локализацию (ликвидацию последствий) аварии, социально-экономическими потерями вследствие гибели и травматизма людей, косвенным ущербом, экологическим ущербом и потерями от выбытия трудовых ресурсов в результате гибели людей или потерями ими трудоспособности. Прямой ущерб будет определяться:
— потерями предприятия в результате уничтожения основных фондов (зданий, сооружений, оборудования);
— потерями предприятия в результате уничтожения товарно-материальных ценностей (продукция, сырье);
— потерями в результате уничтожения имущества третьих лиц.
Экологический ущерб определяется как сумма ущербов от различных видов вредного воздействия на объекты окружающей среды:
— ущерб от загрязнения атмосферы;
— ущерб от загрязнения водных ресурсов;
— ущерб от загрязнения почвы;
— ущерб, связанный с уничтожением биологических ресурсов (в том числе лесных массивов).
Коллективный риск определяет масштаб ожидаемых последствий для людей от потенциальных аварий и оценивается ожидаемым количеством пораженных в результате аварий на рассматриваемой территории за определенный промежуток времени. Расчет коллективного риска выполнен для аварий с наиболее опасными последствиями. При расчете использовались данные по вероятности реализации указанных аварий, данные о количестве погибших и данные по вероятности присутствия людей в зоне действии поражающих факторов. Коллективный риск поражения персонала декларируемого объекта прогнозируется равным. Риск смертельного поражения населения и персонала сторонних организаций отсутствует. Требования к конфиденциальности данных должны обеспечивать выполнение следующих условий:
1 Информация, не являющаяся конфиденциальной, должна распространяться среди максимально широкого круга сотрудников, чтобы способствовать поддержанию осведомленности персонала о рисках и формированию соответствующей культуры;
2 Доступ к деликатной или конфиденциальной информации должен быть ограничен, с тем, чтобы предотвратить нанесение бизнесу и/или репутации предприятия какого-либо ущерба в связи с неправомерным использованием данных.