Варианты КР по дисциплине «Правоохранительные органы» для ГУСиЭ

ВАРИАНТ № 1.

Теоретический вопрос.

Задачи, система и основные функции органов юстиции Российс­кой Федерации.

«Юстиция» — термин, использующийся в юридической литературе для обозначения совокупности судебных учреждений или их деятельности по осуществлению правосудия, а также судебное ведомство.

Под Министерством юстиции в Российской Федерации понимает­ся центральный орган федеральной исполнительной власти, обеспечива­ющий реализацию государственной политики в сфере юстиции. Указан­ное название министерства и его органов, как мы видим, в значительной мере дань традиции, но вместе с тем оно подчеркивает, что их деятель­ность носит юридический характер

В связи с этим, раскрывая данный вопрос, студент должен внача­ле определить задачи, стоящие на современном этапе перед органами юстиции, а затем изложить материал, касающийся системы указанных органов и их функций. При этом значительное внимание необходимо уде­лить также изложению вопросов организации и деятельности службы су­дебных приставов и службы исполнения наказаний, которые в настоящее время входят в систему органов Министерства юстиции РФ.

Задача 1. В целях усиления борьбы с экономическими правонару­шениями, законодательный орган одного из субъектов Российской Фе­дерации принял Закон о создании на своей территории специализирован­ного экологического суда и предложил главе субъекта Федерации по со­гласованию с квалифицированной коллегией судей назначить судей спе­циализированного суда.

Правомерно ли данное решение?

Свой ответ обоснуйте.

Задача 2. Управлением юстиции по Калининградской области было дано поручение Совету адвокатской палаты Калининградской области о возбуждении дела о дисциплинарной ответственности в отношении адво­ката Р. Однако совет адвокатской палаты отказался выполнять данное поручение, ссылаясь на то, что органы юстиции в настоящее время таки­ми полномочиями не обладают.

Чьи действия (управления юстиции или совета адвокатской палаты) в этой ситуации были правомерны? Ответ обоснуйте.

ВАРИАНТ № 2.

Теоретический вопрос.

Принцип независимости судей.

Раскрывая содержание данного вопроса, студенту, прежде всего, необходимо дать понятие принципов правосудия и определить признаки, которым они должны отвечать. Затем непосредственно рассматривается сам принцип независимости судей.

Указанный принцип закреплен в ст. 120 Конституции РФ. Это кон­ституционное положение нашло отражение в таких законах, как Закон «О судебной системе РФ» (ст. 5), Закон «О судоустройстве РСФСР» (ст. 12), Закон «Об арбитражных судах в РФ» (ст. 6), Закон «О статусе судей в РФ» (ст. 1,9,10).

Согласно Закону «О статусе судей в РФ», независимость судей обес­печивается:

1) наличием особой процедуры осуществления правосудия;

2) установлением запрета под угрозой ответственности за вмеша­тельство кого бы то ни было в деятельность по осуществлению правосу­дия;

3) установлением порядка приостановления и прекращения полно­мочий судьи;

4) правом судьи на отставку; 5)неприкосновенность судьи;

6) системой органов судейского сообщества;

7) предоставлением судье за счет государства материального и со­циального обеспечения, соответствующего его высокому статусу;

8) наличием особой защиты государством судей, членов их семей и имущества.

В связи с этим студентам при написании контрольной работы необходимо раскрыть содержание указанных гарантий независимости судей.

Задача

1 . В городе К. проходил процесс по делу, вызвавшему боль­шой общественный резонанс — совершение нескольких половых пре­ступлений бывшим депутатом областной Думы С. По постановлению судьи М. дело слушалось в закрытом судебном заседании. Корреспондент городской газеты, не допущенный в зал суда, написал критическую ста­тью, а газета на второй день процесса опубликовала ее под заголовком «Депутата — преступника к ответу». Наряду с другими положениями, в статье критиковался судья М. за сокрытие преступной деятельности де­путата-маньяка от справедливого гнева народа.

Какие принципы правосудия нарушены при освещении судебного процесса в статье?

Задача 2. В суд поступило дело, по которому в качестве обвиняе­мых проходили два человека, между интересами которых имелись серь­езные противоречия. При этом один из них был глухим.

Определите, кому из обвиняемых в данной ситуации законом пре­дусматривается обязательная помощь адвоката.

ВАРИАНТ № 3.

Теоретический вопрос.

Функции прокуратуры Российской Федерации.

Прокуратура Российской Федерации представляет собой единую федеральную централизованную систему органов, осуществляющих над­зор за исполнением действующих на ее территории законов.

Из указанного следует, что основной функцией органов прокура­туры является осуществление от имени Российской Федерации надзора за исполнением законов.

Исследуя данную функцию, студенту необходимо, во-первых, раскрыть понятие прокурорского надзора; во-вторых, определить ею от­личительные признаки от иных видов надзора и контроля; в-третьих, оха­рактеризовать отрасли (направления) прокурорскою надзора. Притом следует иметь в виду, что Закон о прокуратуре (ст. 1) выделяет в надзоре пять отраслей.

Прокурорский надзор является основной, но не единственной фун­кцией органов прокуратуры. В соответствии с действующим законода­тельством о прокуратуре, эти функции состоят в уголовном преследова­нии; в участии в рассмотрении дел судами; в координации деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью; в участии в пра­вотворческой деятельности. Поэтому также необходимо раскрыть сущ­ность и содержание указанных направлений прокурорской деятельности.

Задача 1. Приказом Генерального прокурора Российской Федера­ции К. был назначен на должность прокурора Калининградской области, а Н. на должность прокурора Ленинградского района г. Калининграда. Администрация Калининградской области и администрация Ленинград­ского района г. Калининграда соответственно с указанными назначения­ми не согласились.

Каковы юридические последствия возражений органов исполни­тельной власти и местного самоуправления в таких случаях?

Задача 2. Прокурор района принес руководителю учреждения про­тест, в котором предложил отменить изданный им приказ об увольнении бухгалтера Б., поскольку приказ не содержит конкретных ссылок на тру­довое законодательство и издан в период, когда Б. находился на бюллете­не. Ответ от руководителя о рассмотрении протеста в десятидневный срок прокурор не получил.

Каковы должны быть последующие действия прокурора?

ВАРИАНТ № 4.

Теоретический вопрос.

Функции и организация нотариата в Российской Федерации.

Нотариат представляет собой систему государственных органов и должностных лиц, а также частных нотариусов, осуществляющих различ­ные нотариальные действия в целях обеспечения защиты прав и охраняе­мых законом интересов граждан и юридических лиц.

Из указанного видно, что охрана прав граждан и юридических лиц, их законных интересов осуществляется посредством совершения нотари­усами предусмотренных законом нотариальных действий. В связи с этим студентам после раскрытия понятия нотариата необходимо дать класси­фикацию нотариальных действий и перечислить их виды.

Рассматривая организацию нотариата, студентам следует обра­тить внимание на вопросы, касающиеся учреждения должности нотариу­са, порядка назначения на должность нотариуса, а также прав и обязанно­стей нотариуса.

Далее необходимо изложить материал относительно органов нота­риального самоуправления и контроля за деятельностью нотариусов. При этом следует иметь ввиду, что указанный контроль в зависимости от его предмета подразделяется на два вида: 1) контроль за совершением нотари­альных действий; 2) контроль за исполнением нотариусами профессио­нальных обязанностей.

Задача 1. В связи с поступлением в прокуратуру заявления граж­данина В. о нарушении в отношении него закона при проведении опера­тивно-розыскных мероприятий прокурор затребовал у начальника ОУР оперативно-служебные документы, явившиеся основанием для прове­дения этих мероприятий. Одновременно он предложил указанному дол­жностному лицу сообщить ему сведения о лицах, оказавших содействие на конфиденциальной основе при проведении этих мероприятии.

Может ли быть выполнено данное указание прокурора? Если да, то, при каких условиях?

Задача 2. Помощник нотариуса Д., исполняющий в установлен­ном порядке обязанности частного нотариуса В. на время его болезни, нанес неправильными нотариальными действиями ущерб клиенту Л.

Кто будет нести ответственность за причиненный ущерб?

ВАРИАНТ № 5.

Теоретический вопрос.

Органы предварительного расследования.

В Российской Федерации до рассмотрения уголовных дел в суде производится их предварительное расследование. Оно, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, представляет собой правоохранитель­ную деятельность органов предварительного следствия и дознания, на­правленную на собирание доказательств, раскрытия и пресечения пре­ступлений путем установления наличия пли отсутствия преступного дея­ния, изобличения и привлечения виновных к уголовной ответственности.

Поэтому, отвечая на данный вопрос, необходимо в первую оче­редь дать понятие органов предварительного расследования, а затем изло­жить систему, задачи, а также полномочия указанных органов.

При этом студентам необходимо иметь в виду, что органами пред­варительного следствия закон именует следователей, а не следствен­ные органы и их подразделения (управления, отделы, отделения и др.), имеющиеся в Следственном комитете РФ, МВД РФ, ФСБ РФ, Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков РФ.

Наименование следователей органами предварительного следствия объясняется тем, что они персонально осуществляют следствие по уго­ловным делам. В связи с этим студентам необходимо особое внимание уделить правовому статусу следователей.

Среди перечисленных в ст. 40 УПК РФ органов дознания органы внутренних дел, как справедливо указывается в юридической литературе, осуществляют наибольший объем работы. Поэтому, как представляется, значительный объем контрольной работы следует посвятить раскрытию вопросов, касающихся организации и деятельности указанного органа дознания.

Задача 1. Следователь обратился в суд с ходатайством об избра­нии в отношении обвиняемого С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев ходатайство, судья районного суда согласился с довода­ми следователя и вынес постановление об избрании в отношении указан­ного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. В последую­щем следователь самостоятельно (без судебного решения) изменил дан­ную меру пресечения на подписку о невыезде.

Законно ли поступил следователь?

Изложите порядок отмены или изменения меры пресечения.

Задача 2. Следователь Следственного комитета РФ, расследующий уголовное дело, связанное с убийством, выявленным в зоне тушения пожара на коммерческом предприятии, дал ряд поручений дознавателю органа го­сударственного пожарного надзора, осуществлявшему действия по изоб­личению виновных в нарушении противопожарных правил. Дознаватель уклонился от выполнения указанных поручений на том основании, что следователь не уполномочен, по его мнению, на такие действия.

Кто прав в данной ситуации? Обоснуйте свой ответ со ссылками на законодательство.

ВАРИАНТ № 6.

Теоретический вопрос.

Адвокатура в Российской Федерации.

Обеспечение квалифицированной юридической помощью всех, нуждающихся в ней, считается важным конституционным положением (ст. 48 Конституции РФ). И как показывает многолетний опыт, такого рода деятельность в состоянии наиболее результативно осуществлять, прежде всего, создаваемое специально для этих целей учреждение — адвокатура. Именно на её долю приходится основной объем работы в данной области.

При рассмотрении данного вопроса студентам необходимо рас­крыть задачи адвокатуры, а также принципы ее организации и деятельно­сти. Также дать понятие — статус адвоката, приобретение и прекращение статуса адвоката.

Организационно адвокатура построена по палатам. В связи с этим далее необходимо раскрыть вопросы, касающиеся организации и порядка деятельности указанных профессиональных объединений адвокатов, а так­же их органов (общее собрание (конференция), президиум палаты адвока­тов, председатель президиума, ревизионная и квалификационные комис­сии) и основных рабочих звеньев, которыми являются: адвокатские бюро, кабинеты, коллегии адвокатов, юридические консультации.

Задача

I . Гражданка Петрова доверила адвокату Васильеву вести наследственное дело. Тот в силу своей занятости передоверил ведение дела адвокату Селезневу, который к поручению отнесся халатно и тем самым причинил Петровой существенный ущерб. Петрова о передаче дела ничего не знала и предъявила иск Васильеву, он переадресовал его Се­лезневу.

Кто в данном случае несет ответственность за причиненный ущерб клиенту?

Каков порядок передоверия?

Задача 2. Галкин обвинялся в совершения преступления, предус­мотренного п. «и» ч. 2 с. 105 УК РФ (убийство из хулиганских побужде­ний). Будучи задержан в качестве подозреваемого, он отказался от участия защитника ввиду отсутствия денег для оплаты его услуг, и по этому производство предварительного расследования осуществлялось без уча­стия защитника. Прибывший по вызову следователя для выполнения требований ст. 217 УПК дежурный адвокат Карпов заявил следователю, что он не намерен бесплатно знакомиться с материалами дела «нищего убийцы» до тех пор, пока его родственники не заключат с ним соглаше­ние и не оплатят его услуги. После этого следователь позвонил в юриди­ческую консультацию и пригласил другого защитника.

Правомерны ли действия следователя на первоначальном этапе расследования?

Законны ли действия адвоката Карпова?

ВАРИАНТ № 7.

Теоретический вопрос.

Суды общей юрисдикции, их задачи и организация.

Суды общей юрисдикции, в соответствии с Федеральным конститу­ционным законом «О судебной системе Российской Федерации»‘, пред­ставляют собой централизованную систему судов, рассматривающих уго­ловные, гражданские и административные дела.

Данная система судов возглавляется Верховным Суд РФ и подразде­ляется на две подсистемы. Одну составляют так называемые общие суды, рассматривающие обычные уголовные, гражданские и административ­ные дела. Другую — военные суды, осуществляющие правосудие в Воору­женных Силах РФ и других воинских соединениях.

Раскрывая данный вопрос, студентам необходимо вначале опре­делиться с задачами, стоящими перед судами общей юрисдикции, и только затем переходить к изложению полномочий, состава, структуры и органи­зации работы различных звеньев системы указанных судов.

При этом следует иметь в виду, что в каждое звено входят суды, обладающие одинаковой компетенцией и структурой. Высшим звеном яв­ляется Верховный Суд РФ, средним — Верховные суды республик в составе РФ, судов автономной области, автономных округов, краев, областей, го­родов Москвы и Санкт-Петербурга, основным (низшим) — районные суды. Кроме того, в систему судов общей юрисдикции включены также и миро­вые судьи.

Военные суды также состоят из трех звеньев: основное звено — гар­низонные военные суды; среднее звено — окружные (флотские) военные суды; высшее звено — Верховный Суд РФ, в структуре которого имеется Военная коллегия.

Задача 1. Служащий (вольнонаемный) российских Вооруженных сил совершил кражу у гражданина Петрова.

Какой суд будет рассматривать данное уголовное дело? Рассмотри­те все возможные варианты.

Задача 2. М. был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) к четырем годам лишения свободы. Он подал в суд второй инстанции жалобу, в которой просил смягчить назначенное ему наказание. Других жалоб и представлений на приговор не поступило. Рассматривая дело по жалобе М., суд кассационной инстан­ции пришел к выводу, что назначенное судом первой инстанции наказа­ние является чрезмерно мягким.

Какое решение должен принять суд второй инстанции?

ВАРИАНТ №8.

Теоретический вопрос.

Конституционный Суд Российской Федерации: основы организа­ции и полномочия.

Конституция Российской Федерации, устанавливая судебную сис­тему Российской Федерации, констатирует, что судебная власть осуществ­ляется посредством конституционного, арбитражного, административно­го и уголовного судопроизводства.

Одним из высших федеральных органов судебной власти является Конституционный Суд Российской Федерации — судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющим су­дебную власть посредством конституционного судопроизводства.

В связи с этим при раскрытии данного вопроса студентам необ­ходимо вначале дать краткий исторический очерк развития института су­дебного контроля в России, а затем изложить положения, касающиеся роли и места Конституционного Суда РФ в судебной системе, его полномочий, порядка образования и структуры.

Далее при написании контрольной работы необходимо определить­ся с тем, какие виды решений принимаются Конституционным Судом РФ по итогам рассмотрения дел. При этом следует иметь в виду, что юриди­ческое значение решений данного суда определяется неоднозначно. Это зависит от того, по каким вопросам они принимаются (см. ч. 6 с. 125 Конституции РФ ст.ст.6,74,80,87,91,95, 100. 106, 110 Закона о Конституцион­ном (Суде РФ).

Задача 1. В Конституционный Суд Российской Федерации обра­тился Герасимом с жалобой на действия органов исполнительной власти одного из субъектов РФ, отказавших ему в восстановлении гражданства России.

Как должен поступить в этом случае суд?

Задача 2. Нарядом патрульной службы полиции был задержан военнослужащий по подозрению в совершении административного пра­вонарушения. Однако он был передан не командиру воинской части, где проходил службу, а доставлен в отделение полиции с сообщением об этом факте военному коменданту.

Правильно ли поступили в данном случае сотрудники полиции?

ВАРИАНТ №9.

Теоретический вопрос.

Арбитражные суды в судебной системе России.

В соответствии со ст. 127 Конституции Российской Федерации, ар­битражные суды представляют собой самостоятельную ветвь судебной власти. Организация и деятельность указанных судов регулируется как общими судебными законами — Законом РФ «О статусе судей в Российс­кой Федерации», Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» — так и специальными — Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федера­ции», Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Поэтому студентам в ходе подготовки к написанию контрольной работы необходимо вни­мательно изучить указанные законы.

Ответ же на данный вопрос необходимо начать с изложения положе­ний, касающихся того, какое место занимают арбитражные суды в судебной системе Российской Федерации и какие непосредственно суды входят в под­систему арбитражных судов. После этого дается общая характеристика их деятельности, то есть раскрываются вопросы относительно задач, подве­домственности и принципов деятельности арбитражных судов.

Далее студентам следует изложить полномочия арбитражных су­дов основного звена — арбитражных судов субъектов Федерации, арбит­ражных апелляционных судов, федеральных арбитражных судов округов и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также определить­ся со структурой и составом указанных судов.

Задача

I . Осуществляя контроль за деятельностью арбитражных судов субъектов РФ, федеральный арбитражный суд округа принял сле­дующее решение:

1) принять к своему рассмотрению в качестве апелляционной ин­станции дело, ранее рассмотренное арбитражным судом субъекта РФ, находящимся на территории судебного округа;

2) принять к кассационному производству дело, ранее рассмотрен­ное арбитражным судом субъекта РФ, находившимся на территории со­седнего судебного округа, мотивируя это тем, что один из хозяйствующих субъектов находится на территории данного судебного округа;

3) принять к своему рассмотрению в порядке надзора дело, ранее рассмотренное арбитражным судом субъекта РФ, находящимся на терри­тории судебного округа;

4) принять дело к своему рассмотрению по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оцените правомерность принятых решений. Свой ответ обоснуйте.

Задача 2. Законодательный орган субъекта Российской Федера­ции принял закон, расширяющий полномочия арбитражного суда субъек­та РФ, а также устанавливающий особый порядок назначения судей.

Оцените решение законодательного органа субъекта Российской Федерации.

ВАРИАНТ № 10.

Теоретический вопрос.

Принципы правосудия: понятие и значение.

Раскрывая содержание данного вопроса, студенту, прежде всего, необходимо дать понятие принципов правосудия и определить признаки, которым они должны отвечать. Затем непосредственно рассматриваются принципы правосудия: законность, презумпция невиновности, осуществление правосудия только судом, обеспечение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении правосудия, состязательность и равноправие сторон, обеспечении е подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту и т.д. При этом следует исходить из того, что указанные принципы закреплены в Конституции РФ, УПК, ГПК, АПК и КоАП РФ.

Задача № 1. Суд, рассмотрев уголовное дело по обвинению Смирнова по ч.2 ст.213 УК РФ, приговорил его к трем годам лишения свободы. В связи с тем, что Смирнов совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд применил к нему принудительное лечение от алкоголизма во время отбывания наказания. Однако медицинскому освидетельствованию Смирнов не подвергался.

Имеются ли в данном случае основания для принесения кассационного представления?

Задача №2. Перед началом заседания суда присяжных (во время совещания судей) председательствующий судья разъяснил присяжным заседателям, что основная их задача разрешить вопрос о виновности или невиновности подсудимого, в то время как вид и размер наказания определяет судья единолично. Один из присяжных заявил, что присяжные пользуются с судьей равными правами, следовательно, также должны участвовать в определении наказания.

Какими правами и обязанностями присяжные заседатели наделены законом?

Чем объем прав и обязанностей присяжных заседателей отличается от прав и обязанностей арбитражных заседателей?