Варианты задач на тему «Предпринимательское право» для КИУ. Часть 2

Вариант 11

• Государственное образовательное учреждение по соответствующим образовательным программам осуществляет подготовку специалистов по договорам с оплатой стоимости обучения физическими и юридическими лицами. Один из студентов, заключивших такой договор с государственным образовательным учреждением, обратился в юридическую консультацию с вопросом о правовой природе названного договора. Кроме того, он просил разъяснить, является ли оказание платных образовательных услуг государственным образовательным учреждением предпринимательской деятельностью и при каких условиях образовательное учреждение вправе такой деятельностью заниматься.
• Дайте ответ на вопросы студента. Какими нормативными актами регулируется предпринимательская деятельность образовательных учреждений?
•  

Вариант 12

• При приватизации государственного предприятия возник вопрос, какой способ приватизации в данном случае оптимален. Трудовой коллектив настаивал на акционировании с предоставлением льгот членам коллектива. Администрация считала оптимальным вариант, при котором акции покупались бы свободно всеми членами коллектива, без каких-либо льгот и ограничений.
• Комитет по управлению городским имуществом считал, что предприятие должно быть продано на инвестиционных торгах, поскольку остро нуждается в притоке инвестиций. Агентство по управлению государственным имуществом области настаивало на проведении конкурса или аукциона.
• Как разрешить возникший спор? Какие способы приватизации государственных и муниципальных предприятий существуют и чем они отличаются друг от друга?

Вариант 13

• Кредиторами общества с дополнительной ответственностью «Герметик» предъявлен иск в арбитражный суд о ликвидации общества в связи с его несостоятельностью. В состав имущества, подлежащего распределению между кредиторами, истцы просят включить активы двух дочерних обществ ОДО «Герметик», а также крепленное за представительствами и филиалами ОДО в других городах.
• Возражая против предъявляемых требований, представитель ответчика заявил, что дочерние общества являются самостоятельными лицами и по долгам предприятия-учредителя не отвечают. Иногородние филиалы согласно положениям о филиалах также являются юридическими лицами и не должны ликвидироваться. Кроме того, ликвидация общества в связи с его банкротством возможна только после применения комплекса санационных процедур, предусмотренных законодательством, поскольку остается возможность его финансового оздоровления.
• Дайте правовую оценку участникам конфликта. Как и в каком порядке можно решить этот спор? Опишите основные этапы конкурсного производства.

Вариант 14

• ООО «Гранит» предоставило ЗАО «Тор» по договору аренды складское помещения для хранения в нем кофе. Резкое подорожание высокосортного кофе привело к снижению объемов продаж, увеличению сроков хранения кофе на складе и образованию задолженности по арендным платежам. Когда представитель арендатора прибыл для получения очередной партии кофе, арендодатель отказал ему в этом, заявив, что не выдаст ни одной коробки до полного погашения задолженности по арендным платежам. Арендатор возражал против этого и направил арендодателю официальную, указав в ней, что стоимость находящегося на складе продукта в сотни раз превышает сумму задолженности по аренде помещений, и что арендатор не вправе понуждать его к оплате аренды путем удержания товара.
• До обращения в арбитражный суд стороны решили проконсультироваться у юриста о правомерности своих действий. Какой ответ должен дать юрист?

Вариант 15

• Антимонопольный орган установил, что сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Рассвет» занимает доминирующее положение на областном рынке по производству выращенных в теплицах огурцов, томатов и зеленых овощных культур с долей 70% и оказывает влияние на конкуренцию. СПК «Рассвет» не согласился с доводами антимонопольного органа, считая, что при расчете доли на рынке овощной продукции должна учитываться не только продукция, произведенная сельскохозяйственными предприятиями области, но и крестьянскими хозяйствами, а также продукция, завезенная из других регионов и выращенная населением на приусадебных и дачных участках. С учетом указанной продукции доля СПК на товарном рынке по официальным статистическим данным не превышает 25%.
• СПК обратился в суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа, ссылаясь на неправильное определение географических и товарных границ рынка, повлекшее завышение ее доли на товарном рынке.
• Проанализируйте понятие «товарный рынок» и его параметры. Каким образом и на основе каких нормативных актов определяется доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке? Какие правовые последствия влечет признание доминирующего положения на товарном рынке?

Вариант 16

• Общество с ограниченной ответственностью сдало принадлежащее ему на правах собственности здание производственного назначения в аренду на пять лет кооперативу. Договором было предусмотрено право арендатора заключать договоры субаренды без согласия арендодателя.
• Кооператив заключил договор субаренды, по которому право пользования всем зданием было предоставлено акционерному обществу. Спустя два года кооператив был ликвидирован. Общество с ограниченной ответственностью заключило новый арендный договор с государственным предприятием. Узнав об этом, акционерное общество предъявило обществу с ограниченной ответственностью претензию с требованием о признании заключения договора недействительным, считая, что нарушено его право на преимущественное заключение договора аренды. Общество с ограниченной ответственностью отказалось заключить договор аренды, однако не возражало против сохранения договора субаренды. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд.
• Дайте юридическую оценку действиям участников конфликта. Какое решение может принять суд? Обоснуйте ответ.

Вариант 17

• Открытое акционерное общество «Фрегат» было реорганизовано путем разделения его на два самостоятельных предприятия: ЗАО «Флагман» и ЗАО «Бакен». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганизации, и узнали о прекращении деятельности Общества из газет. Договоры, заключенные ими с ЗАО, последним не были исполнены, в результате чего кредиторы понесли значительные убытки. Правопреемники «Фрегаты» в ответ на претензии кредиторов заявили, что на момент реорганизации никаких долгов перед кредиторами не существовало, поэтому в разделительном балансе какие-либо обязательства перед кредиторами отсутствовали. Кроме того, за прошедшее время из состава ЗАО «Флагман» выделилось общество «Лоцман», которое получило большую часть активов «Флагмана». В этой связи ЗАО «Флагман» » не в состоянии возместить кредиторам убытки, причиненные его правопредшественником.
• Кредиторы обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты своих имущественных прав.
• Какие правовые меры, формы и способы защиты имущественных прав вы можете предложить участникам конфликта в данном конкретном случае? На какие нормы права будете опираться, раскройте их содержание.

Вариант 18

• Налоговые органы Н-ской области обратился в областной арбитражный суд с иском к ООО «Изумруд» о признании недействительными сделок по реализацию изделий из драгоценных металлов и о взыскании в доход государства 2 млн. рублей. Решением суда сделки были признаны недействительными и все полученное по ним взыскано в бюджет Российской Федерации.
• Постановлением кассационной коллегии областного Арбитражного суда это решение было отменено на том основании, что у ООО «Изумруд» не было умысла совершать сделки, заведомо противные интересам государства и общества.
• Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ при проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, решение областного арбитражного суда оставлено без изменения, а постановление кассационной коллегии было отменено.
• В качестве оснований для отмены постановления были указаны результаты проверки законности реализации изделий из драгоценных металлов в период с 1.03. 2007 г. по 1 марта 2010 г.., которые показали, что ООО «Изумруд», не имея государственного разрешения на право торговли ювелирными изделиями, заключало торговые сделки на получение и реализацию изделий из серебра. Высший Арбитражный Суд РФ нашел, что сделки, совершенные обществом, носили противоправный характер, нарушали интересы государства и общества и применил правила о недействительности сделок, предусмотренные ГК РФ.
• Какие нормативные правовые акты были использованы Арбитражным судом при рассмотрении данного дела? Обоснуйте постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. Каковы юридические основания и последствия признания сделки недействительной?

Вариант 19

• Лебедев предъявил иск к гостинице «Юбилейная» о взыскании стоимости пальто, костюма, а также денег в сумме 5 тыс. долларов и 10 тыс. руб., которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Администрация возражала против иска, ссылаясь на то, что Лебедев находился в общем номере и в соответствии с Правилами проживания в гостинице он должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. Там же указано, что администрация не несет ответственности за пропажу из номера вещей, не сданных в камеру хранения.
• Адвокат Лебедева обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит гражданскому законодательству, в соответствии с которым гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу.
• Дайте характеристику возникшим правоотношениям. Какое решение может вынести суд? Обоснуйте свой ответ.

Вариант 20

• В администрацию Особой экономической зоны в Калининградской области обратилась рыбопромышленная организация с заявлением о регистрации в качестве резидента Особой Экономической зоны. Из представленных документов следует, что государственная регистрация организации осуществлена в Калининградской области в 2004 г. Согласно инвестиционной декларации организация намеревается инвестировать 380 млн. руб. для приобретения рыболовецких судов с целью добычи рыбы в Балтийском море.
• Есть ли основания для включения названной организации в реестр резидентов Особой экономической зоны? Какие требования предъявляются к резидентам?