Страницы: 1 2
Глава 2. Особенности отдельных видов отраслевых правоотношений
Правовые отношения формируются в результате социальных взаимодействий и регулируются правовыми нормами. Они соответствуют конкретным отраслям права, таким как административное, финансовое или гражданское право.
Категоризация правоотношений способствует пониманию и применению законов в различных контекстах. Она позволяет специалистам в области права определить соответствующие принципы, процедуры и средства правовой защиты, обеспечивая эффективное регулирование. Такая категоризация также способствует организации и специализации юридической практики, принося пользу клиентам благодаря экспертным знаниям.
Познание различных правоотношений ценно и за пределами юридической профессии, позволяя частным лицам, предприятиям и организациям эффективно ориентироваться в правовом ландшафте. Понимание регулирующей отрасли права позволяет им знать свои права, обязанности и доступные средства правовой защиты.
В частности, Н.И.Матузов отмечает, что «…правоотношения, как и юридические нормы, можно классифицировать по отраслевому признаку на государственные, административные, финансовые, гражданские, трудовые, семейные и т.д.».
Различные отрасли права имеют свою нормативную базу, формирующую отраслевые отношения. Правовые отношения существуют в каждой подотрасли, включая страховое, горное и экологическое право. Эти отношения обладают уникальными свойствами, которые вносят свой вклад в сложность правового регулирования.
Например, в страховом праве страховщики и страхователи имеют конкретные обязанности и права, регулируемые правовыми принципами и соглашениями. Аналогичным образом, горное право включает в себя отношения между компаниями и регулирующими органами с индивидуальными положениями. Экологическое право фокусируется на отношениях между учреждениями, предприятиями и частными лицами, обеспечивая сохранение ресурсов.
Понимание этих отношений имеет решающее значение для эффективной и справедливой правовой системы, приносящей пользу практикам, политикам и заинтересованным сторонам.
Нельзя не согласиться с мнением С. С. Алексеева, который считает, что «…отраслевыми в строгом смысле этого слова могут быть названы только правоотношения, соответствующие основным отраслям права… именно в отраслевых правоотношениях выражаются определяющие, характерные черты метода правового регулирования данной основной отрасли».
Юридические дисциплины охватывают такие основные отрасли, как гражданское и административное право, которые регулируют отношения между людьми, организациями и государством. Гражданское право рассматривает частные споры, в то время как административное право фокусируется на отдельных лицах и государственных органах.
Кроме того, такие специализированные области, как аграрное право, регулируют сельское хозяйство, землепользование и развитие сельских районов, решая такие вопросы, как собственность на землю, контракты и экологические нормы.
Ученые вносят свой вклад в текущие дебаты и уточняют концептуальные основы в рамках этих юридических дисциплин.
§1 Конституционные правоотношения и их особенности
Конституционно-правовые отношения имеют решающее значение в общественных взаимодействиях, регулируемых конституционным правом. Они включают в себя взаимные права и обязанности, сформированные правовой базой. При всей своей уникальности эти отношения имеют общие фундаментальные черты, присущие всем правовым взаимодействиям.
Правовые отношения возникают на основе регулятивных мер, налагаемых правовыми нормами и связывающих вовлеченные стороны. Конституционное право играет ключевую роль в формировании и регулировании этих отношений в обществе. Оно признает динамичный характер правоотношений, адаптируясь к изменяющимся общественным нормам и вызовам. Это обеспечивает сохранение актуальности и эффективности правовой базы, отстаивающей справедливость, честность и права личности.
Постоянно оценивая и корректируя эти отношения, правовая система защищает общественное взаимодействие.
Достижение гармоничного баланса между конституционно-правовыми отношениями и их взаимодействием с политикой является сложной задачей.
Эти отношения по своей природе имеют политическое измерение, на которое влияют различные фракции .
Политический характер нельзя устранить, вместо этого следует сосредоточиться на приведении их в соответствие с политическими соображениями. Когда правящая партия требует принятия решения, выходящего за рамки конституции, возникают два варианта: внесение изменений в правовую базу или признание его недопустимым. К сожалению, история России и нынешние обстоятельства свидетельствуют о том, что политические подходы превалируют над правовыми соображениями.
Конституционно-правовые отношения имеют отличительные характеристики по элементам и структуре. В этих отношениях участвуют различные субъекты права в рамках комплексного правового поля. В рамках этих отношений субъекты права взаимодействуют между собой, реализуя права, обязанности и ответственность, способствуя созданию хорошо регулируемого общества.
Правовые отношения выходят за рамки конституционных вопросов и распространяются на гражданское, административное и уголовное право. Этот разнообразный спектр служит основой современного правового регулирования, обеспечивая упорядоченное управление и защиту личности, организаций и государства .
Конституционно-правовые отношения устанавливают динамику власти и неравенство между вовлеченными сторонами. Эти отношения могут ставить людей как во властные, так и в подчиненные позиции в зависимости от контекста. Например, депутат, вносящий законопроект в Государственную Думу, устанавливает конституционно-правовые отношения с законодательным органом. Аналогично, когда избиратель принимает участие в выборах, приходя на избирательный участок, конституционно-правовые отношения складываются с избирательной комиссией.
Статус отдельных субъектов в этих отношениях является значимым, поскольку они одновременно обладают правами и обязанностями, определенными конституционными и государственно-правовыми нормами . К таким субъектам относятся различные социальные общности, классы, социальные группы, индивиды, нации, общественно-политические образования, такие как Российская Федерация и ее субъекты.
Кроме того, эти субъекты обладают свойствами, выходящими за рамки правового регулирования. Они могут заниматься деятельностью, выходящей за рамки правовых ограничений, что дает им более широкую сферу влияния и действия. Понимание этих многогранных аспектов правоотношений помогает нам разобраться в сложностях современного механизма правового регулирования.
Конституционно-правовая динамика формирует общественный контекст, особенно в избирательных процессах. На выборы влияет не только конституционное право, но и трудовое, гражданское и административное законодательство. Эти отношения охватывают основные права, свободы, государственную целостность и суверенитет. Они влияют на социально-политическое взаимодействие, возникновение, развитие и прекращение через реализацию конституционных норм.
Современная нормативная база выходит за рамки конституционного права, включая трудовое, гражданское и административное законодательство. Эта интеграция признает, что конституционно-правовые отношения работают во взаимодействии с другими правовыми системами, образуя целостную и взаимозависимую систему. Эта система регулирует различные аспекты жизни общества, что отражает ее сложность и широкое влияние.
§2 Гражданские правоотношения
Гражданские правоотношения регулируются правовыми нормами, наделяющими правами и обязанностями участвующие стороны. Они создают основу для сделок, контрактов и соглашений, имеющих юридическую силу.
Виды гражданско-правовых отношений включают договоры между физическими лицами, предприятиями или организациями, охватывающие широкий круг вопросов, таких как товары, услуги, трудоустройство и собственность.
Имущественные отношения регулируют владение, передачу и использование имущества, включая недвижимость и интеллектуальную собственность. Семейные отношения включают брак, развод, усыновление, опеку над детьми, защиту прав и благосостояния.
Личные отношения включают в себя внедоговорные обязательства и деликты. Правовое регулирование переплетает эти отношения, защищая права, облегчая коммерческую деятельность и способствуя установлению социального порядка.
Гражданские правоотношения являются одной из разновидностей правовых отношений. Как таковые, признаки гражданских правоотношений включают в себя как общие свойства, присущие всем правоотношениям, так и специфические свойства, возникающие в связи с тем, что гражданские правоотношения находятся в процессе правового регулирования имущественных и некоторых неимущественных отношений. Иными словами, специфические признаки гражданских правоотношений обусловлены специфическими признаками самого гражданского права .
Одним из наиболее спорных вопросов в гражданском праве, касающихся гражданских правоотношений, является именно вопрос о разграничении их особенностей. Данный вопрос далеко не является чисто обычно-правовым. По сути, именно система признаков таких правоотношений определяет специфику отдельных правовых отраслей (точнее, их предмета), выделяет их, а значит, и область регулируемых ими общественных отношений .
Обратимся теперь к одному из наиболее известных подходов к определению специфики гражданских правоотношений. А.П. Сергеев, анализируя гражданские правоотношения, выделил лишь один из важнейших их признаков — юридическое равенство сторон. Действительно, ни один субъект гражданского правоотношения не имеет права доминировать и диктовать условия другому субъекту просто в силу своего статуса. Единственная ситуация, в которой уполномоченный субъект может требовать определенных действий от обязанного субъекта, основана на уже существующем соглашении или соответствующем юридическом выражении. Например, заказчик может потребовать от подрядчика выполнения работы, но только если это предусмотрено текстом заключенного между ними договора. Кроме того, стороны юридически равны, даже если гражданское правоотношение не вытекает из намерения обеих сторон. В частности, деликтные обязательства, возникающие в результате причинения вреда, часто не учитывают намерение причинителя вреда. Однако даже в таком правоотношении стороны равны и связаны только законом.
Е.А. Суханов выделяет следующие характеристики гражданских правоотношений. Во-первых, субъекты гражданско-правовых правоотношений отделены друг от друга имущественно-организационно и поэтому являются независимыми и равными друг другу.
Во-вторых, равенство участников общественных отношений, составляющих предмет гражданско-правовых норм, является неотъемлемым и внутренне присущим этим отношениям. Гражданское право обеспечивает это равенство юридически всеми имеющимися в его арсенале средствами и способами. Таким образом, гражданское правоотношение формируется как особый структурный тип правоотношения между равными субъектами, в котором соответствие между обязанностями и субъективными правами не повелевается, а требуется.
В этом контексте субъект обязательства занимает равное положение, способствуя развитию отношений сотрудничества, а не подчинения. Автономия индивидов в общественных отношениях, регулируемых гражданским правом, имеет решающее значение. Эти нормы устанавливают, изменяют или прекращают гражданские правоотношения посредством автономного волеизъявления, известного как «сделка».
По мнению правоведа И.Л. Корнеева, гражданско-правовые отношения обладают отличительными признаками:
1. Они возникают в результате применения принципов гражданского права к отношениям с равными правами, охватывают имущественные и неимущественные аспекты, личные и договорные отношения.
2. Субъекты и объекты гражданских правоотношений разнообразны, к ним относятся физические и юридические лица, организации, материальные и нематериальные блага.
3. Финансовые меры, такие как компенсация и неустойка, обеспечивают исполнение прав и обязанностей, восстанавливают равновесие и компенсируют вред.
4. Обращение в суд является единственным средством восстановления нарушенных прав, требующим подачи официального иска для возбуждения судебного разбирательства и разрешения споров в суде.
Гражданско-правовые отношения охватывают различные правовые концепции и принципы, регулирующие взаимодействие в современных правовых системах. Понимание и анализ их сложностей и нюансов необходимы для применения норм и защиты прав и обязанностей личности.
Правоотношения в современном механизме правового регулирования включают в себя сложную систему, очерченную Г.А. Буничем. Эти элементы формируют гражданские правоотношения, причем каждый аспект играет решающую роль:
1. Равенство и самостоятельность. Гражданские правоотношения основываются на равенстве и автономии, рассматривая все стороны как равные, обладающие независимыми имущественными правами. В отличие от административного права, гражданское право делает акцент на обязательствах, определенных законодательством или договорами.
2. Разнообразный круг субъектов. Гражданское право применяется к физическим лицам, организациям, государственным органам и публичным образованиям. Такая инклюзивность позволяет осуществлять широкий спектр взаимодействий.
3. Множественность объектов. Гражданские правоотношения охватывают различные объекты, включая материальные ценности (товары, имущество), услуги, интеллектуальную собственность, работы, информацию, нематериальные активы. Такое разнообразие обеспечивает адаптивность к различным сделкам.
4. Добровольное определение содержания. Гражданское право позволяет сторонам формировать условия своих отношений путем взаимного соглашения. Такая свобода договора обеспечивает гибкость.
5. Юридические гарантии, ориентированные на собственность. Гражданские права и обязанности защищаются с помощью финансовых мер, таких как возмещение убытков и штрафы. Эти гарантии защищают права и устраняют нарушения.
6. Основания возникновения. Гражданские правоотношения могут возникать из неявных последствий или признанной практики, соответствующей принципам гражданского права. Такая гибкость позволяет удовлетворить потребности общества.
7. Защита нарушенных прав. В случае нарушения прав участники могут добиваться возмещения ущерба через судебные каналы. Это обеспечивает разрешение споров и защиту прав.
8. Жизненные обстоятельства как юридические факты. Гражданские правоотношения возникают и прекращаются на основе конкретных жизненных обстоятельств, известных как юридические факты. Рождение, брак, смерть или завершение договора определяют их продолжительность и динамику.
Таким образом, гражданские правоотношения многогранны, характеризуются равенством, самостоятельностью, разнообразием субъектов и объектов, добровольным определением содержания, имущественной направленностью, имплицитными основаниями возникновения, правовой защитой нарушенных прав, зависимостью от конкретных жизненных обстоятельств как юридических фактов. Эти особенности обусловливают комплексность и адаптивность гражданского права в рамках современного механизма правового регулирования.
Известные авторы В.А. Белов, В.В. Залесский, М.М. Рассолов традиционно упускали из виду специфические особенности в гражданских правоотношениях. Методология Е.А. Суханова восполняет этот пробел с помощью системного подхода. К ее преимуществам относятся логическая аргументация, сосредоточенность на ключевых аспектах и прочный фундамент.
Методология исследует гражданские правоотношения в комплексе. Во-первых, анализируются права и обязанности, которыми наделены стороны. Во-вторых, рассматривается правоспособность участников осуществлять права и исполнять обязанности. В-третьих, рассматривается динамический характер этих отношений, включая установление, изменение, прекращение и временные ограничения.
Наконец, рассматривается процессуальный аспект, включая разрешение споров и средства правовой защиты и восстановления прав.
Характерной же особенностью гражданско-правовых отношений является возможность их видоизменения в зависимости от волеизъявления сторон. Участники гражданско-правовых отношений могут в любое время изменить те или иные условия договора по обоюдному согласию сторон, предусмотреть наступление иных юридических последствий, отличных от регламентирующих указанные отношения нормах закона.
Кроме того, не исключена и возможность урегулирования возникших правоотношений с применением правил об аналогии закона, исходя из соблюдения принципа свободы договора.
Свобода договора предполагает и возможность обратиться за защитой нарушенного права не только в суд общей юрисдикции, но и по соглашению сторон в третейский суд, а также инициировать процедуру медиации.
Спецификой гражданско-правовых отношений, регулирующих в большинстве случаев имущественные и некоторые личные неимущественные отношения, является и применение санкций, которые носят материальный (компенсационный) характер. В некоторых случаях субъект права сам определяет степень вины и размер причиненного ему ущерба (например, при предъявлении иска в суд о возмещении морального вреда).
Указанные санкции не связаны с воздействием непосредственно на личность самого нарушителя прав, их действие направлено на устранение последствий нарушенного права, возможности обращения взыскания на определенное имущество (например, возмещение ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением договора).
Таким образом, равноправие сторон договора, возможность изменения существующих правоотношений, исходя из диспозитивности норм гражданского права, а также выбора способов и защиты нарушенных прав можно назвать отличительной особенностью гражданско-правовых отношений. Именно динамика их развития и является определяющим фактором и индивидуализирует их в отличие, например. от статичных конституционно-правовых отношений.
§3 Уголовные правоотношения
Хотя общие принципы правоотношений, изложенные во всеобъемлющих правовых теориях, применимы к уголовным отношениям, последние имеют отличительные черты и нюансы.
Эти отличия обусловлены характером регулирования уголовным правом социальных взаимодействий по поводу уголовных правонарушений, включающих установление уголовной ответственности и назначение наказания. В юридической литературе встречаются различные теоретические интерпретации характеристик уголовно-правовых отношений, что приводит к дискуссии об их основных элементах и содержании.
В существующей литературе можно выделить две основные точки зрения на сущность уголовно-правовых отношений.
Первая точка зрения признает эти отношения как существующие между государством и лицом, совершившим преступление. Некоторые авторы часто называют эти отношения охранительными уголовно-правовыми отношениями.
Эта точка зрения подчеркивает роль государства в обеспечении общественного порядка и защите индивидов от преступного поведения.
Вторая точка зрения предполагает, что такие отношения, выполняя регулятивную функцию, возникают между государством и всеми лицами, на которых распространяется уголовный запрет. В этой более широкой перспективе уголовно-правовые отношения охватывают не только преступника, но и всех членов общества, на которых распространяются законы и нормы, регулирующие преступное поведение.
Теперь давайте углубимся в аргументы, приводимые сторонниками обеих точек зрения, проливая свет на тонкости их позиций.
М. П. Карпушин и В. И. Курляндский, настаивая на существовании регулирующей функции уголовного правоотношения утверждают: «Юридическая норма без принуждения ничто. Сила юридической нормы заключается не только в моральном ее авторитете, но и в авторитете иногда более высоком — возможности ответственности за ее несоблюдение. Без этого «регулирующая» часть нормы становится бессильной. Санкция, ответственность делают норму обязательной… Норма поведения эффективна постольку, поскольку установлена ответственность за ее несоблюдение. Поэтому нельзя полагать, что только часть нормы (устанавливающая права и обязанности) регулирует общественные отношения, а часть нормы, предусматривающая ответственность за ее несоблюдение, не регулирует общественные отношения. Данное обстоятельство относится к любой правовой норме, к любой отрасли права».
В России уголовное право в основном регулируется Уголовным кодексом Российской Федерации, а Конституция устанавливает основополагающие принципы уголовно-правовой системы. Правоотношения в уголовном праве обладают уникальными особенностями, которые делают их значимыми в более широком правовом поле:
1. Правоотношения в уголовном праве зависят от конкретных правовых норм и принципов, применяемых к определенным обстоятельствам, называемым юридическими фактами. Эти факты связаны с запрещенными деяниями в соответствии с уголовным законодательством.
2. Правоотношения в уголовном праве охватывают социально значимые связи между различными субъектами правового процесса, выходящие за рамки личности и государства.
3. Эти отношения предполагают наличие взаимных субъективных прав и обязанностей, которые четко определены. Субъективным правам одной стороны соответствуют субъективные обязанности другой, устанавливая двусторонние отношения между физическими лицами и государством.
4. Взаимные субъективные права и обязанности могут быть реализованы как добровольно, так и посредством государственного принуждения, принудительных средств защиты и юридической ответственности. Хотя добровольное исполнение предпочтительнее, государство может применять принудительные меры для обеспечения соблюдения правовых норм и сохранения целостности системы уголовного правосудия.
Уголовный кодекс Российской Федерации является основным законодательным источником для уголовно-правовых отношений в России, в то время как Конституция обеспечивает фундаментальные основы. Понимание отличительных характеристик уголовно-правовых отношений помогает осмыслить их значение в более широком правовом контексте. Анализируя взаимодействие правовых норм, субъективных прав и обязанностей, а также механизмов принуждения в уголовном праве, мы можем признать их важнейшую роль в поддержании верховенства закона в России.
Дискуссия между учеными-юристами сосредоточена на распределении юридических полномочий в контексте взаимодействия государства и граждан. В силу ограничений, присущих абстрактному государству, оно не имеет возможности напрямую вступать в правовые сделки с индивидами, что приводит к возникновению спорных вопросов.
Как метко заметил А. Л. Ривлин, государство не устанавливает прямых правовых отношений с правонарушителями. Вместо этого государство выполняет свои обязанности, такие как поддержание общественного порядка и борьба с преступной деятельностью, путем создания специализированных организаций.
Эти структуры, включая органы дознания, следствия, суда и прокуратуры, эффективно взаимодействуют с лицами, совершившими общественно опасные деяния. Они реализуют свои законные права и выполняют возложенные на них обязанности .
Однако необходимо признать, что сами эти органы не являются непосредственными участниками преступных отношений.
Выполняя свои функции, органы дознания, следствия, суда, прокуратуры, учреждения исполнения наказаний плавно передают эстафету ответственности в борьбе с преступностью, взаимно сотрудничая.
Они функционируют как инструментальные органы государства, действуя в соответствии с его волей, реализуя его права и полномочия, выполняя свои обязательства перед обществом и гражданами.
Необходимо признать, что государство может действовать только через свои различные органы, каждый из которых обладает определенной юрисдикцией и полномочиями.
Понимание правовых отношений в рамках современной правовой системы имеет решающее значение. В системе уголовного правосудия динамика отношений между людьми создает сложную сеть прав и обязанностей.
Когда человек совершает преступление, возникают уголовно-правовые отношения. Государство налагает обязательства, такие как лишение личной жизни или имущества, чтобы преступник столкнулся с последствиями. Государство обладает властью требовать выполнения этих обязательств, подвергая правонарушителя последствиям.
Одновременно государство должно назначить наказание, соответствующее нарушенному закону. Последствия должны соответствовать тяжести преступления. Правонарушитель сохраняет определенные права, включая право на юридическую защиту и охрану.
Уголовная ответственность занимает центральное место в этих правовых отношениях. Она включает в себя обязательства, возлагаемые на правонарушителя, и его права. Она создает основу для полномочий государства по применению наказаний и права правонарушителя на надлежащую правовую процедуру. Изучение правовых отношений помогает нам понять взаимодействие между людьми и системой уголовного правосудия.
Особенности уголовно правовых отношений также в том, что реализуются они в деятельности органов правосудия – в процессе раскрытия разного рода преступления, привлечении к ответственности нарушителей. Возникают такие отношения только с момента совершения преступления и прекращаются при полном осуществлении прав и обязанностей субъектов.
В этом отличие их от конституционно-правовых, которые лишь закрепляют и предписывают определенное поведение субъектов прав.
Таким образом можно сделать вывод, что именно в отраслевых правоотношениях выражаются определяющие, характерные черты метода правового регулирования данной основной отрасли.
В соответствии с этим особенности отраслевых правоотношений выражаются в правовых связях, отражающих правовой статус субъектов прав и возникающих при их взаимодействии с государственно-правовыми отношениями. В работе рассмотрены далеко не все существующие правоотношения. Но и этот перечень показывает, что правом регулируются многие аспекты нашей жизни.
Глава 3. Классификации правоотношений в современном праве
§ 1 Материальные и процессуальные правоотношения
Правоотношение возникает на основе норм права. Норма права – это предпосылка возникновения и развития правоотношения. Нет нормы права, следовательно, нет и правоотношения .
Правоотношения находятся на центральном месте в нашей повседневной жизни. Они происходят между всеми людьми и абсолютно каждому человеку так или иначе приходилось и приходится сталкиваться с правоотношениями. Эта тема актуальна на данный момент, исходя из большого разнообразия существующих правоотношений в любых сферах жизни, и раскрытие данной темы поможет разобраться, в чем заключаются правоотношения и их смысл в нашей жизни. Как известно, правовые отношения являются главным средством реализации права.
Структура правоотношения состоит из субъектов и объектов. Субъекты правоотношения – лица, носители юридических прав и обязанностей. Объекты правоотношения – то, на что направлены юридические права и обязанности. Мы, как субъекты правоотношений, участвуем в них, стараясь обеспечить сохранность всех прав и обязанностей. Такое разделение правоотношений общепринято в нашем обществе и действует по сей день.
Как правило, правоотношения могут быть приобщены к разным сферам и разделяться на уголовные, гражданские, административные и многие другие правоотношения. Без данного разделения в общественной жизни могла бы происходить путаница, и многие дела могли иметь не характерный порядок действий. Но так как основная часть правоотношений имеет свой определенный порядок и область действий, как субъектов, так и объектов правоотношений, то на данный момент правоотношения несут структурный характер и являются действенными в обществе.
Классификация правоотношений на материальные и процессуальные происходит по характеру правового регулирования.
По отраслевой принадлежности выделяются: конституционные, гражданские, уголовные, административные, уголовно-исполнительные, уголовно-процессуальные, финансовые и другие правоотношения. Важное значение имеет классификация правоотношений на материальные и процессуальные. По характеру обязанности правоотношения делятся на активные и пассивные. В соответствии с функциональным предназначением правоотношения классифицируются на регулятивные и охранительные, но это наиболее крупная классификация. Классифицировать правоотношения можно и по иным основаниям.
В классификации отношений на материальные и процессуальные возникает много дискуссий, касающиеся соотношений этих правоотношений. Д.А. Погорелов считает, что главный вопрос классификации вызывает вопрос «производности» процессуальных правоотношений от материальных. Тут теоретикам надо решить самостоятельны ли данные виды правоотношений, зависят они друг от друга или же одни правоотношения на прямую зависят от других .
Материальные и процессуальные правоотношения имеют единый объект — это разного рода явления и события, по поводу которых складываются юридические связи. Объект указывает на цель, ради которой формируются юридические отношения.
Материальные правоотношения в праве состоят из трех основных элементов: это субъект, объект и юридическое содержание. Поскольку материальные отношения связаны с социальным обеспечением, то участником здесь будет выступать простое физическое лицо — человек с российским гражданством или без него.
В рамках материального отношения реализуются материальные нормы права, то есть права, устанавливающие субъективные права и обязанности субъектов, а также ответственность за несоблюдение прав и неисполнение обязанностей. Материальные правоотношения включают в себя, как известно из общей теории права, отношения имущественные и неимущественные.
Например, материальные отношения, регулируемые правом социального обеспечения, являются главным образом имущественными, поскольку субъективные права, предусматриваемые нормами данной отрасли, имеют определенное имущественное (выраженное в стоимостных показателях) содержание.
Материальные правоотношения возникают на основе норм материального права, а процессуальные – на основе норм процессуального права. Материальные и процессуальные правоотношения связаны друг с другом, так как развитие процессуального правоотношения направлено на реализацию материального правоотношения. Например, уголовные правоотношения не могут развиться без возникновения и реализации уголовно-процессуальных правоотношений .
Процессуальные правоотношения, безусловно, занимают свою «нишу» в ряду классификаций правоотношений. Нельзя не признать значительные неопределённость и условность разграничения правоотношений на материальные и процессуальные .
Итак, существует весьма большое количество классификаций правоотношений как в теории права, так и в отраслевых юридических науках. Но, как отмечал Л. С. Явич: «Сложнее обстоит вопрос о характере правоотношений в области процессуального права. В принципе по своему целевому назначению и социальной роли процессуальные нормы носят охранительный характер» .
Совершенно справедливо утверждение Е. Г. Лукьяновой о том, что «в общей теории права практически нет работ, в которых бы предпринимались попытки на общетеоретическом уровне исследовать специфику процессуальных правоотношений . В своём исследовании данный автор определяет процессуальное правовое отношение как «возникающую на основе норм процессуального права правовую связь субъектов процессуального права (связь субъективного права и юридической обязанности), взятую в единстве с их фактическим поведением» .
Совокупность взглядов отечественных теоретиков права в отношении или, как указывают О. С. Йоффе и М. Д. Шаргородский: «Процессуальное правоотношение является необходимым средством обеспечения соблюдения норм права, так как сама возможность его возникновения играет важную роль в деле обеспечения соблюдения тех норм, гипотезы которых предполагают неправомерное поведение» .
Процессуальные правоотношения «короче» материальных во времени (материальные отношения возникают раньше и завершаются позже). Как характеризует данное обстоятельство П. С. Элькинд: «На протяжении всего производства по конкретному делу единое материальное правовое отношение будет присутствовать в качестве составного компонента в процессуальном фактическом составе наряду с процессуальным правоотношением или процессуальным документом, предваряющим возникновение нового процессуального отношения. Поэтому для процессуальных правоотношений в большей степени характерны системность, одномоментность и, в связи с этим, множественность субъектов» .
Таким образом, в современной России общая теория права фактически не разработала достаточно чётких юридических ориентиров для отграничения материальных правоотношений от правоотношений процессуальных.
§ 2 Регулятивные и охранительные правоотношения
Классификация правоотношений на регулятивные и охранительные происходит по функциональной роли.
Ряд авторов ставит под сомнение обоснованность деления норм права на регулятивные и охранительные. Так, А. К. Сергун пишет: «В системе права все нормы между собой связаны и взаимно обуславливают друг друга, и выделять из них только регулятивные или только охранительные не представляется возможным. Одна и та же норма может быть регулятивной в одном отношении и правоохранительной в другом. Иными словами, каждая норма имеет как регулятивный характер (поскольку она предназначена регулировать поведение), так и охранительный (поскольку она, будучи оснащена государственной санкцией, охраняет возможность и необходимость определенного поведения). Поэтому необходимо говорить о регулятивной и охранительной функциях права в целом и каждой нормы в ее системе». С данной точкой зрения нельзя согласиться, в связи со слабой аргументацией. У большинства ученых наличие как регулятивных, так и охранительных норм не вызывает сомнения .
А. В. Мицкевич отмечает, что охранительное правоотношение возникает, «когда нарушены права и не исполнены обязанности, когда права и интересы участников правоотношений или каждого лица, всего общества нуждаются в правовых мерах защиты» .
В общерегулятивных правоотношениях точно определена только одна сторона правоотношения – государство, которое обязано соблюдать и защищать права граждан и юридических лиц, а все граждане и юридические лица, в свою очередь, обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и иные законы. В рамках общих правоотношений государство вправе требовать от всех граждан соблюдения и исполнения правовых предписаний, а граждане наделены правомочиями требовать от государства соблюдения прав и свобод и их защиты. Основа общерегулятивных правоотношений заложена в Конституции Российской Федерации, которая предъявляет наиболее общие (основополагающие) требования к поведению участников правоотношений. «Признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина – обязанность государства», гласит ст. 2 Конституции РФ . «В свою очередь, граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы РФ», отмечается в ч. 2 ст. 15 Основного закона. Общерегулятивное правоотношение – это не всеобщее отношение (не одно отношение), в общественной жизни действуют различные разновидности общих правоотношений. Например, типичным общерегулятивным правоотношением является гражданство.
В относительно-определенных правоотношениях четко определена одна сторона правоотношения, которой противостоит относительно-неопределенный круг лиц, но в отличие от общих правоотношений права и обязанности участников носят конкретный характер. Например, в регулятивных налоговых отношениях одной стороной выступают налоговые органы, а другой – относительно неопределенный круг налогоплательщиков, которые связаны с контролирующими органами вполне конкретными (конкретизированными) правами и обязанностями.
Новорожденные, малолетние лица, психически больные являются субъектами права, но не выступают субъектами всех правоотношений. Несовершеннолетний может совершать мелкие бытовые сделки, но если он не достиг возраста 16 лет (в некоторых случаях и 18 лет), он не является субъектом правонарушения, следовательно, и не может являться участником охранительного правоотношения ответственности. Или другой пример: иностранным гражданам и лицам без гражданства в том числе, предоставляется государственная защита. К примеру, ст. 53 Конституции РФ регламентирует, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц1. Следовательно, иностранные граждане и лица без гражданства могут быть участниками охранительных правоотношений.
Регулятивные правоотношения многообразны. В зависимости от субъектного состава и степени конкретизации прав и обязанностей выделяются следующие виды регулятивных правоотношений: общие (общерегулятивные), относительные и конкретные. Что касается общерегулятивных правоотношений, то это вопрос дискуссионный, и не все ученые признают их наличие.
Существуют правоотношения, в которых субъект действует на основании односторонних актов, не обязывающих ни к чему иных субъектов, и к государственному органу обращается не для принуждения, а для признания обязательности наступивших юридических последствий, возникших в силу односторонних действий. Вдобавок к сказанному отметим, что меняется не только субъективное право, но и само правоотношение. Из конкретно установленного вида, используя правомочие требования, оно перерастает в охранительное правоотношение. Следовательно, право на защиту — это связующая правовая нить между регулятивными и правоохранительными правоотношениями.
Большинство гражданско-правовых отношений являются конкретными. Однако ошибочно думать, что в сфере гражданско-правового регулирования действуют только конкретные правоотношения. Несмотря на то, что ученые-цивилисты в своем большинстве не воспринимают концепцию общерегулятивных и относительно определенных правоотношений, они наглядно вытекают из общих требований разумности, добросовестности, непричинения вреда при реализации субъективных прав (п. 2 ст. 6 ГК РФ ).
В конкретном регулятивном правоотношении предельно четко определены субъекты, их взаимные права и обязанности. Приведем пример. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ ).
§ 3 Правоотношения в сфере цифрового права
В современных исследованиях все чаще встречается такая категория ограниченно урегулированных на текущий момент нормами права общественных отношений, как цифровые правоотношения . Комплексные теоретические разработки по вопросам выработки критериев для выделения из общей системы цифровых правоотношений практически отсутствуют, что, во-первых, связано с недостаточным объемом нормативно-правового регулирования, а во-вторых, обусловлено отсутствием остаточных методологических разработок для формально-юридического подхода в вопросах цифровизации как явления общественной жизни на нынешнем этапе . Таким образом, делаем вывод, единого типа цифровых правоотношений не существует, и следует начать с рассмотрения понятия цифрового права.
В юридической науке предпринимались попытки определения сущности «цифрового права» как новой юридической фикции близка к сущности ценной бумаги, поэтому под таким правом предлагается понимать совокупность электронных данных (цифровой код, обозначение), которая удостоверяет права на объекты гражданских прав (п. 1 ст.141 ГК РФ). Разумеется, цифровое право может удостоверить лишь права на вещи, иное имущество, результаты работ, оказание услуг, исключительные права».
Цифровое право можно рассматривать в двух значениях:
1) в широком смысле оно охватывает совокупность норм права, регулирующих общественные отношения, которые протекают с использованием Интернета;
2) в узком смысле цифровое право объединяет нормы права, касающиеся разрешения системных проблем Интернета.
Кроме того, цифровое право можно понимать и в субъективном смысле. Один из вариантов такого понимания предложен в проекте Федерального закона № 424632-7 «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (О цифровых правах)». Речь идет о разновидности имущественных прав на электронные (виртуальные) блага, которые могут быть конвертируемы в реальные материальные блага. В проекте закона, принятом в третьем чтении Государственной Думой Российской Федерации 13 марта 2019 г., содержится такое определение цифровых прав — «обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу».
Таким образом на текущий момент рано утверждать о формировании цифрового права как отрасли права, можно лишь с определенной доли условности говорить о предпосылках ее возникновения.
Тем не менее предпринимаются некоторые попытки выделения цифровых правоотношений на базе цифрового права .
В теоретическом плане для изначального выделения данной разновидности правоотношений, названных цифровыми, необходимо определить объект и структуру, субъектный состав. Структура цифровых правоотношений обусловлена совокупностью объектов цифровых отношений, субъектов цифровых отношений и их содержания — совокупности прав и обязанностей субъектов цифровых отношений.
Объекты цифровых правоотношений. Под объектом правоотношения традиционно понимаются блага, на использование или охрану которых направлены субъективные права и юридические обязанности субъектов правоотношений. Объектами цифровых правоотношений является информация в формате цифровых данных, информационные объекты, связанные с цифровыми данными (информационные системы, документированная информация, информационно-телекоммуникационные сети и др.), а также цифровые технологии. Рассмотрим данные объекты.
Информация в системе объектов правоотношений не может быть отнесена ни к материальным благам, ни к нематериальным личным благам, ни к действиям. Поэтому ввиду отсутствия четкого определения информации как научной категории в правовой сфере нет единого мнения относительно понятия, природы и видов информации как объекта информационных правоотношений. Это обусловливает сложность восприятия и цифровой информации, цифровых данных.
Информация как общенаучное понятие может рассматриваться с разных сторон и в различных отраслях науки: естественных, технических, гуманитарных. Первые попытки дать определение понятию «информация» предприняли представители естественных наук, которые изучали проблему передачи, хранения и обработки информации. Они брали за основу те свойства информации, которые имели отношение к названным процессам. В дальнейшем исследователи стали обращать внимание на качественные характеристики, такие как полезность, важность, полнота, достоверность, оперативность и иные. Разумеется, в процессе формирования глобального информационного общества, внимание ученых к данным проблемам возрастало. Проблемы правового регулирования рассматривались в основном в рамках гражданского, уголовного, административного и информационного права. В исследовании данной проблемы достигнуты определенные успехи, тем не менее следует указать, что сохраняется необходимость комплексного исследования правового режима информации.
Законодатель в Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации » дает определение информации, согласно которому она представляет собой сведения (сообщения, данные) о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления.
Недостатком определения понятия «информация», прописанного в законодательстве, является отсутствие указания на то, что существенной и определяющей чертой информации, как возможного объекта гражданских правоотношений, выступает ее коммерческая ценность. Такая коммерческая ценность информации не находится в зависимости от цены ее материального носителя.
Информация может быть объектом гражданских, публичных и других правоотношений. Информация формируется субъектом в зависимости от его потребности, интереса и задач. Фиксация той или иной информации на носитель не наделяет ее свойствами материального объекта. Реальными физическими свойствами характеризуется лишь сам носитель. Как известно, информация обладает таким признаком, как идеальность, что создает дополнительные сложности в ходе правового регулирования соответствующих правоотношений, тем самым значительно уменьшает степень возможного охвата информации свойствами вещной собственности.
Как считает Е. А. Суханов, информацию можно рассматривать как объект гражданских прав лишь в том случае, если есть необходимость в ее защите, т. е. надо принимать меры по ее охране. Отсюда можно сделать вывод, что в первую очередь это касается коммерческой тайны и секрета производства (ноу-хау), т. к. именно они нуждаются в специальной защите и обладают коммерческой ценностью. Е. А. Суханов утверждает: «Абстрактная информация не объект гражданского права, это вообще во многих случаях не объект права. Для того, чтобы быть объектом правоотношения, информация должна быть объектом субъективного гражданского права его участника ».
Для того, чтобы дать более или менее исчерпывающий ответ на поставленный вопрос о статусе информации по отношению к гражданскому праву, нужно рассмотреть все аспекты информации и ее свойства.
Как отмечает О. А. Гаврилов «…формой бытия информации является движение (информация – «мигрирующая структура»). Постоянно циркулируя в физической или социальной среде, она удовлетворяет потребности людей в общении и взаимодействии ». Очевидно, что обозначенные параметры относятся ко всем типам информации.
С точки зрения В. А. Дозорцева понятие «информация» включает передачу данных, используемых в сфере производства, являет собой предпосылку для применения на практике.
В результате юридического анализа информации как объекта гражданских правоотношений возник довольно обширный спектр концепций, мнений о юридической природе данной правовой категории, о правовом регулировании информации. Вместе с тем, уделялось недостаточное внимание проблемам изучения информации как правовой категории, проблемам доступа к информации, также вопросам защиты прав на информацию.
Кроме того, нельзя не отметить, что для цифровых правоотношений характерен специфический субъектный состав. Он обусловлен специфическим характером используемых цифровых технологий (роботы как субъекты права, цифровые личности, операторы больших данных, операторы автоматизированных и полуавтоматизированных систем искусственного интеллекта и др.), использование информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети интернет (операторы связи, провайдеры, пользователи и др.). В рамках цифровых правоотношений можно выделять как традиционных субъектов права — физических лиц, юридических лиц, публичные образования (государство, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования), так и специальных (роботизированные агенты, электронные лица, цифровые сотрудники, операторы больших данных и др.).
Фактически к цифровым правоотношениям можно отнести значительный объем уже сложившихся и постепенно складывающихся правоотношений, основанных на правовых нормах, которые нацелены на регулирование информации, передающейся по цифровым каналам связи. При этом цифровые правоотношения в самом общем виде не имеют четко выраженной отраслевой принадлежности. Их сущность можно определить лишь на конкретном примере и исходя из источника закрепления правовой нормы.
Также следует отметить, что механизмы правового регулирования отношений, складывающихся по вопросам использования цифровых технологий, имеют приоритетное значение для Российской Федерации . Потребность в исследовании возможностей применения правовых норм в связи с развитием технологий объясняется другим феноменом эволюции общественного развития — появлением цифровой экономики. Российская Федерация, как и многие другие государства, выбирая данный вектор развития, стремится выработать свою собственную систему эффективного нормативного регулирования. Однако особенности применения норм, т.е. практический аспект права, невозможно проработать без четкого ассоциативного теоретического основания.
Таким образом, в можно сделать вывод, что в современном мире возникает множество правоотношений в сфере цифровой среды, которые имеют специфическую форму выражения и особые механизмы реализации прав и обязанностей. Однако юридическая доктрина еще только начинает анализировать специфику цифровой среды, а потому вопрос об особенностях цифровых правоотношений нуждается в дальнейшем изучении в ближайшей перспективе.
Заключение
Все люди в течение жизни, являясь частью общества, ежедневно вступают друг другом в различные взаимоотношения: экономические, юридические, духовные, моральные, культурные и другие. Все перечисленные виды отношений являются социальными, или общественными. Для того, чтобы придать этим отношениям стабильность, упорядоченность, устойчивость они регулируются правом. Право в данном случае выступает официальным, государственным регулятором общественных отношений, и тем самым придает таким отношениям правовую форму, вследствие чего они становятся правовыми.
Развитие правовых систем характеризуется возникновением широкого спектра правоотношений в различных сферах общественно-экономических формаций, различающихся по субъектному составу, объекту правоотношений и их содержанию. Сегодня многие вопросы, связанные с теорией правоотношений, остаются по-прежнему дискуссионными. В системе общественных правоотношений значительное место занимают гражданско-правовые отношения, поскольку они чаще всего возникают в обществе.
Категория «правоотношение» несмотря на то, что она занимает одно из центральных мест в системе правовых категорий, всегда вызывала и вызывает многочисленные споры и противоречивые суждения. Они касались самых различных сторон правоотношения, и в особенности – его сущности, содержания, соотношения с нормами права, его определения. Правоотношение представляется в широком смысле как правоотношение, возникающее в виде особой формы социального взаимодействия, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, не запрещенном государством.
Однако до настоящего времени всё ещё сохраняется неопределенность по вопросам: определения единого понятия правоотношений, определения их структуры, классификации видов правоотношений.
Общая теория права классифицирует правовые отношения по многим основаниям, например:
• в зависимости от предмета правового регулирования (по отраслевому критерию);
• в зависимости от функциональной роли;
• в зависимости от природы юридической обязанности;
• в зависимости от степени определённости сторон;
• в зависимости от характера (правоотношения материальные и процессуальные).
Еще один вопрос, требующий внимания – этот правоотношения в сфере цифровой информации, одна из ведущих систем, которая существенно определяет состояние и перспективу развития Российской Федерации, а также других стран. Правовые отношения, которые формируются в связи с обменом информацией, рассматриваются в рамках различных отраслей законодательства. Всестороннее рассмотрение сущности информации дает возможность характеризовать ее как идеальный продукт отражения мира, выступающий в той или иной форме, которая позволяет ее воспринимать как нечто объективное. Осмысление информации с точки зрения философии, права, кибернетики дало возможность рассмотреть это явление как в общетеоретическом, так и в правовом аспекте.
Как показывает анализ, информацию можно рассматривать как объект правоотношений лишь в том случае, если есть необходимость в ее защите, т.е. надо принимать меры по ее охране. Следует отметить, что на современном этапе развития так какового единого типа цифровых правоотношений не существует. Однако предпринимаются некоторые попытки выделения цифровых правоотношений на базе цифрового права. Термин «цифровые права» не так давно вошел в правовой оборот, но теперь он присутствует не только в публикациях, но и в российском законодательстве. Вместе с тем изучение актуальной литературы позволяет говорить о том, что даваемые цифровым правам характеристики нередко зависимы от отрасли права, в контексте которой исследуется данное явление, вследствие чего высказываемые юристами позиции весьма далеки от единообразия.
Таким образом, правовая доктрина только начала анализировать особенности цифровой среды, поэтому вопрос о специфике цифровых правоотношений требует дальнейших исследований в ближайшем будущем.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от
30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11 — ФКЗ) //
Рос.газ. 1993. 25 дек. № 237; СЗ РФ. 03.03.2014. № 9.
2. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 2006. N 31 (1 ч.). Ст. 3448.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2021) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301
5. Абрамов А. И. Правоотношение: функциональные аспекты / А. И. Абрамов // Правоведение. 2008. №2. 68 с.
6. Алексеев С. С. Общая теория права / С. С. Алексеев М., 1982. 146 с.
7. Анисимова В. П., Теория государства и права /: Под ред. к.ю.н., доцента В. П. Анисимова – М.: ЦОРК МВД России, 2005. -312 с.
8. Бабаева В. К., Правовые отношения. Общая теория права. / Под ред. В. К. Бабаева. — Нижний Новгород: Сфера, 2001. — 214 с.
9. Белов В.М., Зырянова Е.В., Косов Д.Л. Особенности оценки качества нормативных правовых актов. Использование автоматической системы оценки качества нормативных правовых актов // Государство и право. 2017. №10. 247 с.
10. Бутусова Н. В. Российское государство как субъект конституционно-правовых отношений: вопросы теории / Н. В. Бутусова; Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования Воронеж. гос. ун-т. — Воронеж : Воронежский государственный университет, 2005. — 197 с.
11. Вавилин Е. В. Понятие и механизм осуществления гражданских правоотношений и исполнение обязанностей / Е. В. Вавилин // Журнал российского права. — 2009. — №7. 54 с.
12. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник для вузов /А. Б. Венгеров. – 4-е изд. стереотипное – М.: Омега-Л, 2007. 198 с.
13. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: Учебник / А.Ф. Вишневский [и др.]; Под ред. В.А. Кучинского. – 2-е изд., доп. – Минск: Амалфея, 2004. – 535 с.
14. Гаврилов О. А. Курс правовой информатики: Учебник для вузов / О. А. Гаврилов— М.-Издательство НОРМА. — 2002г. — 432 с.
15. Гаврилов Э., Моргунова Е. Коллективное управление авторскими и смежными правами в российской Федерации / Э. Гаврилов, Е. Моргунова //Хозяйство и право. 2019. № 1. 173 с.
16. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2013 – 119 с.
17. Йоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права / О. С. Йоффе, М. Д. Шаргородский— М. : Юрид. лит., 1961. — 195 с.
18. Калинин А. Ю. Норма права и объект правоотношения / А. Ю. Калинин // Вестник Московского университета МВД Россию. 2005. № 3. 67 с.
19. Карцхия А.А. Гражданско-правовая модель регулирования цифровых технологий : автореферат дис. … доктора юридических наук : 12.00.03 / Карцхия Александр Амиранович; [Место защиты: ФГБОУ ВО Российская государственная академия интеллектуальной собственности]. — Москва, 2019. — 44 с.
20. Клименко А. В., Румынина В. В., Теория государства и права: учеб. пособие для студентов. сред. проф. учеб. Заведений / А.В. Клименко, В.В. Румынина — 4-е изд.,стер. М.: Академия, 2007. – 222 с.
21. Комаров С. А. Общая теория государства и права / С. А. Комаров — СПб.; Издательство Юридического института, 2012. – 614 с.
22. Кулешов В. Г., Черкашина Е. Г. Договорное право. Учебно-
методическое пособие. Благовещенск: Амурский гос. ун-т, 2003. 89 с.
23. Лазарев В. В. Общая теория государства и права / В. В. Лазарев — М.; 2014. – 122 с.
24. Лазарев В. В., Общая теория права и государства: Учебник /под ред. В. В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2006. 199 с.
25. Лапач В. А. Субъективные гражданские права и основания их возникновения / В. А. Лапач // Журнал российского права. 2001. — № 10. — 65 с.
26. Лебедева, Г. П. Юридические лица: учебное пособие для бакалавриата
/ Г. П. Лебедева. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский
юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры
Российской Федерации, 2016. — 48 с.
27. Леженин А. В., Скрынникова М. В. Процессуальные правовые отношения: обзор юридических доктрин / А. В. Леженин, М. В. Скрынникова // Вестник ВИ МВД России. 2017. №4. 58 с. – URL : https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnye-pravovye-otnosheniya-obzor-yuridicheskih-doktrin (дата обращения: 10.06.2023).
28. Лукьяненко М.Ф. Гражданское право Российской Федерации. Общая
часть. Учебное пособие / М.Ф. Лукьяненко, 3-е издание, переработанное и дополненное. Тюмень: Издательство Тюменского государственного
университета, 2011. – 248 с.
29. Лучин В.О. Особенности конституционно-правовых отношений / В. О. Лучин. — М.: Юристъ, 2006. — 276 с.
30. Марченко, М. Н. Теория государства и права: учебник / М. Н. Марченко – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Проспект,2007.
31. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права / Н. И. Матузов, А. В. Малько, М., 2003. – 540 с.
32. Механизм правового регулирования / А. В. Малько // Правоведение. – 1996. — №3. 53 с.
33. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Введение в гражданское право:
Учебное пособие для бакалавров. – М.: Статут, 2016. – 128 с.
34. Нерсесянц В. С., Проблемы общей теории права и государства / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М., 2004. 472 с.
35. Погорелов Д. А. Проблемы в определении понятия правоотношения и критериев классификации / Д. А. Погорелов // Вестник науки. 2023. № 2. 59 с. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-v-opredelenii-ponyatiya-pravootnosheniya-i-kriteriev-klassifikatsii (дата обращения: 09.06.2023).
36. Решетняк С.Р. Классификация цифровых прав / С. Р. Решетняк // Вестник экспертного совета. 2021. №1. 41 с. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-tsifrovyh-prav (дата обращения: 10.06.2023).
37. Ромашов Р. А. Теория государства и права: учебник и практикум для вузов / Р. А. Ромашов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 478 с.
38. Смоленский М. В. Конституционное право России: Учебник / М. В. Смоленский– Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. 39 с.
39. Спиридонов Л. И. Теория государства и права / Л. И. Спиридонов. — М.: Проспект, 2012. – 398 с.
40. Суханов Е. А. Гражданское право: учебник / Е. А. Суханов – М.: Издательство «Волтерс Клувер”, 2011. — 405 с.
41. Сырых В.М. Теория государства и права / В. М. Сырых. М.: «ЗАО Юстицинформ», 2007. 368 с.
42. Текеева Л.А. Открытые лицензии в праве интеллектуальной собственности: автореф. дис… канд. юрид.наук: 12.00.03 / Текеева Л. А. М., 2018. 263 с.
43. Терещенко Л. К.; Модернизация информационных отношений и информационного законодательства. – М., 2013. 226 с.
44. Термин «цифровое право» в доктрине и правовых текстах / А. Васильев, Ж. Ибрагимов, Р. Насыров, И. Васев // Юрислингвистика. 2019. №11. 71 с. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/termin-tsifrovoe-pravo-v-doktrine-i-pravovyh-tekstah (дата обращения: 10.06.2023).
45. Упоров И. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различие со сходными понятиями / И. Упоров // Уголовное право. — 2003. — № 4. 86 с.
46. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении / Р. О. Халфина. – М.: Юридическая литература, 1974. – 351 с.
47. Чаусская О. А. Гражданское право: Учебное пособие / О. А. Чаусская — М.: Дашков и К, 2007. – 183 с.
48. Черняков А. А. Право, объект права и объект правового отношения / А. А. Черняков. – СПб.: Юридическое образование и наука. 2014. – 45 с.
49. Шарипова Э.А. К вопросу о системе субъектов конституционно-правовых отношений / Э. А. Шарипова // В сборнике: Идель-Уральские правовые чтения Материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Крылов О.М. — 2015. – 120 с.
50. Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П. С. Элькинд // Правоведение. — 1977. — № 3. — 45 с.
51. Юкша Я. А. Гражданское право, часть первая: Учебное пособие / Я. А. Юкша — М.: РИОР, 2007. – 257 с.
52. Явич Л. С. Общая теория права. / Л. С. Явич— Л. : Изд-во ЛГУ, 1976. — 348 с.
Страницы: 1 2