Меню Услуги

ВКР Террористический акт (ст. 205 УК РФ). Состав и виды преступления

Вид работы: Дипломная работа
Тема: Террористический акт (ст. 205 УК РФ). Состав и виды преступления

ВУЗ: Восточно-европейский институт

Предмет: Уголовное право

Оглавление

Введение. 4

Глава I. Понятие терроризма и правовая основа борьбы с ним. 9

1.1. Понятия терроризма в России. 9

1.2. Правовая основа борьбы с терроризмом в России. 18

Глава II. Уголовно-правовая характеристика акта терроризма. 33

2.1. Объективные признаки. 33

2.2. Субъективные признаки. 44

2.3. Пути совершенствования уголовного законодательства об ответственности за акт терроризма. 49

Заключение. 58

Список использованных источников. 64

Введение

Актуальность темы исследования. На рубеже XX- XXI в. в. терроризм претерпел существенные изменения: он превратился в фактор угрозы национальной безопасности российского государства, стал одной из основных проблем, требующих не только государственного и общественного контроля, но и объединения усилий ученых, законодателя и практиков. Именно поэтому специалисты говорят о том, что терроризм — та угроза, против которой еще не найдены эффективные защитные механизмы. В современном обществе проблема борьбы с терроризмом приобрела глобальные масштабы. Терроризм стал использоваться как инструмент воздействия на Российскую Федерацию, нарушение ее территориальной целостности. Наиболее ярко это проявляется в террористической активности на Северном Кавказе. Террористические акты, совершенные в канун 2014 г. в Волгограде, всколыхнули всю страну.

Уровень террористической угрозы на территории России продолжает оставаться высоким и в сегодняшних условиях. Это, прежде всего активная агрессивная деятельность так называемого «Исламского государства» и Джабха́т ан-Ну́сра в Турции, Ливане, Сирии. Как отмети Глава государства в своем Послании Федеральному Собранию на 2016 год, особая опасность для нас исходит от боевиков, которые сконцентрировались в Сирии. Среди них немало выходцев из России, из стран СНГ. Они получают деньги, оружие, накапливают силы. И если окрепнут, победят там, то неизбежно окажутся у нас, чтобы сеять страх и ненависть, взрывать, убивать, мучить людей. И мы обязаны встретить их и уничтожить на дальних подступах[1].

Не случайно 31 декабря 2015 г. Президент России, определяя стратегию национальной безопасности страны отметил, что позиция Запада, направленная на противодействие интеграционным процессам и создание очагов напряженности в Евразийском регионе, оказывает негативное влияние на реализацию российских национальных интересов. Поддержка США и Европейским союзом антиконституционного государственного переворота на Украине привела к глубокому расколу в украинском обществе и возникновению вооруженного конфликта. Укрепление крайне правой националистической идеологии, целенаправленное формирование у украинского населения образа врага в лице России, неприкрытая ставка на силовое решение внутригосударственных противоречий, глубокий социально-экономический кризис превращают Украину в долгосрочный очаг нестабильности в Европе и непосредственно у границ России[2].

Анализ сухих статистических данных о преступлениях террористической направленности за последние годы убеждают в необходимости принятия кардинальных мер по противодействию этому злу. Так, в 2013 г. в России было зарегистрировано таких преступлений 661, что по сравнению с 2012 г. больше на 30,8%; в 2014 г. – 1 тыс. 128  (+70,5%); в 2015 г. – 1 тыс. 538 (+35,8%); за январь-май 2016 г. 1 тыс. 035  (+55,9%)[3].

В этой связи одним из приоритетных направлений национальной правовой политики является создание эффективного механизма уголовно-правовой защиты незыблемых прав и свобод человека, а именно права на жизнь, личную свободу, охрану здоровья[4]. Наметившаяся глобальная правовая реформа сопровождается внесением многочисленных коррективов в Уголовный кодекс РФ. Вместе с тем обновление уголовного закона, введение новых норм, регламентация дополнительных составов преступлений, изменение санкций статей Особенной части УК РФ не отражаются должным образом на снижении криминальной напряженности в плане обеспечения общественной и государственной безопасности.

Степень научной разработанности темы. Изучение терроризма продолжается на протяжении более чем ста лет и его проблемам посвящены труды многих ученых. Правовые аспекты терроризма были представлены в трудах таких ученых, как Ю.М. Антонян, В.Ф. Антипенко, В.П. Емельянов, М.П. Киреев, Г.М. Миньковский, В.Е. Петрищев, М.М.Зайончковский, П.А. Кабанов, Д.Е. Ляхов, С.В. Максина, B.C. Коммисаров, M.JI. Хабачирова, И.В. Кормушкина, Г.Л. Куликова, Н.В. Прокофьев, Н.А. Романов, Т.Я. Хабриев.

В то же время, важно отметить, что среди теоретических аспектов остаются  недостаточно исследованными социально-политическая особенность терроризма, его глубинная сущность. Крайне недостаточны исследований, связанных с глобализацией мира, в немалой степени сопряженной с переделом территорий и пр.

Изложенные обстоятельства теоретического и практического плана подтверждают об актуальности исследований проблем борьбы с преступностью террористического характера.

Объектом исследования является система отношений, возникающих в связи с проявлением террористического акта и реализацией уголовной ответственности за данное преступление.

Предмет работы — нормы уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за террористический акт, а также научная литература по исследуемой теме, публикации в периодической печати.

Целью работы является изучение террористического акта как преступления против общественной безопасности.

В соответствии с этими целями в работе были поставлены следующие задачи:

  • рассмотреть понятия терроризма в России;
  • определить правовой основы борьбы с терроризмом в России;
  • дать уголовно-правовую характеристику акта терроризма;
  • выявить современное состояние и тенденции развития преступлений, связанных с терроризмом;
  • проанализировать специально-криминологические меры предупреждения современного терроризма;
  • исследовать пути совершенствования уголовного законодательства об ответственности за акт терроризма.

Методологическая основа исследования. В выполненной работе использован диалектический (общенаучный) метод познания.

На его основе применялись иные частнонаучные методы: аргументации, толкования, обобщения материала, компаративистский (сравнительно-правовой), формально-логический, и др.

Формулируемые понятия и выводы аргументировались и иллюстрировались примерами из практики, статистическими и иными фактическими данными.

Теоретической основой работы являются исследованные автором научные труды в области общей теории права, международного и уголовного отраслей права.

В работе представлены научные позиции ученых-правоведов как  советского времени, так и современных научных школ.

Использована учебная и справочная литература.

Нормативную основу работы составили Конституция Российской Федерации, международно-правовые нормативные акты, действующее отечественное уголовное законодательство законодательные предписания смежных отраслей права.

Эмпирическую базу исследования составили материалы опубликованных на официальных сайтах системы ГАС “Правосудие” уголовных дел, рассмотренных федеральными судами.

При подготовке исследования также использовались постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что собранный, обобщенный и проанализированный материал представляется возможным использовать в дальнейшем осуществлении научных исследований по рассмотренной теме.

Практическая значимость состоит в том, что полученные в ходе исследования результаты могут выступить основой для совершенствования соответствующих нормативных предписаний уголовного законодательства; быть полезными в деятельности следственных и судебных органов.

Выявленные тенденции судебной практики в исследуемой сфере — позволяют учесть их в проводимых обобщениях, направленных на формирование единообразия правоприменительной деятельности.

Структура исследования. Работа структурирована и включает в себя введение, отражающее основные методологические вопросы исследования; основную часть, состоящую из двух глав (объединяющих пять параграфов), заключения и списка использованных в работе источников.

Послание Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации на 2016 год от 3 декабря 2015 г. // Парламентская газета. 2015. N 44.

Указ Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2016. N 1 (часть II). Ст. 212.

См.: состояние преступности за 2013-2015 гг. и за период с января по май 2016 г.: http://www.mvd.ru

Узнай стоимость написания такой работы!

Ответ в течение 5 минут! Без посредников!

Авдеева О.А. Наказание как мера противодействия преступности: ретроспективный анализ законодательной регламентации в национальном праве // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 1. С. 120.

Прикрепленные файлы:

Администрация сайта не рекомендует использовать бесплатные работы для сдачи преподавателю. Эти работы могут не пройти проверку на уникальность. Узнайте стоимость уникальной работы, заполните форму ниже: Узнать стоимость
Скачать файлы:

Чтобы скачать работу, введите свой Email.

Loading...

Скриншоты работы: