Возмездные услуги в условиях цифровой экономики. Часть 3

Страницы 1 2 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рынок услуг сегодня — один из наиболее динамично развивающихся секторов экономики: деятельность по оказанию услуг простирается не только на сферу удовлетворения социальных, бытовых, духовных человеческих потребностей, но и затрагивает сферы глобального макроэкономического масштаба. Услуги, проникая в той или иной форме во все области деятельности человека, в настоящее время приобрели достойную потребительную оценку и получили свое закрепление в Конституции РФ (ст. ст. 8, 74). Современный период можно назвать временем интенсивного формирования договоров многих видов оказания услуг, которые претендуют на самостоятельное типологическое существование в будущем.

Вместе с тем в правовом регулировании отношений по оказанию услуг достаточно много белых пятен. В частности, ст. 128 ГК РФ закрепляет услуги в качестве объекта гражданских прав, не раскрывая их признаков; диспозиция п. 2 ст. 779 ГК РФ [1, с.206] устанавливает, что «оказать услуги» означает: совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность.

Одновременно п. 4 ст. 38 НК РФ, устанавливающая, что общие положения о подряде вообще и о бытовом подряде в частности применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779–782 ГК, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Исходя из количества статей, регламентирующих обязательства подрядного типа, можно сделать два вывода, вытекающих один из другого.

Первый состоит в том, что действующее законодательство содержит достаточное количество норм, которые применяются одновременно к договорам подряда и возмездного оказания услуг, т. е. используются как универсальные.

Второй вывод логически завершает первый: ГК РФ не проводит четкого разграничения между услугами как объектом договорных отношений и работами, выполненными по договору подряда.

В итоге понятие «услуга» в российском праве имеет размытые границы, обладая множеством смысловых оттенков. Ученые и практики также не пришли к единому мнению, поскольку было сформулированы различные концепции о понятии «услуга» и правовом регулировании отношений, возникающих в связи с ее оказанием.

С целью установления более определенной сферы действия главы 39 ГК РФ в нее включен перечень особо урегулированных в ГК РФ договоров, оказавшихся тем самым за пределами данной главы. Соответствующий перечень носит исчерпывающий характер.

Однако следует отметить, что указанный перечень обладает двумя недостатками: во-первых, он включает договоры, которые не обладают признаками договора возмездного оказания услуг, а во-вторых, является неполным. В подтверждение можно сослаться прежде всего на то, что п. 2 ст. 779 ГК РФ относит к договорам возмездного оказания услуг, т. е. к подпадающим тем самым под признаки, указанные в п. 1 ст. 779 ГК РФ, договоры, предусмотренные в 11 главах ГК РФ. Это соглашения, выделенные в главах 37 «Подряд», 38 «Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ», 40 «Перевозка», 41 «Транспортная экспедиция», 44 «Банковский вклад», 45 «Банковский счет», 46 «Расчеты», 47 «Хранение», 49 «Поручение», 51 «Комиссия», 53 «Доверительное управление имуществом».

В самом ГК РФ существует и другой, но уже примерный перечень, куда включены не поименованные в нем отношения, отвечающие признакам, предусмотренным в ст. 779 ГК РФ. Речь идет об услугах связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услугах, услугах по обучению и туристическому обслуживанию. Если этот перечень и расширить за счет включения указанных выше и поименованных в ГК РФ договоров, это все равно будет лишь малая толика действительно используемых в гражданском обороте договоров услуг. Так, не попали в него договоры на банковские и биржевые услуги, услуги по рекламе, самые разнообразные бытовые, финансовые, правовые и риэлторские услуги.

По мнению многих ученых, услуга выражается в определенном, как правило, ожидаемом нематериальном эффекте, который воспринимается зачастую на уровне чувств: пассажир перевезен, больной — вылечен, ученик — получил образование и т. п.

Однако уважаемые ученые упускают из виду, что существуют услуги, целью которых является не только процесс деятельности (консультирование, лечение и т. п.), но и достижение определенного желаемого овеществленного (как правило, индивидуализированного) результата, т. е. услуга как правовая категория имеет дуалистическое начало — последствием одних достигается желаемый нематериальный результат, одновременно другие услуги направлены на получение именно индивидуализированного материального результата.

Так, индивидуальный пошив одежды представляет собой вид бытовой услуги, имеющей целью получить определенный материальный результат, который вполне отделим от личности исполнителя. При этом процесс оказания услуги, т. е. деятельность, посредством которой создается данный материальный результат, осуществляется таким образом, что в итоге формируется (проявляется, создается) желаемый материальный результат.

Следовательно, если результат материален, то услуга, ему предшествующая, содержит в себе ряд качеств и свойств, присущих данному результату. Таким образом, услуга содержит в себе элементы результата и, соответственно ему, может быть материальной или нематериальной.

Исходя из изложенного видно, что выстроенная виднейшими учеными-юристами России несколько десятилетий назад теоретическая платформа договора возмездного оказания услуг, с учетом развивающегося рынка услуг, нуждается в дополнении и уточнении, а понятие услуги и правоотношения по ее оказанию — в законодательном обновлении.

В целом же, закрепление в современном российском гражданском законодательстве нормы возмездного оказания услуг служит ярким доказательством того, что государством регулированию отношений по оказанию услуг отводится значительное место.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51–ФЗ: по сост. на 15 июля 2015 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Доктрина информационной безопасности РФ, утв. Указом Президента РФ от 5 декабря 2016 г. № 646.Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 г., утв. распоряжением Правительства РФ № 1662-р от 17.11.2008 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Программа «Цифровая экономика Российской Федерации», утв. распоряжением Правительства РФ от 28 июля 2017 г. № 1632-рм, подписанным Председателем Правительства РФ Д.А. Медведевым. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Распоряжение Правительства РФ от 28.07.2017 N 1632-р «Об утверждении Программы «Цифровая экономика Российской Федерации».
7. Дорохова Н. А. Антикризисный комментарий к главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: ЭкООнис, 2016.
8. Зверева Е.А. Информация как объект неимущественных гражданских прав // Право и экономика. 2013. N 9; СПС «КонсультантПлюс».
9. Ивлиев Г.П. Принцип добросовестности в деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности // Вестник гражданского права. 2017. N 2. С. 56 — 62; СПС «КонсультантПлюс».
10. Инюшкин А.А. Информация в системе объектов гражданских прав и ее взаимосвязь с интеллектуальной собственностью на примере баз данных // Информационное право. 2016. N 4. С. 4 — 7.
11. Кириченко О.В. Информация как объект гражданских правоотношений // Современное право. 2014. N 9. С. 77 — 81.
12. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2017 г. N 292/09 по делу N А45–2265/2016–37/66 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
13. Определение ВАС РФ от 2 апреля 2016 г. N ВАС-3600/16 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 1 сентября 2010 г. по делу N А82–16387/2009 // СПС «КонсультантПлюс»;
15. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19 апреля 2017 г. по делу N А82–3523/2009–7 // СПС «КонсультантПлюс»;
16. Постановления ФАС Московского округа от 1 декабря 2015 г. N КГ-А40/14481–10 по делу N А40–26577/15–134–194, от 22 ноября 2015 г. N КГ-А40/13851–10 и от 9 июня 2015 г. N КГ-А40/5364–15 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28 января 2017 г. N Ф03–8023/2009 по делу N А73–5672/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2016 г. по делу N А45–15189/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление ФАС Уральского округа от 19 января 2016 г. N Ф09–11412/10-С3 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 11 мая 2015 г. № А29–6991/2014–4э; Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2017 г. № ФО4–2259/2007(33444-А45–39) // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2017 г. N Ф04–2259/2007(33444-А45–39) // СПС «КонсультантПлюс».
22. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, частей второй и третьей / Под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт, 2017. С. 445.
23. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23 января 2017 г. № А33–13505/06-Ф02–7377/06-С2 // СПС «КонсультантПлюс»
24. Перов В.А. Криптовалюта как объект гражданского права // Гражданское право. 2017. N 5. С. 7 — 9.
25. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. 2-е изд. М.: Статут, 2016; СПС «КонсультантПлюс».
26. Шо Р.Б. Ключи к доверию в организации: результативность, порядочность, проявление заботы. М.: Дело, 2016. 272 с.
27. Янковский Р.М. Организационно-правовые формы венчурного инвестирования (часть 1): структуры венчурных фондов // Право и экономика. 2017. N 6. С. 52 — 59.
28. Янковский Р.М. Организационно-правовые формы венчурного инвестирования (часть 2): венчурные фонды в форме товариществ // Право и экономика. 2017. N 7. С. 58 — 65.
29. Янковский Р.М. Организационно-правовые формы венчурного инвестирования (часть 3): проблема организационно-правовой формы проектной компании // Право и экономика. 2017. N 9. С. 22 — 29.
30. Ayres R.U. On the life cycle metaphor: where ecology and economics diverge // Ecological Econo mics 48. 2014. Р. 425–438.
31. Forester H. von. Understanding: Essays on Cybernetics and Cognition. N-Y.: Springer, 2013.
32. Forbes S.A. The lake as a microcosm // Bull. Sci. Assoc. Peoria, Illinois, 2017. Р. 77–87.
33. Möbius K.A. Die Auster und die Austernwirthschaft. Berlin: Verlag von Wiegandt, Hemple & Parey, 2017. 126 p.
34. Moore J.F. The death of competition: leadership and strategy in the age of business ecosystems // Harper Business,.2016.
35. Negroponte, Nicholas Being Digital. New York: Alfred A. Knopf. 201 243 p.
36. Tansley A.G. The use and abuse of vegetational terms and concepts // Ecology. 201 № 16 (3). Р. 284–307.
37. Veblen T. Why is Economics Not an Evolutionary Science // The Quarterly Journal of Economics. 201 Vol. 12.
38. Verhulst P.F. Notice sur la loi que la population poursuit dans son accroissement // Correspondance mathématique et physique. 2018. № 10. Р. 113–121.

Страницы 1 2 3