Задача по русскому языку

Так стал вопрос в конце переговоров в Брест-Литовске. В силу этого германские империалисты должны были перейти в наступление и брать то, что им было необходимо. Если тов. Ленин считает, что только теперь мы вышли из-под крылышка, что мы должны оставаться реальными политиками, то я спросил бы его: почему он раньше не стал на эту позицию, почему не искал разумной сделки, какую заключила Украинская рада с германским империализмом? Украинская рада вышла целехонькой, так как совершила буржуазную сделку. Раз вы начали революционную политику, которая неизбежно должна была привести к столкновению, вы не можете заключать мира, который должен подавить ваши основные стремления. 

Теперь о похабном мире. Наши противники говорят, что, заключив этот мир, мы можем, ценой частичной уступки, спасти большую часть своих завоеваний. Как экономист, я считаю этот аргумент поразительно легковесным и даже поразительно бессмысленным. Дело в том, что совершенно недооценивается обстановка, в которой заключается эта самая сделка, недооцениваются те силы, которые заключают ее. Эти две силы: одна — стальной аппарат Германии, другая — разложенный, расстроенный аппарат России. При таком столкновении с мощным капитализмом европейской державы в мирное время очень быстро, по непреложным экономическим законам, происходит то, что начинается втягивание более слабой страны в орбиту крупной, и она волей-неволей политически и экономически подчиняется последней. Власть более слабой страны рушится и заменяется властью страны более сильной. Я утверждаю, что та сделка между Россией и германским империализмом, которую тов. Ленин хочет заключить за счет частичного подчинения германскому капиталу, не создаст спасения для остальной части: начнется поглощение и подчинение нашей более слабо организованной страны организованным германским капитализмом.  

Тов. Ленин указывал, что эта передышка дает возможность некоторой экономической организации страны. Подходя к вопросу с этой чисто экономической стороны, я должен констатировать, что этого типа передышка никакой возможности организации не даст. 

Когда будут связаны руки, когда будут сидеть на шее немецкие капиталисты, когда будет стоять за спиной контроль империалистов, в таком случае организация производства становится совершенно бессмысленной и невозможной.  

Временное излечение, временный подъем, сохранение тыла для той войны, которую нам неизбежно придется вести, возможны только путем коммунистической политики, путем перехода к более радикальным мероприятиям, чем те, которые мы проводили. Только в этом наше экономическое спасение, но последнее возможно только в случае полного разрыва с германским империализмом. В случае если вы пойдете на сделку, немец сядет нам на шею, и тогда уже никакой организации провести мы не сможем. Единственно кто нас спасет — это международный пролетариат. 

(Обоснование тезиса будет дано через анализ политики). 

Аргумент-исходная точка: «мы никогда не находились под крылом или под какой-то особой защитой международного империализма» 

Аргумент-констатация: «Еще летом, в то время, когда провалилось наступление Керенского, когда немцы перешли в контрнаступление на Рижском фронте, они, несомненно, имели абсолютную возможность раздавить русскую революцию точно так же, как русскую армию» 

Аргумент-заявление: «они рассчитывали достичь своих целей еще более легким способом: они дожидались внутреннего разложения, которое, по их мнению, должна была принести русская революция, ожидали победы партии мира, которой они считали большевиков, они рассчитывали прийти более простым способом к желанному концу» 

Продолжение аргумента: «Впоследствии условия сильно изменились. Эта перемена заключалась в том, что определенно обнаружилось, что большевистская партия не является просто партией мира, а международной революционной партией.» 

Аргумент-опровержение заявления: «Раз вы начали революционную политику, которая неизбежно должна была привести к столкновению, вы не можете заключать мира, который должен подавить ваши основные стремления.» 

Аргумент-ответ на вопрос оппонентов: «При таком столкновении с мощным капитализмом европейской державы в мирное время очень быстро, по непреложным экономическим законам, происходит то, что начинается втягивание более слабой страны в орбиту крупной, и она волей-неволей политически и экономически подчиняется последней. Власть более слабой страны рушится и заменяется властью страны более сильной» 

Высказан вспомогательный тезис, который считается обоснованным. 

Аргумент-заявление: «эта передышка дает возможность некоторой экономической организации страны» 

Аргумент-опровержение заявления: «этого типа передышка никакой возможности организации не даст.» 

Аргумент-разъяснение собственной точки зрения: «Когда будут связаны руки, когда будут сидеть на шее немецкие капиталисты, когда будет стоять за спиной контроль империалистов, в таком случае организация производства становится совершенно бессмысленной и невозможной.» 

Аргумент-предложение: «Временное излечение, временный подъем, сохранение тыла для той войны, которую нам неизбежно придется вести, возможны только путем коммунистической политики, путем перехода к более радикальным мероприятиям, чем те, которые мы проводили» 

Аргумент-итоговая оценка: «Только в этом наше экономическое спасение, но последнее возможно только в случае полного разрыва с германским империализмом.» 

Аргумент-итоговая оценка предложения оппонентов: «В случае если вы пойдете на сделку, немец сядет нам на шею, и тогда уже никакой организации провести мы не сможем.» 

Аргумент-предсказание: «Единственно кто нас спасет — это международный пролетариат.»