Задача по теме «Алиментные обязательства супругов и бывших супругов»

Задачи

1. Юков вступил в брак с Ивановой, инвалидом с детства 2-й группы. Через пять лет брак был прекращен. Ссылаясь на то, что доход Юкова существенно превышает её пенсию и зарплату вместе взятые, Иванова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с Юкова на свое содержание.

   Решите дело.

   Изменится ли решение, если будет установлено, что доходы Юкова в три раза превышают прожиточный уровень?

2. Бывшая супруга Царева предъявила иск к бывшему мужу о взыскании алиментов, так как она является нетрудоспособной в силу возраста. Получаемая пенсия не удовлетворяет ее бытовые потребности, поскольку ежемесячно приходится приобретать дорогостоящие лекарства. Бывший муж иск не признал. Он пояснил, что при расторжении брака двухкомнатную квартиру и все иное имущество оставил жене. Так как он еще работает, то ему приходится снимать однокомнатную квартиру, поэтому большая часть заработка уходит на оплату жилья, поэтому он не в состоянии платить алименты. Его бывшая жена все необходимое имеет, лекарства приобретает для продления жизни, а не для лечения тяжелого недуга.

   Решите дело.

3. Вступив в брак, Дорохова не прекратила прежний образ жизни: ходила в ночные клубы, поздно возвращалась домой, заниматься домашними делами не хотела. На упреки мужа отвечала, что молодость быстро проходит, поэтому «запирать» себя в квартире еще рано. Через два года брак по обоюдному согласию был расторгнут. Спустя пять месяцев после развода Дорохова попала в ДТП, в результате чего стала инвалидом 3-й степени утраты трудоспособности. Она обратилась к бывшему супругу с требованием об уплате алиментов на ее содержание. Добровольно бывший супруг отказался платить алименты, сославшись на то, что Дорохова сама виновна в ДТП, поэтому он не обязан ее содержать. Дорохова обратилась в суд о взыскании алиментов со своего бывшего мужа.

   Решите дело.

4. Фролова подала заявление о расторжении брака, а Фролов заявил встречное требование о взыскании средств на свое содержание. Фролова возражала против требований Фролова, ссылаясь на то, что в браке Фролов пил, вел аморальный образ жизни, денег в дом не приносил. Будучи в нетрезвом состоянии, он уснул на снегу, обморозил ноги, поэтому ему ампутировали ногу. У нее на содержании двое несовершеннолетних детей, и хотя она работает на двух работах, но денег редко хватает до следующей зарплаты.

   Решите дело.

5. В 2022 г. супруги Жарковы расторгли брак, в котором прожили семь месяцев. В апреле 2023 г. Жаркова получила тяжелую бытовую травму и была признана инвалидом 3-й группы. Ей была назначена пенсия в 16000 рублей, поэтому она обратилась в суд с требованием о взыскании с бывшего мужа средств на свое содержание. В судебном заседании Жарков заявил, что он как молодой специалист получает всего 25500 рублей, снимает квартиру за 8000 рублей в месяц и фактически не имеет возможности содержать бывшую жену. Он также отметил, что бывшая супруга вела себя в браке недостойно (поздно возвращалась с работы, часто в алкогольном опьянении, сквернословила), в связи с чем по его инициативе брак был расторгнут.

   Решите дело.

6. Захарова после рождения сына в сентябре 2022 г. дала согласие на развод. Брак был расторгнут. В ноябре 2023 г. она обратилась в суд с требованием о взыскании с Захарова алиментов на свое содержание и на содержание ребенка, мотивируя это тем, что хотя она и работает, но половину своей зарплаты тратит на няню. Захаров возражал против требования бывшей жены, объясняя это тем, что в браке они жили всего две недели.

   Решите дело.