Задачи по дисциплине «(уголовно-правовые казусы), уголовное право» для ПИ ВоГУ

Задача 1.

Тракторист Гарибов находился на работе в состоянии опьянения, поэтому бригадир Иванов отстранил его от работы и пообещал уволить. Гарибов стал просить бригадира отменить свое распоряжение и не ставить перед директором вопрос об увольнении, но Иванов отказался выполнить требование Гарибова. Тогда Гарибов решил отомстить бригадиру. С этой целью он взял дома охотничье ружье, зарядил его, вернулся в контору, где находился бригадир Иванов, навел на него ружье и нажал на курок. Однако ружье дало осечку и выстрела не произошло. После этого Иванов с помощью других лиц, находившихся в конторе, отобрал у Гарибова ружье и доставил его к участковому инспектору милиции.

Какие признаки характеризуют объектив­ную сторону убийства?

Как квалифицировать действия Гарибова?

Задача 2.

Беляков, рабочий геологоразведочной партии, рано утром пришел умываться к реке, протекающей в 100 метрах от места стоянки экспедиции, и увидел на противоположной стороне реки ко­лебание кустов, черный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, который неоднократно появлялся в этом месте, Беляков побежал в палатку, взял карабин, зарядил его патронами, быстро вернулся к реке и произвел выстрел в кусты на противоположном берегу, где, по его мнению, находился медведь. В действительности в кустах оказался Дмитриев, житель села, расположенного в 12 километрах от места происшествия, который соби­рал ягоды. Выстрелом Дмитриеву было причинено ранение брюшной полости с повреж­дением печени, от чего наступила смерть при его доставке в больницу.

Раскройте понятие убийства и назовите его виды, предусмотренные УК.

Квалифицируйте действия Белякова.

Задача 3.

Крапивин работал в группе рабочих по разгрузке цементного порошка. Во время обеденного перерыва он затеял шутливую борьбу со своей ровесницей Деевой, в процессе которой столкнул ее в яму, наполненную до краев сухим порошкообразным цементом. Деева упала лицом в цемент и, вдохнув его, скончалась. Смерть по заключению судебно-медицинской экспертизы наступила от асфиксии, вызванной попаданием порошка цемента в дыхательные пути. Крапивин не признал себя виновным в смерти Деевой, заявив, что был ее приятелем, толкнул ее шутя и убежден, что она не могла удариться в яме обо что-то твердое, так как там находился мягкий цемент.

Виновен ли Крапивин в смерти Деевой? Если да, то укажите форму и вид вины.

Задача 4.

Гончар оставила своих малолетних детей, двух и четырех лет, одних в нетопленной комнате, без пищи и воды и уехала из города со своим знакомым на три дня.

Соседи Власовы в течение двух дней слышали плач детей, но ничего не предприняли и никому об этом не сообщили, так как «не хотели вмешиваться». Дети умерли от голода и переохлаждения.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 105, 109 и 125 УК РФ. Имеются ли основания для привлечения Гончар и Власовых к уголовной ответственности?

Вариант: Ранее Власовы, зная, что мать часто оставляет детей одних, неоднократно подкармливали их и даже временно забирали к себе, однако в данном случае делать ничего не стали, так как поссорились с Гончар.

Задача 5.

Три подростка, катаясь на коньках, на перекрестке прицепились проволочными крючками за борт проезжавшей машины, груженой негашеной известью. Грузчик Бородин, сидевший в кузове, вначале бранил и отгонял их, а затем лопатой бросил известь в подростков. Одному из них известь попала в глаза, он ослеп. Бородин был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ.

Правилен ли приговор суда? Определите форму и вид вины Бородина

Задача 6.

Федунов, пользуясь дружеским расположением Маркина, убедил его передать ему магнитофон для его починки. В последствии Федунов продал магнитофон. Маркину он объяснил, что магнитофон нельзя было восстановить, и он, чтобы вернуть хоть какие-то деньги, продал его на запчасти, передав незначительную сумму Маркину. Маркин обратился в милицию с заявлением о привлечении Федунова к уголовной ответственности, утверждая, что магнитофон нуждался только в чистке звуковых головок, а его стоимость в десять раз превышает сумму, полученную от Федунова, и составляет четыре тысячи восемьсот сорок рублей.

Имеется ли в действиях Федунова состав преступления?

Задача 7.

Зубарев в доме отдыха познакомил­ся с Нефедовой. В один из вечеров он предложил ей покататься на лодке по озеру. Нефедова вначале отказалась, ссылаясь на то, что не умеет плавать, но когда Зубарев заверил ее, что умело правит лод­кой и хорошо плавает, она согласилась. Значительно удалившись от берега, Зубарев стал склонять Не­федову к вступлению в половую связь, но получил отказ. Тогда Зубарев стал раскачивать лодку, угро­жая перевернуть ее, и, воспользовавшись испугом Нефедовой, совершил с ней половой акт.

Какие действия образуют объективную сторону изнасилования?

Как квалифицировать действия Зубарева?

Задача 8.

Группа граждан выступила с инициа­тивой по сбору подписей для проведения референ­дума. С целью сбора большого числа подписей чле­ны этой группы, Зуев и Силаев, по сговору между собой, внесли в подписные листы данные на 458 че­ловек и дали расписаться за них своим знакомым Васнецову и Шемякину.

Что понимается под фальсификацией документов референдума?

Как квалифицировать действия указанных лиц?

Задача 9.

В семье Антоновых было трое детей: 20-летний Петр, 17-летняя Марина и 14-летний Па­вел. Петр, совершивший кражу имущества в боль­шом количестве, привлек к сбыту этого имущества свою сестру, пообещав ей часть вырученных денег. Марина согласилась и занялась реализацией имуще­ства, зная, что оно краденое. К перевозке же сумок с похищенным из дома в квартиры покупателей она привлекла Павла, который также знал, что имуще­ство краденое.

Дайте уголовно-правовую оценку действи­ям этих лиц.

Изменится ли эта оценка, если Марине было 18 лет?

Задача 10.

В два часа ночи Кушнарев увидел из окна своей квартиры, как в его автомашину влезли два человека. Боясь спугнуть взломщиков, Кушнарев позвонил в милицию и стал ждать. Через несколько минут взломщики вылезли из автомашины и стали двигаться в сторону выхода со двора, но были задержаны прибывшим нарядом милиции. При задержании у них были изъяты автомагнитола, две колонки, часы и 7 аудиокассет.

Имеется ли в их действиях состав преступления?

Изменилась ли квалификация в случаях:

1) если бы Кушнарев открыл окно и стал кричать, а взломщики бы бросили похищенное, и стали бы убегать?

2) если бы Кушнарев открыл окно и стал кричать, а взломщики бы взяв похищенное, стали бы убегать?

Задача 11.

Плугин, будучи сильно пьян, уснул на скамейке в городском парке. К нему подошел Шумилов, обыскал спящего и, обнаружив у него на руке часы, разрезал ремешок острым ножом и взял их. При разрезании ремешка лезвием ножа была задета кисть руки Плугина, здоровью которого тем самым был причинен легкий вред, однако потерпев­ший не проснулся.

Как квалифицировать действия Шумилова?

Вариант. Изменится ли квалификация содеянного Шумиловым, если от пореза кисти руки Плугин проснулся, но пока поднимался, несколько раз падая, Шумилов успел с похищенными часами убежать?

Задача 12.

Воробьев и Грачев потребовали от Степашкина отвезти их из Москвы в Санкт-Петер­бург на его личной автомашине. После того как Степашкин отказал им, Воробьев и Грачев избили его, причинив легкий вред здоровью, и угрожали сжечь автомашину. На следующий день Степашкин, испу­гавшись реализации угрозы, отвез их в Санкт-Петербург.

Что является предметом вымогательства и чем он отличается от предмета хище­ния?

Назовите виды вымогательства и раскройте их содержание.

Какие виды насильственных действий охватываются составом вымогательства?

Как квалифицировать действия Грачева и Воробьева?

Задача 13.

Группа туристов (Акимова, Леонов, Моисеева и Селезнев) оставила на привале непоту­шенный костер, от которого возник пожар, уничто­живший 10 т заготовленного сена и 5 га леса.

Могут ли быть привлечены указанные лица к уголовной ответственности?

Изменится ли решение вопроса, если от оставленного костра выгорело только 5 га леса?

Задача 14.

Тихонов и Толубеев решили заняться предпринимательской деятельностью без образова­ния юридического лица и представили в регистриру­ющий орган полный комплект необходимых документов. Сокольникова, являясь должностным лицом, уполномоченным принимать решения о государ­ственной регистрации индивидуальных предприни­мателей, отказала в регистрации Тихонову по моти­вам нецелесообразности его предпринимательской деятельности, а Толубееву — ввиду того, что его фактическое проживание и место прописки находят­ся в разных районах города.

Являются ли такие отказы в регистрации индивидуальных предпринимателей непра­вомерными?

Если да, то можно ли привлечь Сокольни­кову к ответственности по ст. 169 УК?

Задача 15.

Директор ЗАО «Рубин» Сысоев после реализации нефтепродуктов зарубежным партнерам не перечислил в уполномоченный банк полученную в иностранной валюте выручку в размере 100 тыс. долл. США. Через шесть месяцев после этого во время аудиторской проверки было установлено, что в договоры о купле-продаже нефтепродуктов и бух­галтерские документы ЗАО «Рубин» были внесены исправления, касающиеся оплаты поставленной за рубеж продукции. В частности, по документам реа­лизованная продукция проводилась как проданная за рубли. Налоговому же инспектору Сысоев заявил, что вместо иностранной валюты фактически он по­лучил от зарубежных партнеров оборудование для возглавляемого им предприятия, поэтому и пришлось вносить изменения в документы.

Раскройте содержание объективных и субъективных признаков состава преступ­ления, предусмотренного ст. 193 УК. Можно ли привлечь Сысоева к уголовной ответственности за сокрытие средств в иностранной валюте

Задача 16.

В целях финансового обеспечения хозяйственной деятельности фермеров Ленинград­ской области Ковалев и Сидоров создали ООО «Сельхозбанк» и получили лицензию на осуществление банковских операций. В городах Всеволожске, Гатчине, Киришах, Ломоносове они открыли пун­кты обмена валюты и стали менять российские рубли на доллары США. За 9 месяцев работы пунк­тов обмена валюты они получили доход в размере 60 тыс. рублей.

В каких случаях осуществление банковских ,операций образует уголовно наказуемое деяние?

Можно ли привлечь Ковалева и Сидорова к уголовной ответственности за незаконную банковскую деятельность?

Задача 17.

Директор ООО «Альбатрос» Самой­лов, узнав, что кредиторы подали в арбитражный суд заявление о признании «Альбатроса» банкротом, заключил с ЗАО «Глобус» договор купли-продажи нового пятиэтажного офисного здания. В договоре было предусмотрено, что за каждый день просроч­ки передачи здания ООО «Альбатрос» обязано уплатить пеню в размере 2,5% его стоимости. Акт о передаче здания был подписан с нарушением договорного срока на 30 дней, после чего ЗАО «Глобус» с учетом штрафных санкций уплатило ООО «Альбатрос» 25% цены здания, указанной в договоре. Кредиторы обратились к прокурору с заявлением о привлечении Самойлова к уголов­ной ответственности.

Какие обстоятельства должны быть установлены для разрешения вопроса о привлечении Самойлова к уголовной ответ­ственности?

Задача 18.

ООО «Сириус» представило в нало­говую инспекцию баланс и справку о результатах хозяйственной деятельности общества за год, в которых было указано, что прибыль ООО «Сири­ус» получило в размере 20 тыс. рублей. При провер­ке налоговой инспекцией деятельности общества установлено, что руководство ООО «Сириус» со­ставляло фиктивные отчеты о якобы имевших мес­то расходах и включало их в себестоимость продук­ции. В результате уменьшения объема налогооблагаемой прибыли в бюджет не поступило 150 тыс. рублей.

Есть ли в данном случае основание уголов­ной ответственности и кто может быть привлечен к ней?

Задача 19.

Директор ООО «Невские вина» Подрезова согласилась принять для продажи без необ­ходимых документов о качестве товара оптовую партию коньяка, поставленную Думбадзе из Грузии. За это Думбадзе «отблагодарил» Подрезову, вручив ей 10 тыс. долл. США. Большую часть этой суммы Подрезова потратила на покупку мебели для своей квартиры, а на оставшиеся деньги приобрела учеб­ники для школы, в которой учился ее сын, за что получила от администрации школы почетную гра­моту.

Квалифицируйте действия Думбадзе и Подрезовой.

Задача 20.

Водитель самосвала Веденеев, поднимая кузов автомобиля для разгрузки, не убедился в том, что рядом нет посторонних. В результате рассыпавшимися железобетонными блоками был смертельно травмирован рабочий Ивашкин.

Дайте правовую оценку действиям Елизаренко.

Задача 21.

Воеводин и Мельников арендовали помещение, отремонтировали его и оборудовали в нем сауну. Затем они предложили своим знакомым девушкам Любимцевой, Магомедовой, Сежинской и Федоровой участвовать в работе их «массажного салона». Объявления для привлечения клиентов Воеводин и Мельников давали через рекламные от­делы многих газет. Девушки по желанию посетите­лей сауны вступали с ними в половую связь, получая за это от Воеводина и Мельникова допол­нительное вознаграждение.

Как квалифицировать действия указанных лиц?

Задача 22.

Шестнадцатилетний Агеев нашел в лесу, где во время войны шли бои, пистолет с патрона­ми. В одно из воскресений августа он пригласил пост­релять из пистолета своего одноклассника Бондаренко, который с радостью согласился. Рано утром они поехали за город и в лесу стали стрелять поочередно по пням, соревнуясь в меткости.

Днем рабочие акционерного общества «Элект­росила», приехавшие на отдых в кемпинг, располо­женный неподалеку от места стрельбы, обнаружи­ли в кустах труп Шалимовой. Как выяснилось, она тем же ранним утром пошла в лес собирать ягоды и попала под обстрел: пуля попала ей в голову, когда, собирая ягоды, нагнулась. Однако следственным органам не удалось установить, кто из мальчи­ков в этот момент стрелял из пистолета.

Раскройте содержание вины в составе убийства.

Есть ли основания для привлечения Агеева и Бондаренко к уголовной ответственнос­ти за причинение смерти Шалимовой?

Задача 23.

В ноябре совершеннолетние Левин, Малахов, Заев, Рубин и Салахов приехали на охотничье зимовье. Выпив за ужином бутылку вина и выйдя из домика, они начали по очереди стрелять по пустым банкам и бутылкам из самодельного пистолета. Сделав несколько выстрелов, Салахов, Заев и Рубин вернулись и сели за стол у окна, затянутого двумя слоями полиэтиленовой пленки, а Левин и Малахов продолжали стрелять.

Около 18 ч., в сумерках, Левин (он был близорук и находился в нетрезвом состоянии) зарядил пистолет и со взведенным курком стал бегать около зимовья в поисках более крупной мишени. Пробегая мимо окна, он споткнулся и, падая, непроизвольно нажал на курок пистолета. Произошел выстрел, в результате которого Салахову было причинено проникающее огнестрельное ранение левой половины грудной клетки, от которого наступила смерть.

Дайте правовую оценку действиям Левина.

Задача 24.

Иванов, токарь машиностроитель­ного предприятия, на протяжении двух лет занимал­ся на своем рабочем месте изготовлением оружия. Всего им было изготовлено 38 пистолетов, пригод­ных для производства выстрелов патронами калиб­ра 5,6 мм. Изготовленные пистолеты Иванов выно­сил с территории предприятия и хранил у себя дома, а затем занялся сбытом оружия, продав 29 пистоле­тов не установленным лицам. Во время продажи 6 пистолетов очередному покупателю, гражданину Грузии Махарадзе, Иванов был задержан сотрудни­ками милиции. При обыске на квартире Иванова были обнаружены изготовленные им 3 пистолета и 12 патронов калибра 7,62 мм.

Как квалифицировать действия Иванова?

Подлежит ли уголовной ответственности Махарадзе?

Изменится ли квалификация действий Иванова, если будет установлено, что он изготавливал и сбывал только ствольные коробки и затворы?

Задача 25.

При вводе в эксплуатацию после ре­конструкции атомного реактора в научно-исследо­вательском институте Министерства РФ по атом­ной энергии не были соблюдены специальные правила, в результате чего произошел выброс в атмосферу радиоактивных элементов.

Имеется ли в данном случае состав пре­ступления, и если да, то кто является его субъектом?

Изменится ли юридическая оценка содеян­ного, если выброшенные в атмосферу радиоактивные элементы вместе с дождем выпали на землю и загрязнили ее на площади 3,5 кв.км?

Задача 26.

Потапов, работавший егерем запо­ведника, без лицензии произвел отстрел дикого ка­бана. Отстрел был произведен в период, когда охота на кабанов в данной области была разрешена. В отношении Потапова было возбуждено уголовное дело. Адвокат Потапова обратился с ходатайством о его прекращении, аргументируя это тем, что со­вершенное деяние следует рассматривать как ад­министративное правонарушение.

Каковы юридические критерии, при нали­чии которых незаконная охота квалифици­руется как преступление? Подлежит ли удовлетворению ходатай­ство адвоката?

Задача 27.

Тарасов перевозил на самосвале бетон на строящийся объект. Надеясь как всегда быстро отметить товарно-транспортную накладную у приемщика, он остановил автомобиль, не поста­вив его на ручной тормоз, но против обыкновения несколько задержался. В результате автомобиль, стоявший на дороге с небольшим уклоном, начал самопроизвольно двигаться под уклон, развил ско­рость и сбил рабочего Майского, причинив тяжкий вред его здоровью. Органы предварительного след­ствия квалифицировали действия Тарасова по ч. 1 ст. 264 УК. Адвокат Тарасова заявил ходатайство о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 118 УК на том основании, что Тарасов уже закончил движение на автомобиле и начал выполнять производствен­ные функции по разгрузке доставленного бетона и в связи с этим не мог нарушить правил движения.

Обоснованны ли доводы адвоката?

Дайте юридическую оценку действиям Тарасова.

Задача 28.

Работник коммерческой организации «Окна» Воротин, не имеющий достаточного опыта работы на компьютере, случайно удалил из памяти главного компьютера организации информацию о ее новых разработках, из-за чего эта организация понесла значительные убытки. По заявлению директора в отношении Воротина было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 274 УК. Однако Воротин заявил следователю, что никаких правил работы на компьютере руководство организации не утверждало, и потому он не должен подлежать уголовной ответственности.

Верны ли доводы Воротина?

Задача 29.

Директор муниципальной средней школы Мурина предоставила коммерческой органи­зации спортзал для проведения занятий. Кроме до­говора аренды, Мурина заключила с этой организацией договор об оплате ей за уборку спортзала, в соответствии с которым получала в течение года зарплату. Фактически же уборку спортзала произ­водили штатные уборщицы школы, получавшие за это заработную плату в школе.

Имеется ли в действиях Муриной состав преступления?

Задача 30.

В арбитражном суде рассматривалось дело о возврате кредита на сумму 30 млн. рублей. В перерыве судебного заседания судья Петровская обнаружила в своем кабинете на столе записку сле­дующего содержания: «Уважаемая Н. А. Петровс­кая! Если решите дело в пользу ответчика, то полу­чите 5 тыс. долл. США. Если же решите дело в пользу истца, то похороните сына». Вызвав началь­ника РУВД, Петровская передала ему записку, а сама продолжила рассмотрение арбитражного дела, и вынесла решение в пользу истца.

Начальник РУВД, получив записку, организовал негласную охрану членов семьи Петровской и осу­ществил комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которого был установлен автор записки — гражданин Плохотник, начальник служ­бы безопасности дочерней организации ответчика. На допросе Плохотник заявил, что таким образом решил проверить, берет ли судья взятки.

Как квалифицировать действия Плохотника?

Задача 31.

По распоряжению подполковника Строева, командира полка, находящегося на боевом дежурстве, командир батареи, старший лейтенант Крутиков, направил 15 солдат под командой прапор­щика Сундукова на ремонт поселкового Дома культуры. Деньги, полученные за произведенный ремонт, Строев израсходовал на угощения и подарки прове­ряющим полк старшим офицерам.

Содержат ли действия Строева состав должностного преступления?

Задача 32.

Мошкин, отбывающий наказание в колонии-поселении, без разрешения администрации колонии выехал в другой населенный пункт, где стал проживать у своей знакомой. Спустя три недели Мошкин был задержан. Объясняя мотивы своих действий, Мошкин сказал, что он женился и решил провести медовый месяц у жены, а после этого хо­тел вернуться с ней в колонию-поселение.

Каковы уголовно-правовые признаки побега из места лишения свободы?

Квалифицируйте действия Мошкина.

Задача 33.

Охотник Чуркин пригласил своего приятеля Киселев посмотреть охоту на волков. Придя к месту охоты, Чуркин и Киселев распили спиртные напитки, а затем поссорились, ссора переросла в драку, в процессе которой Чуркин нанес Киселеву серьезное ранение в ногу, после чего ушел. Киселев также попытался идти домой, но не смог. Через некоторое время к поляне, на которой оставался Киселев, подошли волки. Попытка Киселева залезть на дерево окончилась неудачей, и он был растерзан волчьей стаей.

Находятся ли в причинной связи действия Чуркина и смерть Киселева? Подлежит ли он ответственности за смерть Киселева?

Задача 34.

Медицинская сестра процедурного кабинета поликлиники Петренко должна была ввести больной Мурашовой в вену бром. Взяв из шкафа (с того места, где он обычно стоял) бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, она сделала больной внутривенное вливание, после которого у Мурашовой начались судороги. Оказалось, что по неосмотрительности Петренко ввела больной ядовитое вещество — дикаин. Несмотря на срочно принятые меры, спасти Мурашову не удалось. Через час она скончалась.

Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Петренко преступления.

Вариант. Бутылочки с препаратами поменяла местами Тумашева, решившая таким образом отомстить Петренко, с которой у нее был конфликт.

Задача 35.

Учащиеся 6 класса Котов и Семенов разбили витрину магазина и пытались похитить магнитофон, но были задержаны. В процессе расследования они заявили, что им предложил совершить это преступление старший брат Семенова, который угрожал им избиением, если они не совершат эту кражу.

Подлежат ли уголовной ответственности учащиеся Котов и Семенов?