1. Группа молодых людей вечером прогуливалась по ул. Бойцовой. Проходя мимо стоящего у обочины автомобиля “Мерседес — 600”, принадлежащего бизнесмену Гаспаряну, один из молодых людей (Махов) сказал: “Вот бы этого хмыря грабануть, баксы и золотишко забрать, контору спалить”. Приятели Махова одобрительно засмеялись, сам же он высказанную мысль не развивал.
Имеются ли основания привлечь Махова к уголовной ответственности за приготовление к хищению и уничтожению или повреждению имущества? (Ознакомьтесь с Главой 21 УК РФ).
Как решается в уголовно-правовой науке вопрос о так называемом обнаружении умысла?
Является ли он стадией совершения умышленного преступления?
Что понимается под стадиями совершения умышленного преступления?
Назовите данные стадии и дайте их понятия.
2. Куравлев решил убить директора ночного клуба “Хамелеон” Зыкова, по докладной записке которого он был уволен за пьянство на работе. Для того, чтобы выполнить задуманное, Куравлев, вооружившись найденным пистолетом ТТ, ждал Зыкова в засаде. Когда гражданин, похожий на Зыкова, около 22 часов показался из-за угла, Куравлев произвел в него выстрел. Убитым оказался посторонний гражданин.
Проанализируйте субъективную сторону содеянного Куравлевым.
Какой вид ошибки имеет место в данном случае?
Какое значение имеет ошибка в уголовном праве?
Какие виды ошибок Вы знаете? Дайте их характеристику.
3. Витлин систематически распространял слухи среди соседей, что Грязнов, живущий в их доме, ведет аморальный образ жизни: развелся с женой, так как встречается с женщинами легкого поведения, является носителем ВИЧ-инфекции, пьянствует, крадет из магазинов продукты питания.
Являются ли действия Витлина преступными, с учетом того, что проверкой подтвердились факты, о которых он распространял слухи?
Что понимает уголовное право России под термином «преступление»?
Назовите признаки преступления, зафиксированные в ч. 1 ст.14 УК РФ.
Раскройте их содержание.
4. Муратов, поссорившись с женой, избил её, причинив тяжкий вред здоровью. К моменту рассмотрения дела в суде Муратов заболел психической болезнью, вследствие чего он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Подлежит ли Муратов уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (ст.111 УК РФ)?
Назовите и раскройте признаки субъекта преступления.
Что такое невменяемость, каковы её критерии?
Какие меры применяются к невменяемым, совершившим общественно опасное деяние?
Как должен быть решен вопрос в данном случае?
5. Туманов, находясь в нетрезвом состоянии, подошел к Климову и попросил закурить. Климов ответил, что он не курит, и после чего Туманов, крикнув: “Врешь!”, стал избивать уступающего ему в физической силе Климова. В результате Климову был причинен тяжкий вред здоровью.
Определите субъективную сторону состава преступления. Каковы мотив и цель данного преступления? (Для решения задачи рекомендуется ознакомиться со ст.111 УК РФ).
Из каких элементов складывается вина?
Каковы структура интеллектуального и волевого элементов вины?
Каковы формы и виды вины в уголовном праве?
Раскройте содержание умышленной и неосторожной вины.
6. Кашин, неоднократно судимый за кражи, предложил Граблину совершить хищение промтоваров из магазина ТОО “Черёмушки”.
Согласно договоренности, Кашин ночью проник в магазин, похитил товары на крупную сумму и передал их через разбитое окно Граблину, который в условленное время ждал Кашина у магазина.
Похищенные вещи Кашин и Граблин продали, а деньги поделили.
В соучастии ли совершено Кашиным и Граблиным это преступление?
Если да, то определите форму соучастия и роль каждого из них при совершении преступления.
Как надлежит решить вопрос о квалификации действий в том случае,
если бы Кашин похитил вещи, а затем передал их на хранение Граблину, о чем между ними:
предварительной договоренности не было;
предварительная договоренность была.
7. В течение нескольких лет Орлов издевался над своей женой, оскорблял её, избивал. В очередной раз, вернувшись, домой пьяным, Орлов избил жену, а перед уходом нанес ей удар ножом в область бедра. Спустя два часа Орлов вернулся домой и застал жену мертвой. Медики установили, что смерть Орловой наступила от большой потери крови.
Дайте анализ субъективной стороны совершенного преступления.
Определите форму вины в содеянном.
Не совершено ли данное преступление с двумя формами вины? Если да, то поясните, когда наступает ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины?
8. Бельский на почве неприязненных отношений решил убить Деева. Придя однажды на дискотеку, Бельский из привезенного им из Чечни пистолета “ПМ” пытался произвести прицельный выстрел в Деева, однако не сумел этого сделать, так как Деев мгновенно набросился на Бельского и выбил из рук пистолет.
На какой стадии пресечено преступление? Дайте понятие данной стадии.
Каково различие между приготовлением к преступлению и покушением на преступление?
Какие виды покушения на преступление выделяются в теории уголовного права?
9. Шофер — экспедитор Соколов перевозил товары, принадлежащие ТОО “Биазет”. В один из рейсов Соколов, по предварительному согласованию с грузчиками Мировым и Укупником и с их помощью, присвоил значительное
количество материальных ценностей, часть из которых Соколов передал грузчикам.
Кто из названных лиц является субъектом преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ? Дайте понятие специального субъекта.
Являются ли субъектами преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ Миров и Укупник? Если нет, то в качестве кого они будут нести ответственность?
10. Горохов, работавший в ТОО “Гранит” подсобным рабочим, похитил две гранитные плиты.
Что является объектом преступления в данном случае?
Установите предмет преступного посягательства.
Дайте отличие объекта преступления от предмета преступного посягательства.
Назовите виды объектов, дайте их определение.
11. Дубов, находясь на сборах спортсменов, готовившихся к соревнованиям по стрельбе, в нарушение правил обращения с оружием, взял мелкокалиберную винтовку за шейку приклада, нажав при этом нечаянно одним из пальцев на спусковой курок. Последовал выстрел, которым был причинен вред здоровью средней тяжести спортсмену Володину.
Виновен ли Дубов в причинении Володину вреда здоровью средней тяжести?
Если да, то какова форма вины в содеянном?
По каким критериям определяется наличие преступной небрежности?
Каковы разграничительные критерии косвенного умысла и обеих разновидностей неосторожной вины?
12. Бурмистров и Малахов, отбывая наказание в местах лишения свободы, решили совершить побег. Они разработали план побега, собрали «на дорогу» продукты питания, теплую одежду, компас. Но затем Малахов от
побега отказался, а Бурмистров побег совершил.
Дайте юридическую оценку действиям этих лиц: на какой стадии окончилась преступная деятельность данных лиц?
Что такое добровольный отказ от совершения преступления?
Имел ли место добровольный отказ от совершения преступления в действиях Малахова?
13. Шамаев и Гринин по предварительной договоренности совершили пять краж из различных ТОО, АО на крупную сумму, после чего были задержаны сотрудниками полиции.
В ходе следствия было установлено, что похищал товары Шамаев, а Гринин помогал ему увозить и прятать их, получив за это вознаграждение.
Проанализируйте роль каждого из названных в задаче лиц. Дайте понятие соучастия.
Какие виды соучастников характерны для данного преступления?
Какова форма соучастия лиц, совершивших преступления?
14. Колесов, Губин и Коровин, употребив спиртные напитки, прогуливались по улице Люсиновской. Колесов и Губин предложили Коровину сорвать с головы шедшего впереди них гражданина меховую шапку. Коровин отказался сделать это. Тогда Колесов и Губин пригрозили ему расправой, после чего Коровин выполнил их требование.
Подлежит ли Коровин уголовной ответственности? Влияет ли на решение вопроса о привлечении к уголовной ответственности Коровина то обстоятельство, что эти действия он совершил под влиянием психического насилия?
Проанализируйте объективную сторону деяния Коровина, а также Колесова и Губина.
15. Суд признал 17-летнего Федулова виновным в преступлении,
предусмотренном п. «в» ч. 2 ст.131 УК РФ, и приговорил его к 6 годам лишения свободы.
Куда должен быть направлен Федулов для отбытия наказания?
Как и при наличии каких условий должен решатся вопрос об условно-досрочном освобождении Федулова от отбытия наказания?
В ходе предварительного следствия в отношении Федулова избирались меры пресечения: вначале подписка о невыезде — сроком на 1 месяц, а затем заключение под стражу — сроком на 2 месяца. Учитываются ли эти меры пресечения при назначении и отбытии наказания?
16. Шатров во время работы в кафе ТОО “Теплый стан” похитил две банки черной икры.
Являются ли действия Шатрова преступными?
Нет ли малозначительности в действиях Шатрова?
Можно ли считать, что деяние, совершенное Шатровым, является совокупностью преступлений?
17. Дежурный врач поликлиники Комарова отказалась принять больного с острой болью в животе на том основании, что от него пахло водкой. Больной скончался от аппендицита. При своевременном оказании помощи медиками он был бы спасен.
Имеются ли в действиях врача признаки преступления?
Если имеются, то охарактеризуйте его объективную сторону.
При наличии каких оснований (условий) наступает ответственность за бездействие (ознакомьтесь со ст.124 УК РФ)?
18. Губин по просьбе Шталенкова согласился оказать ему содействие в совместной инсценировке кражи застрахованной автомашины, принадлежащей Шталенкову, для того, чтобы в последующем получить незаконное страховое вознаграждение.
В этих целях они вместе прибыли к месту стоянки автомобиля. Шталенков показал на принадлежащую ему автомашину, а сам удалился. При попытке выехать на машине с места стоянки Губин был задержан сотрудниками полиции.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, совершенного Губиным и Шталенковым.
Определите стадию осуществления ими преступного намерения.
Что понимается под стадиями совершения преступления?
Назовите данные стадии.
19. Зосимов, Минин и Коропян договорились совершить кражу из магазина ТОО “Беня”. Поздно ночью, полагая, что магазин пуст, они прибыли к магазину. Зосимов и Коропян остались ждать на улице, а Минин через окно проник в магазин. Там он неожиданно застал частного охранника Буткина, которого убил ударом ножа. Затем собрал ценности и передал их Зосимову и Коропяну. Спустя два дня все трое были задержаны.
Проанализируйте действия вышеуказанных лиц и определите, имеются ли основания признать их соучастниками преступления. Если имеются, то в совершении какого преступления?
Назовите виды соучастников и определите форму соучастия?
Что такое эксцесс исполнителя? Применимы ли положения об эксцессе исполнителя при решении вопроса об ответственности Минина?
20. Яшин неоднократно из хулиганских побуждений направлял на людей управляемый им трактор и загонял их в кювет. Однажды он догнал сестер Игнатьевых и решил их “попугать”, для чего внезапно повернул трактор в их сторону и прижал женщин, которые не успели отбежать, к бетонному забору. При этом Игнатьева Анна попала под гусеницы трактора и погибла.
Определите форму вины Яшина в отношении смерти Игнатьевой Анны.
Определите вид умышленной или неосторожной вины Яшина и подробно раскройте его содержание.
Определите мотив данного преступления.
Раскройте понятие вины в уголовном праве
21. Улукбеков в купе поезда «Астана-Санкт-Петербург» на территории Кустанайской области из мести за карточный проигрыш ранил ножом в живот Тыркинбаева. В г. Брянске (Россия) потерпевшему была оказана медицинская помощь, но от полученного ранения, сопровождавшегося повреждением внутренних органов, он скончался.
Определите место совершения преступления. По УК какого государства следует квалифицировать содеянное Улукбековым? Мотивируйте свое решение.
22. Карелин, Бухмин и Шалов договорились о нападениях на граждан с целью завладения их имуществом. На рынке “Преображенский” они приобрели два газовых пистолета и 80 патронов к ним.
Вооружившись этими пистолетами, Карелин, Бухмин и Шалов в течение шести месяцев совершили пятнадцать нападений на граждан. Неформальным руководителем данной группы был Карелин. Однажды Шалов, без согласования, с Карелиным и Бухминым, напал на гражданина Лукашева с целью завладения его имуществом. Лукашев оказал сопротивление, тогда Шалов имевшимся у него ножом убил его.
Дайте юридическую оценку действиям Карелина, Бухмина и Шалова, ответив при этом на следующие вопросы:
Какая форма соучастия имеет здесь место?
Есть ли основания признать данную группу бандой? (Для ответа на вопрос ознакомьтесь со ст.209 УК РФ).
Должны ли Карелин и Бухмин нести уголовную ответственность за убийство Лукашева? Если да, то кто из указанных лиц и при каких условиях?
23. Самарин нашел на месте боев под Смоленском автомат “ППШ”, очистил его от земли и ржавчины, в течение 5 месяцев хранил в подвале своего дома, пока данный автомат не был обнаружен сотрудниками полиции.
Экспертиза установила, что указанный автомат можно было использовать.
На какой объект направлено в данном случае посягательство? Определите родовой, видовой и непосредственный объекты.
Является ли автомат “ППШ” предметом преступления, предусмотренного в ст.222 УК РФ?
Дайте отличие объекта преступления от предмета преступного посягательства.
Раскройте объективную сторону состава этого преступления.
(Для ответа на вопрос ознакомьтесь со ст.222 УК РФ).
24. 17-летние Григорьев, Антонов и Куликов, возвращаясь из леса, встретили 16-летнюю Гурову и попытались изнасиловать её.
Увидев приближающегося сотрудника полиции, они стали убегать. Преследуя Григорьева, сотрудник полиции предложил убегавшему остановиться и сделал предупредительный выстрел, однако Григорьев продолжал убегать и стал удаляться от сотрудника полиции. Прицельным выстрелом Григорьеву был причинен тяжкий вред здоровью.
Правомерны ли действия сотрудника полиции?
Имеются ли в данном случае какие-либо обстоятельства, исключающие преступность деяния? Если да, то, какие?
При каких условиях причинение вреда лицу при его задержании признается правомерным?
Что понимается под превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление?
25. Шаронов после работы возвращался домой по безлюдной улице. Его остановили два неизвестных лица, которые, угрожая ножом, предупредили его, что сопротивление бесполезно. Затем сняли с него норковую шапку, обыскали его.
В этот момент Шаронов имевшимся у него перочинным ножом нанес одному из нападавших ножевое ранение в брюшную полость, причинив тяжкий вред здоровью. Второй нападавший, испугавшись, с места преступления скрылся.
Имеются ли основания признать действия Шаронова, выразившиеся в причинении тяжкого вреда здоровью неизвестного, преступными или их следует расценивать как совершение в состоянии необходимой обороны?
Нет ли здесь превышения пределов необходимой обороны?
Назовите условия правомерности действия лица в состоянии необходимой обороны.
26. В УВД Восточного административного округа г. Москвы поступило сообщение о том, что неизвестный под угрозой ножа отобрал у гражданки Левиной золотые серьги. Предварительное расследование показало, что преступление совершил ранее судимый Коваль. На первом допросе он ходатайствовал о его направлении на судебно-психиатрическую экспертизу, ссылаясь на ранее перенесенное психическое заболевание. Экспертиза показала, что в момент совершения разбоя Коваль был, вменяем, но к моменту рассмотрения дела в суде у него наступило обострение психического заболевания, исключающее возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Может ли Коваль быть признан субъектом преступления?
Как должен поступить следователь в данной ситуации?
Что такое невменяемость, каковы ее критерии?
Назовите и раскройте признаки субъекта преступления.
27. Директор ООО “Тигрис” Молов принял на должность секретаря 20-летнюю Махову. Спустя некоторое время он стал ухаживать за ней, а затем вступил в интимную связь. Впоследствии Молов стал ухаживать за 19-летней Гулиной, о чем узнала Махова. После бурного объяснения с Моловым, когда он заявил, что их отношения на этом закончены, Махова покончила жизнь самоубийством.
Характеризуются ли действия Молова с объективной стороны признаками, наличие которых необходимо для привлечения его к уголовной ответственности за доведение до самоубийства (см. ст.110 УК РФ)?
Состоит ли смерть Маховой в причинной связи с действиями Молова?
Дайте отличие необходимой причинной связи от случайной.
28. Шустин похитил со склада ТОО “Автолюбитель” пять новых покрышек для автомобиля “Волга”.
После работы он перебросил автопокрышки через забор предприятия, где работал, а затем спрятал их в ближайшем кустарнике. Не имея транспорта для перевозки покрышек, он обратился к автолюбителю Лапину с просьбой перевезти похищенное к нему домой. Лапин был осведомлен, что автопокрышки похищены, и тем не менее выполнил просьбу Шустина.
Дайте анализ роли каждого из названных в задаче лиц.
Можно ли назвать Шустина и Лапина соучастниками описанного преступления?
Дайте понятие соучастия. Назовите объективные и субъективные признаки соучастия. Есть ли эти признаки в действиях Шустина и Лапина?
29. Меркулов и Наумов, проходя по улице 5-я Парковая, обнаружили сбитого неизвестной автомашиной гражданина Сидорова. Учитывая, что время было три часа ночи, попутного транспорта не было, телефонные аппараты не работали, Меркулов и Наумов вскрыли стоящую на обочине автомашину “Жигули”, завели её, а затем внесли в салон Сидорова и доставили его в больницу.
В тот момент, когда они ставили автомашину на прежнее место, их задержали сотрудники полиции.
Проанализируйте данную ситуацию и решите, подлежат ли Меркулов и Наумов уголовной ответственности за незаконное завладение автомобилем по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ?
Имеются ли основания для оценки действий Меркулова и Наумова как совершенные в состоянии крайней необходимости?
Назовите условия правомерности действий лица в состоянии крайней необходимости.
30. Алферов и Чилин договорились убить Мухина. Когда все трое находились на охоте в Смоленской области, Алферов и Чилин по одному разу выстрелили в Мухина. Считая, что Мухин убит, преступники, с целью сокрытия преступления, вывезли тело Мухина на территорию республики Беларусь. Однако Алферов и Чилин ошиблись, Мухин от полученных повреждений скончался только спустя 18 часов.
По уголовному закону, какого государства должны нести ответственность Алферов и Чилин?
31. Ростовский областной суд, признав Логинова виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ в убийстве Сакушвили из неприязни, в описательной части приговора признал, что установленным и то, что Логинов в ответ на требование Сакушвили под угрозой ножа снять одежду, вырвал у него нож и нанес ему удары этим ножом. Правомерно ли решение суда? Определите объективную сторону содеянного Логиновым?
32. Желая избежать выплаты алиментов, Мелконян связал свою малолетнюю дочь проволокой и подключил к электросети. В результате воздействия электрического тока девочка погибла. Определите объективную сторону преступления, совершенного Мелконяном. Какое
значение для уголовной ответственности имеет способ совершения преступления?
33. Сомов и Рожков встретили зимним вечером Королева, который был в нетрезвом состоянии, сняли с него одежду и убежали. Оставшись в нижнем белье, Королев простудился и через неделю скончался. Определите объективную сторону состава преступления, совершенного Сомовым и Рожковым.
34. Петров (15 лет) и Гуськов (17 лет) напали на сотрудника полиции (зная, что это сотрудник полиции, с целью завладеть его оружием), нанесли ему опасные для жизни ножевые ранения, после чего завладели его оружием. От причиненных ножевых ранений потерпевший скончался. Могут ли быть Петров и Гуськов субъектами преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ?
35. Во время распития спиртных напитков между Дьяковым и Штапиковым, находившимся в сильной степени алкогольного опьянения, произошла ссора. Штапиков ударил Дьякова по лицу, назвал его «козлом», выразился нецензурной бранью, в том числе и в адрес жены Дьякова. Дьяков в ответ выхватил нож и ударил им в голову и в грудь Штапикова, причинив ему ранения лица и сердца, от чего потерпевший скончался. Определите форму вины Дьякова. Можно ли признать его действия совершенными в состоянии аффекта?
36. В октябре 2017 гола Короленко охотился на уток. Проходя по берегу реки, в камышах Короленко услышал, как кричит селезень и выстрелил в камыши, с целью заставить уток подняться в воздух. Однако за камышами проходила тропинка, скрытая от глаз Короленко, и по ней в момент выстрела шла Иванова, которой дробь от ружья Короленко попала
в лицо, шею и грудь. От полученных ранений, через два часа, на месте происшествия Иванова скончалась. Определите форму вины Короленко.
37. 20 марта 2011 года около 12.30 Рогачев пришел к дому №17 по ул. Симферопольской в г. Ростове н/Д, перелез через забор во двор дома, выставил окно и проник в дом и попытался похитить оттуда имущество гр-на Насулина на общую сумму 7552 рубля, что является значительным ущербом для потерпевшего, однако был задержан потерпевшим на месте происшествия. Является ли преступление оконченным?
38. Белицкий из мести решил убить Бондаря. С этой целью он нанес ему 3 ножевых удара. Так как Бондарь защищался, удары получились скользящими и Белицкий ранил его в предплечье и кисть. Бондарь громко кричал, просил пощадить, а также заявил, что об их вражде знают многие люди и что ему не избежать уголовной ответственности. Эти высказывания остановили Белицкого и он оказал Бондарю первую помощь. Имеется ли в действиях Белицкого добровольный отказ?
39. В январе 2012 г. на имя начальника УМВД по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону поступило заявление от Распутиной, что сын ее соседки 14-летний Лядищев совершил у нее кражу денег в декабре 2011г. По данному факту было возбуждено уголовному дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Однако прокурор района вынес постановление о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что Лядищеву в 2010 г. не было 14 лет. Данное постановление было отменено прокурором области по тем основаниям, что на момент поступления заявления от Распутиной Лядищеву исполнилось 14 лет, а поэтому в соответствии со ст. 20 УК он должен быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подлежит ли Лядищев уголовной ответственности?
40. Суд при условно-досрочном освобождении Страхова от дальнейшего отбывания наказания в виде ограничения свободы возложил на него обязанность в течение оставшегося не отбытого срока (одного года) по 4 ч в неделю выполнять работы по благоустройству территории детского сада. Является ли правильным решение суда?
41. Токов, ревнуя свою жену к Искрову уговорил Огнева избить своего соперника, «чтоб неповадно было». Примерный распорядок дня Искрова, время и маршрут, по которому он обычно возвращается домой были предоставлены гражданином Токовым. Уяснив все подробности составленного плана Огнев, прихватив с собой огнестрельное оружие, притаился в удобном для нападения месте. Когда Искров возвращался домой, Огнев не раздумывая выстрелил в Искрова два раза. От полученных огнестрельных ранений Искров, не приходя в сознание скончался. Оцените роль каждого из названных лиц.
42. Сотеллов в течение одного года скупал для перепродажи сотовые телефоны, похищенные Биловым и Меговым. Всего им было приобретено таким путем 400 телефонов различных моделей. Решите вопрос об ответственности Сотеллова.
43. Производя ремонт электропроводки в цеху, инженер-электрик Лопухов отключил рубильник, к сети которого подключался и соседний участок. Соответствующей таблички предупреждения он на него не повесил. Мастер Дубинин из соседнего участка, недоумевая, почему прекратилась подача электроэнергии, решил самостоятельно все проверить. Увидев, что какие-то «хулиганы» отключили рубильник, он включил его, в результате чего скончался электромонтер Спицын. Имеются ли признаки субъективной стороны преступления в действиях Лопухова и Дубинина?
44. 15-летний Осокин, пользуясь тем, что дома никого не было, взял из сейфа охотничье ружье отца, зарядил его, вышел на улицу и устроил стрельбу по пролетающим птицам. Одним из выстрелов он ранил прохожего, причинив легкий вред здоровью. Назовите признаки специального субъекта преступления, предусмотренного ст. 224 УК РФ. Определите субъект преступления в данной задаче.
45. Иванов, осужденный по ч.1 ст. 165 УК к одному году лишения свободы, отбыв один месяц указанного наказания, направил Президенту России ходатайство о своем помиловании и освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя свою просьбу тем, что у него родился сын, и жене требуется его помощь. Может ли быть удовлетворена просьба Иванова?
46. Соловьев осужден по п. «з» ч.2. ст. 105 УК РФ за убийство из корыстных побуждений к десяти годам лишения свободы со штрафом в размере 500 тысяч рублей и лишением почетного звания «заслуженный строитель». Обосновано ли назначенное наказание? В каких случаях и по каким правилам назначается дополнительные наказания?
47. Жиров, желая отомстить своей бывшей любовнице Светиковой, нанял Мужкова, которому пообещал вознаграждение за следующие действия: необходимо было на улице инсценировать ограбление и забрать норковую шубу у Светиковой. Мужков не только ограбил Светикову, но также и изнасиловал ее. Определите форму соучастия. Дайте понятие эксцесса исполнителя? Назовите субъективные признаки соучастия.
48. Белык совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Однако, Белык скрылся от органов предварительного следствия и по истечении предусмотренных УПК РФ сроков оно было приостановлено на основании п. 2
ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Однако через два года Белык сам явился в полицию. Следователь решил следствие по делу не возобновлять, так как истекли сроки давности привлечения Белык к уголовной ответственности. Руководитель в свою очередь дал указания следователю о возобновлении следствия, об окончании его составлением обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу
49. Находясь в командировке в Республике Беларусь, гражданин РФ Цукерман совершил кражу, но к уголовной ответственности там привлечен не был, после окончания срока командировки он вернулся в Россию. Подлежит ли Цукерман уголовной ответственности по законодательству РФ? Если да, то с соблюдением каких условий?
Варианты: а) Цукерман – гражданин Израиля; б) Цукерман похитил у гражданина России; в) Цукерман похитил у гражданина России документы, содержащие государственную тайну Российской Федерации.
50. В ходе проверки, проводимой сотрудниками прокуратуры г. Энска в помещении АО «Морис», выяснилось, что в нем находилось несколько игральных автоматов, которые закупил и установил сотрудник полиции Краснов, наняв для их обслуживания Никонова, и оплачивая его услуги. После прибытия Краснова для дачи объяснения в прокуратуру, он предложил заместителю прокурора Иванникову 100 тыс. рублей, чтобы «не поднимать шума».
Проанализируйте ситуацию и квалифицируйте действия Краснова. Укажите, какие условия, способствовали созданию условий для должностных преступлений и проявлению коррупции.
51. Кокоев был задержан по подозрению в вымогательстве. Следователь Зайцев, проводивший проверку по этому делу, и испытывая ненависть к представителям кавказских национальностей, сфабриковал уголовное дело в
отношении Кокоева и передал его в суд, попросив Ивлева, который являлся его родственником, вынести Кокоеву обвинительный приговор с назначением ему максимального срока в виде лишения свободы. Судья Ивлев вынес такой приговор.
Апелляционная инстанция отменила приговор и отправила дело на новое рассмотрение.
Какие принципы уголовного права были нарушены в ходе производства по делу и при постановлении приговора? Могут ли такие приговоры и решения укреплять доверие общества к правоохранительным структурам и суду в частности. Обоснуйте ответ.
52. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК РФ, обвинялся Номоконов, который отрицал свою причастность в совершении данного преступления. На допросах он пояснял, что преступления он не совершал, поскольку находился в это время в другом месте, однако доказать данный факт он не мог. Во время судебного заседания государственный обвинитель заявил, что сторона защиты не представила доказательств алиби подсудимого.
Обязан ли подсудимый представлять доказательства своей невиновности? Каким принципом (принципами) уголовного судопроизводства следует руководствоваться в данном случае?
53. Студенты одного из ростовских вузов Кастандьер – гр. Гватемалы и Зуев – гр. России учинили пьяный дебош возле гостиницы «Ростов», беспричинно оскорбляли прохожих, оказали сопротивление постовому милиционеру, пытавшемуся задержать и доставить их в отделение милиции.
На следующий день в связи с этими действиями было возбуждено уголовное дело, а несколько дней спустя задержанным предъявлено обвинение в хулиганстве и оказании сопротивления представителю власти.
Кастандьер отказался удостоверять своей подписью факт ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. При этом он признал, что указанные в постановлении действия действительно совершил, очень сожалеет по этому поводу, но считает решение о привлечении его к уголовной ответственности по российским законам неправильным, поскольку он, Кастандьер, не является гр. РФ.
Оцените ситуацию. Могут ли иностранные граждане и лица без гражданства являться участниками уголовно-процессуальных правоотношений?
54. Матрос французского торгового судна, находясь в увольнении, на территории порта Новороссийск совершил хулиганские действия, в результате чего по данному факту было возбуждено уголовное дело.
Каким уголовно-процессуальным законом надлежит руководствоваться в данном случае? Изменится ли вариант, если лицом, совершившим преступление, будет лицо без гражданства?
Проанализируйте процессуальные основания приостановления и возобновления предварительного следствия, порядок исчисления сроков. Укажите имеются ли основания для приостановления расследования. Определите по фабуле имеющиеся основания для возобновления уголовного дела.
55. В ходе расследования уголовного дела по факту разбойного нападения на потерпевшую Миронову, следователь Горюнов задержал по подозрению в совершении преступления гр. Мухина, который признался в совершен