Задачи по юриспруденции. Часть 5

Задача № 21

Геолог А. Лущин, житель г. Новосибирска, 12 мая 2021 г. отправился вместе с геологической экспедицией в Восточную Сибирь. С этого момента его связь с родителями, жившими в г. Бердске, прервалась. Восемнадцатого мая родители Лущина попали в автомобильную аварию и скончались на месте. После их гибели остался четырехкомнатный кирпичный дом в г. Бердске, записанный на имя отца А. Лущина. Двадцать седьмого мая в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился брат погибшего Б. Лущин, также проживавший в г. Бердске. 19 ноября ему было выдано свидетельство о праве на наследство. Двадцать седьмого ноября Б. Лущин продал доставшийся ему по наследству дом со всем находившимся в нем имуществом Л. Сидоровой, а полученные деньги положил на срочный вклад в Урсабанк. 30 ноября из геологической экспедиции в г. Новосибирск возвратился А. Лущин и сразу же выехал в г. Бердск навестить родителей. Там от Л. Сидоровой он узнал об их гибели и о продаже Б. Лущиным дома. Последний на требование А. Лущина о выдаче ему денег, полученных за продажу дома родителей, ответил отказом, заявив, что он действовал по закону, считая, что А. Лущин не хочет принимать наследство.

Можно ли считать, что у Б. Лущина возникло право наследования имущества брата в связи с непринятием наследства сыном брата? Какие действия должен предпринять А. Лущин для продления срока принятия наследства погибшего отца? Можно ли считать причины пропуска срока для принятия наследства погибшего отца его сыном уважительными? На какую часть наследства вправе рассчитывать А. Лущин и в каком выражении она должна быть ему передана?

Задача № 22

Супруги Зайкины обратились к нотариусу с просьбой удостоверить соглашение, по которому Зайкина А.А. отказывалась от получения алиментов на несовершеннолетнюю дочь Ирину, а Зайкин К.К. лишался права на общение с ребенком.

Как в данной ситуации поступить нотариусу?Допустимо ли законодательством РФ заключать соглашения (договора), предметом которых выступают личные отношения супругов, а также личные отношения между родителями и детьми? В каких случаях родители лишаются права на общение с ребенком?

Задача № 23

Лазарева подала иск в суд о восстановлении на работе, указав в качестве ответчика заместителя директора ООО «Гретта», который подписал приказ о ее увольнении. Адвокат ответчика попросил суд заменить ответчика, указав в качестве такового ООО «Гретта». Истица на замену ответчика не согласилась, указав, что к предприятию она претензий не имеет, а увольнение произошло на почве личных неприязненных отношений, которые сложились между ней и заместителем директора.

Кто является в данном деле надлежащим ответчиком? До какого момента можно заменить ненадлежащего ответчика? Кто вправе инициировать замену ненадлежащей стороны? Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, что делает суд?

Задача № 24

Спортивная школа «Чемпион» заключила договор с заводом-изготовителем о покупке санитарно-технического оборудования с обязательством доставки и предварительной оплатой в размере 50% от стоимости товара. Срок исполнения был определен в один месяц. В договоре не было указано, является ли он договором поставки или купли-про¬дажи.
Через неделю после заключения договора директор спортивной школы, придя утром на работу, обнаружил, что во дворе школы выгружены душевые кабины, причем в количестве, превышающем установленное договором. Предусмотренный договором срок до¬ставки наступал только через три недели, а ремонт здания школы находился в такой стадии, что установка кабин была невозможна. Директор школы решил обсудить возникшие вопросы с юристом.

Ответьте на вопросы:

Возможна ли досрочная доставка товара покупателю?
Какие нарушения своих обязанностей по договору допустил продавец? Ответы обоснуйте

Задача № 25

Павлюков предъявил к Ефимову иск о взыскании стоимости досок, которые ответчик незаконно израсходовал. В заседании ответчик заявил, что спор уже рассматривался судом и закончился мировым соглашением. Истец это признал, но утверждал, что при заключении соглашения он не знал цены досок и получил за них сумму, значительно меньшую их стоимости.

Вправе ли лицо обратиться в суд с тождественным иском, если ранее по данному делу было заключено мировое соглашение? Каковы процессуальные последствия обращения в суд с тождественным иском, если ранее по данному делу судом было утверждено мировое соглашение? Влияет ли то, что истец не знал цены досок и получил за них сумму, значительно меньшую их стоимости, на возможность повторного рассмотрения данного дела судом? Какое решение должен вынести судья?