Задача № 31
«17-летний Олег Воронцов после окончания средней школы поступил на работу в ООО. Через несколько месяцев к директору общества пришел отец Воронцова и рассказал, что сын неразумно расходует весь свой заработок, посещая рестораны и покупая дорогие вещи. В то же время семья испытывает материальные затруднения. Директор с пониманием отнесся к проблемам семьи и распорядился выдавать на руки Олегу только часть зарплаты, а оставшуюся часть выдавать его родителям.
Правильно ли поступил директор? Исходя из условия задачи, обладает ли Олег Воронцов полной дееспособностью? Правомерно ли обращение отца Олега к директору ООО о том, чтобы забирать часть зарплаты сына? Какой дееспособностью обладает Олег? Кто может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком? «
Задача № 32
«После смерти Антонова, последовавшей 11 сентября 2020 г., в нотариальную контору обратились его бывшая супруга Суслова, с которой он развелся три месяца тому назад, его мать Гречнева и Баринов, которому наследодатель два месяца тому назад в драке нанес тяжелые телесные повреждения. Суть требований указанных лиц сводилась к следующему. Суслова претендовала на половину имущества Антонова как жена, нажившая это имущество совместно с умершим. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила решение суда от 31 августа 2020 г. о разделе имущества между бывшими супругами. Баринов просил возместить долг Антонова, образовавшийся в связи с причинением умершим ему вреда. В доказательство он предъявил решение суда от 2 сентября 2020 г. о возмещении вреда, причиненного Антоновым его здоровью во время драки, инициатором которой был наследодатель. Гречнева возражала против притязаний Сусловой и Баринова, мотивируя это тем, что решение суда о расторжении брака ее сына и невестки уже вступило в законную силу, а требования Баринова не могут быть удовлетворены, поскольку он не состоял в родственных связях с ее сыном.
Что служит основанием возникновения наследственного правоотношения в данной ситуации? Кто является субъектами наследственного правоотношения? Каковы объекты наследственного правоотношения? Подлежит ли разделу имущество Антонова в соответствии с решением суда о разделе имущества с его бывшей супругой Сусловой после его смерти? Сохранилось ли за Бариновым право на возмещение вреда, причиненного его здоровью Антоновым? «
Задача № 32
«Погибший в автомобильной катастрофе Макаров все свое имущество, оцененное в 3 млн руб., завещал своей супруге Никитиной, с которой состоял во втором браке, и несовершеннолетней дочери Татьяне от первого брака. Бывшая супруга наследодателя Добролюбова предъявила иск о признании ее наследницей части имущества, которое должно пойти в счет погашения алиментов за два года, оставшихся до совершеннолетия дочери Татьяны. Кроме того, она требовала присудить ей 20 тыс. руб., которые Макаров взял у нее в долг на покупку парниковых рам и не успел вернуть. Письменного подтверждения этого факта Добролюбова суду не представила, так как сделка была совершена в устной форме. Никитина против иска возражала, указывая на то, что парниковые рамы ее муж купил на свои деньги, а о его долге Добролюбовой ей ничего не известно.
Каково содержание наследственного правоотношения в данной задаче? По какому основанию будут призываться к наследованию Никитина и несовершеннолетняя дочь наследодателя от первого брака Татьяна? Вправе ли будет несовершеннолетняя Татьяна самостоятельно распоряжаться полученным наследством? Каково должно быть решение суда по иску Добролюбовой? «
Задача № 33
«Супруги Лосиковы в период законного брака приобрели: квартиру, мебель, технику, дачу, машину. Через 7 лет Лосиковы официально развелись и поделили имущество. Через год сошлись, начали жить вместе, семьей, но регистрации брака предпочли церковное венчание. Кроме того, заключили в простой письменной форме брачный договор, в котором урегулировали владение, пользование и распоряжение совместно нажитым имуществом.
Является ли второй брак Лосиковых законным? В каком производстве, в случаи развода супругов, будет осуществлен раздел их имущества? Действителен ли брачный договор, заключенный между Лосиковыми? Можно ли Лосиковым заключить брачный договор? «
Задача № 34
«Собственник квартиры Самохин А. Т. обратился в суд с иском о расторжении договора жилищного найма с Рожковым А. Ю. и его выселении, ссылаясь на систематическое нарушение Рожковым А. Ю. сроков внесения арендной платы и ненадлежащее содержание жилого помещения. Рожков А. Ю. проживал в квартире Самохина А. Т. с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Суд привлек жену Рожкова А. Ю. к участию в деле в качестве свидетеля.
К какому виду доказательств относятся свидетельские показания? Каковы обязанности свидетеля? Кто обладает правом ходатайствовать о вызове свидетеля в суд для дачи показаний? «
Задача № 35
«Коростелева обратилась в суд с иском к Мининой о признании за ее детьми, Галиной, 10 лет, и Ниной, 12 лет, права наследования части дома, принадлежащего Минину. В заявлении Коростелева указала, что жила с умершим 8 лет одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Минина семья проживала в его доме. Решением мирового судьи с Минина взыскивались алименты на детей. По завещанию все имущество умершего было отказано сестре Минина. Ответчица отрицала факт нахождения детей Коростелевой на иждивении брата и утверждала, что Минин периодически находился на излечении в больнице, и примерно два последних года проживал у нее.
Какие факты входят в предмет доказывания по делу? На кого согласно действующему законодательству возлагается обязанность доказывания обстоятельств по делу? Кто вправе определить какие обстоятельства имеют значение для дела и подлежат доказыванию? «