Задача № 41
«Козлов, на иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Лебедеву трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Лебедева, знавшего о тяжелом материальном положении Козлова и его сестер. На вырученные от продажи средства Козлов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру.
Спустя полтора года Козлов выяснил, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Лебедевым. Козлов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Лебедев воспользовался тяжелым материальным положением Козлова и его малолетних сестер. В судебном заседании выяснилось, что Лебедев был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости.
Можно ли квалифицировать сделку, совершенную между Козловым и Лебедевым, как кабальную? Истек ли срок исковой давности по данной сделке, так как прошло полтора года с момента ее совершения? Как суд должен разрешить спор?»
Задача № 42
«М. Васильева, 85 лет, мать Василия, 55 лет, и Зои, 50 лет, длительное время находилась на лечении в психиатрической больнице и была признана недееспособной. Ее опекуном был назначен Василий, проживавший совместно с ней. В начале весны 2021 г. Зоя вместе со своей семьей переехала в загородный дом, взяв с собой мать. По роду работы Василий часто ездил в краткосрочные командировки. По возвращении из очередной командировки он узнал, что его мать и сестра погибли при пожаре, возникшем в загородном доме. Муж сестры в момент пожара вместе с детьми находился в гостях у своей матери. После смерти М. Васильевой остались неполученными деньги, поступившие на ее счет в Сбербанке РФ в качестве пенсии. После смерти Зои остались неполученными в строительной фирме «Домострой» ее заработная плата и деньги в возмещение вреда за травму, полученную ею из-за нарушения фирмой техники безопасности.
Кто является субъектами наследственных правоотношений в данной ситуации? К кому из перечисленных в задаче лиц перейдет право на получение пенсионных денежных сумм, подлежащих выплате М. Васильевой? Кто имеет право на получение денежных сумм заработной платы и в возмещение вреда здоровью, подлежащих выплате Зое? В течение какого срока со дня открытия наследства наследником должны быть предъявлены требования о выплате денежных сумм, причитающихся наследодателю обязанным лицам?»
«В суд поступил иск от Н. Логуновой к М. Шипову с требованием о выплате ей, как наследнице умершего отца, художника А. Литвинова, причитавшейся ему доли от стоимости проданной картины и о возмещении морального вреда, причиненного ответчиком наследодателю. На выставке русских художников картину А. Литвинова «Оттепель», помещенную туда автором, купил любитель живописи М. Шипов. Спустя год он продал картину на аукционе по цене, превышающей предыдущую в полтора раза. А. Литвинов, узнав об этом, потребовал, чтобы М. Шипов уплатил причитающуюся ему по закону долю от продажной цены картины. Однако последний отказался, заявив, что ничего не должен А. Литвинову, так как расплатился с ним полностью при покупке у него картины. В тот же день А. Литвинов с обширным инфарктом миокарда был доставлен в больницу, где и умер. По мнению Н. Логуновой, отказ М. Шипова от удовлетворения справедливого требования А. Литвинова послужил причиной его скоропостижной смерти.
Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче? Какие юридические факты служат основаниями возникновения права на наследство у Н. Логуновой? Было ли обоснованно требование А. Литвинова к М. Шипову — продавцу написанной им картины? В каком законе следует искать ответ на этот вопрос? Обоснована ли претензия Н. Логуновой к М. Шипову о выплате ей денег, причитавшихся ее отцу? Каково, по вашему мнению, должно быть решение суда? «
Задача № 43
«Глава администрации N-ской области своим распоряжением снизил возраст лиц вступающих в брак: для женщин до 14 лет, для мужчин до 16 лет. Прокурор N-ской области внес протест на эти решения.
Обоснован ли протест прокурора? Вправе ли органы исполнительной власти субъектов РФ принимать нормативные правовые акты, регулирующие вопросы семейного права? В каких случаях, и в какой форме субъекты РФ вправе регулировать семейные отношения? «
Задача № 44
«П. Смехов, собственник лодочной станции, расположенной на озере в городском парке, составил завещание, согласно которому оставлял лодочную станцию своему старшему сыну Г. Смехову, имевшему жену и сына. На тот случай, если его старший сын умрет до открытия наследства либо откажется принять наследство после его открытия, завещатель указал в завещании другого наследника — своего младшего сына В. Смехова, имевшего жену и дочь. Двенадцатого июля 2021 г. самолет, в котором П. Смехов летел в г. Владивосток, разбился во время посадки. П. Смехов погиб. Его старший сын Г. Смехов к этому времени был неизлечимо болен. В. Смехов, навещая брата, просил его отказаться от принятия наследства в его пользу. Свою просьбу он мотивировал тем, что отец назначил и его наследником лодочной станции и что фактически он сейчас управляет ею. Доходы же, получаемые от лодочной станции, он делит между семьями поровну и впредь будет делать так. Однако Г. Смехов не соглашался, говоря, что после выздоровления сам будет управлять лодочной станцией. За два месяца до окончания срока принятия наследства Г. Смехов скончался, так и не приняв его.
Как называется действие П. Смехова, результатом которого явилось назначение другого наследника на случай смерти основного наследника или его отказа от принятия наследства? При каком условии может возникнуть наследственная трансмиссия в описанной ситуации? Кто будет призван к наследованию лодочной станции после смерти основного наследника Г. Смехова? Произойдет ли в данном случае наследственная трансмиссия? Насколько удлинится срок принятия наследства П. Смехова для лица, заявившего о своем согласии принять наследство, если его право наследования возникло в связи с непринятием наследства Г. Смеховым? «
Задача № 45
«После подачи в орган загса заявления о вступлении в брак П.П. Петров и И.И. Иванова обратились в местную поликлинику с просьбой провести медицинское обследование по поводу возможного пола их будущего ребенка. Главный врач поликлиники отказал в этой просьбе, сославшись на то, что поликлиника не проводит обследования подобного рода и не дает консультации по таким вопросам.
Является ли данная ситуация примером нарушения права лиц, желающих пройти медицинское обследование? Дайте оценку решения главного врача поликлиники. Предусматривает ли Семейный кодекс РФ возможность медицинского обследования лиц, вступающих в брак? Является ли медицинский осмотр в РФ для лиц, вступающих в брак обязательной процедурой? «
«7 апреля 2021 г. мировым судьей вынесено решение о разделе имущества между супругами Улегиными. Улегина, не согласная с решением суда, 9 мая подала апелляционную жалобу на решение суда.
Пропущен ли Улегиной срок апелляционного обжалования? Когда начинает исчисляться срок апелляционного обжалования в данном случае? Когда начинает исчисляться и оканчивается срок апелляционного обжалования в данном случае? Как должен поступить мировой судья?»