Задание по социальному праву

Задание № 3

В ходе прохождения практики обучающийся выполняет учебный проект — комплекс поисковых и исследовательских работ практико-ориентированного характера.

Объект исследования: установлении факта нахождения на иждивении.

Задания:

1. Проанализировать судебную практику, связанную с объектом исследования, выяснить позицию судов и определить факторы и обстоятельства, влияющие на принятие судом решения в ту или иную пользу, а также выявить пробелы и (или) противоречивые положения нормативных правовых актов, касающихся объекта исследования, которые могут быть использованы при подготовке судебных документов.
2. Проанализировать описанный ниже кейс, разработать стратегию ведения дела в суде (план действий, которому необходимо следовать при ведении судебного дела для достижения оптимального результата) и построить прогноз судебного решения, в т.ч. описать возможные варианты развития дела и комплекс мер, которые будут предприняты вами как представителем стороны судебного процесса в том или ином случае.
3. Подготовить проекты всех документов, которые необходимы для наделения вас полномочиями представителя истца (например, доверенность).
4. Составить апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
5. Подготовить видео обучающего характера продолжительностью до 2-х минут, содержащее рекомендации по разрешению судебных споров, аналогичных описанному в кейсе.
6. Оформить результаты работы над учебным проектом в форме отчета о прохождении практики.

Кейс

Краснова Ольга Викторовна первоначально обратилась 2 марта 2018 г. в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении матери Красновой Марии Дмитриевны, умершей 15 декабря 2016 г.

В обоснование заявления Краснова О.В. ссылалась на то, что она является инвалидом с детства II группы бессрочно по причине наличия у нее выявленного при рождении заболевания опорно-двигательного аппарата, приводящего к ограничению жизнедеятельности.

С даты своего рождения Краснова О.В. проживала совместно со своей матерью Красновой Марией Дмитриевной, которая являлась ее опекуном. С 17 февраля 1990 г. Краснова О.В. совместно с матерью была зарегистрирована и проживала по одному и тому же адресу. В 2010 году матерью Красновой О.В. — Красновой М.Д. для использования в летний период приобретено домовладение (дача), право собственности на которое было оформлено на Краснову О.В.

С 12 декабря 1988 г. Краснова О.В. является получателем пенсии по инвалидности, пользуется мерами социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Мать Красновой О.В. — Краснова М.Д. с 1996 г. являлась получателем страховой пенсии по старости, размер которой на день ее смерти составлял 17 263,63 руб.

15 декабря 2016 г. Краснова М.Д. скончалась.

12 февраля 2018 г. Краснова О.В. обратилась в Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мокшанском районе Пензенской области (межрайонное) (далее также — УПФР в Мокшанском районе Пензенской области (межрайонное)) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью матери Красновой М.Д.

Решением УПФР в Мокшанском районе Пензенской области (межрайонное) от 26 февраля 2018 г. Красновой О.В. отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ввиду отсутствия сведений о нахождении ее на иждивении умершей Красновой М.Д.

Краснова О.В. указывала, что до момента смерти матери они проживали совместно одной семьей и Краснова О.В. находилась на ее иждивении, поскольку получаемый Красновой М.Д. при жизни доход являлся для Красновой О.В. постоянным и основным источником средств к существованию, после смерти матери Краснова О.В. лишилась материального содержания, большая часть получаемой при жизни ее матерью пенсии тратилась на приобретение для Красновой О.В. продуктов питания, лекарственных препаратов и предметов обихода.

По приведенным основаниям с учетом уточненных требований Краснова О.В., ссылаясь на положения Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и статью 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд установить факт нахождения ее на иждивении матери — Красновой М.Д., признать незаконным решение УПФР в Мокшанском районе Пензенской области (межрайонное) от 26 февраля 2018 г. об отказе в назначении ей страховой пенсий по случаю потери кормильца, признать за ней право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с даты смерти матери Красновой М.Д. — с 15 декабря 2016 г.

Представитель ответчика УПФР в Мокшанском районе Пензенской области (межрайонное) в суде исковые требования не признал.

Представитель третьего лица по делу Управления социальной защиты населения администрации Мокшанского района Пензенской области в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Решением Мокшанского районного суда Пензенской области от 23 апреля 2018 г. исковые требования Красновой О.В. удовлетворены лишь частично. Суд установил факт нахождения Красновой О.В. на иждивении матери Красновой Марии Дмитриевны, умершей 15 декабря 2016 г., по день ее смерти. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Вам, как частному юристу поручено представлять интересы Красновой О.В. в апелляционном суде.