Задание по юриспруденции

Задание. 

Гражданин С., управляя собственной автомашиной в нетрезвом состоянии, совершил лобовое столкновение, в результате которого погиб пассажир встречной машины. При рассмотрении этого дела в суде адвокат подсудимого заявил, что его подзащитный был участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, где получил облучение в 16,8 бэр (биологический эквивалент рентгена), в связи с чем был признан инвалидом II группы. Именно это, а не алкогольное опьянение, по мнению адвоката, привело к потере сознания в момент нахождения С. за рулем. Поэтому отвечать за содеянное он не должен. 

Как нужно расценивать это происшествие: как преступление или как несчастный случай? Кто и как может решить поднятые адвокатом вопросы? 

Решение 

Данное происшествие нужно рассматривать как преступление. 

Объективная сторона преступления включает в себя нарушение правил дорожного движения, причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Сам факт нарушения Правил дорожного движения в данном случае налицо — нахождение гражданина С. в состоянии алкогольного опьянения (п.2.7 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения»). 

Факт алкогольного опьянения устанавливается с помощью медицинского освидетельствования. Медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий (ст.65 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 N 323-ФЗ). 

Порядок проведения медицинского освидетельствования утверждён Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н. 

С субъективной стороны нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств — преступление неосторожное. 

Субъектом преступления выступает вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, управлявшее автомобилем. Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25 им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение Правил дорожного движения, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением. 

Таким образом, в действиях гражданина С. наличествует состав преступления, предусмотренный ч.4 ст.264 УК РФ. 

Инвалидность гражданина С. будет учтена судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Также п. 12.1 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25 обращает внимание судов, что при постановлении обвинительного приговора за нарушение лицом правил дорожного движения, повлекшее последствия, указанные в ч. ч. 2, 4 или 6 комментируемой статьи, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством (ч. 2 ст. 47 УК России) является обязательным. 

Вопросы, поднятые адвокатом решаются с помощью проведения медицинского освидетельствования.