Задания по теме «Сделки в гражданском праве» для КИСО

1.Ответьте на вопросы:

1. Дайте определение понятия сделки. Подкрепите свои доводы ссылкой на закон

2. В чем различие между договором и односторонними сделками?

3. Расскажите об обязанностях по односторонней сделке, правовом регулировании односторонних сделок

4. Какие сделки называются условными?

5. Какие сделки по закону могут совершаться устно?

6. Что такое «форма сделок»?

7. Назовите различия между оспоримыми и ничтожными сделками

8. Расскажите о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки

9. Какие сделки требуют по закону государственной регистрации, а какие нотариального удостоверения?

10.Расскажите о последствиях несоблюдения нотариальной формы сделки и требований о ее регистрации

11.Перечислите общие положения о последствиях недействительности сделки

12.Перечислите названные в законе виды недействительных сделок

13.Расскажите о последствиях недействительности части сделки

14.Какие сроки исковой давности по недействительным сделкам?

Одинаковы ли сроки исковой давности для ничтожной и оспоримой сделок?

15.Что понимают под мнимой и притворной сделками?

16.Какой является сделка, совершенная под влиянием обмана: оспоримой или ничтожной?

17. Дайте понятие представительства. Как осуществляются права и исполняются обязанности через представителя?

18. Какие бывают субъекты представительства?

19. Назовите основания возникновения представительства. В чем отличие представительства от сходных правоотношений?

20. Существуют ли пределы осуществления субъективных гражданских прав и возможности представительства?

21. В чем заключаются особенности коммерческого представительства?

6. Когда возникает представительство без передачи полномочий?

22. Что такое доверенность: ее понятие, требования, форма, виды.

23. Что такое передоверие? В каких случаях возникает необходимость в передоверии?

24. Назовите основания прекращение доверенности. Какие последствия при этом возникают?

2.Решите следующие задачи.

Задача №1.

Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена — не вступать в новый брак до достижения детьми совершенноле¬тия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.

Правильно ли поступил нотариус?

Задача №2.

Старший научный сотрудник института Васильев подарил институту библиотеку специальной литературы, которую он собирал в течение всей жизни. О своем даре он объявил на заседании ученого совета института, а также в интервью, опубликованном в институтской многотиражке.

Поскольку книг было много и перевезти их сразу было сложно, Вачьев осуществлял их перевозку небольшими партиями. Не успев передать все книги, Васильев скончался. Его сын, являясь единственным наследником по закону, в ответ на просьбу директора института передать зшиеся книги, потребовал возвратить все ранее переданные его от-эм книги, ссылаясь на то, что договор между его отцом и институтом не 5ыл надлежащим образом оформлен.

В суде, где рассматривался данный спор, институт предъявил акт изъятия на баланс книг, переданных Васильевым в дар институту, подписанный заведующим библиотекой института и утвержденный дирек¬тором института.

Как следует разрешить возникший спор?

Задача №3.

Волкову по наследству перешел автомобиль «Жигули». Будучи приз-нателен своему другу Яковлеву за ранее оказанные услуги и не умея управлять автомобилем, Волков заключил с Яковлевым договор, по ко-торому он обязывался подарить Яковлеву легковой автомобиль «Жигули» немедленно по получении правоустанавливающих документов на автомо-биль. Договор был удостоверен нотариусом.

Яковлев приступил к профилактическому ремонту автомашины и затратил на это значительную сумму. Однако после получения соответст-вующих документов Волков отказался подарить Яковлеву автомобиль. Яковлев предъявил в суде иск с требованием о передаче ему автомобиля.

Решите дело.

Задача № 4.

72-летняя Федорова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как на-мерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой пло-щади. Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома — племянником Васильевым. Приобре-татель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действи-тельно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надле-жаще оформленная генеральная доверенность по управлению имущест¬вом Федоровой. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения до-говора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом, что интересы Федоровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Несмотря на это, Федорова настаивала на расторже-нии договора.

Какое решение должен принять суд?

Задача № 5.

Васильев, торговый агент фирмы, реализующей компьютеры, заклю-чил от имени фирмы договор на поставку четырех компьютеров акцио-нерному обществу. Поскольку компьютеры в обусловленный договором срок поставлены не были, АО обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании предусмотренной договором неустойки, возврате перечислен-ных фирме в качестве предоплаты средств, а также выплаченного Василь-еву вознаграждения, составляющего 0,3% суммы совершенной сделки. В отзыве на исковое заявление фирма указала, что готова вернуть перечисленные ей АО средства, но платить неустойку и возмещать вы-плаченное Васильеву вознаграждение она не намерена. Позиция фирмы основывалась на том, что заключенный Васильевым договор на поставку компьютеров является недействительным, поскольку Васильев, как и все остальные торговые агенты фирмы, был уполномочен лишь на поиск по-тенциальных покупателей компьютеров и проведение с ними перего¬воров, но не на подписание каких-либо договоров. Что касается выпла¬ченного Васильеву вознаграждения, то к нему фирма вообще никакого отношения не имеет, так как сама выплачивает своим торговым агентам комиссионные с каждой заключенной при их помощи сделки.

В ходе судебного заседания выяснилось, что, во-первых, Васильев не зарегистрирован в качестве предпринимателя, и, во-вторых, между ним и АО был заключен договор, в соответствии с которым Васильеву поручал-ся поиск необходимых для АО компьютеров по цене ниже рыночной с выплатой вознаграждения в размере 0,3% суммы сделки.

Как разрешить возникший спор? Может ли Васильев рассматриваться в качестве коммерческого представителя?