Меню Услуги

Законодательное регулирование и практика применения наследования по закону. Часть 4.

Страницы:   1   2     4

Узнай стоимость написания такой работы!

Ответ в течение 5 минут!Без посредников!

3.3. Особенности наследования усыновленными и усыновителями

 

Практически все континентальные правовые системы при классификации кровных родственников наследодателя, имеющих право на его имущество, на первом месте выделяют детей. Наследственные права детей в одних государствах основаны лишь на биологическом происхождении от наследодателя, в других поставлены в зависимость от того, был ли ребенок рожден в браке или вне брака, а также является он родным или усыновленным ребенком умершего.
В отношении наследственных прав усыновленных детей российское законодательство устанавливает, что «усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению» (п. 1 ст. 137 СК РФ, п. 1 ст. 1147 ГК РФ).

С одной стороны, в соответствии с правилом, закрепленным в п. 2 ст. 1147 ГК РФ, усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства. Приведенная норма корреспондирует с предписаниями п. 2 ст. 137 СК РФ, согласно которым усыновленные дети утрачивают имущественные и личные неимущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (родственникам). С другой стороны, отечественное законодательство установило несколько исключений из данных правил.

Во-первых, согласно п. 3 ст. 137 СК РФ, при усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель– мужчина, или по желанию отца, если усыновитель – женщина. В этом случае усыновленный и один из его родителей, с которым сохранены имущественные и личные неимущественные отношения, могут наследовать друг после друга. Второе исключение установлено в п. 4 той же статьи: если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки и бабушки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка. В полном соответствии с указанными нормами семейного законодательства п. 3 ст. 1147 ГК РФ закрепил правило о том, что в случае, когда усыновленный по решению суда сохраняет отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства. При этом не исключается возможность наследования друг после друга усыновленным (его потомством) и усыновителем (его родственниками).

Таким образом, российское право дает возможность усыновленному ребенку сохранять имущественные, в том числе наследственные, отношения как с семьей, членом которой он становится в результате усыновления, так и с семьей, к которой он принадлежит в силу кровного происхождения.

В то же время в правовом регулировании порядка наследования усыновленных лиц существует целый ряд нерешенных вопросов и проблем, которые, вне всякого сомнения, имеют значение не только для «внутригосударственных» наследственных отношений, но и для таковых, юридически связанных с несколькими национальными правопорядками. Эти проблемы касаются, прежде всего, определения круга родственников, с которыми в силу п. 3 4 ст. 137 СК РФ у усыновленного могут сохраниться имущественные, а, следовательно, и наследственные отношения . Поэтому, представляется необходимым дать им оценку именно с позиций наследственных правоотношений.

Ссылка гражданского закона на СК РФ в части оснований и условий сохранения усыновленным отношений со своими родственниками по происхождению, позволяющего усыновленному наследовать после этих родственников (п. 3 ст. 1147 ГК РФ), в доктрине однозначно воспринимается как ссылка на п. 3 и 4 ст. 137 СК РФ, в соответствии с которыми инициаторами сохранения отношений с усыновленным могут выступать его отец или мать, а в случае их смерти – родители умершего родителя (дедушка или бабушка ребенка).

Как уже было отмечено выше, в соответствии с п. 3 ст. 137 СК РФ при усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель – мужчина, или по желанию отца, если усыновитель – женщина. В силу п. 3 ст. 1147 ГК РФ, в этом случае усыновленный сохраняет право наследования по закону после своей матери или своего отца. СК РФ, как видим, допускает сохранение отношений усыновленного с одним из родителей по его желанию, но не с родственниками этого родителя. Таким образом, буквальное толкование п. 3 ст. 137 СК РФ приводит к выводу о том, что юридические отношения с другими родственниками усыновленного со стороны соответствующего родителя не сохраняются и ребенок не может наследовать после своих родных братьев и сестер, бабушки и дедушки, дяди и тети и т.д. Правда, в доктрине семейного права указанные положения толковались расширенно в аспекте сохранения соответствующих прав и обязанностей и в отношении всех родственников данного родителя.
Сторонником иного, буквального толкования анализируемых положений семейного законодательства выступает А.Л. Маковский, считающий, что «закон совершенно определенно устанавливает возможность сохранения родственных отношений с родителями ребенка, но не с родственниками по линии этого родителя», а потому наследование усыновленного и его потомков в таких случаях возможно «после смерти родителя (но не других его кровных родственников)». Позицию А.Л. Маковского в литературе разделяют М.В. Антокольская , З.Г. Крылова и Т.Д. Чепига, признающие наследственные права усыновленного только в отношении «одного из родителей, сохранившего отношения с ребенком» . Аналогичный взгляд поддерживался и судебной практикой. Каково же подлинное намерение законодателя?

Прежде всего, диспозиция п. 3 ст. 137 СК РФ свидетельствует о том, что она рассчитана на случаи, когда ребенок был усыновлен одиноким лицом, а не семейной парой. Таким образом, как личные, так и имущественные права усыновленного ограничиваются отношениями с родственниками своего единственного усыновителя, которым закон придает значение отношений с кровными родственниками, включая отношения, связанные с наследованием имущества. Ребенок, усыновленный одиноким усыновителем, сможет наследовать только после родных детей, родителей, братьев и сестер усыновителя и других его кровных родственников. В таких условиях сохранение отношений усыновленного с одним из своих родителей призвано обеспечить не только личные неимущественные права ребенка, но и его имущественные интересы, в том числе право унаследовать имущество после своего родителя. Представляется, что в данном случае нет никаких препятствий для того, чтобы, сохраняя отношения с отцом или матерью, ребенок сохранял отношения и со своими братьями и сестрами, дедушкой и бабушкой, дядями и тетями и т.д. Такой подход позволяет восполнить семейный круг ребенка, неполнота которого ввиду усыновления его одиноким усыновителем может неблагоприятно отразиться не только на его воспитании и развитии, но и на его благосостоянии. Какие-либо разумно понимаемые правовые препятствия для такого восполнения семейного круга ребенка, как представляется, отсутствуют, когда усыновитель и родитель, с которым сохраняются отношения, являются лицами разного пола. Кроме того, достаточной гарантией от неблагоприятных последствий сохранения отношений с одним из родителей является не только судебный порядок усыновления сам по себе, но и необходимость специального указания о сохранении таких отношений в решении суда (п. 5 ст. 137 СК РФ). Следовательно, сохранение усыновленным прав и обязанностей в отношении одного из своих родителей в соответствии с п. 3 ст. 137 СК РФ применительно к наследственным отношениям должно означать, что такой усыновленный может наследовать не только по линии одинокого усыновителя и его кровных родственников, но и по линии всех своих кровных родственников со стороны родителя, с которым этот усыновленный сохраняет отношения по решению суда. Для практического воплощения указанной рекомендации необходимо внести соответствующие изменения в п. 3 ст. 137 СК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 137 СК РФ если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или бабушки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка. Указание п. 4 ст. 137 СК РФ на сохранение усыновленным прав и обязанностей «по отношению к родственникам умершего родителя» в доктрине семейного права иногда толкуется как указание на сохранение отношений усыновленного только с его бабушкой и дедушкой . В литературе наследственного права аналогичной позиции придерживаются Ю.К. Толстой, А.Л. Маковский и М.Л. Шелютто, признающие наследственные права усыновленного только в отношении дедушки или бабушки со стороны умершего родителя . При этом основным доводом А.Л. Маковского является недопустимость сохранения судом «по просьбе одного лица (дедушки или бабушки усыновленного)» родственных отношений и вытекающих из них наследственных прав усыновленного «по отношению к любым другим родственникам его умершего родителя – дяде, тете, двоюродным братьям и сестрам и т.д.». В то же время судебная практика придерживается буквального толкования п. 4 ст. 137 СК РФ, подразумевая под «родственниками умершего родителя», в отношении которых по решению суда могут быть сохранены права и обязанности усыновленного, не только дедушку или бабушку, но и «тетю, дядю, других близких родственников».

Вторая позиция представляется верной по тем же мотивам, которые требуют признания наследственных прав усыновленного в отношении всех его кровных родственников со стороны одного из родителей в случае, когда просьба о сохранении отношений исходит от этого родителя. Прежде всего, это интересы усыновленного, требующие, как уже указывалось, восполнения семейно-имущественных отношений в тех случаях, когда ребенок усыновлен одиноким усыновителем и должен довольствоваться отношениями с родственниками по линии этого усыновителя. Таким образом, допуская при определенных условиях сохранение прав и обязанностей усыновленного по отношению к одному из родителей, закон не может и не должен препятствовать сохранению этих прав и обязанностей по отношению к родственникам со стороны такого родителя.

Предлагается в ч.3 ст. 1147 ГК РФ после слов «наследуют по закону после смерти этих родственников» добавить «по правилам главы 63 ГК РФ».

 

3.4. Наследование выморочного имущества

 

Также к наследникам по закону традиционно относятся публично-правовые образования. На протяжении многих столетий государство оставляло за собой право наследовать в имуществе своих подданных. В настоящее время переход выморочного имущества к государству обусловливается либо осуществлением государством своего территориального верховенства (романское и англосаксонское право), либо права наследования по закону (германское, в том числе российское наследственное право). Например, в § 1936 Германского гражданского уложения (кодекса) установлено, что если на момент открытия наследства не будет налицо ни родственников, ни супруга наследодателя, то наследником по закону является казна федеральной земли, где наследодатель проживал на момент смерти. Если же наследодатель проживал в нескольких федеральных землях, то наследство распределяется поровну и передается в казну этих земель. В случае если наследодатель являлся немцем, но не был гражданином ни одной из федеральных земель, то наследство переходит в федеральную казну. Напротив, в ст. 768 Французского Гражданского кодекса определено, что при отсутствии наследников наследство приобретается государством, то есть оккупируется как бесхозяйное.

В древнейшем праве такое имущество считалось ничьим и могло быть захвачено каждым желающим. Начиная со времен принципата в Древнем Риме, выморочное имущество передавалось государству, поскольку император Август определил, что всякое выморочное имущество поступает в казну, что стало началом развития института выморочного имущества. В период абсолютной монархии из этого порядка было установлено исключение, что за муниципальным сенатом, церковью или монастырем было признано преимущественное право на получение выморочного имущества после лиц, принадлежавших к этим организациям.

В российском дореволюционном гражданском праве было установлено положение о том, что в случае когда после умершего не оказалось наследников, то есть не явился никто в течение десятилетнего срока по вызову, или из явившихся никто не доказал своего права, тогда оставшееся имение признается выморочным; оно или обращается в состав государственных имуществ, или, по особому праву, предоставляется в пользу некоторых учреждений или обществ, к которым принадлежал умерший.

В советский период развития российского наследственного права государство сохранило право на получение выморочного имущества. Первоначально согласно ГК РСФСР 1922 г. имущество умершего признавалось выморочным и переходило в собственность государства в случае неявки в установленный срок, отказа от принятия наследства или лишения завещателем права наследования всех наследников. Также к государственным органам или организациям переходила доля отказавшегося наследника. В последующем из ст. 429 ГК РСФСР были исключены слова «доля отказавшегося переходит к государственным органам или организациям, упомянутым в ст. 433 настоящего Кодекса». Этим было положено начало развитию в советском наследственном праве особой категории – праву приращения. В развитие данного положения в новой редакции была изложена ст. 433 ГК РСФСР 1922 г. о приобретении наследства: «В случае неявки в течение шести месяцев со дня открытия наследства, отказа от принятия наследства (за исключением случаев, предусмотренных ст. 424) или лишения завещателем права наследования одного или нескольких наследников, их доля переходит к другим наследникам по закону и делится между ними в порядке, установленном ст. 420, если только в завещании не указано, что завещатель оставляет все свое имущество назначенным им наследникам. В случае неявки в установленный срок, отказа от принятия наследства или лишения завещателем права наследования всех наследников, имущество признается выморочным и переходит в собственность государства».

В ГК РСФСР 1964 г. в ст. 552 был дан исчерпывающий перечень случаев перехода наследственного имущества государству:

1) отсутствие наследников по закону и по завещанию;

2) наличие завещания в пользу государства;

3) непринятие наследниками наследуемого имущества;

4) лишение наследников завещателем права наследовать.

Следует также заметить, что ГК РСФСР 1964 г. исключил сам термин «выморочное имущество», прекратив теоретические споры относительно правовой природы перехода наследства к государству и правового положения государства в наследственных отношениях. Государство просто было объявлено наследником по закону и завещанию.

ГК РФ вернул термин «выморочное имущество», определив в ст. 1151 ГК РФ «Наследование выморочного имущества», что в случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Однако возврат указанного термина не дает оснований для возврата к теоретическому спору вокруг статуса государства, поскольку в законе прямо определено, что, во-первых, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ); во-вторых, Российская Федерация призывается к наследованию выморочного имущества по закону (п. 2 ст. 1116 ГК РФ). Это принципиальное положение находит свое отражение и в том, что к наследованию по закону Российской Федерацией применяются общие положения о наследовании, за исключением только права на отказ от выморочного имущества, которого государство прямо лишено (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В настоящий момент в России правовой режим выморочного имущества разделяется в зависимости от того, что входит в его состав. Если в состав наследственного имущества входят жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей собственности на указанные объекты недвижимости, то данное имущество переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории. Если эти объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, – в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Федеральный закон от 23 июля 2013 г. №223-ФЗ дал конкретизацию относительно вида наследственного имущества и субъекта публично-правового образования, тем самым частично устранил неопределенность в распределении выморочного имущества.

Однако основной проблемой наследования выморочного имущества является отсутствие закона, определяющего порядок его наследования и передачи в собственность субъектов РФ или муниципальных образований. В законе, издание которого предусмотрено в п.3 ст.1151 ГК РФ, было целесообразно определить какие органы вправе, и обязаны участвовать в наследственном правоотношении от имени Российской Федерации, каким образом учитывается выморочное имущество, а также должны быть решены вопросы приобретения такого имущества. Отсутствие законодательного регулирования порядка наследования выморочного имущества вызывает на практике проблемы.

Как показывает исторический опыт, участие государства в наследовании необходимо, но только в крайних пределах, чтобы не допустить появление бесхозного имущества. Данный вид наследования позволяет сохранить в целостности имущество, осуществить необходимую заботу и уход.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В результате скрупулёзного исследования института наследования по закону, нами сформулированы и выносятся на защиту судьбоносные важные для Российской Федерации выводы.

Узнай стоимость написания такой работы!

Ответ в течение 5 минут!Без посредников!

В процессе нашего исследования установлено, что в историческом своем развитии наследование по закону первично по отношению к наследованию по завещанию. Даже при наличии завещания многие вопросы распределения наследства, включая термины и некоторые общие положения, урегулированы нормами о наследовании по закону, так сама глава 62 «Наследование по завещанию» ГК РФ содержит отсылки к нормам последующей главы 63 «Наследование по закону». В нашей стране институт завещания не является востребованным, редко используется в жизни. Однако, несмотря на это, законодатель отдает предпочтение наследованию по завещанию. Поэтому представляется более логичным и правильным сохранение прежней последовательности изложения норм, закрепленной ГК РСФСР, при которой нормы о наследовании по закону располагались бы перед положениями о наследовании по завещанию.

Необходимо отметить, что не в меньшей степени представляется актуальной проблема определения основания установления очередности наследования, а именно действующий порядок очередности явно не соответствует интересам наследников, происходит смешение в очереди нисходящих и восходящих ветвей наследников, прослеживается явное ущемление интересов детей, так как их доля уменьшается в связи с наличием в очереди восходящих наследников. Поэтому предлагается из ч.1 ст.1142 ГК РФ исключить родителей и перенести их во вторую очередь в ч. 1 ст.1143 ГК РФ.

Как отмечено в нашей работе, законодатель расширил права лиц, находящихся в отдаленном родстве с наследодателем, путем увеличения количества очередей, однако при этом права ближайших родственников остаются ущемленными. Также представляется важным, исходя из определяющего этического и правого принципа справедливости, фактического положения падчериц и пасынков, отчима и мачехи наследодателя отнести их не к одной из последних очередей наследников по закону, а, по крайней мере, ко второй очереди, путем внесения изменений в статьи 1143, 1145 ГК РФ. Данное изменение позволит соблюсти необходимое равновесие прав и обязанностей указанных субъектов семейных отношений, что, в свою очередь, будет справедливым.

Согласно действующему законодательству наследники по праву представления, потомки наследника лишены права наследования, в случае лишения наследодателя наследства (ч.2 ст. 1146 ГК). В связи с чем на данных наследников необоснованно возложена гражданско-правовая ответственность за действия, совершенные другим лицом. Данная норма несправедлива, носит карательный характер. В связи с чем предлагается исключить ч.2, 3 ст. 1146 ГК РФ.

В процессе нашего исследования также было обнаружено несправедливое положение внуков наследодателя, которые лишены права наследования как нетрудоспособные иждивенцы, внуки не подпадают ни в одну из частей ст.1148 ГК РФ. Такое законодательное решение вопроса о праве на наследство нетрудоспособных иждивенцев наследодателя нельзя признать социально оправданным и обоснованным с учетом экономических, семейно-имущественных и структурно-социологических реалий современности, сложившихся в России и за ее пределами. Признание наследственных прав за внуками в качестве нетрудоспособных иждивенцев отвечает нравственным требованиям и началам справедливого распределения наследства и устраняет неравенство нетрудоспособных иждивенцев в отношениях наследования. Обеспечительная функция наследования не должна распределяться в зависимости от факта их родства либо совместного или раздельного проживания с наследодателем. Положение нетрудоспособных иждивенцев наследодателя в случае открытия наследства должно быть одинаковым и не зависеть от места проживания. Определяющим должен быть признак иждивенчества, который бы давал право на обязательную долю в наследстве. В связи с этим, также предлагается внести изменения в ч.1, ч.2 ст.1148 ГК РФ.

Толкование п. 3 ст. 137 СК РФ приводит к выводу о том, что юридические отношения с другими родственниками усыновленного со стороны соответствующего родителя не сохраняются и ребенок не может наследовать после своих родных братьев и сестер, бабушки и дедушки, дяди и тети и т.д. Тем самым его личные, имущественные права ограничиваются отношениями с родственниками своего единственного усыновителя. Сохранение отношений усыновленного с одним из своих родителей призвано обеспечить право унаследовать имущество после своего родителя. В данном случае нет никаких препятствий для того, чтобы, сохраняя отношения с отцом или матерью, ребенок сохранял отношения и со своими братьями и сестрами, дедушкой и бабушкой, дядями и тетями и т.д. Такой подход позволяет восполнить семейный круг ребенка, неполнота которого может неблагоприятно отразиться не только на его воспитании и развитии, но и на его благосостоянии. Таким образом, допуская при определенных условиях сохранение прав и обязанностей усыновленного по отношению к одному из родителей, закон не может и не должен препятствовать сохранению этих прав и обязанностей по отношению к родственникам со стороны такого родителя. Что касается права наследования по закону усыновленными после смерти своих родственников, то данное право должно быть расширено путем расширения числа родственников, а не только тех, кто закреплен в ч.2, 3 ст. 137 СК РФ. Предлагается в ч. 3 ст. 1147 ГК РФ после слов «наследуют по закону после смерти этих родственников» добавить «по правилам главы 63 ГК РФ».

 

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты органов законодательной и исполнительной власти

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля, 21 июля 2014 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 14 апреля 2014 г. N 15 ст. 1691

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, Часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, Часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ, Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 15 февраля 2016 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301, Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410, Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552, Собрании законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5496.

Книги и статьи

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Под ред. П.В. Крашенинникова. — М. : Статут, 2014.

4. Гражданское право Российской Федерации: Особенная часть / А.И. Иванчак. — М. : Статут, 2014.

5. Гражданское право. Т. 1 / Н.Н. Агафонова, С.В. Артеменков, В.В. Безбах [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин — М. : Проспект, 2015.

6. Гражданское право. Т. 2: учебник : в 3 т. / В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. — М. : Проспект, 2015.

7. Гражданское право. Учебник. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. Обязательственное право. ПОЛНЫЙ КУРС. (Серия «Высшая школа») — М.: Книжный мир, 2011. — 816 с.

8. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения / Беспалов Юрий Федорович, Касаткина Анастасия Юрьевна, Каменева Зоряна Викторовна — М. : Проспект, 2016 г.

9. Земцова Е. А., Садыкова Н. Г., Николаев Т. Н. Проблемы, связанные с применением норм наследования по закону // Наука и современность. 2011. №9-2 С.230-235.

10. Магденко А.Ю. Обязательная доля в наследстве: вопросы ее определения и выделения // Вестник Омской юридической академии. 2015. №2 (27) С.32-35.

11. Малышева Екатерина Михайловна Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики // ИСОМ. 2012. №3 С.272-276.

12. Монахов Анатолий Борисович Отдельные вопросы наследования по закону и судебная практика // Вестник БФУ им. И. Канта. 2012. №9 С.43-49.

13. Наследственное право в схемах / Потапова А.А. — М. : Проспект, 2015.

14. Наследственное право: учебно-практическое пособие / С.П. Гришаев. — М. : Проспект, 2015.

15. Нестеровская Ю. Л. Некоторые проблемные аспекты наследования по закону // Международный журнал экспериментального образования. 2014. №6-2 С.27-28.

16. Основы наследственного права России, Германии, Франции / Под общ. ред. Е.Ю. Петрова. — М. : Статут, 2015.

17. Право собственности и другие вещные права в Гражданском кодексе Российской Федерации: итого и перспективы. Емелькина И.А. Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 4 (105). С. 1-15.

18. Правоведение в схемах: научно-практическое пособие / Ю.Я. Макаров. — М. : Проспект, 2015.

19. Субъективные вещные права на недвижимость, прочно связанные с землей. Хатунцев О.А. Право и политика. 2014. № 12. С. 1963-1969.

20. Цокур Елена Федоровна Современные проблемы взаимодействия социального и индивидуального начал правового регулирования наследования по закону и принятия наследства в Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. 2011. №4 С.45-48.


Узнай стоимость написания такой работы!

Ответ в течение 5 минут! Без посредников!

Страницы:   1   2     4