Меню Услуги

Законодательное регулирование и практика применения наследования по закону

Страницы:   1       4

Узнай стоимость написания такой работы!

Ответ в течение 5 минут!Без посредников!

Содержание

 

  • Введение
  • Глава I. Становление и развитие института наследования по закону в российском праве
  • 1.1. История развития института наследования по закону в России
  • 1.2. Сущность наследования по закону в современном праве России
  • 1.3. Реализация гражданско-правовых принципов в наследовании по закону
  • Глава II. Основные положения наследования по закону
  • 2.1. Очереди наследования
  • 2.2. Наследование по праву представления
  • 2.3. Порядок определения долей при наследовании
  • Глава III. Правовое положение отдельных субъектов при наследовании по закону
  • 3.1. Обязательные наследники
  • 3.2. Права пережившего супруга в наследовании по закону
  • 3.3. Особенности наследования усыновленными и усыновителями
  • 3.4. Наследование выморочного имущества
  • Заключение
  • Список использованных источников и литературы

 

Введение

 

Актуальность темы исследования. Институт наследования традиционно занимает в системе гражданского права особое место. Развивая свои положения, институт наследования все больше взаимодействует с иными нормами, как гражданского права, семейного права, так и налогового права и т.д. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) (далее – ГК РФ)[1], в части о наследовании по закону, принес множество положительных изменений:

Во-первых, необходимо отметить расширение круга наследников по закону – нововведение, которое позволяет ограничить вероятность того, что имущество, в конце концов, унаследует государство.

Во-вторых, уменьшена доля, которую получают обязательные наследники. Данное обстоятельство так же свидетельствует о расширении прав наследодателя. Эта норма защищает собственника-наследодателя: это его имущество и он вправе им распорядиться на случай своей смерти.

Несмотря на эти нововведения, наследственное право России в недостаточной мере отвечает идеям охраны интересов семьи и справедливого обеспечения определенных лиц за счет наследственного имущества.

С введением третьей главы ГК РФ на первый план законодатель поставил наследование по завещанию, как наиболее эффективному способу распоряжения собственника своим имуществом, однако до сих пор оно не получило большого признания в России. Между тем такой подход законодателя вряд ли обоснован. Дело в том, что составление завещания – не обязанность, а право завещателя, которым он может и не воспользоваться. К тому же большинство граждан не оставляют завещания, в связи с чем более востребованным остается наследование по закону. Наследование по закону популярно, особенно для тех граждан, которые хотят оставить свое имущество наследникам первой очереди в равных долях. При такой форме наследования не приходится нести расходы на составление завещания и нет конфликта между ближайшими родственниками. Поэтому в настоящее время наследование по закону продолжает оставаться как наиболее распространенный вид наследования. Даже если завещание существует, оно может быть оспорено несогласными с ним наследниками и, в случае признания его недействительным, имущество завещателя будет распределяться согласно нормам о наследовании по закону. Даже при наличии завещания многие вопросы распределения наследства, включая термины и некоторые общие положения, урегулированы нормами о наследовании по закону, как например, используя формулировку «моим законным наследникам». Таким образом, наследование по закону представляет собой важный правовой институт в праве.

Однако анализ действующего законодательства позволяет сказать, что, несмотря на существенное дополнение и изменение порядка наследования по закону, оно не лишено недостатков. Существующий порядок очередности наследников ставит ряд наследников, более близких с наследодателем отношениях, в невыгодную позицию (внуки, падчерицы, пасынки, мачехи, отчимы). Имеются противоречия при определении нетрудоспособных наследников, при допущении к наследованию после родителя усыновленным лицом иных его родственников. Все вышесказанное обуславливает актуальность изучения вопросов наследственного права вообще, а в частности – наследования по закону.

Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся между участниками наследственных отношений при отсутствии завещания наследодателя.

Предмет исследования – правовые нормы о наследовании по закону, а также разработки ученых-правоведов на данную тему, судебная практика.

Целью работы является выявление проблем, связанных с законодательным регулированием и практикой применения наследования по закону.

В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:

  • изучить историю развития института наследования по закону;
  • определить сущность наследования по закону в современном праве России;
  • определить реализацию гражданско-правовых принципов в правовых нормах о наследовании по закону;
  • определить принцип построения очередности наследования, выявить проблемы определения основания установления очередей;
  • дать характеристику нормам наследования по праву представления, определить проблемы реализации данных норм на практике;
  • установить принцип распределения доли наследников, определить, имеются ли нарушения принципа справедливости и равенства в определении доли;
  • выявить категорию наследников обязательной доли, определить проблемы, установить пути их решения;
  • определить правовое положение супруга при наследовании по закону, порядок призвания его к наследованию;
  • изучить правовое положение усыновленных и усыновителей, установить, имеется ли нарушение их прав при наследовании по закону;
  • определить назначение и особенности правового регулирования наследования выморочного имущества, выявить проблемы порядка перехода имущества, определить субъектов наследования.

Для достижения поставленных задач были использованы общенаучный и частнонаучный методы: системный, сравнительно-правовой, технико-юридический анализ, историко-правовой, структурный и др.

Теоретической основой работы послужили труды ученых-цивилистов классиков: К. Аненкова, Б.С. Антимонова, С.Н. Братусь, М.Ф. Владимирского-Буданова, К.А. Граве, Н.М. Ершовой, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, В.И. Серебровского, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича; ученых-цивилистов современников: М.В. Антокольской, С.П. Гришаева, Л.Ю. Грудцыной, И.В. Елисеева, Т.И. Зайцевой, П.В. Крашенинникова, А.Л. Маковского, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, А.А. Рубанова, Е.В. Суханова, Н.В. Сучковой, Т.Д. Чепига, М.Л. Шелютто, О.Ю. Шилохвоста, К.Б. Ярошенко.

Структура работы определена поставленными задачами и, в соответствии с ними, включает три главы, в первой из которых рассматривается история и становление института наследования по закону, сущность данного института, реализация гражданско-правовых принципов, во второй – основные положения наследования по закону, в третьей – права отдельных субъектов, призываемых к наследованию по закону.

 

Глава I. Становление и развитие института наследования по закону в российском праве

1.1 История развития института наследования по закону в России

 

Наследование, как правовой институт, возникает в истории человеческого общества не сразу. В примитивном обществе со смертью лица его «права» на вещь прекращаются бесследно. С момента появления в обществе семьи и рода изменяется подход к пониманию наследственного имущества, зарождается наследование по закону. В историческом своем развитии, наследование по закону первично по отношению к наследованию по завещанию.

В России порядок наследования по закону был воспринят, как и многими другими странами, из римского права. «По древнейшему праву наследование известно только в одном своем виде – именно в виде наследования по закону. Личность наследника определяется самим строением семьи и рода, и, как положение лица в этих последних, не может быть изменено частной волей индивида, так не может быть изменен ею и предопределенный этим семейным строем порядок наследования…» .

Имущество всегда остается в роде или семье. Первые признаки наследования выражаются в переходе управления имуществом, соединяемого с преемством власти, к лицу, которое определяется не выбором прежнего главы, а обычным порядком. В связи с ослаблением родственных связей, наследование по закону ослабевает, и появляются завещательные распоряжения.

История наследственного права в России берет свое начало в переходный период от родового быта к государственному. Отсюда неустойчивость наследственных начал, неопределенность характера наследования, возникновение борьбы между исконным славянским порядком и византийскими положениями. Источники римского права, несомненно, оказывали свое влияние ввиду того, что дела о наследовании по тесной связи их с семьей подлежали ведению духовенства.
В древнейший период вопросы о наследовании встречаются в указаниях Русской Правды. Наследство в Русской Правде носит название «статка», то есть того, что оставляет позади себя отправляющийся в другой мир . В указанном историческом документе вещи, переходящие к наследникам, являются только движимыми (дом, двор, товар, рабы, скот). О землях не говорится ни слова, потому что, не составляя в то же время еще объекта права частной собственности, они не могли переходить по наследованию. Наследование по закону или обычаю не различается от наследования по завещанию.

При наследовании допускалось назначение наследниками только тех лиц, которые и без того вступили бы в обладание имуществом. Завещание, «ряд», имеет своей целью не изменение обычного порядка, а лишь распределение имущества между законными наследниками и наказ об управлении.

Русская Правда говорит лишь о наследовании после родителей. После отца наследуют дети от жены, но не от рабынь. Из детей сыновья исключают дочерей, которые вступают в наследство только за отсутствием первых, хотя при наследовании после смерда, дочери, даже при отсутствии братьев, отстранялись в пользу князя. В объяснение этого явления приводят характер первобытной семьи, ее непрерывность, а с другой стороны, непостоянство, непрочность связи женщин с семьей, в которой они родились. Дочери до замужества остаются в доме, а братья обязаны снабдить их приданым «како си могут». Наследство разделяется между детьми поровну без преимущества старшинства. Напротив, младший пользовался той привилегией, что в его долю всегда входил дом с двором. Эта привилегия объясняется тем, что старшие братья ко времени открытия наследства успевали уже обзавестись собственным хозяйством.

Из наследственной массы часть выделялась на церковь «по душе», а часть выдавалась жене, если в семье происходил раздел. Муж не имел права наследования после жены. В случае если у умершего не оставалось ни сыновей, ни дочерей, имущество шло к князю, а после смерти лиц низшего класса, смердов, князь имел право на имущество даже при существовании дочерей, если не было сыновей. После матери наследуют те дети, у которых она проживала. Это объясняется тем, что оставляемая ей часть из имущества мужа была слишком незначительна, чтобы обеспечить ее существование, а потому сын или дочь, взявшие на себя содержание матери, в виде вознаграждения получали оставшееся после нее имущество.

Таким образом, наследование ограничивается тесным кругом семьи, – боковые родственники не имели никаких прав на наследство. Этот принцип постепенно изменяется в противоположную сторону, и в расширении круга родственников, призываемых к наследованию, в этом состоит сущность исторического развития русского наследственного права. Этот процесс происходит параллельно с ростом индивидуализма и постепенным ослаблением связи между членами родственного союза.

Псковская Судная Грамота (XV век) различает наследство, оставленное по завещанию, «приказное», и наследство, переходящее без завещания, «отморщина». Прежнее отношение между обоими основаниями нарушается, каждое получает самостоятельное значение. Круг лиц, призываемых к наследованию по закону, расширяется включением в него боковых родственников, а именно: братьев, сестер и «ближнее племя», под которыми следует понимать племянников. Наследственные права признаются не только за женой после мужа, но и обратно, притом не только на часть, а на пользование всем имуществом. Грамота призывает к наследованию и восходящих родственников, – отца и мать.

В московский период недвижимости приобретают главное значение. Соответственное внимание законодателя в вопросе о наследовании сосредоточивается именно на этом предмете. Различные виды вотчин обусловливали и различный порядок наследования в них. Так, например, по закону 1627 г. определено относительно жен: «…а до вотчин им дела нет, опричь купленных вотчин». Поместья давались под условием службы, а потому переход их стоял в зависимости от способности к военной службе. Однако судьба оставшихся без средств существования жены и дочерей умершего помещика не могла не интересовать законодателя. Сначала обязанность содержания семьи возлагалась на того, к кому переходило поместье. Неудобство такого порядка привело к мысли о необходимости выделить жене и дочерям часть поместья «на прожиток», то есть обеспечить их пенсией. В XVI столетии размер этой части определялся в каждом отдельном случае, но в XVII столетии устанавливается общая норма. Эта доля равнялась 10, 15 или 20 четвертям со ста, смотря по тому, умер ли муж на просто службе, в походе или в бою. В последствии (указ 17 марта 1731 г.) принята была в виде общего правила средняя цифра 15/100, которая составила приблизительно 1/7 часть (Уложение Алексея Михайловича, гл. ХVI, ст. 30 – 32). Эта доля распространилась и на вотчины по мере слияния их с поместьями.
Относительно движимости в XVII веке установлена была на основании византийских источников 1/4 доля в пользу жены. Дочерям предоставлена была в движимости и недвижимости часть вдвое меньше «против матерей в полы», то есть 1/8 и 1/14.

Круг лиц, призываемых к наследованию по закону, в начале этого периода продолжал оставаться в прежнем объеме. Судебники не изменяют прежних постановлений. Но в 1650 г. издается указ, в силу которого происходит постепенное расширение круга лиц, призываемых к наследованию, что находится в видимом противоречии с развитием индивидуализма. Сужение семьи должно бы было все более отстранять дальних родственников от участия в наследстве. По мнению Г.Ф. Шершеневича, вопрос о наследовании и определение круга наследующих лиц разрешались не с точки зрения частноправовой, а со стороны политической: «Государство было заинтересовано в том, чтобы наследство в виде поместья, связанное со службой, находило себе, по возможности, скорее преемника. Расширение круга наследников на почве родственного союза обеспечивало этот интерес государства. С течением времени утратилась политическая основа наследственного преемства и сохранились только частные права там, где некогда были общественные обязанности».

В начале императорского периода принимается попытка перестроить весь наследственный порядок. Петр I указом о единонаследии 1714 г. установил переход всего имущества к одному сыну. Раздел наследства представлялся чрезвычайно вредным: раздробление имений уменьшает их экономическую ценность, отягощает крестьян, а вследствие того страдает правильное поступление податей, знатные фамилии беднеют и теряют свое значение, наследники уклоняются от государственной службы. Слив вотчины и поместья в одно понятие недвижимых имуществ, Петр I установил необходимое единонаследие. Если наследодатель не назначал сам наследника из своих сыновей, то имущество переходило к старшему из них. Таким образом, завещательное право, успевшее значительно развиться, возвратилось к исходному пункту, – свобода завещателя состояла только в выборе члена семьи: завещания в пользу посторонних лиц не допускались.

Однако закон о единонаследии встретил противодействие в обществе, потому что затронул и стремления изменить самые близкие ему интересы. Отцы, жалея детей своих, разными путями (путем купли-продажи, закладной и т.д. через посредников, взятие клятвы с детей о разделе имущества после смерти поровну между собой) обходили данный указ. В связи с чем, Анна Иоанновна в 1731 г. отменила закон о единонаследии. Победоносцев высказывает предположение, что отмена петровской системы наследования могла быть вызвана политическим побуждением – предупредить усиление знатных родов, которое могло произойти от единонаследия.

Отечественное гражданское законодательство до 1917 г. характеризовалось детальной проработкой регулируемых отношений. Не была исключением и регламентация наследования по закону. Данной проблеме было посвящено более 100 статей Свода законов гражданских.

Право наследования распространялось «на всех членов рода, однокровное родство составляющих, до совершенного его прекращения не только в мужском, но и в женском поколении» (ст. 1111 Свода законов гражданских). Близость родства определялась линиями (связь степеней) и степенями (связь одного лица с другим посредством рождения). Отношения свойства не давали права наследовать по закону.

Не имели права наследовать по закону:

  • лица, лишенные всех прав состояния;
  • монашествующие лица, отрекшиеся от мирской жизни;
  • лица, лишенные дворянства и разжалованные (до восстановления).

Специальные нормы были посвящены наследованию по нисходящей линии (ст. 1127 – 1133), по боковой линии (ст. 1134 – 1140), по восходящей линии (ст. 1141 – 1147 Свода законов гражданских).

Полагаем необходимым обратить внимание на нормы, регулирующие наследование по закону супругов. Если в отношении законных жены или мужа не было завещания, то она (он) получала (-л) из недвижимого имения седьмую часть, а из движимого – четвертую. При этом ее собственное имущество, а также приданое, в состав наследственной массы не включались. В некоторых губерниях и уездах закавказского края были предусмотрены исключения для призвания к наследованию супругов.

В тех случаях, когда наследников по закону и по завещанию не было или если они были, но в течение 10 лет не выразили желания принять наследство, имущество признавалось выморочным и обращалось в казну.

Вместе с тем предусматривались случаи, когда выморочное имущество переходило к другим лицам. Например, от служащих университетов – университетам, от духовных служителей – духовным учреждениям и т.д.

Достаточно много специальных норм было предусмотрено для наследования отдельных специфических объектов (например, заповедных имений) или от некоторых граждан (например, после военных чинов).

После октябрьской революции, с ведением в России идеологии социализма и коммунизма, полным отвержением частноправовой организации хозяйства, наследование принципиально отвергается во всех его видах.

Узнай стоимость написания такой работы!

Ответ в течение 5 минут! Без посредников!

В соответствии с Декретом Всероссийского центрального исполнительного комитета от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования» наследование, как по закону, так и по духовному завещанию, отменялось. После смерти владельца имущество ему принадлежавшее (как движимое, так и недвижимое) становилось государственным достоянием Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. При этом нетрудоспособные родственники по прямой нисходящей линии, по восходящей линии, полнородные и неполнородные братья и сестры, супруг умершего получали содержание из оставшегося после него имущества. Впоследствии все находившиеся в производстве судов наследственные дела были прекращены и переданы в ведение местных Советов. Этот порядок наследования был сохранен в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. Среди наследников, так и среди лиц, имеющих право на получение содержания из имущества умершего, был назван супруг. Тем самым, предусмотренные Декретом права, признавались в равной мере за лицами обоего пола.

В ст. 416 ГК РСФСР 1922 г. было указано, что наследование по закону и по завещанию допускается. Последнее слово, «допускается», отражает, в целом, правовую политику государства на тот период в отношении института наследования.

В 1926 г. система раздела имущества умершего между государством и родственниками была отменена . Наследование, как институт, был восстановлен, хотя с определенными ограничениями, касавшимися как состава наследства, так и круга наследников. Впоследствии Постановлением ЦИК и СНК Союза ССР от 29 января 1926 г. с 1 марта 1926 г. отменялось ограничение.

Позже в связи с изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследовании по закону и по завещанию» , наследственное право подвергается изменениям принципиального характера. Эти изменения заключались в расширении круга наследников по закону, установлении очередности призвания к наследованию, во введении наследования по праву представления, расширении свободы завещания, в увеличении размера обязательной доли и в расширении круга наследников, имеющих право на обязательную долю.

В 1964 г. ГК РСФСР устранил прежнюю формулировку («наследование допускается») и утвердил актуальность института наследования. В ст. 527 Кодекса уже констатировалось: «наследование осуществляется». И, в целом, ГК РСФСР 1964 г. ликвидировал неясность и неопределенность, свойственные формулировкам прежнего Кодекса 1922 г. Значительную роль сыграли при создании новых кодексов сделанные учеными предложения о совершенствовании нашего законодательства.

В соответствии со ст. 533, предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к тем наследникам по закону, которые жили совместно с наследодателем не менее одного года до его смерти. Введение этого срока было предложено К.А. Граве еще в 1949 году.

При этом правовая политика государства принципиально не изменилась. ГК РСФСР устанавливал всего две очереди наследников по закону. В первую очередь наследовали дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь – братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 532 ГК РСФСР 1964 г.).

В дальнейшем, в связи с принятием Федерального закона от 14 мая 2001 г. № 51-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР», количество очередей возросло до четырех: в третью очередь могли становиться наследниками братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь – прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.

Одним из основных изменений в наследственном праве стало значительное расширение числа потенциальных наследников по закону. Ранее действовавшее законодательство предусматривало весьма узкий круг наследников по закону, в который входили супруг и самые близкие родственники. Поэтому при отсутствии указанных лиц имущество становилось выморочным и переходило к государству.

В третьей части нового ГК РФ учтены интересы практически всех родственников (ст. 1141 – 1150 ГК РФ). В настоящее время установлено восемь очередей наследников, которые охватывают супругов, родственников до шестой степени родства, предоставляется право наследования пасынкам, падчерицам, отчиму и мачехе наследодателя, а также лицам, не входящим в круг наследников по закону в силу ст. 1142 – 1145 ГК РФ, но находящимся на иждивении наследодателя.
Наследственное право России складывалось на протяжении длительного времени под влиянием многих внутренних и внешних факторов исторического развития. Наиболее существенными из них следует признать экономическую организацию общества, основанную на определенных отношениях собственности и гражданского оборота, семейную и социальную организацию общества с присущими ей типами социального расслоения общества, формами семьи, видами семейных связей и отношений, духовную и правовую культуру, силу традиций, социальное и нравственное самосознание общества, степень гражданственности общества и др.

Развитие института наследования по закону в России показало, что нормы о наследовании по закону носили политический характер, служили государству как способ воздействия на проводимый им курс политики.

В своем развитии общество становится неординарным: появляются лица с устойчивым экономическим положением и слабозащищенные. Осознавая это государство понимает, что необходима защита слабозащищенных членов общества. Пытаясь снять с себя часть ответственности за их дальнейшее существование, государство решает данную проблему путем введения обязательной доли, указанием на необходимых наследников.

Изменяя приоритеты в экономике в постсоветский период, а именно путем развития института частной собственности, изменяется отношение к получению выморочного имущества. Законодатель расширяет круг наследников по закону путем увеличения очередей, тем самым отодвигает право государства на получение наследственного имущества. В расширении круга родственников, призываемых к наследованию, состоит сущность исторического развития русского наследственного права.

Законодательство Российской Федерации коренным образом изменилось в переходный для страны период. Изменения в законодательстве затронули институт права собственности, а значит и институт наследования. Ранее действовавшие ограничения на количество и виды имущества сняты, что, соответственно, расширяет состав, который может переходить по наследству.

 

1.2. Сущность наследования по закону в современном праве России

 

В гражданском праве наследование является необходимым и важным институтом, поэтому гарантия права наследования имущества нашла свое закрепление в ч. 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации. Являясь естественным продолжением конституционной охраны прав личности, институт наследования также охраняет за пределами жизни отдельного индивидуума итоги и результаты его деятельности. Право наследования подлежит государственной, в том числе и судебной защите. Конституция РФ гарантирует право наследников на получение наследственного имущества, а также право наследодателя распорядиться своим имуществом по своему усмотрению.

Призвание к наследованию может определиться не только волей наследодателя, но и постановлением закона. Закон определяет к кому должно перейти имущество, оставшееся после смерти или по наступлению иного юридического факта, с которым связывается открытие наследства. Все национальные правовые системы знают эти два основных порядка наследования.

Выражение «наследование по закону» время от времени вызывает обоснованную, на первый взгляд, критику, в том числе и специалистов в этой области. Говорят, что оно неточно: ведь наследование по завещанию тоже осуществляется в порядке, предусмотренном законом. Забывают, однако, что когда ГК РФ предусматривает осуществление наследования «по закону и по завещанию» (ст.1111 ГК РФ), то совсем не имеет в виду противопоставить эти два вида наследования – одно как законное, а другое как осуществляемое вне закона. В данном случае речь идет об основаниях наследования: в одном – имущество умершего наследуется непосредственно на основании правил закона, а в другом – таким непосредственным основанием наследования является завещание, в котором выражена последняя воля наследодателя.

Как упоминалось ранее с позиции исторического развития общества, наследование по закону первично по отношению к наследованию по завещанию.
С догматической точки зрения, в настоящее время наследование по закону является восполнением наследования по завещанию, вступая в силу тогда, когда не успела выразиться воля наследодателя о судьбе оставленного им имущества. Догматическое соотношение между обоими видами не изменится от признания наследования по завещанию только допускаемой законом заменой законного наследования, вариацией на законную тему.

Узнай стоимость написания такой работы!

Ответ в течение 5 минут! Без посредников!

А.А. Рубанов термин «наследование по закону» считает, в достаточной степени, условным, так как оба названных порядка перехода имущества умершего к иным лицам основаны исключительно на предписаниях наследственного права . Следовательно, основным критерием дифференциации здесь следует считать наличие или отсутствие выраженной в определенном гражданским законодательством порядке воли наследодателя в отношении своего имущества.

Суть наследования по закону весьма удачно, на наш взгляд, выразил С.Н. Братусь: «Наследование по закону основано на предположении, что закон, устанавливающий круг наследников, очередность их призвания к наследству, размеры наследственных долей соответствует воле наследодателя, не пожелавшего или не смогшего выразить свою волю иначе — путем завещательного распоряжения».

Законодатель совершенно определенно отдает предпочтение наследованию по завещанию. Основная норма нашего наследственного права гласит: «Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом» (ст. 1111 ГК РФ) . Если наследодатель сам на случай смерти распорядился своим имуществом, составив завещание, наследование должно осуществляться в соответствии с его волей, а не по тем правилам, которые устанавливает закон для случаев, когда завещания нет. Этот естественный принцип в условиях демократизации нашего общества и становления правового государства получил свое развитие в третьей части ГК РФ.

Тем не менее, и приведенная норма (ст. 1111 ГК РФ), и сам закрепленный в ней приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону требуют ряда пояснений и уточнений.

Прежде всего, следует обратить внимание на то, что упорно в течение многих лет указывает статистика стран с развитой рыночной экономикой, – Германии, Англии, Франции, Нидерландов и многих других: около 70 процентов граждан не оставляют завещаний. Причин тому много – невысокая правовая культура части населения, смерть в раннем возрасте, скоропостижная смерть, суеверная боязнь составлением завещания ускорить естественное течение событий и др. Но факт остается фактом, и наследование по закону еще очень долго будет оставаться, в том числе в России, наиболее распространенным видом наследования.

Надо сказать и о том, что существование завещания не всегда исключает наследование по закону. Наследование по закону возможно после наследования по завещанию и применяется по остаточному принципу:

  • когда не изменено завещанием (п. 2 ст. 1111 ГК РФ);
  • когда завещание не охватывает всего наследственного имущества (п. 2 ст. 1120 ГК РФ);
  • когда завещание признано недействительным и нет действительного предшествующего завещания (п. 3 ст. 1130, ст. 1131 ГК РФ) Это возможно из-за несоблюдения формы или по другим основаниям, предусмотренным законом, в частности по правилам § 2 главы 9 ГК РФ о недействительности сделок. В подобных случаях несостоявшееся наследование по завещанию опять-таки заменяется наследованием по закону. Это происходит в отношении всего наследства, если завещание недействительно в целом или его соответствующей части, если оно недействительно частично. Наиболее распространенный случай частичной недействительности завещания – нарушение в нем прав, так называемых необходимых наследников, о которых речь пойдет дальше.
  • когда существуют лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ);
  • когда имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГК РФ);
  • завещание не было составлено либо было составлено, но впоследствии отменено завещателем;
  • завещано не все, а часть имущества (незавещанное имущество наследуется по закону) (например, один из двух сыновей умершего наследует завещанную ему дачу, но как наследник по закону наследует вместе с братом не упомянутую в завещании автомашину);
  • наследник по завещанию отказался от наследства либо был признан недостойным наследником. Завещанное такому наследнику имущество по общему правилу «поступает к наследникам по закону» (ч. 1 ст.1141 ГК РФ). Исключением из этого правила являются случаи, когда наследнику, не принявшему наследство, в завещании «подназначен» другой наследник (ст. 1121 ГК РФ). Кроме того, в случаях, когда завещатель распределил все свое имущество между назначенными им в завещании наследниками, доля наследника, не принявшего наследство, переходит к другим наследникам по завещанию, а не по закону (ч.1 ст. 1161 ГК РФ).
    Наконец, само завещание может быть признано недействительным. В этом случае также имущество будет наследоваться по закону.

Таким образом, законодатель, отводя ведущую роль наследованию по завещанию, все же сам ставит нормы о наследовании по закону всего основу наследования. Необходимо помнить, что составление завещания – не обязанность, а право завещателя, которым он может и не воспользоваться. Кроме того, гл. 62 «Наследование по завещанию» ГК РФ содержит отсылки к нормам последующей глава 63, посвященной наследованию по закону. Более логичным, с нашей точки зрения, было бы сохранение прежней последовательности изложения норм, закрепленной Гражданским кодексом РСФСР, при которой нормы о наследовании по закону располагались перед положениями о наследовании по завещанию.

Выделяясь в самостоятельное основание, наследование по закону в Российской Федерации основывается на принципах присущих всему институту наследования:

— принципа свободы наследования;

— принципа охраны интересов семьи и обязательных наследников.

Применительно к наследованию по закону принцип свободы наследования заключается в том, что наследодатель имеет свободу выбора: составить завещание либо не делать завещательных распоряжений вообще, то есть положиться на закон. Правопреемники же наследодателя также свободны в своем выборе: они могут принять наследство, а могут и отказаться от него. Однако нельзя рассматривать данную свободу в качестве абсолютной. Свобода наследования, как и некоторые другие права и свободы, может быть ограничена законодательством, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ ), то есть при условии, что ограничения носят обоснованный и соразмерный характер.

Второй принцип – принцип охраны интересов семьи и обязательных наследников – как раз и является проявлением ограничения конституционного права наследования, так как это необходимо в целях защиты прав и законных интересов членов семьи наследодателя. В соответствии с этим принципом в наследовании участвуют так называемые обязательные или необходимые наследники, которые будут наследовать определенную долю наследства.

В качестве дополнительных можно выделить такие принципы наследственного права, которые также распространяются на наследование по закону – принцип универсальности наследственного правопреемства, принцип свободы выбора у наследников принять наследство либо отказаться от него, принцип охраны наследства от противоправных посягательств.

В соответствии с принципом универсальности наследственного имущества наследник при принятии наследства становится носителем прав и обязанностей наследодателя в целом и не может принять лишь их часть, а от остальных отказаться. Это относится и к наследованию по закону. Наследственное имущество при этом рассматривается как совокупность всех активов и пассивов умершего, ибо экономический оборот требует, чтобы и после смерти должника его долговые обязательства сохранялись – по крайней мере, те из них, которые не связаны тесно с его личностью . Принцип универсальности наследственного правопреемства заключается в том, что наследник замещает наследодателя во всех правоотношениях, в которых участвовал наследодатель, за исключением тех, которые носят строго личный характер. Кроме того, акт принятия наследства распространяется на всю наследственную массу, в том числе на ту часть наследства, о которой наследник не знает. Этот принцип зафиксирован в ст. 1110 ГК РФ, в которой сказано, что наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принцип свободы выбора на принятие наследства заключается в том, что только сам наследник, в том числе и наследник по закону, может принять соответствующее решение. Свое решение он не должен чем-либо мотивировать, и при этом его воля не должна подвергаться какому-либо воздействию. В противном случае его волеизъявление может быть признано недействительным по основаниям, предусмотренным для недействительности сделок.

Право унаследовать имущество умершего после его смерти в определенном смысле является стимулятором развития производительных сил в обществе.

Осознание того, что заработанное человеком после его смерти перейдет к близким ему людям, является мощным побудительным стимулом к более эффективному труду.

Вместе с тем отрицательным моментом наследования, как по закону, так и по завещанию, является то, что оно создает предпосылки к социальному неравенству и созданию паразитической прослойки в обществе. Об этой черте наследования уже задумывались мыслители эпохи просвещения, которые видели в наследовании причину всех социальных бед и неравенств. Они считали, что наследование ставит одних людей с самого начала в более привилегированное положение, чем других.

Значение наследственного права за последние годы, несомненно, выросло. Хотя большая часть наших граждан не стала жить лучше, однако появился значительный слой людей, которым принадлежит дорогостоящая собственность – земельные участки, коттеджи, ценные бумаги и т.д. Для таких людей совершено небезразлично, какова судьба принадлежащего им имущества после их смерти. Наследование способствует поддержанию стабильности в обществе, поскольку способствует деловой активности, сохранению семейных устоев, обеспечению материальной базы для новых поколений, защите интересов должников и кредиторов наследодателя. В наследовании по закону также проявляются эти положительные черты. Однако, в отличие от завещания, где в основе лежит свободная воля наследодателя, наследование по закону призвано обеспечить защиту лиц, которые при жизни наследодателя были материально от него зависимыми. В этом проявляется его охранительная и социальная функция.

Также если учесть, что проявляемая в завещании воля наследодателя не имеет своей обязанностью распределить имущество поровну между выбранными наследниками, то при наследовании по закону сохраняется баланс между интересами всех наследников.


Узнай стоимость написания такой работы!

Ответ в течение 5 минут!Без посредников!

Страницы:   1       4