Завещание как основание наследования имущества умершего гражданина в соответствии с российским законодательством

Введение

Актуальность работы. Опираясь на мнение Д.Д. Грима, следует сказать, что «возможность распоряжения личным имуществом, предусмотренный гражданским законодательством на случай смерти гражданина является важнейшим»^[1]. Соответственно, завещание – есть важнейший институт, созданный для реализации этого права.

1 марта 2002 г. вступила в силу часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), посвященная регулированию наследственного права^[2].

Эта часть ГК РФ является логическим продолжением и развитием двух предыдущих частей и, конечно же, Конституции РФ^[3].

Как верно заметил проф. П.В. Крашенинников: «Несмотря на безусловную новизну и современную регламентацию отношений в сфере наследования, раздел V Кодекса не является революционным (в смысле ломки и переделки), а во многом представляет пример использования лучшего из накопленного опыта в праве»^[4].

Также следует отметить, что в реальной жизни мы не задумываемся о том, что наступает день и час, когда человек уходит из жизни, не составив предварительно завещания, оставляя многие проблемы своим родным и близким. Старшее поколение, воспитанное в духе «все вокруг государственное, а значит, и мое», теряется в нынешней ситуации.

Появление частной собственности у значительного числа граждан должно сформировать новое отношение к вопросу передачи своей собственности в случае смерти. Однако не всегда при решении вопроса о наследстве имеется завещание, и тогда действуют нормы гл. 63 ГК РФ.

В настоящее время закрепление в части 3 ГК РФ принципа свободы завещания выражается в предоставлении любому гражданину возможности распорядиться своим имуществом на случай смерти в порядке, определенном законом, либо воздержаться от подобного распоряжения. При всей свободе, которая предоставляется гражданину в распоряжении принадлежащим ему имуществом на случай смерти, закон устанавливает ограничение правила об обязательной доле в наследстве. Причем, как отмечает Б.А. Булаевский, – «правила об обязательной доле в наследстве являются единственным ограничением свободы завещания и являются границей действия принципа свободы завещания»^[5], что также важно отразить в рамках данной работы.

В настоящее время в России все заметнее становится тенденция возрастания роли завещания при определении дальнейшей судьбы наследственного имущества после смерти его собственника.

В реальной жизни мы не задумываемся о том, что наступает день и час, когда человек уходит из жизни, оставляя многие проблемы своим родным и близким. Старшее поколение, воспитанное в духе «все вокруг государственное, а значит, и мое», теряется в нынешней ситуации. Появление частной собственности у значительного числа граждан должно сформировать новое отношение к вопросу передачи своей собственности в случае смерти. И думать об этом нужно заранее.

Большинству хотя бы раз в жизни приходится сталкиваться с вопросами наследственного права. Особенно остро встает вопрос о наследстве, если в наследственное имущество входят квартиры и жилые дома. Именно в этой ситуации возникает наибольшее количество споров между наследниками, а родственники часто становятся врагами. Чтобы по возможности избежать подобного конфликта, необходимо знать основные положения наследственного права.

Трудно переоценить значимость Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданский кодекс Российской Федерации исходит из конституционных положений о гражданском законодательстве как о предмете ведения Российской Федерации, гарантируемом в России единстве экономического пространства, свободном перемещении товаров, услуг и финансовых средств, признании и защите равным образом частной государственной и муниципальной собственности.

Частная собственность и право её наследования охраняются, государством, это право является конституционным правом. В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено: «Право наследования гарантируется». Право наследования тесно связано с правом частной собственности граждан. Наследование является одним из оснований возникновения права собственности.

Все равны перед законом и имеют равные права в области наследственного права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношений к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также другим обстоятельствам.

Вопросы наследственного права в настоящее время приобретают всё большую актуальность. Это объясняется, в первую очередь тем, что в результате становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество круг объектов, которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства, значительно расширился. Так, если раньше самым ценным переходящим по наследству имуществом были, к примеру, автомобиль, дача, вклад (при этом обладателями такого имущества были далеко не все граждане), то сейчас объектами наследственного права могут быть и квартиры, и жилые дома, и земельные участки, и другие виды имущества. Кроме того, наследование означает гарантию для каждого гражданина свободно, по своему усмотрению распорядиться своим имуществом на случай смерти. В связи с этим нормы наследственного права сейчас приобретают особую важность.

В новых условиях российской государственности определенная роль в преобразовании экономической основы нашего общества отводится совершенствованию наследственного законодательства, так как возрастают требования общества к улучшению качества законов и их роли в реализации принципа социальной справедливости в обществе.

А право наследования означает, прежде всего, гарантию для каждого гражданина свободно, по своему усмотрению распорядиться своим имуществом на случай смерти.

Объектом работы являются общественные отношения, складывающиеся при юридической или фактической реализации права на наследственную массу при на наличии завещания.

Предметом работы выступают нормативные правовые акты, регулирующие наследование по завещанию.

Теоретическая база работы – труды известных отечественных и зарубежных правоведов, таких как: Л.П. Ануфриева, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, Б.А. Булаевский, В.В. Витрянский, Б.М. Волина, И.Н. Гвоздева, Д.Д. Гримм, О.С. Иоффе, О.М. Козырь, О.А. Красавчиков, П.В. Крашенинников А.Л. Маковский, С.А. Муромцев, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, А.М. Эрделевский и др.

Цель работы – рассмотреть юридические особенности правового регулирования наследования по завещанию.

Для раскрытия обозначенной цели, дипломантом сформулированы нижеследующие задачи.

1. Представить исторический аспект темы.
2. Рассмотреть правовые основы наследования по завещанию.
3. Изучить теоретические аспекты темы реализации наследственных прав, связанных с завещанием.
4. Изучить вопросы, связанные с правовым регулированием наследования по завещанию.
5. Рассмотреть особенности составления завещания.
6. Проанализировать единственное ограничение принципа свободы завещания правом на обязательную долю в наследстве.
7. Сделать выводы по результатам написания дипломного проекта.

Структура работы определена целью дипломного проекта и включает в себя: введение, три главы, которые содержат параграфы, заключение и список использованных источников.

[1] Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова (по изд. 1902 г.). – М.: «Зерцало», 2010. С. 341.

[2] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Консультант Плюс

[3] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

[4] Зайцева Т.И. Крашенинников П.В. Наследственное право (Комментарий законодательства, практика его применения) изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: Из-во «Статут», 2009. С. 29.

[5] Булаевский Б.А. Наследственное право. / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: «Волтерс Клувер», 2009. С. 33.

Список использованной литературы

Основная литература:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. — № 31. — Ст. 439
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации 2002. № 46. Ст. 4532.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации 2005. № 1 (часть I). Ст. 14.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации 1996. № 1. Ст. 16.
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (в ред. 23 июня 2014 г. № 165-ФЗ) // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1993. № 10. Ст. 357.
7. Абраменков М. С. Наследственное право: Учебник для магистров. — М.: «Дом юридической книги», 2013. – 219 с.
8. Актуальные проблемы гражданского права : учебное пособие/ Е.В. Богданов [и др.].— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.
9. Гражданское право: Учебник в 2 т. Том 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2012.
10. Гражданское право: Учебник для ВУЗов. Том 1. / Под редакцией Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. — М.: Проспект, 2012. – 501 с.
11. Агарков М.М. Гражданское право: Учебник для юридических вузов. — М.: «Советская юстиция», 1938. Часть I. – 218 с.
12. Бегичев А.В. Наследование по завещанию в дореволюционном российском праве // Наследственное право. 2011. № 3. С. 9 – 12.
13. Котарев С.Н., Котарева О.В. Осуществление наследственных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан // Наследственное право. 2011. № 2. С. 28 – 31.

Дополнительная литература:

1. Абраменков М.С. Общая характеристика института недействительности завещания // Наследственное право. 2011. № 3. С. 3 – 6.
2. Абраменков М.С. Правовой механизм принятия наследства // Нотариус. 2012. № 3. С. 29 – 33.
3. Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. – М.: Проспект, 2012. – 185 с.
4. Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В., Юшкова Е.Ю., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса: В 2 т. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юрист, Т. 1. – 410 с.
5. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2009. – 501 с.
6. Родионова О.М. К вопросу о правовой природе принятия наследства // Нотариус. 2011. № 2. С. 26 – 29.
7. Рождественский С.Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 5. С. 16 – 19.
8. Рябцева Г.К. Условные завещания в современном российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. № 2. С. 17 – 20.
9. Сергеев В.И. О соотношении наследственного, корпоративного и семейного права в судебных спорах: Учебное пособие. – М.: «Дело», 2008. – 179 с.
10. Смирнов С.А. Наследование по завещанию как квазиинститут в российском дореволюционном праве // История государства и права. 2011. № 12. С. 45 – 48.