Другая особенность цифровых фонограмм состоит в том, что построение цифровых звукозаписывающих устройств конструктивно осуществлено так, что ими в ходе оцифровки, что называется, «по определению» убираются из речевого сигнала значительные по количеству данные об индивидуальных свойствах голоса и речи диктора.
Так, сложная процессуальная оценка цифровых фонограмм в качестве доказательств состоит в возможности сфальсифицировать их и не оставить видимые следы проведенных манипуляций, которые в рамках современного уровня науки и техники не всегда возможно выявить при экспертном исследовании.
Никакой процессуальный запрет на цифровые фонограммы как доказательств также не предусмотрен, хотя цифровая фонограмма обладает своими особенностями. Для того, чтобы фонограмма приобрела статус документа, она должна обладать реквизитами, позволяющими установку ее подлинности и проверку достоверности и неизменности записанной информации.
Для исключения вероятности компьютерного редактирования цифровых аудиозаписей, необходимо наличие следующих условий:
– после использования цифровой видеозаписи необходимо произведение ее прослушивания понятыми и другими участниками следственного действия;
– немедленное удостоверить полученные цифровые данные участниками следственного действия согласно требованиям ч. 1 ст. 170 УПК РФ: «Следственные действия производят при участии не менее двух понятых, которых вызывают для того, чтобы удостоверить факт производства следственного действия, его ход и результаты…» (если следственное действие производят без участия понятых (ч, 3 ст. 170 УПК РФ), удостоверить, упаковать и опечатать носители цифровой аудиозаписи и использовать ее как приложение к протоколам следственных действий;
– исключить из программно-технического обеспечения средства фиксации возможностей для того, чтобы редактировать цифровые данные, полученные при следственном действии.
Важным с процессуальной точки зрения требованием, направленным на то, чтобы обеспечить достоверность данных, является необходимость прилагать к протоколу следственного действия носители цифровой аудиозаписи (ч. 8 ст. 166 УПК РФ).
Носители цифровой информации могут иметь вид цифровых диктофонов, CD и DVD дисков, флэш-карт, и др.
С позиции степени защиты и сохранности цифровой доказательственной информации важно использовать цифровой носитель информации, который не подлежит перезаписи. Такие носители цифровой информации — CD-R или DVD-R- диски. Выбор этих носителей обуславливает использование режима однократной записи с закрытой сессией в рамках неперезаписываемого оптического носителя (записанную на таком диске, нельзя стереть или удалить) так же информацию, записанную на CD-R или DVD-R, хранят на порядок дольше, чем на НЖМД.
В соответствии со ч.б ст. 164 УПК РФ при в ходе производства следственных действий возможно применение технических средств и способов по обнаружению, фиксации и изъятию следов преступления и вещественных доказательств, другими словами, возможно проведение фотографирования, аудио- и видеозаписи.
Тем не менее, касаемо доказательственного значения результатов применения аудио- и видеозаписи в ходе проведения следственных действий в уголовном процессе существуют разные точки зрения. Консервативная, в основе которой лежит недоверие к научно-техническим методам и средствам собирания доказательств. Наиболее выражена она в трудах М.С. Строговича, который полагал, что у результатов применения таких средств отсутствует доказательственное значение. Они лишь помогают в правильной оценке фактов, зафиксированных в протоколе, и прилагаются к нему.
Несколько иная точка зрения у И.А. Зинченко, которым материалы технической фиксации, которые были получены в ходе производства следственных действий, рассматриваются в качестве единого, неразрывного с протоколом источника доказательств».
Существует и еще более кардинальная позиция по поводу этой проблемы — придание соответствующим материалам самостоятельного доказательственного значения. Так, Е.П. Ищенко считает, что «при применении в следственных действиях киносъемки, звукозаписи либо видеомагнитофонной записи к протоколу необходимо приложение соответствующих материалов, подпадающих под признаки, которые предусматривает ст.69 УПК РСФСР «иных документов», что, без сомнения, влияет на увеличение доказательственного значения полученной информации. П.Ф. Силкин считает в качестве документов фотоснимки, фиксирующие ход и результаты следственных действий, поскольку они не могут выступать ни как производные вещественные доказательства, ни приложения к протоколу.
Их мнение по существу разделяется Л.М. Карнеевой и А.В. Мусиенко, считающими, что, хотя протокол – это основное и обязательное средств фиксации, это не значит, что «фонограммами, видеофильмами и другими материалами, полученными в результате применения технических средств, не несется доказательственное значение, если оно определяет единственное значение протоколов тех следственных действий, в ходе производства которых применялась техника». С их точки зрения, более правильно рассмотрение материалов применения технических средств в качестве дополнительного средства фиксации, в связи с чем законом и обязывается приложение их к протоколу. Но при этом они, содержа в себе в сравнении с протоколом дополнительную информацию, выступают в качестве самостоятельных источников доказательств.
Мы разделяем как наиболее прогрессивную, отражающую тенденцию научно-технического прогресса в борьбе с преступностью точу зрения ученых, которыми доказывается, что полученные при использовании научно-технические методы и средства, материалы, в том числе аудио- и видеозаписи, следует рассматривать как «иные документы».
Вместе с тем стоит заметить, что в соответствии с п.З ч.Л ст.81 УПК РФ под вещественными доказательствами также понимают ряд «иных предметов и документов, которые могут выступать в качестве средств, необходимых для того, чтобы обнаружить преступление и установить обстоятельства уголовного дела», что, по сути, подходит под определение «иного документа». При подведении тонкой грани между «вещественным доказательством» и «иным документом» необходимо заметить, что к вещественным доказательствам относят аудио- и видеозаписи, которые зафиксированы на техническом носителе информации, в которых отражаются события преступления. К примеру, установленная в определенном месте камера наблюдения зафиксировала фрагменты события преступления. Данные носители — это всегда предмет, который может в дальнейшем помочь в обнаружении преступления и установлении его обстоятельств.
К «иным документам», с нашей точки зрения, можно отнести аудио- и видеозаписи, которыми напрямую не указано на событие преступления, однако впоследствии они могут выступать как справочные и удостоверительные данные.
Глава 2. Тактические приемы применения аудио- и видеозаписи при расследовании преступлений
2.1. Применение аудио — и видеозаписи при допросе и очной ставке и проверке показаний на месте происшествия
Аудио– и видеозаписи в ходе допроса и очной ставки применяют достаточно часто. Допрос является процессуальным расспросом одного лица (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый) с целью получить от него устные показания и их процессуальную фиксацию. Допрос в качестве следственного действия необходимо отличать от внешне сходных с ним мероприятий, в ходе которых получают или истребуют объяснения, опрашивают граждан. Дача показаний иногда присутствует в качестве элемента и в рамках других следственных действий, к примеру, в ходе проверки показаний на месте, предъявления для опознания.
Специальные условия допроса. Основание для проведения допроса — это сведения о том, что данное лицо может быть в курсе каких — либо обстоятельств, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела. К таким сведениям относят любую, в том числе не процессуальную информацию.
Место производства допроса, как правило, — кабинет следователя, прокурора и т.д. В тот же момент следователь из тактических соображений имеет право на произведение допроса и в месте, где находится допрашиваемый, но не имеет права вызова его в другое место (улица, кафе, посторонняя квартира).
Время суток допроса определяют в соответствии с общими правилами — с 6 до 22 часов. В неотложных ситуациях возможно провести допрос в ночное время.
Продолжительность непрерывного допроса ограничивают 4 часа, а общую продолжительность допроса в течение дня — 8 часов. Восьмичасовой допрос необходимо прервать на срок, не меньше, чем 1 час, для того, чтобы отдохнуть и принять пищу. В соответствии с медицинскими показаниями продолжительность допроса еще более сокращают. Превышать установленную продолжительность допроса не разрешено даже в неотложной ситуации. Чрезмерная длительность допроса указывает на незаконное воздействие на допрашиваемого и влечет юридическую ничтожность результатов допроса.
Законом прямо предусмотрено применение при допросе следующих приемов: предъявляются доказательства в ходе допроса; оглашаются протоколы других следственных действий, воспроизводятся материалы аудио — и видеозаписи или киносъемки следственных действий; изготавливаются допрашиваемым лицом схемы, чертежи, рисунки, диаграммы; принимаются меры безопасности по отношению к свидетелю и потерпевшему. С целью обеспечить безопасность в протоколе допроса может, указывают лишь псевдоним, а сам допрос ведут в условиях, которыми исключается наличие визуального восприятия свидетеля другими участниками процесса.
В протоколе допроса отражают предъявляемые при допросе доказательства, сведения о том, по каким причинам и на какое время была остановлена аудио-, видеозапись, киносъемка. При этом при выключении записывающей аппаратуры и после возобновления записи целесообразно объявление точного времени приостановления записи и занесение его в протокол.
Очная ставка — это поочередной допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц, показания которых характеризуются существенными противоречиями. Как к особой разновидности допроса очная ставка проводится под общими правилами.
Основание для проведения очной ставки — существенные противоречия в ранее данных показаниях. Существенное противоречие является расхождением в показаниях, порождающим наличие разумного сомнения в тех обстоятельствах, для того, чтобы установить которые необходимо процессуальное решение. Специальное условие очной ставки – обязательное проведение предварительного допроса ее участников. Очную ставку можно провести между любыми лицами, ранее подвергнутыми допросу. Если при допросе допрашиваемому предъявили ряд вещественных доказательств и документов, огласили протоколы и воспроизвели аудио — и видеозаписи, киносъемку следственных действий, об этом делают соответствующую запись в протоколе. В протоколе также необходимо отражение данных при этом показания допрашиваемого.
На допросе Черных рассказывал о своих действиях после массового убийства в доме фермера Сервера Аметова в Кущевской, а также о «начале движения» — похоронах, расследовании.
Обвиняемым утверждалось, что вместе с ним участие в преступлении принимали Цапок, Карпенко, Алексеев, Рябцев, Быков — всего шесть человек. По просьбе следователя были названы клички каждого обвиняемого.
На видео следователь поинтересовался у Игоря Черных, будут ли у него какие-нибудь заявления. «Да какие заявления. Я виноват, — дал ответ Черных. — После такого, куда я попал, лучше не жить».
Черных говорил, что с 1994 года никем в Кущевской не мог быть остановлен этот криминал — «ни милицией, никем».
«Это цапковские меня принудили, — было заявлено обвиняемым. — Я не знал, чем все закончится. Все просто начиналось с работы охранником».
Просмотрев видеозапись, прокурором был зачитан протокол допроса Черных, который касается эпизода другого убийства.
Если в ходе допроса применяли аудио — и видеозапись, то в протоколе должны также содержаться:
– запись о применении аудио — и видеозаписи;
– сведения о технических средствах, условиях аудио — и видеозаписи и факте ее приостановлении, причинах и длительности остановки;
– заявления допрашиваемого по применению аудио — и видеозаписи;
– удостоверение правильности протокола допрашиваемым и следователем.
По окончанию допроса протокол предъявляют допрашиваемому для того, чтобы прочитать либо по просьбе допрашиваемого оглашают следователем, что отмечают в рамках протокола. Ходатайство допрашиваемого о том, чтобы дополнить и уточнить протоколы должно быть обязательно удовлетворено.
В протоколе указывают всех лиц, принявших участие в допросе. Каждым из них должен быть подписан протокол, а также ряд сделанных к нему дополнений и уточнений.
Факт ознакомления с показаниями и правильностью их записи допрашиваемым удостоверяется при помощи своей подписи в конце протокола. Допрашиваемым подписывается также каждая страница протокола.
Отказ от подписания протокола допроса или невозможное его подписание лицами, которыми принималось участие в допросе, удостоверяет следователь, а также представитель, защитник и иные лица, участвовавшими в производстве допроса.
С целью наиболее полно и точно фиксировать показания, предпочтительно произведение допроса, а также очной ставки по каждому эпизоду, стадии, с использование при необходимости по ходу следственного действия кратких черновых записей. Для предотвращения искажений и утраты информации при допросе, очной ставке и процессуальном закреплении их результатов помогает звуко-, видеозапись. Особенно целесообразно ее использование в ходе фиксации показаний несовершеннолетних и малолетних, в ходе допроса с участием переводчика, а также допроса лиц, которые находятся в результате ранения либо болезни в тяжелом, опасном для жизни состоянии. Важным тактическим значением звуко — и видеозапись обладает при допросах лиц, дающих ложные показания либо склонных изменять показания и оговаривать следователя в рамках применения незаконных методов допроса.
Видеозапись — это эффективной средство для того, чтобы зафиксировать показания в ходе допросов глухонемых, поскольку позволяется в случае возникновения сомнений проверка правильности и полноты перевода и устранения допущенных неточностей. В ходе применения при допросе либо очной ставки видеозаписи необходимо обеспечение достаточного освещения, полной фиксации всего процесса следственного действия от начала и до конца, каждого нюанса мимики, жестикуляции допрашиваемого и переводчика.
Звуко — и видеозаписью возможно оказание на допрашиваемого и дисциплинирующего воздействия, особенно когда он отказывается давать показания, ведет себя вызывающе, допускает угрозы и оскорбления в адрес свидетелей и потерпевших, с которыми проводят очную ставку.
Когда заканчивается допрос, протокол предъявляют допрошенному лицу для прочтения или по его просьбе протокол прочитывает ему следователь. Допрошенное лицо обладает правом требования дополнения протокола и внесения в него поправок, подлежащих обязательному занесению в протокол. В конце протокола перед подписью допрошенного лица отмечают лично прочтение протокола или же его зачитал следователь. Если протокол занимает несколько страниц, допрашиваемым подписывается каждая страница отдельно.
Дополнительные способы фиксации допроса — прилагаемые к протоколу допроса схемы, планы, поясняющие показания допрашиваемого, а также звукозаписи и видеозаписи показаний.
Звукозапись или видеозапись применяют обычно, когда допрашиваются:
– лица, явившиеся с повинной, и заявители о совершенном тяжком преступлении;
– малолетние потерпевшие и свидетели;
– больные и иные лица, у которых нет возможности появиться в суде;
– обвиняемые в совершении особо тяжких преступлений;
– обвиняемые и свидетели, дающие ряд наиболее важных для следствия показаний;
– лица, в отношении которых имеются основания предполагать, что в ходе производства допроса ими могут быть созданы провокации и другие формы противодействия следствию;
– лица, подлежащие прохождению судебно — психиатрической или психолого — психиатрической экспертизы, когда для того, чтобы решить вопрос психического состояния, эксперт может запросить фонограмму или видеозапись допроса.
Также, видеозапись можно применять, допрашивая глухонемые лица, а также:
– лица, которые в показаниях приводят сведения из тех или иных областей знаний, специальные термины. Впоследствии следователем могут быть получены разъяснения специалиста при просмотре этой видеозаписи. Стоит заметить, что отказ применять видеозапись в пользу участия специалиста в ходе первого допроса может отрицательно повлиять на установление психологического контакта между следователем и допрашиваемым лицом;
– при допросе, в ходе которого пользуются такими, к примеру, тактическими приемами, как демонстрацией допрашиваемым по карте пути следования либо отображением на рисунке расположения объектов (сооружений) на местности и т.д. Подобными тактическими приемами допроса пользуются при попытке восстановить в памяти допрашиваемого лица произошедшие несколько лет назад события.
Допрос серийных убийц различного типа, в том числе лиц с сексуальными перверсиями. Как правило, его производят в присутствии психолога. Полученные таким образом видеоматериалы используют не только для того, чтобы создать доказательственную базу, после рассмотрения уголовных дел в судах их используют ученые для того, чтобы развивать профайлинг, создавать методики составления психологического портрета особо опасного преступника для вычисления и розыска.
С целью обеспечить полноту и точность отражения показаний допрашиваемого лица в протоколе допроса целесообразно создать текст фонограммы допроса, в последствии приложив его к протоколу следственного действия. Тем не менее, процессом изготовления таких текстов по каждому допросу, в ходе проведения которого применяли видеозапись, даже применяя транскрайберы (к примеру, программно — аппаратный транскрайбер «Протокол»), существенно замедляется расследование. В рамках протокола допроса (ч.2ст.190 УПК РФ) показания допрашиваемого лица записывают от первого лица и по возможности дословно, в конце допроса протокол предъявляют допрашиваемому лицу для того, чтобы прочитать, либо по его просьбе оглашает следователь, о чем в протоколе делают соответствующую запись, в конце отмечают: «С моих слов записано верно, мною прочитано» Допрашиваемый имеет право внесения в протокол допроса дополнений и уточнений (ч.6 ст. 190 УПК РФ).
В рамках уголовно — процессуального кодекса отсутствуют указания по изготовлению текста фонограммы при применении в следственном действии средств аудио — или видеозаписи. Поэтому представление текста фонограммы следственного действия является не обязательным, но в ситуациях возникновения претензий к изложению в протоколе допроса показаний допрашиваемого лица, необходимо сопоставление записи в протоколе и аудио — или видеозаписи допроса и при необходимости изготовление текста фонограммы.
Так, применение в процессе допроса видеозаписи — это дополнительное средство фиксации, которым должна компенсироваться ограниченная возможность письменной речи в ходе фиксации показаний.
В уголовном деле видеозапись на одноразовом дисковом носителе могут хранить более 10 лет, на сохранность записанной информации не оказывается влияние электромагнитными полями. Для того, чтобы решать специальные вопросы, связанные с цифровыми техническими средствами фиксации аудиовизуальной информации по конкретным делам, назначают судебную видеофоноскопическую экспертизу. При судебном заседании видеофильм на дисковом носителе могут демонстрировать по определению или постановлению суда после того, как будут полностью или частично оглашены соответствующие протоколы (ст. 285 УПК РФ). В суде воспроизводить цифровой видеофильм с одноразового оптического диска могут осуществлять на экране телевизора при помощи стандартного DVD — проигрывателя или при помощи компьютера, который укомплектован DVD — ROM — проигрывателем, или на большом экране при помощи видеопротектора.
О решении следователя произведения звукозаписи или видеозаписи допрашиваемого уведомляют перед началом допроса. После того, как оканчивается допрос звукозапись или видеозапись полностью воспроизводят для допрошенного лица, которым своим заявлением удостоверяется ее правильность, наличие или отсутствие дополнений, или уточнений.
Проверка показаний на месте. Проверка показаний на месте заключается в уточнении ранее допрошенным лицом его показаний и установления соответствий их действительности на месте, которое связано с исследуемыми событиями, воспроизведении обстановки и обстоятельств данного события, указание на предметы, документы, следы, обладающие значением для уголовного дела, демонстрации определенных действий (ст.194 УПК РФ).
По прибытию вместе с участниками следственного действия в пункт, откуда намечено начало проверки показаний, следователем предлагается допрошенному лицу показать путь к месту события, после чего всей группой начинается движение к указанному им маршруту. При этом необходимо, чтобы допрошенный двигался впереди и самостоятельным образом, без каких — либо подсказок, указывал путь, обращая внимание других участников на четко вырисовывающиеся ориентиры местности и криминалистически значимые места, которые связаны с обстоятельствами происшествия. Прибыв на место события допрошенным указываются его общие границы и участки отдельных эпизодов, обстановка, предметы, обстоятельства, о которых им ранее были даны показания, поясняется их связь с проверяемым событием, указывается на изменения, которые произошли в обстановке и взаимном расположении предметов, называются предметы и следы, уже отсутствовавшие на месте происшествия.
Для того, чтобы фиксировать ход и результаты проверки показаний на месте используют протоколы, фото — или киносъемку, звуко — или видеозапись и графические способы фиксации. В протоколе проверки показаний на месте в вводной части должны содержаться сведения места, времени и участников данного следственного действия, понятых, указания о разъяснении им прав и обязанностей, применение научно — технических средств и согласие допрошенного лица участия в проверке его показаний на месте.
Описательная части протокола требует подробного и последовательного изложения всего процесса и результатов проверки показаний, описания пути движения ее участников, обстановки, предметов и других обстоятельства на месте проверки, фиксация действий и пояснений допрошенного лица и заданных ему вопросов. Все пояснения должны быть записать заранее, а связанные с проверкой показаний действия — последовательно и полно, при этом пояснения излагает первое лицо, действия — третье. Подробное изложение в протоколе должны найти и пояснения допрошенного лица о происшедших изменениях в обстановке на месте. В этой же части протокола фиксируеют фото — или киносъемки, звуко — или видеозаписи, указывая конкретные объекты съемки, количество дублей и порядок номеров фотокадров, а также время начала и окончания каждого из сеансов съемки и записи. В заключительной части протокола приводят ряд основных сведений по примененных научно — технических средств фиксации, составленных планов и схем, и других приложений к протоколу. Никакие выводы и оценочные суждения следователя в протоколе должны отмечаться в июне.
При проверке показаний на месте, как уже было отмечено, широкое распространение получено техническими средствами фиксации, особенно фотографированием и звукозаписью, позволяющей синхронную фиксацию обстановки на месте, действий и пояснений допрошенного лица и более полное запечатлевание всего процесса проверки показаний на месте. Несомненными являются преимущества видеомагнитофона и в ходе демонстрации видеоленты в рамках предварительного и судебного следствия.
В протоколе также описывают ряд технических параметров видеоаппаратуры, методов съемки или видеозаписи.
В практике проведения проверки показаний на месте аудиозапись практически не применяли, хотя в некоторых случаях ее можно будет осуществить и окажется большая помощь следователю в делах полной и точной фиксации процесса этого следственного действия.
Для того, чтобы фиксировать образную и звуковую информацию относительно действий лиц, чьи показания проверяют, используют видеозапись. Видеосъемка — это более сложный и трудоемкий способ фиксации. Необходимо не только выполнение видеозаписи процесса производства следственного действия, но и демонстратция ее всем участникам проверки. В протоколе делается отметка о просмотре видеозаписи и вносят все поступившие замечания.
Как правило, для того, чтобы осуществить видеозапись привлекают специалиста. Следует указать ему на основные пункты проведения проверки показаний и объяснить его функции. Специалистом выполняются функции под руководством следователя и выполняются его указания относительно производства или остановки видеозаписи. Запечатлевают маршрут, следования, указанные для проверяемых участков местности или объекты, демонстрационных действия лица, чьи показания проверяются.
По продолжительности проверки нередко занимают достаточно времени, поэтому необходимо предусмотрение съемки наиболее важных, узловых моментов ее проведения: участников местности, объектов, сведений в их связи с проверяемыми показаниями, места обнаружения трупа или его частей, орудий преступления, похищенных ценностей, отрезков маршрута; важных сведений, сообщенных проверяемых лицом. Вначале рекомендуют заснять каждого говорящего участника проверки средним и крупным планом для упрощения ориентации по видеофильму, кто и что делал, где находился, кем именно была произнесена та или иная фраза. Маршрут движения фиксируют выборочно, выделяя ориентиры. После того, как произведена обзорная съемка места проверки, необходимо запечатление ее ключевых моментов и тех результатов, которыми было оказано влияние на полученные доказательственные данные.
Считается, что применяя указанную методику использования аудио — и видеозаписи в ходе проведения следственных действий, которые связаны с процессами: 1) получения информации от участников следственных действий в ходе их допроса, очной ставки и проведения проверки нападения на месте происшествия; 2) сохранения полученных данных на носителях научно — технических средств и 3) правильного процессуального оформления проведенных следственных действий будет оказана существенная помощь в расследовании уголовных дел и рассмотрении их в суде.
2.2. Применение аудио — и видеозаписи при осмотре, следственном эксперименте, обыске и других следственных действиях
Осмотр является способом исследовать доказательств, заключающиеся в непосредственном процессе восприятия и изучения судом с участием лиц, которые принимают участие в деле, признаков, свойств и состояния определенного материального объекта. Цель осмотра — получить информацию, необходимую для того, чтобы установить обстоятельства, имеющие значение для дела. Проводя осмотр вещественных доказательств, суд имеет право применения различных познавательных приемов — наблюдения, измерения, описания, сравнения и др.
Порядок проведения осмотра вещественных доказательств устанавливают статьи УПК — ст. 176 — 177, 180.
Осмотр вещественных доказательств могут осуществлять, подготавливая дело к судебному заседанию и в ходе судебного заседания. В суде вещественные доказательства осматривает суд и предъявляет лицам, которые принимают участие в деле, их представителям, а в некоторых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лицами, которым предъявлены вещественные доказательства, может обращаться внимание суда на тот или иной ряд обстоятельств, связанных с осмотром. Эти заявления заносят в протокол судебного заседания. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашают в ходе судебного заседания, после чего лицами, участвующими в деле, могут быть даны объяснения.
Проводя осмотр в случае необходимости возможно осуществление аудио — и видеозаписи. Не всегда словесная форма можно в точности передать каждую особенность исследуемого объекта. Поэтому использовать технические средства, обеспечивающие наглядную и полную фиксацию результатов осмотра, крайне важно.
В некоторых случаях на осмотры доказательств приглашают свидетелей, экспертов и специалистов для того, чтобы они приняли участие в их исследовании. Показаниями свидетелей в ходе проведения осмотра дается возможность получения дополнительной информации, проведение ее сопоставительного анализа на месте событий.
На практике участились случаи, когда участвующими в следственных действиях или оказавшимися на месте осмотра происшествия лицами (в том числе понятыми, свидетелями, привлекаемыми специалистами) тайно проводятся диктофонные записи, видео — и фотосъемка, чем вызвана утечка важных данных и негативные материалы в СМИ, связанные с изображением негатива: тела погибших и раненые, а также травмированные по различным обстоятельствам люди.
Так, 24.03.2014г. за один час удалось распространить в интернет сети — в новостях Яндекса — видеоматериалам и фотоснимкам убитого в ходе нападения на полицейских очередного боевика в Дагестане, замерзшего в п. Таврический семилетнего Александра Житкова, пассажиров, которые погибли в ДТП в Омской области, Астрахани и Карачаево — Черкессии, двух женщин, которые погибли при сходе лавины в Сочи, зарезанного в с.Буранное Оренбургской области 86 — го мужчину и выпавшей из окна и разбившейся пятилетней девочки в городе Красноярске, и также трупов шести убитых, которых зарезал криминальный авторитет Паша Цветомузыка.
Результаты осмотра заносят в протокол. К протоколу прилагают план, схему, видеозапись, копии документов.