Дипломная работа по разбоям и нападениям

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………

ГЛАВА 1. ГРАБЕЖ И РАЗБОЙ В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ……………..

1.1. Исторический аспект развития уголовного законодательства об ответственности за грабеж и разбой……………………………………………

1.2. Законодательная конструкция состава «грабеж» и «разбой» в современном уголовном законодательстве России……………………………

ГЛАВА 2. СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ГРАБЕЖА И РАЗБОЯ В ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ……………………………………………

2.1. Проблемы квалификации грабежа и разбоя по его объективным признакам и пути их решения…………………………………………………

2.2. Проблемы квалификации грабежа и разбоя по его субъективным признакам и пути их решения…………………………………………………

2.3. Проблемы определения квалифицирующих признаков грабежа и разбоя………………………………………………………………………………

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ГРАБЕЖА И РАЗБОЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ……………………………….

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………..

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломного исследования. Кризисные явления в сфере экономики, политики, идеологии и во всех других сферах жизнедеятельности российского общества, кардинально усилившиеся к началу 90-х гг. XX в.  и продолжающиеся до настоящего времени, способствовали значительному увеличению не только общего количества преступлений против собственности, но и таких наиболее опасных форм хищения, как разбой и грабеж.

В результате перехода к рыночной экономике, произошли изменения в отношении собственности, произошло снижение уровня жизни населения нашей страны, все эти факторы привели к обострению криминогенной ситуации в стране, и следствием этого явился рост посягательств на чужое имущество. Поэтому борьба с преступлениями против собственности превратились в одну из актуальных проблем в уголовной и юридической практике.

Грабеж и разбой в числе преступлений против собственности не столь распространены, как, например, кража, но они обладают
повышенной общественной опасностью и тоже имеют тенденцию к росту.

Так, по данным официальной статистики ГИАЦ при МВД России было зарегистрировано (янв-дек) в 2014 году: грабежей – , разбоев – , в 2015 году – , и – , соответственно.

Учитывая все сказанное нами ранее позволяет говорить о том, что выбранная тема дипломного исследования продолжает оставаться актуальной и на сегодняшний момент.

Степень разработанности темы. Проблемы квалификации грабежа и разбоя, дифференциации ответственности и индивидуализации наказания за данные преступления рассматривались в рамках общих проблем ответственности и ее дифференциации за преступления против собственности в целом, квалификации корыстных преступлений против собственности, хищений, ответственности за имущественные хищения, сопряженные с насилием, в научных трудах таких авторов, как: А.И. Бойцов, В.В. Векленко, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, А.А. Жижиленко, А.Н. Игнатов,С.М. Кочои, Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцев, СВ. Максимов, А.А. Пинаев, В.И. Плохова, А.П. Севрюков, И.С Тишкевич, И.Я. Фойницкий, А.В. Шульга, В.И. Ярмолик и др.

Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы познания, включающие принципы объективности, системности, историзма, индукции, дедукции и др. Наряду с общенаучными методами познания применялись частно-научные методы: формально-юридический, описательный, лингвистический, формально-логический, исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой и другие.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, законодательные и иные акты Российской Федерации, обзоры и обобщения судебной практики.

Структура работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав включающих десять параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (с послед. измен. и доп. от 13 февраля 2009 г. N 20-ФЗ).
3. Федеральный закон от 08.12.2003 г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ».
4. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Юридическая литература

5. Борзенков Г.Н., Жалинский А.Э., Здравомыслов Б.В. и др. Словарь по уголовному праву. М.: Издательство БЕК, 1997.
6. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. — М., 1974.
7. Владимиров В.А, Холостое В.И. Ответственность за грабеж и личность грабителя. — М., 1976.
8. Волженкин Б.В. Вопросы квалификации краж и грабежа. — М., 1981.
9. Ераксин В.А. Ответственность за грабеж. — М., 1972.
10. Завидов Б.Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя. 2003. СПС «КонсультантПлюс».
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М. Лебедева. – «Норма», 2007 г.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. — «Проспект», 2008.
13. Кожуханов Н.М. Анализ современного состояния групповых грабежей и разбоев. 2007. СПС «КонсультантПлюс».
14. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Юристъ, — М., 1998.
15. Кудашев Ш. Грабеж или разбой? 2007. СПС «КонсультантПлюс».
16. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. — М., 1960.
17. Меньшагин В.Д. Усиление охраны личной собственности граждан. — М., 1948.
18. Минская В., Калодина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. № 3.
19. Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. — М., 1959.
20. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. – М., 2004.
21. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник / Отв. ред. Рарог А.И. — М., 2008.
22. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. — М., 2004.

Практические материалы

23. Архив Ленинского Районного Суда г. Оренбурга.
24. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 4.
25. Бюллетень Верховного Суда РФ 2003. № 8.
26. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003. №9.
27. Бюллетень Верховного Суда РФ,. 2007. №3.
28. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2003 год «Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ».2003. N 4
29. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 — 1977. Часть 2. М.: Изд-во «Известия