Дипломная работа (ВКР) по юриспруденции

Содержание

• Введение
• Глава 1. Задержание  подозреваемого
• 1.1.Условия, основания и порядок задержания подозреваемого
• 1.2. Задержание среди прочих мер уголовно-процессуального принуждения
• Глава 2. Допрос подозреваемого
• 2.1.Правила допроса подозреваемого
• 2.2.Характеристика статуса подозреваемого
• Подозреваемый. Понятие
• 2.3.Процессуальное положение подозреваемого
• 2.4.Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого
• Заключение
• Список литературы

Введение

Актуальность темы исследования. Принятый 22 ноября 2001 года и вступивший в законную силу  с 1 июля 2002 года, новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, который призван воплощать собой итог всех демократических изменений, случившихся в правовой системе нашего государства с момента принятия Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года. Оглашение в нем того, что, одним из назначений уголовно-процессуального законодательства является защита личности от ограничений её прав и свобод в процессе реализации уголовного преследования, наряду с принятием верховенства норм Конституции и Международного права, вывело обеспечение прав и интересов личности в области уголовного судопроизводства на принципиально новый качественный уровень.

В данном  контексте особенно важное значение приобретают проблемы участия в уголовном процессе подозреваемого, как фигура,  объективно вовлекаемая в уголовно-процессуальные отношения при наиболее негативных для целей соблюдения прав личности условиях: дефиците имеющейся в распоряжении органов предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения правонарушения;  интенсивном использовании  мер уголовно-процессуального понуждения;  реализация  не только уголовно-процессуальной, но и оперативно-розыскной деятельности.

Вместе с введением в уголовное судопроизводство огромного  количества принципиально новых, радикальных по отношению к ранее действовавшему УПК положений, призванных существенно воздействовать на увеличение общего уровня обеспечения прав и законных интересов подвергаемых к уголовному преследованию лиц. Исходя из всего выше изложенного вытекает следующая цель:   Рассмотреть актуальные вопросы теории и практики задержания и допроса подозреваемого в уголовном судопроизводстве.

Для достижения выше указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить условия, основания и  порядок задержания подозреваемого;
2. рассмотреть допрос подозреваемого;
3. проанализировать проблемные вопросы исчисления сроков задержания;
4. сформулировать предложения по усовершенствованию законодательства в области правовой неопределенности термина фактического задержания лица, совершившего правонарушение.

Объектом исследования является комплекс общественных отношений, возникающих в области задержания и допроса подозреваемого в уголовном судопроизводстве

Предметом исследования является действующее российское уголовно-процессуальное законодательство, в котором раскрываются положения о задержании и допросе подозреваемого, а также научные публикации, в которых затрагиваются указанные вопросы.

Глава 1.Задержание  подозреваемого

1.1.Условия, основания и порядок задержания подозреваемого

Задержание подозреваемого согласно п. 11 ст. 5 УПК РФ является  мерой процессуального принуждения, которая используется  органом дознания, дознавателем, следователем на срок не превышающим  48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении какого  либо правонарушения. Фактическое задержание в соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ наступает с момента фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении правонарушения.

Содержание данной меры процессуального принуждения состоит в краткосрочной изоляции лица и его помещении в специально оборудованное помещение с тем, чтобы пресечь его дальнейшие преступные действия, а также создать надлежащие условия для собирания и проверки доказательств, подтверждающих причастность данного лица к совершению преступления. Принудительный характер задержания проявляется в том, что оно помимо своей воли лишается свободы передвижения.

Процедура задержания подозреваемого определена в гл. 12 УПК РФ. В любом случае лицо может быть задержано по подозрению в совершении лишь того правонарушения, за которое в соответствии с УК РФ может быть назначено наказание в виде лишения свободы.[1]

Для задержания подозреваемого нужны основания, установленные в ч. 1 ст. 91 УПК РФ. К ним следует  относить следующие случаи: 1) когда это лицо застигнуто при совершении правонарушения  или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее правонарушение; 3) когда на этом лице или на его одежде, при нем или в его жилище будут найдены  явные следы совершённого противозаконного действия.

В ч. 2 ст. 91 УПК РФ закреплена возможность осуществления задержание подозреваемого при наличии «других данных», которые также должны быть закреплены в материалах уголовного дела в качестве доказательств.

Тем не менее и в данном  случае лицо может быть задержано лишь при наличии хотя бы одного из дополнительных условий:

• а) если оно предприняло попытку скрыться;
• б) если оно не имеет постоянного места жительства;
• в) если не установлена его личность;
• г) если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следует также иметь в виду, что данные условия при отсутствии доказательств, подтверждающих необходимость задержания, не являются основаниями для применения данной меры процессуального принуждения.

Процессуальный порядок задержания подозреваемого определён ст. 92 УПК РФ. Он состоит в том, что после доставки лица в орган дознания или к следователю в срок не более трех часов составляется протокол задержания. В нем указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, итоги  личного обыска, а так же иные обстоятельства его задержания.[2]

Помимо  того, в протокол задержания вносится  отметка о том, что подозреваемому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ. Протокол задержания подписывают лицо, которое его составило, а также подозреваемый.Факт подписания протокола подозреваемым не означает, что он согласен с задержанием или с текстом протокола. В связи с этим в протоколе задержания могут быть отражены его заявления и замечания. Заявления подозреваемого относятся к существу обстоятельств, спровоцировавших  задержание, а замечания — к содержанию протокола.

О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан уведомить  прокурора в письменном виде не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого. Получив уведомление , прокурор обязан проверить законность и обоснованность применения к лицу данной меры процессуального принуждения и незамедлительно освободить каждого незаконно или необоснованно задержанного.

Помимо этого, согласно ст. 96 УПК РФ  в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого должны быть извещены  его близкие родственники, а при их отсутствии — иные родственники. Подозреваемому может быть предоставлена возможность самому сообщить о своем задержании (например, по телефону). Если подозреваемый является военнослужащим, то о его задержании уведомляется командование воинской части. При задержании гражданина или подданного другого государства должно быть поставлено в известность посольство или консульство этого государства.

Уведомление может не производиться лишь при необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания подозреваемого. Об этом составляется постановление, которое должно быть согласовано с прокурором. Тем не менее в том случае  если  подозреваемый – является несовершеннолетним, то извещение  о его задержании происходит в любом случае.

Задержанный подозреваемый согласно   ч. 2 ст. 46 УПК РФ должен быть допрошен в течение  24 часов с момента его фактического задержания. При этом подозреваемый вправе давать пояснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи пояснений и показаний.

До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. И только  при необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше двух часов может быть ограничена. Об этом предварительно должны быть поставлены в известность как сам подозреваемый, так и его защитник. При задержании подозреваемый может быть подвергнут личному обыску в порядке, определённом  ст. 184 УПК РФ.

Задержанный подозреваемый согласно ст. 94 УПК РФ может быть освобожден в двух случаях:

1. когда истек срок задержания, а в отношении лица не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
2. когда до истечения срока задержания в отношении лица дознавателем или следователем было вынесено постановление о его освобождении в связи с тем, что:

• а) не подтвердилось подозрение в совершении правонарушения;
• б) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;
• в) задержание было произведено с нарушением законодательства.

При освобождении подозреваемого из-под стражи ему должна быть выдана справка, в которой указываются, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения. Лицо, в отношении которого данная мера процессуального принуждения была применена незаконно или необоснованно, согласно ч. 3 ст. 133 УПК РФ имеет право на реабилитацию.

1.2.Задержание среди прочих мер уголовно-процессуального принуждения

Ранее  дискуссия  о сущности и природе задержания подозреваемого была одной из самых обсуждаемых. В настоящее время законодателем поставлена точка в подобных теоретических спорах: в гл. 12 раздела IV УПК РФ законодателем решен этот вопрос — задержание подозреваемого относится к мерам процессуального принуждения (наряду с мерами пресечения и иными мерами принуждения). Кроме того, выделение законодателем института задержания в отдельную главу УПК РФ подтверждает, что это отдельный институт, имеющий свои цели, задачи, основания и условия, процессуальный порядок оформления.

В отличие от ранее действовавшего УПК РСФСР 1960 г., где вопросам задержания была отведена всего лишь одна статья (ст. 122), в УПК РФ им посвящена отдельная глава, состоящая из шести статей. В ст. 91 этой главы дан исчерпывающий перечень органов и должностных лиц, наделенных правом производить уголовно-процессуальное задержание. К ним относятся: следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник отдела дознания, руководитель органа дознания, иные должностные лица, имеющие право возбуждения уголовного дела в случаях, указанных в законе.

С учетом положений современного законодательства и достижений процессуальной теории меры процессуального принуждения следует понимать как одно из проявлений уголовно-процессуального принуждения, выступающего средством обеспечения расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, а также исполнения приговора. Меры процессуального принуждения могут выступать одновременно как меры процессуальной ответственности, защиты и превенции. Ограничение свободы личности и ее неприкосновенности в той или иной мере характерно для всех мер процессуального принуждения.

Наиболее 19 существенный признак, свойственный и задержанию и заключению под стражу – принудительная изоляция подозреваемого или обвиняемого. Назначение данных мер – изолировать подозреваемого и обвиняемого при минимальном ограничении его прав и свобод, и тем самым обеспечить необходимые условия для процесса расследования и судебного рассмотрения уголовного дела. Сравнительное исследование мер уголовно-процессуального принуждения дает понять, что принудительная изоляция характерна не только при задержании и заключении под стражу, но и такой мере уголовно- процессуального принуждения, как домашний арест. В качестве общего признака между заключением под стражу и домашнего ареста выступает судебный порядок применения данных мер.

При этом содержание под стражей не свойственно ни домашнему аресту, ни помещению в психиатрический стационар, но, тем не менее, свобода и личная неприкосновенность ограничиваются достаточно ощутимо12 . Уголовно-процессуальное задержание предусматривает принудительную изоляцию, обладает схожим с лишением свободы порядком и условиями исполнения и отбывания, применяется в уголовно- процессуальном порядке и обладает прямой юридической связью с лишением свободы.

Так, ч. 1 ст. ст. 91 УПК РФ устанавливает правило, согласно которому уголовно-процессуальное задержание по общему правилу может быть применено к лицу, задерживаемому за преступление, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Таким образом, закон прямо обусловливает применение данной формы предварительной изоляции возможностью дальнейшего применения лишения свободы. Необходимо также отметить, что Конституционный Суд РФ в ряде своих решений отметил, что уголовно-процессуальное задержание наряду с иными мерами принудительной изоляции «по сути есть лишение свободы» 12 Воронин О.В.

Указ. соч. – С. 69. 20 (Постановление от 16.06.2009. № 9-П, Постановление от 06.12.2011. № 27- П) 13 . Задержание подозреваемого – эффективная мера уголовно- процессуального принуждения, посредством которой органы предварительного расследования имеют возможность: воспрепятствовать лицу, заподозренному в совершении преступления, довести до конца общественно-опасные деяния; предотвратить дальнейшее совершение им преступных деяний; установить личность подозреваемого; лишить лицо возможности скрыться от следствия и суда, так же лишить возможности уничтожить следы преступления или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу; своевременно решить вопрос об избрании в отношении задержанного меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с российским уголовно-процессуальным законодательством задержание подозреваемого — мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (п. 11 ст. 5 УПК РФ). Интересен анализ понятия «задержание» в некоторых странах зарубежья. Так, иначе, чем в российском праве, определяется задержание подозреваемого в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Беларусь: задержание состоит в фактическом задержании лица, доставлении его в орган уголовного преследования и в кратковременном содержании под стражей в местах и условиях, определенных законом.

Согласно УПК Республики Молдовы, задержание состоит в лишении лица свободы и кратковременном, но не более 72 часов, содержании под стражей в местах и 13 Воронин. О.В. Указ. соч. – С. 68. 21 условиях, определенных законом; более развернутое понятие имеется в УПК Республики Казахстан: задержание подозреваемого в совершении уголовного правонарушения – мера процессуального принуждения, применяемая органом уголовного преследования с целью пресечения преступления и разрешения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде содержания под стражей или для обеспечения производства по уголовному проступку, по которому имеются основания полагать, что лицо может скрыться либо совершить более тяжкое деяние.

Следует отметить, что уголовно-процессуальное задержание преследует также такие цели, как:

1. оперативное предотвращение сокрытия или уничтожения доказательств;
2. немедленное пресечение начавшейся или начинающейся преступной деятельности;
3. предотвращение побега лица, предположительно совершившего преступление.

Задержание подозреваемого является кратковременным лишением свободы подозреваемого лица, которое в силу своей неотложности не требует согласия суда.

Ограничение свободы — не цель, а, скорее, неизбежное последствие изоляции лица. Исследование законодательства показывает, что термин «изоляция» носит правовой характер. Таким образом, более приемлемый объединяющий термин для задержания и заключения под стражу — «меры процессуального принуждения, состоящие в принудительной изоляции подозреваемых и обвиняемых».

Лишение или ограничение конституционного права на свободу гражданина, не признанного виновным по приговору суда, не может составлять цели и содержания мер уголовно- процессуального принуждения и должно быть по возможности сведено к минимуму. 14 Уголовный процесс зарубежных стран: учебник. – М.: Альма, 2014. – С. 13, 17, 19. 22 Таким образом,1применение мер уголовно- процессуального принуждения необходимо для предупреждения,7 пресечения и раскрытия преступлений. Среди них необходимо выделить «задержание лица, подозреваемого в совершении преступления», как ограничивающая личную свободу граждан мера уголовно-процессуального принуждения.

Задержание заключается в кратковременном фактическом0лишении свободы передвижения лица,7подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, с целью выяснения его причастности к совершению преступления, обоснованности выдвинутого подозрения и разрешения вопроса о признании его подозреваемым, возможности применении меры пресечения до предъявления обвинения или освобождения и снятия подозрения. Отдельное внимание следует уделить международным стандартам, регулирующим уголовно-процессуальное задержание. К ним, в частности, относятся: ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятой в рамках Совета Европы в 1950 (далее – Европейская конвенция); п. 13-21

Рекомендации Комитета министров государствам – членам Совета Европы, касавшиеся применения предварительного заключения под стражу; Принцип 4 Основных принципов обращения с заключенными; ст. 10 Декларации о защите всех лиц от насильственных исчезновений; ст. 6 Принципов эффективного предупреждения и расследования незаконных, произвольных и суммарных казней; ст. 10 Международного пакта о гражданских и политических правах. В этих документах рассматриваемая мера именуется как полицейским или предварительным задержанием (detention).

Согласно международным стандартам, такое задержание допустимо по решению несудебных органов, его продолжительность не должна превышать 48 часов, задержанному лицу гарантируется право уведомления одного из близких лиц, ему безусловно предоставляется право на защиту. Анализ положений действующего 23 уголовно-процессуального законодательства позволяет сделать вывод, что российское правовое регулирования применения данной меры полностью соответствует выработанным международным стандартам.

Список литературы

1. Аверченко А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. Автореферат дисс… канд. юрид. наук. Томск, 2008.
2. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. — М., Юр. лит., 2004.124с.
3. Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процесс. Тюмень. Из-во ТГУ, 2005.с.143
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ. – Консультант Плюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2008. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та
5. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. — М.: Учебно- консультационный центр «ЮрИнфоР», 2011 — 542 с.
6. Воронин О.В. О некоторых видах принудительной изоляции от общества, известных российскому законодательству // Уголовная юстиция. – 2013. — № 2 (2). – С. 67-69.
7. Аверченко А.К., Лонь С.Л. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. – Томск: Изд-во НТЛ, 2003. – 196 с.
8. Загорский Г.И Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): курс лекций. изд.: Волтерс Клувер, 2010. – 400 с
9. Гирько С.И. Деятельность милиции в уголовном судопроизводстве: Монография. М., 2004..104 с.
10. 10.. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. — 7-е изд., перераб. и доп. — «Проспект», 2011. 254с.
11. Божьева В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / 3-е изд., испр. и доп. — М.: Спарк, 2002. 181 с.
12. Гринен А.В. Уголовныи? процесс: учебник. — У26 ко. — 2-е изд., перераб. — М.: Норма, 2009. 304 с.
13. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. М., 1998. 159 с.
14. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие. — «Проспект», 2011. 179 с.
15. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ под общ. Ред. В.М. Лебедева; науч. Ред. В.П. Божьев. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014. – 851с.