Содержание
Введение
Глава 1. Общая характеристика договора поручения
1.1. Понятие и функции договора поручения
1.2. Классификация договора поручения
Глава 2. Правовое регулирование договора поручения
2.1. Структура и существенные элементы договора поручения
2.2. Правовой порядок заключения, изменения и прекращения договора поручения
Глава 3. Особенности применение договора поручения для оформления представительских отношений в публично-правовой сфере
3.1. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в области действия отдельных отраслей материального публичного права
3.2. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в области действия отдельных процессуальных отраслей
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что договор поручения довольно широко применяется на практике, в том числе и в области предпринимательства. Данный договор позволяет разрешать вопросы, которые связаны с оказанием соответствующей юридической помощи физическим и юридическим лицам. Исследуемый договор применяется для организации судебного представительства в судебных инстанциях общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах. К примеру, исследуемый договор быть заключен с участием физического лица, с одной стороны, и адвоката, с другой стороны. При этом «адвокатский» договор поручения по своему элементному составу в некоторой степени отличается от иных подобных договоров.
Договор поручения, принимая во внимание особенности его предмета, может использоваться как в сфере частного, так и в сфере публичного права. Это относительно самостоятельные правовые сферы применения исследуемого договора. Кроме указанного судебного представительства, договор поручения является довольно распространенным основанием представительства перед другими публичными органами власти, в том числе, рассматривающими дела из административных правонарушений.
Значительное распространение договорных отношений по поручению на практике, в частности в коммерческом и другом предпринимательском обороте, находит свое проявление не только в положительном, но и в негативном аспекте. В позитивном значении — это расширение области возможностей лиц, которые выступают в роли доверителей за счет появления лица, действующих от их имени. В негативном аспекте данное проявление должно быть связано с увеличением числа юридических конфликтов в сфере применения договора поручения. Тем не менее, практика свидетельствует, что в сравнительном аспекте, к примеру, в отношении споров по купле-продаже, в том числе и поставке, конфликтные ситуации по договору поручения занимают, например в судебно-арбитражной практике, не первые места.
Целью бакалаврской работы является выявление особенностей договора поручения по законодательству Российской Федерации.
Цель определяет основные задачи бакалаврской работы:
- рассмотреть понятие и функции договора поручения;
- определить классификацию договора поручения;
- исследовать элементы договора поручения;
- исследовать правовой порядок заключения, изменения и прекращения договора поручения;
- определить особенности применения договора поручения для оформления представительских отношений в области действия отдельных отраслей материального публичного права;
- определить особенности применения договора поручения для оформления представительских отношений в области действия отдельных процессуальных отраслей.
Объектом бакалаврской работы являются общественные отношения, которые возникают в процессе правового регулирования договора поручения.
Предметом бакалаврской работы послужили законодательные акты Российской Федерации и судебная практика регулирования договора поручения.
Настоящее исследование проводилось на основе общенаучного диалектического метода, а также частно-научных методов: логического, сравнительно-правового, исторического, социологического, статистических данных и литературных источников, по теме исследования.
Теоретическую основу бакалаврской работы составили труды отечественных и зарубежных ученых, которые затрагивали проблему заключения договора поручения. При изучении использовались работы представителей гражданского права и других юридических наук: Суханов Е.А., Брагинский М. И. Витрянский В.В. , Беспалов Ю.Ф., Морева И.М., научно-практический комментарий Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина, Гутникова А.С., Алексеевская Е.И., Парций Я.Е., научные диссертации авторов Шабля Б. А., Кузнецова Ю.А. и др.
Нормативно-правовую и эмпирическую базу бакалаврской работы составляют нормативные правовые акты федерального уровня: Конституция РФ, гражданское законодательство, законодательство о защите прав потребителей и др. федеральные законы, постановления правительства РФ, нормативные акты Пленума Верховного Суда РФ и др.
Так же в процессе работы изучались материалы юридической практики, источники периодической печати, данные социологических исследований.
В ходе исследования были сформулированы особенности заключения договора поручения, которые могут быть использованы как в научной так и в практической деятельности.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы.
Глава 1. Общая характеристика договора поручения
1.1. Понятие и функции договора поручения
Исследуемый договор стал известен в юридической науке и практике еще во времена римского права. Во многом с помощью рецепции и дальнейшего вхождения его в общую систему континентального права, исследуемый договор довольно широко применяется многими субъектами в предпринимательской сфере.
Относительно правовой природы исследуемого договора, в общей доктрине была высказана следующая точка зрения: договорные отношения по поручению — являются разновидностью отношений по оказанию услуг. Рассмотрим проблему соотношения исследуемого договора и договора возмездного услуг подробнее.
Предмет исследуемого договора, согласно толкованию статьи 971 ГК РФ, составляют действия юридического свойства. Данные действия выполняет доверенное лицо по определенному договору, при этом указанные действия признаются совершенными самим доверителем. В предмет договора возмездного оказания услуг, согласно толкованию статьи 779 ГК РФ, входит непосредственная обязанность по совершению фактических действий.
Однако, несмотря на указанные различия в предмете рассмотренных договоров, на практике довольно часто договор, который является по своему содержанию возмездным, стороны договора называют как договор поручения.
Поверенный, на основании исследуемого договора, определенными действиями создаёт права и обязанности, включая и вещные и обязательственные, для своего доверителя по договору. Необходимые полномочия поверенного в отношениях с третьими лицами, в обязательном порядке, оформляются с помощью доверенности, выданной доверителем.
В случаях когда, условие о вознаграждении закреплено в договоре, поверенный имеет право получить его от доверителя.
Узаконенное понятие исследуемого договора дано законодателем в п.1 ст. 971 ГК РФ «по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя».
Из узаконенного определения исследуемого договора, возможно, выделить некоторые признаки:
— во-первых, исследуемым договором опосредуется оказание услуг по совершению юридических значимых действий. Необходимо заметить, что само понятие юридических действий значительно шире понятия сделок. Юридические действия могут охватывать, к примеру, действия патентного поверенного или представителя в суде по гражданским и уголовным делам, и другие подобные действия, которые не сводятся к совершению сделок.
Фактические действия, в указанном понятии, не называются в качестве предмета договора, тем не менее, данный факт не означает, что указанные действие не могут иметь место при исполнении исследуемого договора. В таких случаях они не составляют предмет исследуемого договора, а выполняют вспомогательную роль;
— Во-вторых, на базе указанных юридических действий у доверителя возникают права и обязанности по сделке, которая совершается поверенным. Из этого следует, что исследуемый договор является договором о представительстве одного лица от имени другого. Современная трактовка исследуемого договора, как неоднократно было отмечено в литературе по гражданскому праву — «классическая форма представительства». Таким образом, нормы, которые содержатся в гл. 49 ГК РФ, применяются в комплексе с нормами гл. 10 ГК РФ.
В.В. Витрянский на этом основании сделал вывод о том, что «носителем соответствующих прав и обязанностей из заключенной им от имени доверителя сделки поверенный не становится и в этом смысле ему нечего переуступать доверителю. То есть речь идет о прямом представительстве»;
— в-третьих, наименование сторон договора, доверитель и поверенный, а также, содержание обязательства, указывают на то, что исследуемый договор относится к фидуциарным договорам, то есть, договорам, которые основаны на лично-доверительном характере отношений обеих сторон. В советском гражданском праве закрепленный признак «строго личного характера договора поручения» являлся основным при определении исследуемого договора. На данный момент, существует точка зрения, которая указывает на то, что не существует основания признавать исследуемый договор фидуциарным в целом, характер лично-доверительных отношений, исследуемый договор может приобретать, как правило, только с участием граждан. Думается, что признак указанного характера исследуемого договора дает характеристику всем правоотношениям поручения, не зависимо от его субъектного состава. Подтверждают все вышесказанное сконструированы и нормы закона, в соответствии с п. 2 ст. 977 ГК РФ: «Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно». Таким образом, на основании лично-доверительного характера исследуемый договор в отличие от других договоров может быть прекращен в одностороннем порядке. На основании личного характера исследуемый договор прекращается в связи со смертью доверителя или поверенного, объявлением безвестно отсутствующим и утратой любого из них и т.д. Указанный характер исследуемого договора, определяет правило о личном исполнении всех порученных действий;
— в-четвертых, как следует из положений исследуемого договора, поверенный обязан совершать юридические действия за счет доверителя договора. Указанный факт означает, что доверитель обязан возместить поверенному издержки, которые тот понес и обеспечить поверенного средствами, которые необходимы ему для исполнения поручения.
Исследуемый договор — является двухсторонне обязывающим. С того момента, как договор закреплен, доверитель принимает на себя в определенной части риск, который связан с исполнением данного им поручения. В связи с этим, необходимо подчеркнуть, что основанием возникновения прав и обязанностей у доверителя по отношению к третьему лицу является не договор поручении, сам по себе, а сделка, которую заключает поверенный от имени и по поручению доверителя. Из этого, следует, что возникшие неблагоприятные последствия действий поверенного, в том числе, которые могут быть связаны с причинением вреда третьему лицу, если другое, не указано в договоре, лежат на поверенном;
— в-пятых, существует разграничение в исследуемом договоре, внутренняя сторона отношений, где выступающими сторонами являются доверитель и поверенный, и внешняя сторона, в которой поверенный вплотную соприкасается с третьим лицом.
В первый раз указанное разграничение было предложено А. Гордоном. Данный ученый, считал, что договор поручения предопределяет внутренние отношения, в случае доверенности – внешние отношения. Из этого следует, что, по общему правилу, исследуемый договор сам по себе не может иметь определенного значения для отношений, складывающихся между доверителем и третьим лицом.
Руководителем указанных отношений являются полномочия, которые сформулированы в доверенности. Доверенность является, с точки зрения внешней стороны представительства, источником открытой информации о полномочии. В этом случае при конкурирующих нормах исследуемого договора и доверенности приоритет должен отдаваться договору, как основе правоотношений, которые возникли.
Основная функция исследуемого договора заключается в том, что он призван урегулировать отношения между представителем и представляемым, т.е. внутреннюю сторону отношений представительства. Внешняя сторона отношений представительства заключается в полномочиях представителя, которые зафиксированы в доверенности.
Кроме существующей функции представительства, исследуемый договор позволяет использовать и другие профессиональные знания представителя, которыми не владеет представляемый. К примеру, поручение заключить договор лицу, которое обладает юридическими знаниями, дает уверенность в том, что никаких юридических недоразумений при этом не случиться, или при поручении специалисту-строителю принять построенное инженерное сооружение.
Таким образом, исследуемый договор – является договором, в соответствии с которым одна его сторона (поверенный) берёт на себя обязательство перед другой стороной (доверителем) совершить от имени и за счёт доверителя определённые юридические действия.
Исследуемый договор имеет в гражданском праве универсальное значение. Данный договор, возможно, применять для регламентации большого числа жизненных ситуаций, в случаях, когда субъект проводит необходимые ему действия не лично, а прибегая к необходимым услугам других лиц.
Исследуемые отношения могут проходить как в границах «чистого» поручения, так и границах других договорных отношений. С помощью поручения можно выполнять определенный ряд юридических действий между физическими лицами, не являющимися субъектами предпринимательской деятельности. В указанном случае, возможно, говорить о наличии «классического» договора поручения.
Поручение является одной из основных правовых форм, которые опосредуют отношения представительства. В исследуемом договоре оформляются внутренние отношения представителя и представляемого, т.е. поверенного и доверителя.
1.2. Классификация договора поручения
Исследуемый договор, является вполне распространенной договорной формой, имеющей в свою очередь довольно разнообразные основания для классификации.
В первую очередь, исследуемый договор можно подразделить на возмездный и безвозмездный. В соответствии с нормами ст. 421 ГК РФ установлен принцип возмездности гражданско-правового договора, в случаях, когда нормативными правовыми актами или договором не предусмотрено другое. В случае с исследуемым договором, нормы законодательства закрепляют оба вида.
Следуя характерным чертам возмездности или безвозмездности исследуемого договора, можно провести его классификацию в зависимости от непосредственно сферы применения: предпринимательский и непредпринимательский. Следовательно, в непредпринимательском договоре будет действовать презумпция безвозмездности, а в предпринимательском – соответственно, будет присутствовать возмедность.
В свою очередь исследуемые возмездные договоры можно разделить по субъектному составу: обе стороны — предприниматели; одна из сторон осуществляет предпринимательскую деятельность.
Отдельное положение в рассмотренной классификации занимает договор на коммерческое представительство, который закреплен нормами ст. 184 ГК РФ. При этом коммерческим представителем является лицо, которое, на постоянной основе, самостоятельно представительствует от имени предпринимателей. В качестве такого представителя может выступать только гражданин, который является предпринимателем, или коммерческое юридическое лицо. Особенностью рассмотренного поручения является следующее: по традиции поверенный от имени доверителя не может совершать сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, но в данном представительстве возможно представительство разных сторон сделки, только в тех случаях, когда существует согласие сторон.
Возникшие отношения по коммерческому представительству обладают следующей характерной чертой: имеют большую свободу в действиях поверенного, но к нему предъявляются повышенные требования. К примеру, существует определенная специфика при изменении и расторжении исследуемого договора коммерческого представительства, которая связана с тем, что указанный договор применяется, только в области предпринимательской деятельности, участники которой преследуют определенную цель — извлечение прибыли, в связи с этим материальные издержки сторон при его досрочном расторжении могут быть довольно значительны. В некоторых случаях коммерческий представитель должен нести ответственность в форме возмещения убытков в изъятие из общих правил в исследуемом договоре. Согласно п. 3 ст. 972 ГК поверенный, который действует в качестве коммерческого представителя, имеет право в соответствии со нормами ст. 359 ГК удерживать находящиеся у него вещи, подлежащие передаче доверителю, для обеспечения своих имущественных требований по договору. К данным требованиям относятся право на вознаграждение, и право на возмещение издержек, которые понес поручитель.
По общему правилу, поверенный имеет право несколько отступить от указаний доверителя, но только в тех случаях, когда по обстоятельствам дела данный шаг необходим в интересах доверителя и поверенный не имел возможности предварительно запросить доверителя или не смог получить ответ на свой запрос в определенный срок. Поверенному, который действует в качестве коммерческого представителя, возможно предоставление доверителем права отступать в его интересах от полученных указаний без предварительного запроса. Поверенный обязан в определенный срок оповестить доверителя об отступлениях, которые были допущены, если это закреплено договором поручения.
Согласно нормам ст. 977 ГК РФ, исследуемый договор может быть прекращён, в случае отмены доверителем поручения, или отказа от него поверенным. Но, по договору коммерческого представительства сторона, которая прекращает договор, в обязательном порядке должна уведомить другую сторону договора, не позднее, чем за 30 дней до его прекращения.
Особенно важной особенностью исследуемого договора на коммерческое представительство является факт, связанный с тем, что на него не могут распространяться общие правила договора поручения об освобождении от ответственности в форме возмещения убытков стороны, которая прекратила договор в одностороннем порядке. В соответствии с положениями договора на осуществление коммерческого представительства доверитель, который отменил свое поручение, и поверенный, который отказался от исполнения поручения, несут обязанность возмещения убытков, которые возникли вследствие указанных действий другой стороной. Рассмотренные особенности правил объясняются, возмездностью договора на коммерческое представительство и, тем, что несмотря на присутствие элемента доверия, в этих отношениях, в целом они не являются лично доверительными, а принадлежат к коммерческим отношениям.
Следуя сложности состава правового регулирования, исследуемые договоры можно классифицировать, на сложные и простые.
К простым относятся договоры, в которых в правоотношении закрепляется только основная обязанность представителя совершать юридические действия по поручению доверителя и от его имени. Таким образом, к таким договорам относятся договоры, которые заключаются в соответствии с нормами ст. 971 ГК РФ.
Сложные договоры поручения содержат более комбинированный состав правового регулирования. В связи с этим исследуемый договор входит в состав более сложной договорной конструкции. К примеру, глава 49 ГК РФ «Поручение» довольно тесно связана с тремя другими главами ГК РФ: гл. 50 «Действия в чужом интересе без поручения», гл. 51 «Комиссия», гл.52 «Агентирование») что выражается в том, что каждая из указанных глав регулирует отношения, которые складываются при выступлении одного лица в интересах и за счёт другого лица. В дореволюционном российском гражданском законодательстве такие отношения назывались «заместительством».
Множество сходных черт исследуемый договор имеет с договором комиссии, независимо от определенных различий в их правовом регулировании. В гражданском законодательстве отмечается отличие между указанными договорами, которые нашли законное отражение в положениях ГК, базой которого является признак степени доверия между сторонами договора. Закрепленные нормы указанных договорных институтов содержат разную степень доверия между доверителем (комитентом) и поверенным (комиссионером). В случаях, когда исследуемый договор представляет собой прямое представительство, комиссия осуществляется на основании косвенного представительства. Указанный признак является основополагающим, что подтверждается судебными решениями.
В соответствии с п.1 ст. 990 ГК РФ «По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента». Однако по сделке, которая совершается комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, несмотря на то, что комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Нормы закона не случайно ограничивают предмет договора отношениями по поводу совершения гражданско-правовых сделок, в связи с тем, что все иные юридические действия, о которых речь шла выше, не могут быть совершены представителем от своего имени, но для представляемого лица.
Независимо от того, что обязанным по совершенной за счёт иного лица в комиссии, определяется комиссионер, законодателем в п.1 ст. 996 ГК РФ закреплено следующее «Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего». Таким образом, выделяется представительский характер комиссии, соответствующей договорной конструкции, которая взаимодополняет договор поручения.
Условия агентского договора рассчитаны на предпринимательские отношения, предметом которых в одинаковой мере могут быть юридические, и другие действия за счёт принципала. Согласно нормам ст.1005 ГК РФ агентский договор представляет сложное образование, которое состоит из отношений по поручению (или комиссии) и отношений по возмездному оказанию услуг. Данный договор, не имея, индивидуализирующих признаков, закрепляемых в гражданском законодательстве, может быть составлен с помощью применения норм п.3 ст.421 ГК РФ, с содержанием в себе договоров, которые предусмотрены законодательством. Таким образом, указанный договор является смешанным договором. Одновременно, соответствующие правила о договоре поручения будут в определенной части применяться к агентскому договору.
Из количества правовых конструкций, которые связаны с поручением, довольно близок ему, договор доверительного управления имуществом. Данный договор по своей сущности является сложным. Доверительный управляющий совершает юридические действия от своего имени, но, тем не менее, обязан предоставлять третьему лицу информацию о своём статусе, как действующем в чужих интересах. В своих работах Е. А. Суханов, В. В. Витрянский и др. ученые-правоведы говорят о сходстве договора доверительного управления имуществом с договором поручения
Законодателем подчеркивается указанная взаимосвязь, к примеру, согласно положениям ст. 41 ГК РФ по просьбе совершеннолетнего дееспособного гражданина, который по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, над ним может быть установлено попечительство в форме патронажа. При этом распоряжение имуществом, принадлежащим подопечному, проводится помощником на основании договоров поручения, доверительного управления имуществом или другого договора, что подчёркивает сходные черты и взаимосвязь указанных договоров, а так же особую фидуциарность, как их отличительную черту.
В современный период существует концепция развития отношений по поручению, с использованием схемы подрядных отношений. Данные договоры имеют множество сходных черт, прежде всего, они заключаются по поводу совершения действий одним лицом по поручению другого. Анализируя различия, помимо возможности существования безвозмездного договора поручения, можно выделить следующие:
— предметом поручения являются услуги, предметом подряда являются работы, риск (риск неполучения результата в подряде ложится на подрядчика, а в поручении возлагается на поверенного);
— в договоре подряда подрядчик действует от своего собственного имени в отношении с третьими лицами, а в договоре поручении поверенный действует от имени своего контрагента по договору.
В России до революции, широкое распространение получила концепция соединения договора поручения с договором личного найма. Позднее появилась особая конструкция — «договор трудового поручения», под которым понамались договоры о выполнении гражданами отдельных работ для учреждений (организаций, предприятий). Отстаивая необходимость существования указанного договора, К.А. Граве отмечал, что «несмотря на включение в его название слова «поручение», договор трудового поручения не имеет никакой связи с договором поручения, хотя бы потому, что предметом его служат не юридические, а фактические действия. В то же время договоры трудового поручения презюмировались, как безусловно возмездные, а так же в них отсутствовала свобода их расторжения, присущая договору поручения».
С точки зрения положений гражданского права, исследуемый договор является более отдаленным от трудового договора, в отличие, к примеру, от договора подряда. В дореволюционном гражданском законодательстве высказывались взгляды тех, кто основное значение придавал различным чертам предмета каждого из указанных выше договоров. К примеру, предметом договора личного найма (т.е. трудового договора) являлся физический труд, а предметом договора поручения – умственный труд.
В своих работах Д. М. Генкин при сопоставлении исследуемого договора с трудовым договором высказывал мнение, что в первом случае речь идет о трудовом процессе, как и при выполнении других работ, что по факту является определенной формой трудовых правоотношений, исключая случаи, когда поверенный является юридическим лицом. Но такое мнение, вызвало сомнение, как у правоведов цивилистов, так и у представителей трудового права. К примеру, Н. Г. Александров считал, что отличительные черты между трудовым договором и исследуемым договором только на первый взгляд сложно выделить, отмечая, что «предметом договора поручения является совершение тех или иных юридических действий в смысле результата соответствующего поведения поверенного. Самое поведение поверенного, необходимое для совершения обусловленных договором действий, самый процесс труда поверенного не составляют предмет договорного обязательства, а являются только способом их исполнения. Поверенный обязан исполнить поручения, действуя соответственно указаниям доверителя, но последний не руководит поведением поверенного в процессе его труда и вправе требовать от него лишь всех сведений о ходе исполнения поручения».
Самым распространенным в современной юридической литературе, можно считать мнение, которое сводится, к выделению трех отличительных признаков трудового договора: субъектами являются только граждане, в обязанности стороны входит осуществление трудовых функций с подчинением при этом правилам трудового распорядка и трудовой договор всегда является возмездным, т.е. обязательным условием является выплата вознаграждения. Наиболее полное отражение, указанные признаки нашли в нормах ст.15 и ст. 56 ТК РФ.
Отдельные схожие черты исследуемый договор имеет, и с договором в пользу третьего лица. В своих научных трудах Н.О. Нерсесов отмечал о «замаскированном представительстве» то есть о том, что «договор в пользу третьего лица очень похож в особенности на представительство. В обоих институтах не участвовавшее в сделке лицо приобретает право требования из оной, причем такое право не производно, самостоятельно, и обусловлено намерением контрагентов». Различие же заключалось в том, что «в представительстве существует одно только каузальное отношение — между промитентом и третьим лицом (принципалом), а промиссар (представитель) заменяет лишь юридически личность последнего… В договорах же в пользу третьего существуют два юридических основания, обусловливающих двойное исполнение, которое, однако, проявляется в единственной форме между промитентом и третьим»
Л.Н. Казанцев, в своих работах, указывал на то, что «представитель заключил сделку, чуждую для него, действует не на свое имя, а на имя принципала (alieno nomine), напротив, промиссар в договорах в пользу третьего, заключая свою собственную сделку, действует suo nomine. Точно так же надо сказать, что первый действует вместо принципала, второй же — сам за себя». Отличительными признаками исследуемого договора, является то, что исполнения обязательства, которое возложено в результате договора на поверенного, имеет право требовать доверитель, а в договоре в пользу третьего лица — как сторона, которая возложила обязательство, так и третье лицо, в пользу которого договор заключен. «В отличие от представительства сделка в пользу третьего лица совершается не от его имени, а от имени кредитора, возложившего обязанности на должника. По такой сделке приобретает права не только лицо, в пользу которого она совершена, но и кредитор. Между тем представитель действует от имени представляемого, и никаких прав и обязанностей по отношению к контрагенту у представителя не возникает». Кроме того, в договоре в пользу третьего лица участие этого лица определяется им самим уже после заключения договора, в то время как в договоре поручения участие доверителя в договоре формирует сам договор.
Исследуемый договор, имеет точки соприкосновения с другими договорными конструкциями. К примеру, с договором коммерческой концессии (ст.1027-1040 ГК РФ), транспортной экспедиции (ст.801-806 ГК РФ), в отношениях простого товарищества (ст. 1041-1054 ГК РФ), конкурсного управления (ст. 124,127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), в деятельности душеприказчика (ст.1133-1136 ГК РФ) и т.п.
Можно провести классификацию исследуемого договора в области отношений по поручению: на материальные и процессуальные. Процессуальные отношения основываются на положениях процессуальных нормативных правовых актов, в особенности Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) и Арбитражного процессуального Кодекса РФ (АПК РФ). Специфические черты договора «процессуального поручения» заключаются в том, что законодатель здесь определяет более подробно только внешнюю сторону представительства, к примеру, особенности и ограничения представления поверенным интересов доверителя в процессе перед третьими лицами. Нормы ст. 51 ГПК РФ регулируют ограничения по составу возможных представителей в суде: представителями в суде не могут быть судьи, следователи, прокуроры.
Представительство в суде является деятельностью одного лица в интересах другого, которое, осуществляется на основании предоставленных ему полномочий от имени, представляемого, с целью получить более благоприятного решения. Представительство в суде осуществляется для оказания представляемому определенной помощи в реализации своих прав, предотвращения их возможных нарушений и оказания суду содействия в отправлении правосудия. Юридический интерес судебного представителя является «потребностью в защите» чужого права, которая обусловлена законом (законное представительство) или волеизъявлением представляемого субъекта (договорное представительство). Данная потребность в защите, в обязательном порядке, подтверждается оформленными полномочиями, в том числе и исследуемым договором.
Условия судебного представительства отличаются от представительства в гражданском праве по некоторым признаков: по субъектам, по основаниям возникновения, по правовым последствиям, по характеру и целям отношений между сторонами. На практике существует точка зрения о необходимости отнесения судебных представителей к числу лиц, которые участвуют в деле. Несмотря на своё «зависимое положение», судебный представитель все же имеет собственный интерес, к примеру, в виде вознаграждения, повышения репутации, который способен оказать существенное влияние на результат судебного процесса.
Суд имеет право предпринять возникновение отношений по представительству в виде поручения согласно ст. 50 ГПК РФ: суд назначает адвоката в качестве представителя в случае, когда у представителя отсутствует ответчик, место жительства которого неизвестно, а также в других случаях, которые закреплены законодательством. Примером ограничения процессуальных полномочий по исследуемому договору являются нормы ст. 54 ГПК РФ, по которой представитель имеет право совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Тем не менее, право представителя на подписание искового заявления, предъявление данного заявления в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда и др., должно быть обязательно оговорено в доверенности, которая выдана представляемым лицом. Соответствующие положения содержатся, в том числе и в АПК РФ.
Основой договорного представительства является соглашение сторон в форме договора поручения, а в определенных случаях агентского договора. Однако в юридической литературе существует позиция, в соответствии с которой судебными представителями в сложных в юридическом плане делах могут выступать только адвокаты, что необходимо закрепить на законодательном уровне. Данный подход закреплен на законодательном уровне в некоторых зарубежных государствах. Но, существует и другая точка зрения, которая, рассмотренный подход подвергает критике. Обоснованием является отсутствие в современной России условий для обеспечения гарантии оказания именно квалифицированной юридической помощи адвокатами. Факт, что соответствующие норм, которые могли бы чётко регламентировать вопросы ответственности при предоставлении услуг ненадлежащего качества, является подтверждением второй точки зрения. Данный законодательный пробел предлагается устранить.
Отличительные специфичные черты имеет договор поручения между поверенным адвокатом и доверителем. Согласно п.2 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», «соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу». Таким образом, адвокат выступает в качестве представителя доверителя, представляет интересы доверителя на основании положений исследуемого договора или агентского договора по схеме поручения.
Другие виды юридической помощи адвокат предоставляет на основании договора возмездного оказания услуг, в соответствии с нормами ст. 779 ГК РФ. Данный договор, как правило, заключается с юридическими лицами.
Рассмотрим существенные условия соглашения:
— указание на адвоката, который принял исполнение поручения, в качестве поверенного лица, а также на его принадлежность к определенному адвокатскому образованию или палате;
— предмет поручения;
— условия выплаты вознаграждения за предоставляемую юридическую помощь;
— условия выплаты и размер компенсации расходов адвоката, которые были связаны с исполнением поручения;
— характеристики ответственности адвоката, который принял исполнение поручения.
Существует определенная специфичность по вопросу вознаграждения адвоката за выполнением им принятых обязательств по договору. Право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, которые связаны с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без определенного согласия на данное действие доверителя. Особенные при вознаграждении определено в публично-правовой сфере тем, что существует перечень ограничений по порядку его выплаты. К примеру, постановлением Президиума ВАС РФ от 19 декабря 2000 г. отмечено, что «удовлетворяя иск о взыскании вознаграждения по договору об оказании правовых услуг, судебные инстанции не приняли во внимание, что требование истца основывается на условии договора поручения, ставящем размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем». В данном случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, который предусмотрен нормами ст. 424 ГК РФ, с учётом фактически совершенных исполнителем действий.
Существенным пунктом, который следует оговорить в договоре поручения, который связан с судебным представительством, является условие о прекращении договора поручения, т.е. когда услуги признаются оказанными. Для доверителя предпочтительной является следующая формулировка: «Договор поручения считается исполненным с момента получения решения или постановления суда последней инстанции». Таким образом, это означает, что, в случае, если судебное решение будет оспариваться в вышестоящих инстанциях, тогда в обязанности представителя входит защита представляемого до тех пор, пока не будет получено постановление по апелляционной и кассационной жалобам.
В некоторых случаях представители отказываются от подписания договора с указанной формулировкой, в таких случаях возможно применение другой формулировки: «Договор считается выполненным с момента получения решения суда первой инстанции». Для представляемого, также предпочтительнее является формулировка, в которой размер вознаграждения определяется в зависимости от содержания, которое вынес суд в своем решении.
Выводы по первой главе.
Исследуемый договор имеет в гражданском праве универсальное значение. Данный договор, возможно, применять для регламентации большого числа жизненных ситуаций, в случаях, когда субъект проводит необходимые ему действия не лично, а прибегая к необходимым услугам других лиц.
Поручение является одной из основных правовых форм, которые опосредуют отношения представительства. В исследуемом договоре оформляются внутренние отношения представителя и представляемого, т.е. поверенного и доверителя.
Исследуемый договор, является вполне распространенной договорной формой, имеющей в свою очередь довольно разнообразные основания для классификации. В первую очередь, исследуемый договор можно подразделить на возмездный и безвозмездный. В свою очередь исследуемые возмездные договоры можно разделить по субъектному составу: обе стороны — предприниматели; одна из сторон осуществляет предпринимательскую деятельность. Отдельное положение в рассмотренной классификации занимает договор на коммерческое представительство, который закреплен нормами ст. 184 ГК РФ.
Следуя сложности состава правового регулирования, исследуемые договоры можно классифицировать, как сложные и простые. К простым, относятся договоры, в которых в правоотношении закрепляется только основная обязанность представителя совершать юридические действия по поручению доверителя и от его имени. Таким образом, к таким договорам относятся договоры, которые заключаются в соответствии с нормами ст. 971 ГК РФ. Сложные договоры поручения содержат более комбинированный состав правового регулирования.
Исследуемый договор можно классифицировать в области отношений по поручению: на материальные и процессуальные. Множество сходных черт исследуемый договор имеет с договором комиссии, довольно близок ему, договор доверительного управления имуществом.