Разработка мероприятий по совершенствованию финансового состояния предприятия ЗАО АК «ГЕОСТРОЙ». Часть 4.

Страницы:   1   2   3   4

---

3.2. Экономическое обоснование предложенных мероприятий

На основе проведенного анализа данных целевой программы «Развитие строительного комплекса в Московской области» в 2012 и 2013 году по сравнению с 2014 годом в Московской области планируется увеличение объемов выпуска основных строительных материалов и конструкций, в том числе:

— стеновых материалов — в 2,9 раза;

— кирпича — в 2,3 раза;

— стеновых блоков — в 8,3 раза;

— сборных железобетонных конструкций и изделий — в 2,8 раза.

Также планируется увеличение основных показателей деятельности ЗАО АК «Геострой»:

— выручки от реализации товаров: в 2012 году в 1,1 раза; в 2013 году в 1,2 раза;

— себестоимости продукции: в 2012 году 1,1 раза; в 2013 году 1,2 раза.

— прибыль от продаж: в 2012 году в 1,2 раза; в 2013 в 1,3 раза.

— чистой прибыли: в 2012 году в 1,2 раза, в 2013 в 1,4 раза.

Кроме того, создание благоприятных условий для увеличения мощностей стройиндустрии в Калужской области позволит ЗАО АК «Геострой» выйти на межрегиональный рынок строительных материалов и конструкций, что, в свою очередь, обеспечит их дальнейшее поступательное развитие.

Проведенный анализ ликвидности и финансовой устойчивости показал, что ЗАО АК «Геострой» абсолютно устойчиво и ликвидно, но в организации произошло снижение прибыли. Главная цель организации в современных условиях – получение максимальной прибыли, что невозможно без эффективного управления капиталом. От эффективности управления финансовыми ресурсами и предприятием целиком и полностью зависит результат деятельности предприятия в целом. Поиски резервов для увеличения прибыльности предприятия составляют основную задачу управленца. В связи с этим можно выделить основные резервы увеличения прибыли:

1. Увеличение объема реализации продукции.
2. Снижение себестоимости продукции.
3. Улучшение качества товарной продукции.

В строительной отрасли в настоящий момент следует выделить 3 основных сегмента: производство стройматериалов, дорожное и жилищное строительство. Потребность в стеновых материалах (кирпиче) рынка Московской области в рамках программы «Развитие строительного комплекса в Московской области на 2012-2013 годы» отражена в таблице 10.

Таким образом, из таблицы 10 видно, что к 2012 г. на ЗАО АК «Геострой» планируется дальнейшее увеличение объема реализации и расширение производственных мощностей, так как организация является одним из крупнейших предприятий Московской области по выпуску строительных материалов.

Таблица 10 – Сопоставление спроса с прогнозируемыми объемами производства кирпича в результате реализации областной целевой программы «Развитие строительного комплекса в Московской области на 2012-2013 годы», млн. штук

 

Для получения максимальной прибыли организация должна наиболее полно использовать находящиеся в его распоряжении ресурсы, и в первую очередь оно должно использовать выявленный резерв по производству на имеющемся у него оборудовании дополнительной продукции. Увеличение выпуска снижает издержки на единицу продукции, т.е. затраты на ее изготовление в расчете на единицу продукции снижаются, а следовательно, снижается себестоимость, что в конечном итоге ведет к увеличению прибыли от реализации продукции. Также кроме этого, дополнительное производство рентабельной продукции уже само по себе дает дополнительную прибыль.

Таким образом, при увеличении выпуска и реализации рентабельной продукции увеличивается прибыль в расчете на единицу продукции, а также увеличивается количество реализуемой продукции, каждая дополнительная единица которой увеличивает общую сумму прибыли. Вследствие этого, увеличение выпускаемой рентабельной продукции при условии ее реализации дает значительный прирост объема прибыли.

Для того, чтобы спланировать прибыль, организации необходимо сделать ее прогноз на 2012 и 2013 год методом прямого счета. Динамика основных экономических показателей деятельности ЗАО АК «Геострой» представлены в таблице 11.

Таблица 11 — Динамика основных экономических показателей ЗАО АК «Геострой» за 2012-2014 гг. и прогноз на 2012-2013 гг.

 

Таким образом, из таблицы 11 видно, что в 2012 и 2013 гг. по сравнению с 2014 г., ожидается положительное изменение основных показателей деятельности ЗАО АК «Геострой». Выручка от реализации в 2012 г. увеличится и составит 623168,7 тыс. руб., по сравнению с 2014 г., а в 2013 — 679820,4 тыс. руб. Увеличится валовая прибыль, в 2012 году она составит 157237,3 тыс. руб. а в 2013 – 171531,6тыс. руб. Также произойдет увеличение прибыли от продаж в 2011 на 9451,4 тыс. руб., и на 84714,8 тыс. руб. Рентабельность продаж увеличится на 0,98 в 2012 году и на 1,79 в 2012 году. Согласно прогнозу, в связи с ростом цен на энергетику, коммунальные услуги, материалы и сырье, повышение заработной платы работникам будет сохраняться тенденция увеличения себестоимости продукции. Себестоимости продукции в 2012 году по сравнению с 2014 составит 465931,4 тыс. руб., а в 2012 — 508288,8 тыс. руб.

При планировании прибыли на ЗАО АК «Геострой», целесообразно провести расчет эффекта операционного рычага. Действие операционного рычага проявляется в том, что изменение выручки от реализации продукции, приводит к изменению величины прибыли.

Ликвидность финансовый платежеспособность организация

Таблица 12 – Исходные данные для расчета эффекта операционного рычага ЗАО АК «Геострой»

 

ЭОР = выручка от реализации продукции – переменные расходы / прибыль

ЭОР2014 = 566517 – 507442 / 47257 = 1,3

ЭОР2012 = 623168,7 – 558168,2 / 56708,4 = 1,2

Таким образом, из проведенных расчетов можно сделать следующие выводы: поскольку выручка от реализации продукции в 2014 году снизилась на 10 %, то используя показатель операционного рычага можно определить, что прибыль снизилась на 13 % (10 *1,3). Увеличение выручки от реализации продукции в 2012 году на 10 %, привело к увеличению прибыли на 12 % (10*1,2). В 2012 году выручка от реализации продукции увеличилась на 11 %, что составило 623168,7 тыс. руб., это оказало влияние на переменные затраты, которые увеличились на 11 % и составили 558168,2 тыс. руб.

В ближайшее время в соответствии с соглашением между Правительством Москвы и Правительством Московской области об экономическом, научно-техническом и социально-культурном сотрудничестве в составе ЗАО АК «Геострой» планируется строительство завода по изготовлению линолеума. Данный проект полностью обеспечен производственными площадями и производственной инфраструктурой (электроэнергия, вода, топливо, коммунальные услуги, транспорт, связь, трудовые ресурсы). Основными потребителями продукции будут являться строительные и подрядные организации, частные лица. Основные показатели проекта:

1. Потребность в инвестициях — 1984,25 млн. руб.;
2. Собственное участие-69,36 млн. руб.;
3. Срок окупаемости — 53 месяца;
4. Горизонт расчета — 5 лет;
5. Индекс прибыльности — 1,04;
6. Внутренняя норма рентабельности — 77%;
7. Чистый приведенный доход — 326,46 млн. руб.

Еще одним вариантом улучшения эффективности работы ЗАО АК «Геострой», повышения прибыли и рентабельности организации является совершенствование организации производства и труда. Снижение себестоимости и увеличение прибыли предприятия может произойти в результате изменения в организации производства, формах и методах труда при развитии специализации производства; совершенствования управления производством и сокращения затрат на него; улучшение использования основных фондов; улучшение материально-технического снабжения; сокращения транспортных расходов; прочих факторов, повышающих уровень организации производства. Кроме того, важным фактором получения дополнительной прибыли является оптимизация структуры сбыта. При проведении данной оптимизации удельный вес продукции, реализуемой по договорным, более высоким ценам, должен увеличиться до своего максимального уровня, а в идеале — до 100%. Соответственно, доля продукции, реализуемой предприятием другим организациям по линии взаимозачетов по более низким ценам должна быть как можно ниже.

В процессе анализа рентабельности за 2012-2014 год, произошло ее снижение. Причинами ее снижения стали: снижение выручки от продаж на 1190153 тыс. руб., сокращение себестоимости на 779169 тыс. руб., снижение коммерческих расходов на 65030 тыс. руб., снижение управленческих расходов на 32001 тыс. руб.

Для того, чтобы повысить рентабельности организации необходимо провести следующие мероприятия:

1. Увеличить сумму прибыли от реализации продукции.
2. Снизить себестоимость товарной продукции.

Также в процессе анализа основных экономических показателей ЗАО АК «Геострой», был найден еще один недостаток: сокращение персонала. Трудовые ресурсы – часть населения, обладающая необходимыми функциональными данными, знаниями и навыкам труда в определенной отрасли и заключившая с организацией трудовой договор. Для успешной деятельности и повышения эффективности работы организации необходимо в достаточной мере обеспечить организацию соответствующими трудовыми ресурсами и рационально их использовать. Основными задачами анализа трудовых ресурсов организации являются:

1. Изучение и оценка обеспеченности организации трудовыми ресурсами.
2. Определение и изучение показателей текучести кадров.
3. Выявление резервов трудовых ресурсов, более полного и эффективного их использования.

При анализе трудовых ресурсов изучают движение работников по следующим коэффициентам:

• Коэффициент выбытия:

Квыб. = число выбывших / среднесписочную численность работников

Квыб. 2012 = 80 / 1989 = 0,04

Квыб. 2013 = 87 / 741 = 0,12

Квыб. 2014 = 90 / 653 = 0,14

• Коэффициент постоянного персонала:

Кпост перс. = число постоянных работников / среднесписочную численность работников

Кпост перс. 2012 = 75 / 1989 = 0,03

Кпост. перс. 2013 = 70 / 741 = 0,09

Кпост. перс. 2014 = 65 / 653 = 0,09

Рассчитывая данные коэффициенты, изучают причину увольнения и выбытия работников. Значения коэффициентов сведем в таблицу 12.

Таким образом, на основе проведенных расчетов можно сделать следующие выводы. Коэффициент выбытия в 2014 году по сравнению с 2011 увеличился и составил 0,1, а по сравнению с 2013 на 0,02 и составил 0,14. Коэффициент постоянного персонала в 2014 году увеличился и по сравнению с 2012 на 0,06, а по сравнению с 2013 не изменился и составил 0,09. Основной причиной увеличения коэффициента выбытия и коэффициента постоянного персонала, стало снижение среднесписочной численности работников.

Таблица 13 – Показатели трудовых ресурсов ЗАО АК «Геострой»

 

Таким образом, на основе проведенных расчетов можно сделать следующие выводы. Коэффициент выбытия в 2014 году по сравнению с 2012 увеличился и составил 0,1, а по сравнению с 2013 на 0,02 и составил 0,14. Коэффициент постоянного персонала в 2014 году увеличился и по сравнению с 2012 на 0,06, а по сравнению с 2013 не изменился и составил 0,09. Основной причиной увеличения коэффициента выбытия и коэффициента постоянного персонала, стало снижение среднесписочной численности работников.

Для того, чтобы привлечь трудовые ресурсы в организацию, необходимо провести следующие мероприятия:

1. Повысить заработную плату.
2. Улучшить условия труда.
3. Разработка и внедрение психологических средств и методов, влияющих на внешние факторы деятельности.

На основе предложенных мероприятий по улучшению ликвидности и финансовой устойчивости ЗАО АК «Геострой» можно сделать следующие выводы.

Несмотря на то, что по данным 2014 года в организации наблюдается снижение прибыли, все равно можно дать оптимистичные прогнозы относительного дальнейшего развития ЗАО АК «Геострой», так как в связи с растущим спросом на продукцию организации, ожидается существенное улучшение ключевых показателей деятельности. ЗАО АК «Геострой» оснащено современным оборудованием, руководство проводит грамотную маркетинговую и сбытовую политику, компания является информационно открытой.

В 2014 году ЗАО АК «Геострой» стало Лауреатом престижной премии Правительства Московской области за достижения в области качества. Премии в области качества присуждаются ежегодна на конкурсной основе организациям за достижение значительных результатов в области качества продукции и услуг, обеспечения их безопасности. Обладатели таких премий не получают больших денег, а получают большее – имидж организации, с которым стоит работать и продукцию которого стоит покупать. Сейчас, в условиях выхода из финансового кризиса идет борьба за каждого клиента. И качество работ или товаров, помимо цены является важным критерием, который позволит потенциальному потребителю сделать выбор в пользу ЗАО АК «Геострой».

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, из данной дипломной работы можно сделать следующие выводы: как было сказано в предыдущей главе, финансовая устойчивость — характеристика, свидетельствующая о стабильном превышении доходов над расходами, свободном маневрировании денежными средствами предприятия и эффективном их использовании, бесперебойном процессе производства и реализации продукции. Она формируется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и является главным компонентом общей устойчивости предприятия. На устойчивость организации оказывают влияние различные факторы:

1. Положение предприятия на товарном рынке;
2. Уровень привлекательности отрасли в бизнесе;
3. Финансово-производственный потенциал предприятия;
4. Степень финансовой независимости;
5. Уровень деловой активности;
6. Эффективность финансово-хозяйственных операций и др.

Для обеспечения ликвидности и финансовой устойчивости организация должна обладать гибкой структурой капитала и уметь организовывать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для нормального функционирования. Проведя анализ типов и коэффициентов ликвидности и финансовой устойчивости ЗАО АК «Геострой» можно сделать вывод о том, что ее деятельность является успешной – организация обладает достаточной ликвидностью и финансово устойчива.

Анализируя ликвидность и финансовую устойчивость организации, можно прийти к выводу, что владельцы организации всегда отдают преимущество разумному росту доли собственных средств; кредиторы наоборот — отдают преимущества организациям с высокой долей собственного капитала. При помощи анализа абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости можно выявить сильные и слабые позиции различных организаций, фирм. Важным является и то, что анализ коэффициентов дает возможность лучше понять взаимосвязь активов и пассивов баланса. Кредиторы внимательно следят за этими показателями, чтобы быть уверенными, что предприятие может оплатить свои краткосрочные долговые обязательства и покрыть зафиксированные платежи доходами.

Также, анализ ликвидности и финансовой устойчивости и расчет финансовых коэффициентов позволяют оценить финансовое состояние организации и сделать прогноз на будущее. Стандартной системы оценки финансового состояния не существует, аналитики могут использовать различные наборы показателей. Однако есть ключевые коэффициенты, которые характеризуют ликвидность, платежеспособность, деловую активность и рентабельность организации.

Оценка финансового состояния организации будет неполной без анализа финансовой устойчивости. Показатели, которые характеризуют независимость по каждому элементу активов и по имуществу в целом, дают возможность измерить, достаточно ли устойчива анализируемая предпринимательская организация в финансовом отношении.

Большое влияние на ликвидность и финансовую устойчивость организации оказывает состояние производственных запасов. Для руководства предприятия необходимо пересмотреть сумму запасов, т.к. их количество заметно возросло. В целях нормального хода производства и сбыта продукции запасы должны быть оптимальными. Наличие меньших по объему, но более подвижных запасов означает, что меньшая сумма наличных финансовых ресурсов находится в запасе. Накопление больших запасов свидетельствует о спаде активности предприятия. Большие сверхплановые запасы приводят к замораживанию оборотного капитала, замедлению его оборачиваемости. В то же время недостаток запасов также отрицательно влияет на финансовую устойчивость организации, так как сокращается производство продукции, уменьшается сумма прибыли. Поэтому организация должна стремиться к тому, чтобы производство вовремя и в полном объеме обеспечивалось всеми необходимыми ресурсами

Для оценки ликвидности и финансовой устойчивости важно проанализировать денежный поток. Устойчивое превышение притока средств над оттоком (положительный денежный поток) означает устойчивость финансового положения. Можно выполнить экспресс-анализ минимального количества наиболее важных показателей и дать быструю оценку финансового состояния. Затем можно провести углубленный, детальный анализ, рассчитав десятки финансовых показателей и определив их взаимосвязь.

Одна из важнейших характеристик ликвидности и финансовой устойчивости организации – стабильность его деятельности в долгосрочной перспективе. Она связана с общей финансовой структурой организации, степенью его зависимости от кредиторов и инвесторов. Многие бизнесмены в России предпочитают вкладывать в дело минимум собственных средств, а финансировать его в основном за счет денег, взятых в долг. Показатели финансовой устойчивости характеризуют степень зависимости организации от внешних источников финансирования. Однако если структура «собственный капитал — заемные средства» имеет значительный перекос в сторону долгов, организация может легко обанкротиться, если несколько кредиторов одновременно потребуют свои деньги обратно в одно и то же время.

Важно, чтобы состояние финансовых ресурсов соответствовало требованиям рынка и отвечало потребностям развития организации, поскольку недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности организации и отсутствию у нее средств, для развития производства, а избыточная — препятствовать развитию, отягощая затраты организации излишними запасами и резервами. Таким образом, сущность финансовой устойчивости определяется эффективным формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов. Существуют различные методики, связанные с оценкой финансовой устойчивости: анализ абсолютных, относительных показателей; определение нормальных уровней значений коэффициентов и прочее. Но определение типа финансовой устойчивости не может обойтись без анализа абсолютных показателей. Анализ ликвидности и финансовой устойчивости организации дает возможность оценить, насколько организация готова к погашению своих долгов и ответить на вопрос, насколько она является независимым с финансовой стороны, увеличивается или уменьшается уровень этой независимости, отвечает ли состояние активов и пассивов организации целям его хозяйственной деятельности.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (ред. от 30.12.2011 №6 – ФКЗ) [Текст]//Российская газета, 1993 г. — № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1995 ( с изм. от 27.12.2012) № 51 – ФЗ [Текст]// Собрание законодательства РФ, 2011. — №32, ст. 3301.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 1,2,[Текст] – М., 2012.
4. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. (ред от 05.02.2012) № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» [Текст]//Собрание законодательства РФ, 2012. №43, ст. 4190.
5. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. (ред. от 05.02.2012) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [Текст]//Собрание законодательства РФ. 2012. — № 43, ст.4190.
6. Постановление Правительства РФ от 07.10.2012 N 532 «Правило (стандарт) N 15».
7. Приказ Министерства финансов РФ от 22 июля 2006 г. (ред. от 18.09.2011 № 67 н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» [Текст]//Вестник ФСФО, 2012 — № 33.
8. Приказ ФСФО от 23 января 2012 г. № 16 «Об утверждении методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций» [Текст]// Вестник ФСФО, 2012.
9. Положение о бухгалтерском учете и отчетности в РФ – утверждено Приказом Минфина от 06.07.2008 № 43.

Литература

10. Алавердов, А.Р. Основы теории финансов. /Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики. — М.,2011г.
11. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента. [Текст] – М.: Проспект, 2013.
12. Банк, В.Р., Банк, С.В., Тараскина, А.В. Финансовой анализ: учебное пособие. – М.: ТК Велби , изд-во Проспект, 2013.
13. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Уч. — М.: Финансы и статистика, 2012.
14. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2011.
15. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. М: ИНФРА-М, 2014.
16. Беркстайн, Л.А. Анализ финансовой отчетности. — М.: Финансы и статистика, 2014.
17. Бортников А.П. О платежеспособности и ликвидности предприятия. Бухгалтерский учет — 2014.
18. Бочаров, В.В. Комплексный финансовый анализ. Учебник. — М.: Питер, 2013.
19. Вакуленко, Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой отчетности для принятия управленческих решений. Издание 3-е, перераб. и доп. М — Спб: «Издательский дом Герда», 2011.
20. Вахрушина, М.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – М.: Вузовский учебник, 2011.
21. Гаврилова, А.Н. Финансы организаций (предприятий): учебное пособие/ А.Н. Гаврилова, 4-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2011.
22. Гиляровская, Л.Т. Экономический анализ: учебник для вузов – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
23. Гогина, Г.Н. Финансовый анализ: учебное пособие / Г.Н. Гогина, О,А. Филиппова; фил. НОУ ВПО «СаГа» — Самара, 2013.
24. Донцова, Л.В., Никифорова, И.А. Анализ финансовой отчетности [Текст]: учебник. – М.: Дело и Сервис, 2014.
25. Дыбаль, С.В. Финансовый анализ: теория и практика [Текст]: учебное пособие. – СПб: Бизнес –пресса, 2014.
26. Ермасова, Н.Б. Финансовый менеджмент: учебник – М.: Высшее образование, 2011.
27. Ермолович, Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Л.Л.Ермолович. — Мн.: БГЭУ, 2012.
28. Ефимова, О.В. Финансовый анализ. – 4-е изд., перенаб. и доп. – М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2013.
29. Ковалев, В. В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2012.
30. Крылов, Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие. 2-е изд., перенаб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2013.
31. Лаврухина, Н.В., Казанцева, Л.П. Финансы предприятий. [Текст]: — М.: МЭСИ, 2013.
32. Лаврушин, О.И. Деньги, кредит, банки: учебник / кол. авторов; под ред. засл. деят. науки РФ, д-р экон. Наук, проф. О.И. Лаврушина. – 9-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2013.
33. Лапуста, М.Г., Ковалева, А.М., Скамай, Л.Г. Финансы фирмы: Учебник. М.: ИНФА-М, 2012.
34. Леонтьев, В.Е., Бочаров, В.В. Финансовый менеджмент [Текст]: учебное пособие. – СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2013.
35. Лещева В. Б., Дьякова В. Г. «Анализ финансово-экономической деятельности предприятия», М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.
36. Любушин, Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.
37. Лукасевич, И.А. Финансовый менеджмент: учебник для вузов. – М.: ЭКСМО, 2011.
38. Маркин Ю. П. «Теория анализа хозяйственной деятельности», М.: КНОРУС, 2013.
39. Медведев М.Ю. План счетов бухгалтерского учёта и инструкция по его применению: комментарий. – М.: Юристъ, 2014.
40. Осипова, Л.В., Синяева, И.М. Основы коммерческой деятельности [Текст]: — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ-ДАНА, 2012.
41. Павлова, Л.Н. Финансовый менеджмент. [Текст] – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.
42. Пестолов, С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник/ Сергей Михайлович Пестолов. – 3-е изд., стер. – М.: Издательский центр «Академия», 2014.
43. Поляк, Г.Б. Финансовый менеджмент: учебник/ Г.Б. Поляк. – М.: Волтерс кувер, 2012.
44. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие. — 3-е изд. — М.: ИНФРА — М, 2011.
45. Уткин Э.А. Анализ финансового состояния предприятия. — М.: Инфра-М, 2013.
46. Фащевский В.Н. Об анализе платежеспособности и ликвидности предприятия. //Бухгалтерский учет, 2012.
47. Шеремет, А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа предприятия. — М.: ИНФРА-М, 2014.
48. Шохин, Е.И. Финансовый менеджмент: учебник/кол. Авторов; — М.: КНОРУС, 2011.
49. Щербина, А.В. Финансы организаций/А.В. Щербина – Ростов н/д: Феникс, 2011.

---

Страницы:   1   2   3   4