История России Новейшего времени

СССР в 1964-1985 г.:

• застойные явления в экономике;
• особенности политической системы;
• диссидентское движение.

Содержание

Введение…………………………………………………………………3
1. Экономика СССР в 1964 – 1985 гг. Застойные явления……………4
2. Особенности политической системы СССР в 1964-1985 гг……….8
3. Диссидентское движение в СССР в 1964 -1985 гг…………………10
Заключение………………………………………………………………13
Список использованной литературы…………………………………..14

Введение

После сталинского периода мобилизационной экономики и репрессивной политики, после хрущевской «оттепели» в стране наступили годы, которые потом получили название «застой». О роли и значении этих годов до сих пор ведутся споры между учеными, политиками, общественными деятелями и просто обывателями. Одни считают это время «золотым веком СССР», периодом, когда он достиг наибольшего могущества и авторитета на международной арене, когда постоянно повышалось благосостояние граждан, когда в обществе было согласие.

Другие считают этот период «затишьем перед бурей», когда все проблемы приобрели латентный характер из-за удачной внешнеполитической конъюнктуры. Выяснить, какая из позиций верна особенно важно сегодня, когда в обществе и экономике опять назревают кризисные явления, и нужно учесть опыт прошлого, чтобы не повторять ошибок прежних лет.

Цель работы: изучить социально-политическое положение СССР в 1964-1985 годах.

• Задача работы: изучить экономическое, политическое развитие СССР в 1964-1985 гг., а также выяснить идеологическую политику, проводимую в СССР в эти годы.
• В качестве источников была использована научная и учебная литература, а также материалы интернет ресурса.
• Методом исследования стали обобщение, анализ и синтез.
• Структура работы: введение, три главы и заключение.

1. Экономика СССР в 1964 – 1985 гг. Застойные явления.

В Советском Союзе была социалистическая, плановая модель экономики, которая основывается на общественная собственность на основные средства производства и ресурсы. Основной ее характеристикой  является: централизованное распределение ресурсов и централизованное планирование производством, государственном контроле над ценами, высокая степень монополизации, отсутствие конкуренции.

Эта система, как доказано научно и практически имеет структурные проблемы. Отсутствие частной собственности приводит к отсутствию у распоряжающихся ее людей заинтересованности в результате производства и как следствие к неэффективному отношению к ресурсам.

Централизованное управление экономикой приводит к разрыву взаимосвязи производство – потребитель, и как следствие этого порока производится в больших количествах никому не нужная продукция и, наоборот, недостаточное производство необходимой, что в сочетании с государственным контролем над ценами дает хронический дефицит продуктов первой необходимости. Высокая степень монополизации производства и отсутствие конкуренции приводит к незаинтересованности производителей на технологическое обновление производства, что в свою очередь приводит к отставанию науки и технике, и отсутствию качественной продукции.

Весь огромный хозяйственный механизм Советского Союза управляется из центра Госпланом. Считалось так можно избежать кризисов перепроизводства. Один раз в пять лет Партия и Правительство утверждает план пятилетнего развития, определяя те показатели, которые предприятия должны добиться. Снабжением всеми необходимыми для производства ресурсами осуществляется тоже централизованно, через Госснаб.

Предприятия СССР вроде бы торгуют друг с другом и продают товары населению, но это иллюзия, так как цены на продукцию устанавливает государство, оно же определяет объемы производства и направление товарных потоков. Предприятия не заинтересованы ни в получении прибыли, ни в удовлетворении спроса населения. Основная оценка их деятельности — это выполнение плана. План зачастую оторван от жизни, так как невозможно при составлении учесть все экономические потребности страны. За ходом выполнения плана следят министерства и ведомства, а также дублирующие их комитеты КПСС. Стимулируют выполнения плана административными способами.

Система, основанная не на личной заинтересованности, требовала внеэкономических стимулов. В сталинское время она держалась на репрессиях и страхе. Когда репрессивная машина ослабила давление, то и система начала давать сбои, началось то, что, советские лидеры, не видя корня проблем называли ослаблением трудовой дисциплины.

Кроме того, такая система управления требовала громоздкий бюрократический аппарат, который в свою очередь тоже не справлялся со своим назначение и тормозил экономическое развитие.

В 60-х годах ученым-экономистам стало понятно, что хозяйственный механизм устарел, что управлять административными, централизованными метода огромным количеством предприятий из разных отраслей невозможно.

С конца 1964 г. руководство страны вновь решило поощрить материальный интерес как стимул общественного производства, начав стабилизацию общества с села и сельского хозяйства. Этот курс был одобрен на двух пленумах ЦК КПСС 1965 г. — мартовском (по сельскому хозяйству) и сентябрьском (по промышленности). Решения партийных пленумов положили начало мерам, которые вошли в историю как «экономическая реформа 1965 г.».

В марте на пленуме утвердили меры, которые по мысли реформаторов должны были повысить эффективность сельского хозяйства. Они подразумевали установление твердого государственного плана на закупку сельхозпродукции по повышенным ценам и надбавку в размере 50% за сверхплановую продажу, а также планировалось увеличить капиталовложения в деревню и затормозить борьбу с личным подсобным хозяйством.

На сентябрьском пленуме ЦК КПСС 1965 года была поставлена задача изменить соотношение административных и экономических методов управления в пользу последних. Предприятия получили ранее не виданную свободу: право планировать темпы роста устанавливать заработную плату, свободно распоряжаться своей прибылью. Реформа предполагала сократить число плановых показателей, спускаемых министерствами на предприятия, до пяти и разрешить предприятиям формировать поощрительные фонды и дать возможность ими свободно распоряжаться.

Даже эти меры, которые не устраняли первопричину проблем дали возможность оживиться экономики. «Тем не менее, даже медленное, частичное реформирование промышленности дало неплохие результаты. Восьмая пятилетка, совпавшая с началом реформ, оказалась лучшей за все послевоенные годы…»

Но это был кратковременный, чисто декоративный успех. На пути эволюции стояли старые производственные отношения, сложившийся командно-административный аппарат управления и закостеневшее экономическое мышление. Хотя реформу никто не отменял, интерес к ней все, включая ее инициатораА.Н.Косыгина, потеряли и проведение фактически свернули.

В 1970-е гг. вновь начался спад темпов развития народного хозяйства.Среднегодовой прирост национального дохода в СССР в 1961-1970 году составлял 7-8%, в 1971-1980 году – 4-6%, в 1981-1985 – около 3%%. Рост производительности труда в восьмой пятилетке был равен 37 %, в девятой — 25 %, в десятой — 17 %. Тогда, когда во всем мире начался новый этап научно-технической революции, и успех определялся использованием микроэлектронной техникой, экономика Советского Союза продолжала развиваться экстенсивно, развивая устаревшие, традиционные отрасли.
Отставание Союза от развитых стран нарастало. Он испытывал недостаток в самом необходимом, включая зерно.

Но Советскому Союзу повезло. Было найдено в Западной Сибири запасы нефти. «Подписание в 1970 г. соглашения между СССР и ФРГ об экспорте газа открыло западные рынки для поставки советской нефтегазовой продукции. После «нефтяного кризиса» 1973 г., когда арабские страны ввели эмбарго на торговлю с Западом, цены на нефть и газ резко выросли. Это делало торговлю энергоносителями особенно выгодной…

Нефтедоллары позволяли вести закупку зерна за рубежом, импортировать новое оборудование и технологии, закупать товары широкого потребления.»

Таким образом можно сделать вывод о том, что экономика СССР в 1964-1985 гг. испытывала серьезные структурные проблемы, но их острота была снята возможностью пополнять бюджет нефтяными долларами и не производить необходимых изменений. Это время в последствии М.С. Горбачев назовет «застоем».

2. Особенности политической системы СССР в 1964-1985 гг.

В 1977 году была принята новая конституция, которая считалась, что она закрепляет достижения «развитого социализма. В Конститу¬ции 1977 года подчеркивался общенародный характер советского государства, равноправие всех граждан. По Конституции политическую основу составляли Советы народных депутатов, исполнительную власть должны были осуществлять исполкомы. Также в Конституции в 6 статье было законодательно закреплено руководящая роль Коммунистической партии.

По факту это означало, что Верховный Совет исполняет декоративную функцию, так как он не контролировал правительство, а был призванным лишь одобрять подготовленные аппаратом решения. В местных советах все решал исполнительный комитет, над которым, в свою очередь, стоял секретарь райкома КПСС. Фактически вся власть концентрирова¬лась в верхних эшелонах: партия осуществляла контроль за деятельностью администрации, на руководящие должно¬сти назначались исключительно партийные работники.

Таким образом, реальная власть в стране полностью находилась в руках партийного аппарата. Сложилась номенклатурная система, закостенелая, по своей сути, потому, что их никто не избирал и система общественного контроля за их деятельностью отсутствовала.

Не подконтрольность номенклатуры привела к злоупотреблениям. Взяточничество, хищения государственного имущества, фальшивая отчетность о состоянии экономики, установление связей представителей власти с преступным миром — все это достигло таких размеров, что становится невозможным предотвращать скандальные ситуации. В середине 80-х прогремело несколько крупных дел с разоблачением высокопоставленных чиновников и хозяйственных деятелей. Широкий резонанс имели такие расследования, как «узбекское дело», «краснодарское дело», «дело руководства МВД».

Высшее партийное руководство состояло из очень пожилых людей, которые страдали серьезными болезнями и уже в силу естественных причин не могли эффективно выполнять обязанности по руководству страны, но продолжали держаться за власть. Брежнев Л.И. умер в 1982 году.
Пост Генерального Секретаря занял тоже пожилой человек Андропов Ю.В., который ушел из жизни в 1984 году и у руля государства встал смертельно больной Черненко К.У.

Устарели идеологические установки. Программа партии, где было записано целью построение коммунизма вызывал смех. Разрыв между словом и делом больно бил не только по руководству, которое не сумело привести народ в обещанный срок к коммунизму, но и по самой марксистско-ленинской идеологии, сомнения по отношению к которой в обществе постепенно нарастали.

Таким образом можно сделать вывод, что особенностью политической системы в СССР в 1964 – 1985 гг. было полное подчинение всех сфер жизни политической партии и несоответствие фактического положения дела конституционным положениям.

3. Диссидентское движение в СССР в 1964 -1985 гг.

Партия контролировала духовную жизнь общества. В стране существовала цензура. Все литературные произведения, периодические издания театральные постановки, художественные фильмы должны были пройти утверждение в различных партийных и государственных органах, которые отвечали за идеологию. Из-за жесткой цензуры во всех жанрах творчества была двойственность: официальная культура и неофициальная (представленная «самиздатом» и неформальными объединениями творческой интеллигенции).

Проблем в экономической и социально-политической сфере было много. Тех, кто видел это и открыто критиковал существующее положение вещей, тех, кто обладал иным мировоззрением, отличающимся от существующих принятых норм идеологии, называли диссидентами. Термин «диссидент» (от лат. dissidens — «несогласный») получил распространение от иностранных корреспондентов, аккредитованных в Москве. Одним из самоназваний стал термин «правозащитники». В центре внимания правозащитников было положение о соблюдении прав человека в СССР и несоответствие этого положения принципам Всеобщей декларации прав человека ООН. И еще речь шла только о том, что действующая система управления внутри страны мешает эффективному развитию.

Среди диссидентов условно можно выделить несколько групп. Например, Рой и Жорес Медведевы критиковали действующую власть с точки зрения марксисткой идеологии, считая, что происходящее в стране можно считать искажением марксистко-ленинской теории ее неправильное практическое воплощение. Яркимпредставителем другой группы, которые считали, чтосуществующая система не позволяет стране в целом и науки в частности развиваться, был академик Сахаров. Критиковал существующую систему и Солженицын, но с позиций христианской идеологии и самобытности России.

Ковалёв и Якунин защищали права человека, которые гарантировала Конституция — свобода слова, печати, митингов и так далее, но которые реально в СССР отсутствовали.

Если во времена Хрущева, во время объявленной «оттепели» наметилась небольшая либерализация порядков, то с приходом к управлению страной брежневского руководства ознаменовал начало политического поворота в общественной жизни.

И хотя варварских репрессий сталинского типа страна уже не знала с инакомыслящими обходились жестоко. В 1965 году начался судебный процесс против писателей Андрея Синявского и Юлия Даниэля. Эти литераторы опубликовали на западе под псевдонимами Абрам Терц и Николай Аржак цикл литературных произведений, которые так или иначе критиковали советскую власть. Процесс над ними затянулся, но в феврале 1966 года их осудили на 7 лет по 70 статье Уголовного кодекса СССР.

Это была статья «О пропаганде в целях подрыва Советской власти». Наиболее жестокой формой борьбы являлись психиатрические репрессии против инакомыслящих. Через психбольницы и спец психбольницы прошли известные диссиденты — В. К. Буковский. Г. Григоренко, Н. Е. Горбаневская, В. И. Новодворская и многие другие. Для освидетельствования диссидентов — в подавляющем большинстве психически здоровых людей — направляли в ЦНИИ общей и судебной психиатрии им. профессора В. П. Сербского и принудительно лечили.

Однако заставить инакомыслящих замолчать не удалось. Как уже говорилось существовала неофициальная литература, так называемый «самиздат», который обогатился публицистикой, социально-политическими трудами, в первую очередь работой А. Д. Сахарова В 1968 г. на Западе вышел роман А. М. Солженицына «В круге первом». В самом конце 1973 г. опубликован первый том его «Архипелага ГУЛАГ». В апреле 1968 г. увидела свет издававшаяся за границей «Хроника текущих событий» — основной самиздатовский сборник правозащитного характера.

В этот период возникли официально оформленные, легальные правозащитные организации: Инициативная группа защиты прав человека в СССР (действовала с мая 1969 г.), Комитет прав человека (с ноября 1970 г.).
1976 год открывает четвертый этап в развитии диссидентского и правозащитного движения в СССР, который продолжался до декабря 1986 г. Его называют хельсинкским, так как многие события этого времени обусловлены подписанными СССР договоренностями в Хельсинки.

Исходным рубежом стала информация профессора Ю. Ф. Орлова на пресс-конференции для зарубежных журналистов в мае 1976 г. о создании Группы содействия выполнению Хельсинкских соглашений в СССР. Впоследствии ее стали называть Московской Хельсинкской группой (МХГ). Инициаторами создания МХГ были Л. М. Алексеева, Е. Г. Боннэр, П. Г. Григоренко, А. Т. Марченко, Ю. Ф. Орлов и другие. Согласно заявлению МХГ, сферой ее деятельности являлись гуманитарные статьи Заключительного акта.

Таким образом, мы видим, что СССР находился в системном экономическом и социально-политическом кризисе, что вызывало справедливую критику наиболее здравомыслящей части общества, но советская система с ними боролась.

Заключение

Экономическая система Советского Союза, основанная на социалистическом способе хозяйствования, была неэффективной и находилась в глубоком структурном кризисе. Острота его была снята валютными поступлениями от продажи энергоресурсов. Отказ от необходимого реформирования привел к застойным явлениям. Политическая система СССР — это власть одной партии, носила тоталитарные черты и являлась тормозом для дальнейшего развития страны.

Бюрократическая система управления усугубляла экономические и социальные проблемы в обществе и экономике. В стране существовала жесткая идеологическая цензура. Но существовали группы людей, которые видели и понимали суть происходящих явлений и пытались с ними бороться законными методами. Власть с ними жестоко расправлялась. К 1985 году СССР подошел в глубоком экономическом, социальном и политическом кризисе.

Список использованной литературы

1. Википедия. Хельсинская группа.https://ru.wikipedia.org/wiki
2. Гуркин А.Б. Отечественная история. Курс лекций / Санкт Петербург/ 2012 стр. 247-248
3. Горяева Т. М. Политическая цензура в СССР. 1917-1991. — 2. — М.: «Российская политическаяэнциклопедия» (РОССПЭН), 2009. — 407 с. — (История сталинизма). — 2000 экз. — ISBN 978-5-8243-1179-2
4. Диссидентское и правозащитное движение в СССР//https: yunc.org/%D0%94
5. Морель С.Т. Экономическая система и уровень жизни в дореволюционной России и Советском Союзе. // Отечественная история. 1998. № 1. Стр. 68
6. История России ХХ век. //http://www.ote4estvo.ru/17631-reformy-andropova.html.
7. История России. Диссидентское движение в СССР//http://istoriarusi.ru/cccp/dissidentskoe-dvizenie.html
8. С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. История России. Учебник. // Издание второе, переработанное и дополненное. — М.: Проспект, 2013. – С 600
9. Основные тенденции развития СССР в 80-е гг.//http://helpiks.org/5-52547.html.
10. Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учебное пособие / под ред. проф. М.Н. Чепурина. — 18-е изд., перераб. и доп. — М.: Юстицинформ, 2015. С.243.
11. Ханин Г.И. Динамика экономического развития СССР. Новосибирск. 1991г. стр. 204.
12. Энговатова О.А. Предыстория Перестройки. Предпосылки ее возникновения//https://econ.wikireading.ru/43529.
13. Явлинский Г.А. Плановая экономика СССР: особенности, эволюция, причины краха// Экономическая наука современной России. – 2005. – N1. – С.25-39. [электрон. ресурс] //https://cyberleninka.ru/article/v/planovaya-ekonomika-sssr-osobennosti-evolyutsiya-prichiny-kraha