Содержание
- Введение
- Глава 1. Общая характеристика морального вреда
- 1.1. Понятие и виды нематериальных благ
- 1.2. Понятие морального вреда
- Глава 2. Размер компенсации морального вреда
- 2.1. Нормативно-правовые акты, регулирующие отношения по возмещению морального вреда
- 2.2. Определение размера компенсации морального вреда
- 2.3. Характер и степень физических и нравственных страданий
- 2.4. Практические основы возмещения морального вреда при дорожно-транспортных происшествиях
- Заключение.
- Список использованных источников.
Введение
Актуальность выпускной квалификационной работы заключается в том, что способ гражданско-правовой защиты, как компенсация морального вреда, можно применять при нарушении, обширного круга неимущественных прав и нематериальных благ принадлежащие человеку. В современной практике, при рассмотрении судами различных категорий дел, решение вопроса о том, в каком размере взыскать компенсацию морального вреда в пользу обратившейся стороны, всегда рассматривается по-разному.
Законодатель не установил критерии таких возмещений, оставив данное право на усмотрение судей, он лишь указал те обстоятельства, на которые должен обратить внимание судья, при вынесении справедливого и обоснованного решения.
В настоящее время имеются различные работы и мнения авторов по данному вопросу. Высказываются различные предложения по совершенствованию законодательства, а именно внесение в норму Гражданского кодекса критерия возмещения морального вреда, в зависимости от рассматриваемого спора и других условий.
Цель квалификационной работы определить и раскрыть – от чего же зависит размер компенсации морального вреда.
Права и свободы человека, являются высшей ценностью. На государстве лежит обязанность, по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина. [1,ст.2]
Страны, которые имеют статус «правового государства», признают права и свободы человека наивысшими и общепризнанными ценностями, защищаемые государством. Касаемо, признания и обеспечения, основных прав и свобод человека, необходимо выделить такие международно-правовые акты как Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт «О гражданских и политических правах», Конвенция о защите прав и основных свобод.
Конституция Российской Федерации закрепляет в своих нормах право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в разряд естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Гражданское законодательство относит их к нематериальным благам, содержит положения, которые предусматривают возможность их защиты.
Следует отметить, что появилось ряд новых положений в Гражданском Кодексе, расширяющие круг защиты нематериальных благ. В частности, к ним относятся – защита чести, достоинства и деловой репутации, а также охрана изображения и частной жизни гражданина, которые были нарушены через сеть «Интернет». Основной и непосредственной задачей любого правового государства должно быть, обеспечение справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещение причиненного вреда. Российская Федерация, провозгласившая себя в ст. 1 Конституции РФ правовым государством, должна соответствовать этим критериям.
Объектом выпускной квалификационной работы являются отношения между лицом, защищающим свои нематериальные права и неимущественные блага, с помощью гражданско-правового средства защиты как компенсация морального вреда и судом, который решает вопрос о размере компенсации морального вреда.
Предметом выпускной квалификационной работы являются гражданско-правовые нормы, регулирующие основные положения о компенсации морального вреда, его содержание, определенные особенности и условия компенсации морального вреда.
Цель выпускной квалификационной работы заключается в исследовании теоретической базы морального вреда, его компенсации, в определении размера его возмещения, ознакомление с нормативными правовыми актами, регулирующие положения о возмещении морального вреда, а также случаи возмещения морального вреда на практике.
Для достижения данной цели, в выпускной квалификационной работе были поставлены следующие задачи:
1. Раскрыть содержание понятий «морали» и «вред»;
2. Исследовать понятия и основные положения морального вреда и компенсации морального вреда;
3. Определить размеры компенсации морального вреда;
4. Ознакомиться с нормативно-правовой базой, регулирующей положения возмещения морального вреда;
5. Ознакомиться с судебной практикой регулирующей основания такого возмещения.
В выпускной квалификационной работе были представлены и проанализированы работы и мнения следующих авторов: П. В. Рамзаева, Е. Н. Абрамовой, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушевой, М. Н. Малеиной, А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого, В. А. Рясенцева, В. И. Даля, Ю. Н. Андреева, О. В. Кузнецовой, Е. П. Редько, А. И. Карномазова, А. Бычкова, А. Т. Табунщикова, А. В. Клочкова, И. А. Покровского, Г. Ф. Шершеневича, А. M.Эрделевского.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
1.1.Понятие и виды нематериальных благ
«Личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом» — статья 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Для любого человека важные имущественные права и нематериальные блага, так как именно от них зависит целостность его жизни, положение в обществе. Любое нарушение данных прав и благ влияет на благополучную жизнь человека.
Как писал И. Покровский «высококультурный народ имеет своей задачей обеспечивать не только материальные блага, но и блага идеальные, значение и ценность которых растут вместе с ростом культуры».[19,137]
Нематериальные блага и права не имеют денежного содержания, однако могут быть защищены таким средством защиты как компенсация морального вреда, для восстановления нарушенных прав.
В настоящее время устоявшегося определения нематериальных благ в гражданском законодательстве не даётся. Гражданский кодекс закрепляет лишь перечень тех благ, которые присущи каждому человеку.
Более широко понятие нематериальных благ раскрывается в учебной литературе. Так можно выделить следующее определение нематериальных благ – это не имеющие материального содержания, признаваемые нынешним законодательством блага и свободы неотделимые от человека.[14,378]
Данное определение является сжатым, так как в нём не производиться раскрытия основных положений как «блага» и «свобода». Данной точкой зрения, придерживаются ряд авторов – Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева и другие.[15,415]
Они предлагают рассматривать нематериальные блага, как тесно связанные с личностью его духовные качества, имеющие внеэкономическое значение, которые являются непередаваемыми и неотчуждаемыми, гарантирующие существование личности, вокруг которых вырабатывается поведение субъектов гражданских правоотношений.
Из данных определений видно, что блага человека не имеют денежного содержания, они являются неотделимой частью жизни самого человека.
Тем самым, можно выделить единое определение нематериальных благ. Так, под нематериальным благом понимается охраняемое гражданским законодательством Российской Федерации духовные, личностные, неотъемлемо связанные с человеком и неотчуждаемые блага, возникшие в силу рождения или закона и направленные на возникновение гражданских правоотношений.
В систему нематериальных благ относятся различные человеческие ценности, которые неразрывно связаны с личностью и неотчуждаемы от неё.
Как указано в учебнике по Гражданскому праву – «Данные блага, характеризуют социально-правовое положение личности в обществе, отражая его духовный интерес, индивидуальные качества, моральные и эстетические запросы».[3,160]
Так нематериальные блага можно разделить на следующие группы:
1. Возникшие в силу рождения — жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и другие;
2. Возникшие в силу закона — деловая репутация, право на имя, право авторства и другие.
Данное разграничение является, как утверждают некоторые авторы «условным». Некоторые нематериальные блага можно отнести как к первой группе, так и ко второй «свобода совести, право на отдых и др.».[ 4,415]
В литературе существует множество классификации нематериальных благ. Одной из классификаций является разграничение нематериальных благ М. Н. Малеиной – это:
1) Нематериальные блага обеспечивающие физическое и психическое благополучие (целостность) личности (жизнь, здоровье, физическая и психическая неприкосновенность, благоприятная окружающая среда);
2) способствующие формированию индивидуальности личности (имя, индивидуальный облик и голос, честь, достоинство, деловая репутация);
3) обеспечивающие автономию личности (тайна частной жизни (включая врачебную, нотариальную, адвокатскую тайну, тайну переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений и т.п.) и неприкосновенность частной жизни (включая личную свободу, неприкосновенность жилища и т.п.));
4) связанные с интеллектуальной деятельностью (авторство, авторское имя и т.п.).[9,11]
Также, можно выделить мнение по данному вопросу В. А. Рясенцева, который разделил личные неимущественные права (блага) на пять групп:
1) неотделимые от человеческой личности (жизнь, здоровье, неприкосновенность личности);
2) индивидуализирующие человека в коллективе (имя, честь, достоинство и т.д.);
3) связанные с брачно-семейной сферой (честь и достоинство члена семьи, неприкосновенность его частной жизни и т.п.);
4) связанные с участием в общественном труде, включая все виды творчества (культурные запросы, отдых и т.д.);
5) связанные с имущественными интересами (например, неимущественные интересы, присутствующие в обязательственных сделках).[7,462]
Разделение нематериальных благ, предложенное В. А. Рясенцевым является наиболее актуальной, так как данная классификация содержит не только структуру жизни человека и сферу его деятельности, но и неотъемлемо связанные с человеком личностные качества.
Следует также, выделить некоторые признаки нематериальных благ.
К первому признаку можно отнести неразрывную связь нематериальных благ с личностью. В соответствии с ним, блага человека являются составной частью его жизни, которые возникают в двух случаях – принадлежащие от рождения (жизнь, здоровье, честь, доброе имя и другие), а также в силу закона (право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны и другие).[3,5] Эти блага, не возможно ни в какой форме, передать другим лицам, то есть они не подлежат отчуждению. Их нельзя подарить, обменять или совершить в отношении них какую-либо иную сделку.
Второй признак, заключается в том, что нематериальные блага и неимущественные права, которые принадлежали лицу до его смерти, могут быть защищены его наследниками, либо иными лицами, например в случае нарушения права на доброе имя, право автора, либо иные нарушения.
«Так, судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда, рассмотрев кассационную жалобу Д., о защите авторских прав и компенсации морального вреда с А., отменил решение суда первой инстанции, который отказал в исковых требованиях истицы.
В обоснование иска Д. указала, что 24 декабря 2007 года была подписана в печать и отпечатана в типографию книга «Северный Сталинград» — сборник статей разных авторов. В данной книге помещены статьи «Великолукский рубеж» и «Народное ополчение», автором которых значится А. В указанных статьях, без ссылок на автора, А. использованы части произведения ее отца — К., умершего в 1985 году, который является автором произведения – «В годы Великой Отечественной войны».
Ссылаясь на нормы гражданского законодательства о защите авторских прав, Д. просила суд признать незаконным использование А. в статьях «Народное ополчение» и «Великолукский рубеж» произведения К., взыскать с А. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, а также расходы, понесенные ею за проведение лингвистической экспертизы в сумме 9040 рублей, за проезд в город Псков в суд кассационной инстанции 2070 рублей.
А.иск не признал, пояснил, что были использованы, сходные по содержанию с фрагментами текста К. источники при создании произведений по одной тематике.
Суд, удовлетворяя требования истицы Д., основывается на следующем.
Решение суда первой инстанции о том, что оспариваемые произведения А. являются самостоятельными литературными произведениями, являются необоснованными и противоречат заключению лингвистической экспертизы, пояснениям эксперта П., который указал, что в статьях А. имеются как переработанные, так и заимствованные текстовые фрагменты из исторического очерка К.Эксперт пояснил, что имеют место фрагменты, написанные А. самостоятельно, но значительное количество фрагментов связано с совпадением с работой К., не только по содержанию, что является переработкой, но и по форме, что является плагиатом.
Также судебная коллегия отметила, что А. не делал ссылок, при использовании литературы.
При решении вопроса о компенсации морального вреда, суд учитывал степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истицы и снизил его до 10000 рублей».[9-177]
Третьим признаком, является исковая давность. В гражданском кодексе РФ закреплена норма, в соответствии с которой срок исковой давности, в отношении защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ, не распространяется, с оговоркой, что она применяется, кроме случаев, которые предусмотрены законом. [3,32]
Пленум Верховного Суда РФ в своём постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10, дал следующее разъяснение, по поводу исковой давности.
«В силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.
Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда».[3,38]
Следовательно, возникшие неблагоприятные последствия для гражданина в виде нарушения его нематериальных прав и неимущественных благ могут быть защищены вне зависимости от прошедшего с момента такого нарушения времени, позволяющее реализовать право на защиту в полном объёме.
В целом перечень нематериальных благ, который даётся в Гражданском кодексе РФ не является исчерпывающим. Законодатель специально пошел по такому пути, чтобы граждане имели возможность защитить широкий круг своих нематериальных благ и тем самым восстановить свои нарушенные права.
1.2. Понятие морального вреда
Очевидно, что при нарушении прав человека, в каждом конкретном случае он испытывает физические и нравственные страдания, но далеко не всегда и не во всех случаях, имеет право на компенсацию морального вреда. Право на данное возмещение предусматривает наличие, закрепленных в Гражданском законодательстве оснований.
Для того, чтобы понять какие основания учитываются при возмещении морального вреда, необходимо раскрыть понятие морального вреда, а для этого определить, что же понимается под «вредом» и «моралью».
Так в п. 1 ст. 1064 ГК РФ прямо указано, что вред может быть причинен личности или имуществу гражданина, или имуществу юридического лица.
В толковом словаре В. И. Даля дается следующее определение вреда – «последствия всякого повреждения, порчи, убытка, вещественного или нравственного, всякое нарушение прав личности или собственности, законное и незаконное».[8,150]
Вред может характеризоваться как причинением физической боли, так и нравственными страданиями, например причинение вреда личности при дорожно-транспортном происшествии, последствием которого может быть получение человеком различной степени тяжести вреда здоровью, а также получение нравственных страданий, заключающиеся в психологической травме.
Ю. Н. Андреев под вредом понимает «всякое умаление того или иного личного (нематериального) или имущественного (материального) блага». [6,112]
Как выделяет О. В. Кузнецова «в современной интерпретации под вредом понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным».[6,142]
Тем самым, вред – это внесение изменений путем совершения законных или незаконных действий в имущественные или неимущественные блага физических, так и юридических лиц, которы
которые охраняются законом.
Для раскрытия «морали», необходимо в первую очередь выяснить происхождение данного термина.
Слово «мораль» — латинского происхождения. Оно образовано от лат. mos (множ. число mores), что означало примерно то же, что ethos в греческом — нрав, обычай. Цицерон образовал от него слова moralis — моральный и moralitas — мораль, которые стали латинским эквивалентом греческих слов этический и этика.
С. А. Комаров дает следующее определение морали: «Мораль (нравственность) – это взгляды, представления и правила, возникающие как непосредственное отражение условий общественной жизни в сознании людей в виде категорий справедливости и несправедливости, добра и зла, похвального и постыдного, поощряемого и порицаемого обществом, чести, совести, долга, достоинства и т.д.».[9,48]
Нельзя не согласиться с таким мнением Кона И. С., что «мораль регулирует поведение человека во всех без исключения сферах его общественной жизни – в труде и быту, в политике и науке, в семье и общественных местах, хотя и играет в них неодинаковую роль».[8,168]
Кузнецова О. В. делает акцент на том, что моральные качества человека могут подвергаться изменениям – «Морали свойственна постоянная тенденция к изменчивости в зависимости от общественно-политического, экономического и правового устройства общества, культурного уровня общества в целом, его социальных групп и отдельных индивидов».[6,164]
Изменения происходят в первую очередь из-за изменения политической деятельности государства, вследствие чего у граждан в сознании вырабатывается определенная позиция поведения, их нравственные качества.
Дав характеристику морали, стало ясно, что мораль представляет собой этические основы общества, которые сложились на протяжении многих столетий, то есть это принципы, ценности, нормы, благодаря которым определяется человеческое поведение.
Исследовав основные положения «вреда» и «морали» можно определить и понятие морального вреда.
Гражданское законодательство Российской Федерации довольно четко определяет понятие морального вреда как физического или нравственного страдания. При этом вред будет моральным только тогда, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Тем самым, законодатель определил ситуации и возможности, когда может быть компенсирован моральный вред.
Легальное понятие морального вреда было закреплено законодателем в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10
«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее – Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10).[13,95]
В п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10, под моральным вредом понимаются – «нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина».[13,96]
Законодательное определение имеет большое значение, как для суда, так и для лиц участвующих в рассматриваемом споре. Данные положения помогают понять сущность морального вреда. Законодатель, дав характеристику морального вреда, раскрыв основные его положения, позволяет определить, было ли нарушено нематериальные блага человека и его права, а также возможность такого возмещения.
Некоторые авторы высказывают такую точку зрения, что термин «моральный вред» является, не совсем удачным. Такой позиции придерживается Малеина М. Н.[9,40],Табунщиков А. Т . [11,150]
Малеина М. Н. делает акцент на термине «неимущественный вред», говоря о том, что более удачно было бы использовать именно его, поскольку «нравственный» и «моральный» выступают как синонимы.[9,18]
Табунщиков А. Т. считает, что законодатель использует слово «моральный» как ключевое, из чего делает вывод, что вред причиняется «моральным началам» личности.
Раскрывая моральные начала, Табунщиков А. Т. в своей работе говорит о том, что «они являются неотъемлемой стороной духовной жизни личности и означают совокупность представлений об идеале, добре и зле, справедливости и несправедливости. Они действуют через оценку поступков людей, через механизм общественного мнения и регулируются только с помощью норм морали».[5,32]
В тоже время он выделяет – «Отношения из причинения вреда регулируются с помощью норм права и являются правовыми. Закрепленное законодателем понятие «моральный вред» стирает линию между правом и моралью, восстановить которую можно только четко определив отличительные особенности рассматриваемых явлений. Таким образом, термин «моральный вред» вряд ли можно считать удачным».[5,32]
Согласно с мнением данного автора, в той части, что «вред» и «мораль» в своей структуре имеют разные положения и регулируются по разному, но в тоже время, они дополняют друг друга, и в значительной степени раскрываются в едином термине, как «моральный вред».
Пленум Верховного Суда РФ разделяет страдания на физические и нравственные.
Он также в своем постановлении, раскрывает критерии, при определении морального вреда, а именно обстоятельства при которых причиняется моральный вред, выраженный в нравственных переживаниях.
Так под физическими страданиями можно понимать – причиненные человеку телесные повреждения, увечья, истязания и возникшие в связи с этим у потерпевшего лица мучения и физические боли, являющиеся результатом пережитых нравственных страданий.
Прежде чем рассмотреть обстоятельства причинения морального вреда, перечисленные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10, необходимо раскрыть содержание нравственных страданий.
Нравственные страдания – это внутренние чувства человека, которые были подвергнуты унижающим его человеческое достоинство действиями, или иными деяниями, а также возникновение в связи с этим, переживаний, страданий, чувств угнетения, дискомфорта, гнева, стыда и т.д.
Карномазов А. И. в своей работе, выделяет понятие «страдание», которое содержит в себе как нравственные страдания и называет их «переживанием», так и страдания физические именуемые «болью».[5,15]
Необходимо отметить, что говорить о моральном вреде, в данной ситуации, можно только в случае совокупности как причиненной «боли», так и возникшей в связи с этим в дальнейшем у человека «переживаний».
Такой позиции придерживаются ряд авторов, такие как Малеина М. Н.[4,40] и Редько Е. П.[5,207]
Малеина М. Н. делает акцент на том, что вред неимущественного характера может сочетать в себе как физические, так и нравственные страдания – «например, потеря зрения в результате хулиганского проступка влечет и физическую боль, и душевные переживания в связи со сложностями в устройстве личной и профессиональной жизни, с образованием лица, с утратой социальных связей и т.д.».[6,103]
Редько Е. П. поддерживает изложенную позицию Малеиной М. Н. и поэтому, авторы делают следующий вывод, что нравственные переживания и физический вред должны рассматриваться как единое целое, включающееся в неимущественный вред.[5,167]
Законодатель выделяет следующие условия возникновения морального вреда: утрата родственников; невозможность продолжать активную общественную жизнь; потеря работы, раскрытие семейной или врачебной тайны; распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина; физическая боль, связанная с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.[1,1099]
Следовательно, основной сутью содержания морального вреда являются действия лица причинившего вред, которые непосредственно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию, как правило негативную.
Если гражданину причинен моральный вред деяниями, запрещенные российским законодательством, которые нарушают его личные неимущественные права или нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, при наличии доказывания истцом в суде возникновения причиненного вреда.
Среди основных положений морального вреда, на первом месте всегда будет стоять вред, ведь при его отсутствии, компенсация морального вреда как мера ответственности за виновное поведение правонарушителя, не возникает.
Таким образом, рассмотрев различные точки зрения авторов, касаемо вопроса определения морального вреда, его внутреннюю структуру, а именно раскрыв положения морали и вреда, отметив важность законодательного определения морального вреда, дает возможность понять, что именно охраняется данным средством защиты, а также возможность выделить основные критерии и положения, которые необходимы для последующего определения размера компенсации морального вреда.