ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подробно рассмотрев и изучив институт компенсации морального вреда в гражданском праве, мы пришли к следующим выводам.
Главными признаками этих прав и благ является то, что, они не имеют имущественного содержания, принадлежат человеку от рождения или в силу закона, они неотчуждаемы и непередаваемы никаким способом.
Право на компенсацию морального вреда не возникает при нарушении других нематериальных благ. В случае нарушения иных субъективных гражданских прав возможность возникновения права на компенсацию морального вреда должна быть прямо указана в законе.
Рассмотрев вопрос о правовом институте компенсации морального вреда в Российской Федерации, можно сделать выводы о том, что законодатель определил моральный вред как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии: страданий, неправомерных действий причинителя вреда (бездействия), причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом и вины причинителя вреда.
Институт компенсации морального вреда предусматривается в трудовом, семейном, в сфере защиты прав потребителей, уголовном, уголовно-процессуальном и иных отраслях права и является гражданско-правовым институтом, направленным на защиту гражданско-правовых благ.
Самостоятельные нормы о компенсации морального вреда в иных отраслях, по нашему мнению, являются излишними, поскольку наличие их в одних отраслях и отсутствие в других будет давать на практике основание для недопустимого утверждения о том, что в последнем случае соответствующее нематериальное благо защите в виде компенсации морального вреда не подлежит.
Таким образом, мы пришли к выводу о том, что моральный вред является одним из составляющих вреда неимущественного, помимо вреда здоровью и не может быть оценен, а может быть только компенсирован.
Институт компенсации морального вреда в гражданском законодательстве Российской Федерации является основным способом защиты нематериальных благ личности с помощью компенсации морального вреда, и закреплен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании рассмотренного вопроса о круге лиц имеющих право на компенсацию морального вреда, нами сделаны следующие выводы.
Субъектами гражданских правоотношений являются граждане России, а также иностранные граждане и лица без гражданства; российские и иностранные юридические лица; Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.
К субъектам гражданского права, управомоченным требовать компенсацию морального вреда, могут относиться: физические лица, которым были причинены материальные убытки, вред здоровью.
К участникам гражданского правоотношения по компенсации морального вреда относятся и юридические лица.
Круг лиц, имеющих право требовать защиты нарушенных гражданских прав через компенсацию морального вреда, определяется самим фактом причинения физическому лицу физических и нравственных страданий и ни один субъект, в гражданском праве не обладает какими-либо преимуществами перед другими субъектами гражданского права.
Рассмотрев понятие, основания и условия возникновения права на компенсацию морального вреда, нами сделан вывод о том, что право компенсации морального вреда возникает при наличии предусмотренных Законом оснований ответственности за его причинение и при наличии страданий, неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом, вины причинителя вреда, соответственно судами выясняется, как подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства.
Также, обязательным основанием ответственности является причинно-следственная связь, которая будет считаться юридически значимой только при условии, если поведение лица, которое причинило вред, делает возможным наступление неблагоприятного результата.
Рассмотрев проблемы компенсации морального вреда в сфере защиты прав потребителей, нами сделаны выводы о том, что необходимо представить совокупность доказательств: события, причинения вреда, причинной связи между произошедшим событием и причиненным вредом.
В Российской Федерации, вопреки действующим нормам Гражданского Права, в которых освещается вопросы взыскания компенсации морального вреда, существует судебная практика, которая придерживается такого мнения, что моральный вред взыскивается не во всяком положении дел, а лишь в тех Законах, где это прямо предусмотрено, и в трудовых спорах действует аналогичные правила как в сфере защиты прав потребителей.
Таким образом, проведя исследование выявленных нами проблем в области правоприменения правовых норм по определению компенсации морального вреда, мы пришли к определенным выводам:
Поскольку судебная практика в вопросе компенсации морального вреда неоднозначна, считаем целесообразным внести в Постановление Пленума Верховного Суда РФ соответствующие разъяснения для единообразного применения судами решений относительно взыскания компенсации морального вреда, поскольку судебная практика определяется как выработанная судами устойчивой линии правоприменения по конкретной категории дел, подтвержденную вышестоящими судебными инстанциями в ходе судебной деятельности по конкретным делам;
Мы считаем необходимым закрепить систему определения размеров компенсации и в России в соответствующих статьях Гражданского Кодекса РФ, Трудового Кодекса РФ и ФЗ «О защите прав потребителей».
Мы считаем, что в данном случае важным критерием размера компенсации будет являться глубина страданий для определенного вида правонарушения, поскольку законодатель не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет минимальный и максимальный размер компенсации.
Рассмотрев проблемы компенсация морального вреда в трудовых правоотношений, можно сделать вывод о том, что моральный вред доказывается наряду с остальными обстоятельствами. Однако, в случаях, если трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказывания наличия законного основания увольнения и соблюдения установленного законом порядка увольнения возлагается на работодателя.
Также, проведя исследование в области порядка применения правовых норм по определению компенсации морального вреда, нами выявлена проблема причинной связи, как условие ответственности за причинение вреда и которая характеризуется объективным характером.
Так как причинная связь должна иметь определенную временную последовательность, когда противоправное поведение предшествует наступлению вреда, причина и следствие всегда должны непосредственно относиться к конкретному случаю, необходимо расширить в соответствующих статьях Гражданского Кодекса РФ, Трудового Кодекса РФ, в Гражданском процессуальном Кодексе РФ и ФЗ «О защите прав потребителей» положения, регулирующие взаимосвязь действий нарушителя, его вины и последствия, с целью определения размера компенсации морального вреда, а также расширить данные понятия в разъяснениях Верховного Суда РФ в целях единообразного применения всеми судами критерии причинно – следственной связи, а именно взаимосвязь нарушения и возникшими последствиями.
Проведя исследование выявленной нами проблемы в области порядка применения правовых норм по определению компенсации морального вреда, также выявлена проблема взыскания компенсации морального вреда не во всяком положении дел, а лишь в тех Законах, где это прямо предусмотрено, например ФЗ «О защите прав потребителей».
Целесообразно расширить применение общих норм Гражданского Кодекса РФ, регулирующих взыскание компенсации морального вреда, конкретизировав случаи, в которых имеется такая возможность.
Мы считаем, что в статье 151 Гражданского Кодекса РФ необходимо отразить все необходимые критерии, из которых следует определить о возможности в том или ином случае возможность взыскания компенсации морального вреда.
Таким образом, институт компенсации морального вреда имеет большое значение для защиты прав и благ, носящие личный неимущественный характер, является активно используемым способом защиты личных неимущественных прав граждан.
Так как Российское законодательство предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред, исследовав данные вопросы, нами выработаны ряд предложений по совершенствованию российского гражданского законодательства, которые являются актуальными в настоящее время.