ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИЗНАСИЛОВАНИЯ
3.1. Спорные вопросы квалификации изнасилования
Способ совершения преступления заключается в применении насилия либо угрозе его применения к непосредственной потерпевшей или к косвенному потерпевшему. Применение насилия предполагает реальное наличное физическое насилие; угроза — реальную угрозу действительного и незамедлительного применения физического насилия.
Так, несколько подростков на протяжении дня истязали шестнадцатилетнюю девушку: били руками и ногами по различным частям тела, тушили о ее тело сигареты, остригали волосы. После этого один из них совершил с потерпевшей половой акт. Исходя из прежних действий подростков и во избежание дальнейшего насилия девочка никакого сопротивления не оказывает. Подростки утверждают, что били из личных неприязненных отношений. Соответственно, для совершения полового акта насилие не применялось, все было с обоюдного согласия.
Мнения правоприменителей, обратившихся с вопросом, разделились. Одни считали, что обязательного признака: насилия или угрозы его применения как средства подавления воли потерпевшей для совершения полового акта, — не установлено и поэтому изнасилования нет. Другие же полагали, что подросток воспользовался ранее примененным насилием, когда воля девушки уже была подавлена, и, таким образом, совершил изнасилование (в силу духовного истощения она уже не могла сопротивляться, чем и воспользовался насильник, хотя в случае необходимости насилие все равно было бы применено, но только с худшими последствиями для потерпевшей).
Для решения вопроса о наличии состава нужно определить отношение к происшедшему подсудимого. Изнасилование совершается заведомо для виновного вопреки воле и согласию потерпевшей. Надо, следовательно, выяснить, понимал ли подсудимый, что совершать половой акт с ним девушка не желает.
Нельзя исключить (т.е. надлежит исследовать), что в этой группе подростков (особенно если это те, кого обычно называют «гопниками» и т.п.) были установлены правила, по которым девушки постоянно совершали половые акты с членами группы. Возможно, что и потерпевшая ранее неоднократно совершала половые акты с подсудимым и другими членами группы. Также вполне может быть, что по законам этой «стайки» истязание применялось для наказания за, предположим, воровство у своих, доносительство и т.д., а потерпевшая, как они выражаются, «накосячила» и была наказана именно за это .
При таких обстоятельствах подсудимый и на самом деле мог никак не связать в своем убогом сознании половой акт и предшествующее ему истязание. Он мог посчитать, что девчонка, которая, как ему было известно, никому не отказывает в их «команде», понесла справедливое — по их представлению — наказание, но затем снова оказалась готова выполнять обязанности, которые добровольно и давно на себя возложила как член этой молодежной группы. Если это так, то подсудимый не осознавал нежелания девушки совершить с ним половой акт и не может в силу этого нести уголовную ответственность за изнасилование .
Возможно, однако, обстоятельства говорят об ином, и о согласии девушки на совершение полового акта ничего не свидетельствовало. Допустим, она была девственницей, ее похитили с улицы (а истязали за грубое слово, скажем, «козел»), ранее ни с кем из подростков она в близкие отношения не вступала и т.д. И если исходя из этих и иных обстоятельств можно посчитать доказанным, что подсудимый однозначно осознавал нежелание девушки совершать с ним половой акт, то вопрос, пожалуй, в редакционно точном раскрытии содержания способа воздействия на потерпевшую, на ее волю.
Насилие ни им, ни другими лицами для подавления возможного сопротивления потерпевшей не применялось (во всяком случае, доказано, что в объективную сторону изнасилования насилие не входило). В беспомощном состоянии девушка не находилась. Тогда почему же, не желая этого, она допустила совершение полового акта? Ответ, по-моему, очевиден — под воздействием угрозы, пусть и не выраженной вербально, продолжения применения насилия.
В чем же заключалась эта угроза? В использовании обстановки совершения преступления в качестве такой угрозы. Иными словами, подсудимый использовал для подавления возможного сопротивления потерпевшей время, место (нахождение в соседней комнате ее недавних истязателей, невозможность для нее покинуть место истязания и др.), незначительный период после истязания, когда заведомо для виновного потерпевшая воспринимала свой отказ от совершения полового акта как безусловную причину повторного применения к ней насильственных действий, истязания.
Поэтому вопрос об уголовной ответственности будет решаться в зависимости от установления приведенных дополнительных обстоятельств.
Угроза совершения иных действий (уничтожить имущество, разгласить позорящие сведения и т.п.) либо угроза применить физическое насилие в будущем, а равно простое понуждение (т.е. настойчивые уговоры без угрозы насилием) не являются основанием для квалификации действий по ст. 131 УК РФ и при наличии к тому оснований могут быть квалифицированы по ст. 133 УК. В случае если при совершении изнасилования причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, то содеянное полностью охватывается ст. 131 УК .
При этом легкий или средней тяжести вред здоровью должен причиняться перед началом полового сношения или в процессе его с целью преодоления сопротивления потерпевшей или его предупреждения, а также для подавления ее воли; в случае если причинение такого вреда здоровью происходит после совершения изнасилования, то имеет место реальная совокупность преступления, предусмотренного ст. 131 УК, и соответствующего преступления против личности. В любом случае причинение тяжкого вреда здоровью или убийство в процессе изнасилования квалифицируются по совокупности со ст. 111 и 105 УК соответственно (п. 2 — 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 ).
Альтернативно указанная обстановка совершения преступления заключается в использовании беспомощного состояния непосредственной потерпевшей (п. 5 — 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16).
Указание в законе на способ совершения преступления или на обстановку его совершения предполагает, что половое сношение происходит вопреки воле женщины, в отсутствие ее согласия. Соответственно, получение согласия женщины посредством обмана или злоупотребления доверием исключает уголовную ответственность за изнасилование (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16).
Если имело место половое сношение, но насилие или угроза его применения отсутствовали, а также не использовалось беспомощное состояние потерпевшей, то в таком случае деяние либо совсем не образует состава преступления, либо может квалифицироваться по ст. 133 или 134 УК РФ.
Изнасилование с использованием беспомощного состояния является преступлением против половой свободы и неприкосновенности. К сожалению, на практике всё чаще встречаются случаи совершения такого деяния. Это обусловлено, прежде всего тем, что субъект данного преступления в целях реализации своей сексуальной потребности, зачастую в связи с низким уровнем правосознания и иными негативными факторами, пользуясь беспомощным состоянием потерпевшей, совершает с ней половой акт.
В этой связи происходит существенное нарушение половой свободы и половой неприкосновенности потерпевшей в силу того, что жертва не осознаёт происходящее с ней, а в ряде случаев осознает, но ввиду своей физической немощности не может оказать сопротивление, что явно свидетельствует о недобровольности полового акта, это и является причиной причинения ей как морального, так и физического вреда.
Под половой свободой понимается свобода выбора сексуального партнера, и она реализуется на усмотрение каждого человека самостоятельно.
В свою очередь половая неприкосновенность – это запрет на сексуальные отношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста .
Так, под беспомощным состоянием жертвы изнасилования понимается такое состояние потерпевшей, при котором она не могла осознавать происходящее и оказывать сопротивление субъекту, совершаемому данное преступление, либо потерпевшая не понимала значения и характера совершаемых с ней сексуальных действий. Основной проблемой является установление самого факта беспомощности, а также определения критериев данного состояния.
Таким образом, для того, чтобы определить, находилась ли потерпевшая в беспомощном состоянии, необходимо установить то, что на момент совершения изнасилования она не могла оказать сопротивление либо не могла осознавать совершаемые в отношении ее противоправные действия.
Беспомощное состояние потерпевшей можно разделить на психологическую и на физическую беспомощность, а также выделить ситуации, в силу которых она не может самостоятельно принимать меры по самосохранению.
В свою очередь, примером для невозможности самостоятельного применения мер для самосохранения могут выступать состояние сильного алкогольного или наркотического опьянения.
При определении состояния наркотического и алкогольного опьянения следует помнить, что в отличие от наркотических веществ, влияющих на психическое состояние потерпевшей, алкоголь обладает свойственным ему специфическим запахом и вкусом, вследствие чего тайное введение в организм потерпевшей спиртных напитков в количестве, достаточном для опьянения, осуществить невозможно.
Употребление алкоголя происходит либо добровольно самой жертвой, либо под влиянием насилия или угрозы. Исходя из этого, если беспомощное состояние возникло из-за алкоголя, нужно установить обстоятельства, способствующие этому.
Если субъект преступления целенаправленно желает привести потерпевшую в беспомощное состояние посредством предложения ей употребления алкоголя, а потерпевшая делает это добровольно без всяческого воздействия на неё со стороны виновного, здесь присутствует момент, при котором потерпевшая посредством своих действий приводит себя в беспомощное состояние самостоятельно.
Однако, несмотря на это, изнасилование, совершенное при таких обстоятельствах, будет квалифицироваться как изнасилование, совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Вследствие чего можно сделать вывод, что обстоятельства, в результате которых потерпевшая оказалась в беспомощном состоянии, значения не имеют.
Основанием является сам факт беспомощного состояния, а также использование данного состояния субъектом преступления в преступных целях. При оценке обстоятельств изнасилования в отношении потерпевшей, которая находилась в состоянии опьянения, следует исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванная употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишила потерпевшую возможности оказать сопротивление насильнику.
Исходя из этого, стоит отметить, что в случае, если состояние опьянения не препятствовало потерпевшей оказывать сопротивление, такое состояние не будет являться беспомощным.
В этой связи в определении беспомощного состояния можно выделить наличие двух критериев, которые в свою очередь неразрывно связаны между собой. К ним относят:
1) медицинский критерий;
2) юридический критерий .
Медицинский критерий характеризуется невозможностью потерпевшей из-за психических либо физических заболеваний оказывать сопротивление или же неспособностью осознавать характер совершаемых с ней сексуальных действий.
Также на практике имеются случаи, когда беспомощное состояние потерпевшей может быть вызвано болезнью с потерей сознания из-за диабетической комы, приступа стенокардии либо из-за эпилептического припадка, обморочным состоянием из-за стресса, теплового удара и т. д.
Неспособность оказать физическое сопротивление также может быть вызвана возрастом, физическими недостатками, болезнью, сопряженной с утратой двигательных функций (паралич, остеохондроз, артроз в острой форме) и т. д., физическим воздействием со стороны преступника или его сообщников .
В свою очередь юридический критерий выражен в кратковременном состоянии потерпевшей, при котором она по тем или иным причинам не могла осознавать степень опасности действий, совершаемых субъектом преступления по отношению к ней.
Сам по себе юридический критерий беспомощности характеризуется наличием двух элементов:
1) интеллектуального – невозможность понимать характер и значение совершаемых действий;
2) волевого – невозможность оказывать сопротивление.
Если для приведения потерпевшей в беспомощное состояние было совершено физическое насилие, нужно учитывать два аспекта: — применение физического насилия — использование беспомощного состояния потерпевшей.
Особого внимания требует тот факт, что в науке дискуссионным является вопрос о том, можно ли признать сон состоянием беспомощности.
При совершении изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшей берется во внимание и то, что потерпевшая, не достигшая шестнадцатилетнего возраста, может не осознавать характер совершаемых по отношению к ней противоправных действий. В силу своего возраста, недостижения половой зрелости, а также при наличии обстоятельств, когда умственное и физическое развитие не соответствует возрасту, потерпевшая зачастую до шестнадцати лет не способна осознавать фактический характер и последствия совершаемых с ней действий, а, следовательно, оказать сопротивление, тем самым по умолчанию находясь в беспомощном состоянии.
Также стоит отметить, что в части первой статьи 131 УК РФ указано, что изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
То есть, анализируя статью, можем сделать вывод, что законодатель не вкладывает разницу между изнасилованием с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам и с использованием беспомощного состояния потерпевшей, тем самым делая эти аспекты тождественными друг другу, ссылаясь на тот факт, что виновный при совершении данного противоправного деяния преследует как в первом, так и во втором случае одну и ту же цель, а именно реализацию собственных сексуальных потребностей.
Подводя итоги, необходимо отметить, что совершение изнасилования с использованием беспомощного состояния является одним из тяжких преступлений, направленных против половой свободы и неприкосновенности лиц. Данное деяние является аморальным не только потому, что является преступным, но и потому, что жертвой преступления является беспомощное лицо, неспособное понимать происходящее и оказать сопротивление.
Для квалификации данного деяния правоприменителю важно установить факт беспомощного состояния, в котором выделяются медицинский и юридический критерий.
Также важным является возможность установления иных, не являющихся общераспространёнными состояний в качестве беспомощных, а именно: сон, сознательное введение жертвы в заблуждение о личности преступника, болезненное состояние, алкогольное опьянение.
Также особенностью является то, что при квалификации преступления не имеет значения, при каких обстоятельствах жертва оказалась в состоянии беспомощности, преступление будет считаться оконченным при использования данного состояния для удовлетворения преступных целей. Таким образом, важность правильной квалификации имеет большое значение для вынесения справедливого и объективного наказания виновному.
Изнасилование является завершенным преступлением с момента начала полового акта независимо от его последствий. Если лицо не довел изнасилование до конца, то в таком случае необходимо говорить о совершении покушения на преступление.
3.2. Проблемы правового регулирования уголовной ответственности за изнасилование
На сегодняшний момент отечественная нормотворческая техника еще далека от совершенства. При конструировании УК РФ, внесении в него изменений и (или) дополнений законодателем часто нарушаются правила юридической техники, что оказывает негативное влияние на эффективность индивидуального правового регулирования и зачастую влечет вынесение несправедливого наказания за совершенное преступление .
Следует сказать, что в настоящее время существует тенденция, которая связана с тем, что следователями Следственного комитета РФ деяния, которые напрямую связаны с изнасилованием, сопряженных с их похищением или незаконным лишением свободы, квалифицируются по совокупности преступлений, которые предусмотрены статьями 131 или 132 УК РФ и ст. 126 либо 127 УК РФ, а суды исключают из объема обвинения состав, который устанавливает ответственность за преступление против свободы.
Для выяснения правильности данной квалификации следует обратиться к объективной стороне составов преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ, а именно тем видам насилия, которые могут применяться к потерпевшему. Кроме того, необходимо проанализировать, что представляют собою похищение человека и незаконное лишение свободы, а также является ли примененное при этом насилие способом совершения только изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера или оно образует самостоятельный состав преступления, предусмотренного ст. 126 или 127 УК РФ.
Важное научно-практическое значение имеют вопросы отграничения друг от друга половых преступлений, предусмотренных ст.ст. 131, 132 УК РФ (изнасилование, насильственные действия сексуального характера).
Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, схожа со способом его совершения. То есть путем насилия, угроз, либо использования беспомощного состояния, причинами которого могут быть различные факторы (физиологическое опьянение, заболевания). Определенную специфику можно выделить за счет конкретных действий.
Заметим, что в уголовной практике нередки случаи, когда преступление было совершено ненасильственными методами, но всё равно квалифицировалось по статье 132 УК РФ. Такая квалификация предусмотрена в связи с тем, что потерпевший не может оказать сопротивления. Причина такого состояния значения не имеет. Таким образом, имеет место особое положение жертвы в силу возраста, либо беспомощного состояния.
В Уголовном Кодексе РФ предусмотрено три вида насильственных действий сексуального характера, помимо изнасилования. Это мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера. В большинстве случаев для правильной квалификации требуется проведение сексологической или комплексной сексолого-психиатрической экспертизы.
Объект данного правонарушения определяется в зависимости от характера насильственных действий. При мужеложстве потерпевшим может выступать только мужчина, при лесбиянстве – только женщина, во всех остальных случаях – лица обеих полов.
Состав преступления, который предусмотрен статьей 132 УК РФ, является формальным. Преступление считается оконченным с момента начала полового акта в независимости от его завершения и наступивших последствий. Они, в свою очередь, делятся эмоциональные и физические. Первый вид подразумевает эмоциональный вред. Вторая же группа имеет иерархичную структуру, в частности, заражение болезнью венерического характера, поддаваемой лечению; заражение ВИЧ-инфекцией (СПИД), сифилис; доведение до самоубийства, последовавшее после акта импотенции или бесплодие; смерть потерпевшей, наступившая из-за насильственных действий сексуального характера.
Прямой умысел является единственной характеристикой субъективной стороны данного правонарушения. Также выделяют два элемента умысла насильственных действий сексуального характера – это осознание правовой опасности совершаемых действий (интеллектуальный элемент) и желание их совершить с целью удовлетворения половой страсти (волевой элемент).
Заметим, что в особых случаях допускается суррогат прямого умысла и неосторожности в виде легкомыслия, либо небрежности, но, в целом, преступление признается умышленным.
Необходимо отметить, законодателем прямо не называются цели и мотивы, как признаки субъективной стороны, тем не менее – предполагаются.
Для данного преступления присущи исключительно сексуальные мотивы и цели. А вот иные мотивы, такие как садизм, корысть, хулиганские побуждения – возможны лишь в совокупности с сексуальными .
Вышеперечисленные общественно опасные половые посягательства имеют значительную схожесть по признакам, характеризующим их субъективную сторону и особенности квалифицированных и особо квалифицированных составов. Однако при этом они характеризуются существенными отличиями, которые необходимо учитывать в следственной практике для правильной квалификации при возбуждении уголовного дела, вынесении соответствующего постановления, когда лицу придаётся уголовно-процессуальный статус обвиняемого, составлении обвинительного заключения. Например, в соответствии с диспозицией уголовно-правовой нормы, предусматривающей основной состав насильственных действий сексуального характера (ч. 1 ст. 132 УК РФ), в качестве такого деяния признаются:
1) мужеложство, либо 2) лесбиянство, либо 3) другие действия сексуального характера, которые совершены: 1) путём применения физического насилия или психического насилия (применительно к психическому насилию речь идёт об использовании виновным реальной угрозы применения физического насилия) а) как к потерпевшему лицу, так и б) к иному лицу, в благополучии которого заинтересовано потерпевшее лицо; 2) либо посредством использования такого психофизиологического обстоятельства, как нахождение потерпевшего лица в беспомощном состоянии. При осуществлении квалификации преступлений в учебных целях или в правоприменительной практике следует обращать внимание на следующую особенность: объектом состава насильственных действий сексуального характера является совокупность общественных отношений в половой сфере, охраняемых уголовным законом и возникающих по поводу неприкосновенности и свободы сексуальных отношений лица как женского, так и мужского пола, в то время как объектом состава изнасилования являются общественные отношения в данной сфере исключительно лица женского пола.
Различия между исследуемыми составами преступлений имеют место также и в признаках объективной стороны. Согласно диспозиции уголовно-правовой нормы, предусматривающей основной состав изнасилования, объективная сторона данного деяния характеризуется следующими признаками:
во-первых, прежде всего, оно выражается в принудительном половом сношении с потерпевшей, то есть в физиологическом смысле речь идёт о совершении обычного полового акта с лицом женского пола;
во-вторых, принудительность полового сношения с потерпевшей сопряжена с физическим насилием или психическим насилием со стороны виновного лица либо с беспомощным психофизиологическим состоянием потерпевшей, которым воспользовался виновный;
в-третьих, вышеназванные виды насилия (во втором случае речь идёт о реальной угрозе применения физического насилия), согласно законодательной конструкции состава изнасилования, могут быть применены не только к потерпевшей, но и к другим лицам, близким потерпевшей.
В трудах по уголовному праву справедливо отмечается, под половым сношением понимается гетеросексуальное совокупление мужчины и женщины в естественной форме, отличительная особенность которого от общественно опасного полового насильственного посягательства, предусмотренного ст. 132 УК РФ (где говорится также о сексуальных действиях, но качественно иных по своему характеру), в том, что в первом случае в результате такого совокупления возможна беременность потерпевшей.
Данный подход представляется предпочтительным, поскольку он в большей мере созвучен руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в вышеназванном постановлении. Применительно же к признакам объективной стороны состава насильственных действий сексуального характера имеет место не обычное в физиологическом смысле совокупление виновного – лица мужского пола с потерпевшей – лицом женского пола, а, например:
1) половое сношение виновного – лица мужского пола с потерпевшим – также лицом мужского пола, именуемое мужеложством;
2) принудительные сексуально-половые контакты виновной – лица женского пола с потерпевшей – также лицом женского пола, именуемое лесбиянством;
3) различные другие сексуально-половые действия, то есть удовлетворение сексуальных потребностей другими способами .
При этом признаки принудительности как при изнасиловании, так и при других сексуально-половых действиях являются тождественными:
1) физическое насилие со стороны виновного лица;
2) психическое насилие со стороны виновного лица;
3) психофизиологическое состояние беспомощности потерпевшего лица.
Следует отметить, что всякое деяние, совершённые с целью удовлетворения потребностей сексуального характера, целесообразно считать половым насильственным преступлением. Если лицо испытывает сексуальное наслаждение от мучений потерпевшего, хотя при этом и не совершает непосредственно сексуальных актов, такие действия также подлежат квалификации как иные насильственные действия сексуального характера. Кроме этого, состав насильственных действий сексуального характера и состав изнасилования различаются друг от друга по субъекту преступления. Состав изнасилования предполагает, что субъектом данного преступления может быть физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста, вменяемое, лишь мужского пола. При изнасиловании физическое лицо женского пола, вменяемое, достигшее указанного возраста, может быть признано субъектом преступления только в случае, если оно являлось соучастником в качестве соисполнителя (удерживало, применяло насилие в целях преодоления сопротивления потерпевшей), пособника, подстрекателя или организатора. В отличие от этого субъектом состава насильственных действий сексуального характера могут быть физические, достигшие 14-летнего возраста, вменяемые лица: мужского пола – при совершении мужеложства; женского пола – при совершении лесбиянства; мужского и женского пола – при совершении иных насильственных действий сексуального характера .
Вышеприведённые признаки способствуют разграничению в следственной практике насильственных действий сексуального характера от изнасилования по трём элементам состава преступления – объект, объективная сторона, субъект. Несмотря на очевидность вышесказанного, в отдельных работах по уголовному праву встречается не вполне обоснованная критика изложенного подхода. Так, например, отмечается, что состав изнасилования и состав иных насильственных действий сексуального характера имеют одинаковый объект посягательства, поэтому указанные деяния не следует разграничивать на основании конкретных сексуально-половых особенностей посягательства, они не могут образовывать совокупность данных преступлений .
Однако вышеприведённое мнение не соответствует руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, предусмотренным в вышеназванном постановлении, согласно которым в случае, если виновное лицо совершает сначала, например, принудительное половое сношение с потерпевшей в обычной с физиологической точки зрения форме, то есть изнасилование, потом – другие принудительные действия сексуально-полового характера в отношении этой же потерпевшей, то содеянное следует квалифицировать по совокупности двух деяний, образующих самостоятельные составы преступлений, во-первых, изнасилование (ст. 131 УК РФ), во-вторых, насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ). При этом не имеет уголовно-правового значения и не влияет на квалификацию то, что данные деяния совершены, например, почти сразу одно за другим.
Итак, исходя из норм уголовного закона и половое сношение (ст. 131 УК РФ), и насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) должны совершаться с применением насилия или угрозой его применения, т.е. с применением физического или психического насилия.
Анализ конструкций диспозиций уголовно-правовых норм, содержащих признак насилия, показывает, что роль и место насилия в составе преступного деяния могут быть различными. Неправильное толкование его предназначения может осложнить квалификацию и привести к ошибочной правовой оценке насильственного общественно опасного деяния.
В правоприменительной практике отсутствует единство мнений по вопросу о дополнительной уголовно-правовой оценке содеянного по ст. 126 или 127 УК РФ.
Согласно первой точке зрения, похищение или незаконное лишение свободы, совершенные в целях изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера, полностью охватываются диспозициями ст. 131 и 132 УК РФ. Если лицо, похищенное или незаконно лишенное свободы с указанной целью, после его изнасилования или совершения в отношении его насильственных действий сексуального характера продолжает помимо его воли незаконно удерживаться в иных целях, содеянное в зависимости от обстоятельств дела подлежит дополнительной квалификации по соответствующим частям ст. 126 или 127 УК РФ.
Вторая позиция сводится к тому, что изнасилование или совершение насильственных действий сексуального характера, сопряженные с похищением или незаконным лишением свободы потерпевшего лица, учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, подлежат квалификации в зависимости от конкретных обстоятельств дела по совокупности с соответствующими частями ст. 126 или 127 УК РФ.
Заключение
Итак, в настоящей дипломной работе мы выполнили все поставленные задачи.
Из всего вышеизложенного необходимо сформулировать соответствующие выводы.
Изнасилование является одним из распространенных и тяжких преступлений.
В процессе проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
История уголовно-правовой мысли России свидетельствует о формировании ультраширокого, широкого и узкого подходов в понимании половых преступлений. Различие в этих подходах заключается в том, что при этом происходит неодинаковая трактовка объекта сексуальных посягательств. Так, представители ультраширокого подхода понимали под ним уклад половой и брачной жизни и нравственность в сексуальной сфере жизни; представители широкого подхода понимали под ним только уклад половой жизни и нравственность; представители узкого подхода считали, что интересы личности являются объектом половых преступлений.
Во многом сужение понятия сексуальных преступлений носило искусственный характер и было обусловлено необходимостью подстроиться под классификацию половых преступлений в уголовном законе. Это нивелировало теоретический фундамент к пониманию половых преступлений.
Изнасилование представляет собой один из видов преступлений, которое посягает на половую свободу и неприкосновенность.
Общественная опасность изнасилования состоит в отсутствии нравственности деяний субъекта, который его совершает. Следует подчеркнуть, что изнасилование наносит непоправимый вред здоровью жертвы, а также задевает достоинство жертвы как личности.
Основной объект изнасилования – это половая свобода.
Основной объект деяния при изнасиловании несовершеннолетней или психически недееспособной – это половая неприкосновенность.
Следует отметить, что в случае если в процессе изнасиловании жертве причинен легкий или же средней тяжести вред здоровью, то в таком случае преступление должно быть охвачено диспозицией ст. 131 УК РФ. В том случае если совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то тогда деяние необходимо квалифицировать как совокупность ст.ст. 131 и ст. 111 УК РФ.
В случае если в процессе изнасилования лицо умышленно причинило тяжкий вред здоровью жертве, а этот вред в свою очередь повлек за собой смерть жертвы, то преступление необходимо квалифицировать как совокупность преступлений, которые предусмотрены ч. 1 ст. 131 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. А в случае если в ходе изнасилования, а также после окончания указанных действий лицо совершило убийство жертвы по мотивам мести или же с целью скрыть это преступление, то тогда преступление необходимо квалифицировать как совокупность п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующую часть ст. 131 УК РФ.
По поводу определения беспомощного состояния жертвы полового преступления судебная практика придерживается, как правило, двух моментов:
1) возникает вопрос о том, считается ли таковым состояние опьянения,
2) возникает вопрос о том, относится ли сон к беспомощному состоянию лица.
Следует указать, что половая свобода подлежит защите во всех странах мира, но в разных национальных законодательствах отдельные вопросы сексуального насилия имеют специфичный характер.
В законодательстве об изнасилованиях имеется серьезная трансформация отдельных положений, которые связаны с общественными изменениями.
Несмотря на то, что во всех странах присутствует общее отношение к изнасилованию как к тяжкому преступлению, между тем имеется значительная разница в размерах санкций, которые установлены за это деяние. РФ принадлежит к числу стран с наиболее мягким наказанием за анализируемое деяние, а верхние пределы наказания за изнасилование в РФ во многом ниже, чем среднемировые показатели.
Следует заметить, что следственные органы и суд очень часто дают неверную уголовно-правовую оценку содеянного, а именно этот факт обосновывает актуальность исследования спорных вопросов, которые возникают в процессе квалификации изнасилования.
В современных условиях возможно обеспечить эффективную борьбу с насилием против женщин с помощью постоянного совершенствования уголовного законодательства, которое должно соответствовать международным стандартам защиты прав и свобод женщин, а также должно отражать авторитет правового механизма, а помимо этого также и уровень нравственности общества.
Наличие пробелов в правовой регламентации изнасилования, а также ошибки, которые допускаются при квалификации этого деяния, на практике являются объектом исследований ученых-правоведов, а также поводом для выработки единичных и крупномасштабных мероприятий в рамках одного государства и всего мира.
Для того, чтобы избежать возникновение спорных вопросов квалификации неоконченных составов изнасилований, а также в целях формирования единой следственно-судебной практики нужно дополнить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 г. № 16 положениями о правилах разграничения приготовления и покушения на изнасилование, а также раскрытие содержания изнасилования, которое повлекло смерть потерпевшей по неосторожности.
Список используемой литературы
Нормативные правовые акты:
1. «Конституция Российской Федерации» от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства Российской Федерации», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // «Собрание законодательства РФ», 05.03.2012, № 10, ст. 1162.
4. Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» (ред. от 25.04.1991) // «Ведомости ВС РСФСР», 1960, № 40, ст. 591.
5. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (ред. от 20.05.1932) // «СУ РСФСР», 1926, № 80, ст. 600.
6. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // «СУ РСФСР», 1922, № 15, ст. 153.
Судебная практика:
7. Обзор судебной практики суда Чукотского автономного округа по уголовным делам за 2 квартал 2019 г. (утверждён Президиумом суда Чукотского автономного округа 3 июля 2019 г.) // СПС Консультант Плюс.
8. Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 апреля 2019 г. по делу N 10-3197/2019 // СПС Консультант Плюс.
9. Постановление Московского городского суда от 29.02.2016 N 4у-0828/2016 // СПС Консультант Плюс.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, февраль, 2015.
11. Справка Архангельского областного суда по результатам обобщения судебной практики по теме «Уголовная ответственность соучастников преступления и эксцесс исполнителя» от 27 ноября 2013 г. URL: http://www.arhcourt.ru/?crm-gen.
12. Постановление Президиума Ивановского областного суда от 30.01.2009 N 44у-4/09 // СПС Гарант.
13. Постановление Президиума Московского городского суда от 22.11.2007 N 44у-1223/07 // СПС Гарант.
14. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.09.2007 г. № 9-007-61 // СПС Консультант Плюс.
15. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.07.2006 N 33-О06-34 // СПС Гарант.
16. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.11.2005 г. № 56-005-73 // СПС Консультант Плюс.
17. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2005 г. (по уголовным делам), утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 // СПС Гарант.
18. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.04.2001 N 204п01 // СПС Консультант Плюс.
Научная литература:
19. Андреева Л. А. Квалификация изнасилований: Учебное пособие, 1999. 56 с.
20. Базаров П.Р. Разграничение изнасилования, насильственных действий сексуального характера и понуждения к действиям сексуального характера // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2019. № 1 (19). С. 50-55.
21. Базаров П.Р. Уголовно-правовая квалификация изнасилования по объекту состава преступления // В сборнике: СЛЕДСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ПРОБЛЕМЫ, ИХ РЕШЕНИЕ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы II Всероссийской молодёжной научно-практической конференции. Под общей редакцией А.М. Багмета. 2019. С. 95-97.
22. Видюков В.А., Проулочнов Д.В. Криминалистическое описание субъекта изнасилования // Аллея науки. 2017. Т. 2. № 9. С. 677-680.
23. Власов Ю.А., Михаль О.А. Квалификация похищения человека: теория и практика: Монография. М.: Юрлитинформ, 2015. 154 с.
24. Джинджолия Р.С., Боровиков В.Б., Коновалов Н.Н. Об оценочном признаке жестокости в уголовно-правовых нормах об ответственности за преступления против личности // Вестник Российского нового университета. 2015. № 7. С. 57 – 63.
25. Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: Дис. … к. ю. н. Владивосток, 2006. 210 с
26. Заварыкин И.Н. История возникновения и развития российского и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за изнасилование, а также его роль в защите прав женин на половую неприкосновенность и половую свободу // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 376. С. 126-131.
27. Иксанов Р.А., Ахтямова А.Р., Тухбатуллина З.В. Изнасилование: понятие, состав и меры предупреждения // Аллея науки. 2018. Т. 2. № 4 (20). С. 113-116.
28. Каменева А.Н. Общее и особенное в понятии «изнасилование» в России и зарубежных странах // Вестник Московского университета, Серия 11, Право. 2008. № 1. С. 45 – 49.
29. Кибальник А.Г. Судебные подходы к квалификации сексуальных преступлений // Уголовное право. 2014. № 5. С. 58 – 60.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2: Особенная часть. Разделы VII — VIII. 371 с.
31. Кондраткова Н.В. Неоконченное изнасилование: проблемные вопросы квалификации // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2016. № 2 (12). С. 45-48.
32. Коновалов Н.Н. Беспомощное состояние потерпевшего лица при насильственных действиях сексуального характера и изнасиловании // Российский следователь. 2013. № 14. С. 19 – 22.
33. Коновалов Н.Н. Виктимологическая характеристика изнасилования: Монография. Ставрополь, 2005. 230 с.
34. Коновалов Н.Н. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой: проблемы теории и практики правоприменения // Российский судья. 2017. № 2. С. 44 — 48.
35. Коновалов Н.Н. Классификация сексуальных преступлений // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. 2018. № 4. С. 77-80.
36. Коновалов Н.Н. Сексуальные преступления: антропологические аспекты // Цивилизация знаний: российские реалии. Труды Пятнадцатой Международной научной конференции: Сб.: В 2 ч. 2014. С. 402 – 405.
37. Коновалов Н.Н. Сексуальные преступления в государствах постсоветского пространства // Вестник Российского нового университета. 2015. № 7. С. 69 – 73.
38. Коновалов Н.Н. Уголовная ответственность за понуждение к действиям сексуального характера // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 216 – 218.
39. Коновалов Н.Н. Угроза убийством и угроза причинением тяжкого вреда здоровью при насильственных действиях сексуального характера и при изнасиловании // Российский судья. 2018. N 8. С. 30 — 35.
40. Коробеев А.И. Ответы на вопросы для обсуждения на конференции // Уголовное право. 2014. № 5. С. 119 – 127.
41. Костина Н.В. Исторический аспект развития уголовного законодательства России об ответственности за изнасилование // Наука. Общество. Государство. 2019. Т. 7. № 2 (26). С. 5-11.
42. Крепышев А.М., Ракитина В.А., Шафиков В.У. Насильственные действия сексуального характера // Аллея науки. 2018. Т. 3. № 6 (22). С. 744-746.
43. Кудрявцев И.А., Коновалов Н.Н., Куксова Н.А. Психическое расстройство, не исключающее, но ограничивающее вменяемость: правовые, психологические и психиатрические проблемы и пути их преодоления // Российский психиатрический журнал. 2008. № 6. С. 4 – 10.
44. Курмакаева А.К. Формирование отечественного законодательства об уголовной ответственности за изнасилование в период XIX-XXI вв. // APRIORI. Cерия: Гуманитарные науки. 2018. № 3. С. 17.
45. Маслак С.Н. Насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. 210 с.
46. Нуркаева Т.Н. О судебной практике по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности // Уголовное право. 2014. № 5. С. 83 — 85.
47. Панкова Д.В., Сиренко Б.Н. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: законодательный аспект // В сборнике: Уголовная политика и правоприменительная практика Сборник материалов VII-ой Международной научно-практической конференции. 2019. С. 239-245.
48. Руева Е.О. Нарушение принципа справедливости в результате несовершенства юридической техники уголовного закона // Российский следователь. 2016. N 4. С. 46 – 49.
49. Рыбакова Л.Н. Изнасилование: социологический анализ // Научный журнал Дискурс. 2018. № 3 (17). С. 261-282.
50. Сазонова В.О. Уголовно-правовая характеристика изнасилования как преступления против половой свободы личности // Студенческий вестник. 2019. № 39-2 (89). С. 52-54.
51. Скрипченко Н.Ю. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Уголовное право. 2015. № 2. С. 57 — 62.
52. Скрябин А.С., Фардетдинова Л.А. Преступления против половой свободы женщин // Достижения науки и образования. 2018. № 4 (26). С. 36-38.
53. Степанова О.Ю. Изнасилование по Уголовному кодексу РСФСР 1926 года // Современные тенденции развития науки и технологий. 2017. № 1-10. С. 126-128.
54. Стетюха М.П. Эволюция понятия половых (сексуальных) преступлений в уголовно-правовой науке России // Альманах современной науки и образования. 2015. № 9 (99). С. 118-122.
55. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Л. В. Иногамова-Хегай и др. М.: Инфра-М, 2013. 350 с.
56. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Ю. В. Грачева и др. М.: Проспект, 2012. 511 с.
57. Усенков И.А., Елисеев А.М. Убийство, сопряженное с изнасилованием: вопросы объективной стороны (Ч. 1) // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2016. № 121-2. С. 262-263.
58. Центров Е.Е. Спорные вопросы квалификации изнасилования // Законность. 2019. № 3 (1013). С. 39-43.
59. Ященко А.С. К вопросу о дефинициях терминов «изнасилование» и «насильственные действия сексуального характера» и их соотношение // Вестник Брянского государственного университета. 2015. № 1. С. 203–206.
Интернет-ресурсы:
60. Общие сведения о состоянии преступности // [Электронный ресурс]. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/2/.
61. https://xn--b1aew.xn--p1ai/mvd/structure1/Glavnie_upravlenija/Glavnoe_upravlenie_ugolovnogo_roziska/Publikacii_i_vistuplenija/item/18512888