Контрольная работа по дисциплине «История»

Контрольная работа на тему СССР в 1964-1985 г.:

— застойные явления в экономике;

— особенности политической системы;

— диссидентское движение

Введение

После сталинского периода мобилизационной экономики и репрессивной политики, после хрущевской «оттепели» в стране наступили годы, которые потом получили название «застой». О роли и значении этих годов до сих пор ведутся споры между учеными, политиками, общественными деятелями и просто обывателями. Одни считают это время «золотым веком СССР», периодом, когда он достиг наибольшего могущества и авторитета на международной арене, когда постоянно повышалось благосостояние граждан, когда в обществе было согласие. Другие считают этот период «затишьем перед бурей», когда все проблемы приобрели латентный характер из-за удачной внешнеполитической конъюнктуры. Выяснить, какая из позиций верна особенно важно сегодня, когда в обществе и экономике опять назревают кризисные явления, и нужно учесть опыт прошлого, чтобы не повторять ошибок прежних лет.

Цель работы: изучить социально-политическое положение СССР в 1964-1985 годах.

Задача работы: изучить экономическое, политическое развитие СССР в 1964-1985 гг., а также выяснить идеологическую политику, проводимую в СССР в эти годы.

В качестве источников была использована научная и учебная литература, а также материалы интернет ресурса.

Методом исследования стали обобщение, анализ и синтез.

Структура работы: введение, три главы и заключение.

1. Экономика СССР в 1964 – 1985 гг. Застойные явления.

В Советском Союзе была социалистическая, плановая модель экономики, которая основывается на общественная собственность на основные средства производства и ресурсы. Основной ее характеристикой является: централизованное распределение ресурсов и централизованное планирование производством, государственном контроле над ценами, высокая степень монополизации, отсутствие конкуренции.  Эта система, как доказано научно и практически имеет структурные проблемы. Отсутствие частной собственности приводит к отсутствию у распоряжающихся ее людей заинтересованности в результате производства и как следствие к неэффективному отношению к ресурсам. Централизованное управление экономикой приводит к разрыву взаимосвязи производство – потребитель, и как следствие этого порока производится в больших количествах никому не нужная продукция и, наоборот, недостаточное производство необходимой, что в сочетании с государственным контролем над ценами дает хронический дефицит продуктов первой необходимости. Высокая степень монополизации производства и отсутствие конкуренции приводит к незаинтересованности производителей на технологическое обновление производства, что в свою очередь приводит к отставанию науки и технике, и отсутствию качественной продукции.

Весь огромный хозяйственный механизм Советского Союза управляется из центра Госпланом. Считалось так можно избежать кризисов перепроизводства. Один раз в пять лет Партия и Правительство утверждает план пятилетнего развития, определяя те показатели, которые предприятия должны добиться. Снабжением всеми необходимыми для производства ресурсами осуществляется тоже централизованно, через Госснаб. Предприятия СССР вроде бы торгуют друг с другом и продают товары населению, но это иллюзия, так как цены на продукцию устанавливает государство, оно же определяет объемы производства и направление товарных потоков. Предприятия не заинтересованы ни в получении прибыли, ни в удовлетворении спроса населения. Основная оценка их деятельности — это выполнение плана. План зачастую оторван от жизни, так как невозможно при составлении учесть все экономические потребности страны.  За ходом выполнения плана следят министерства и ведомства, а также дублирующие их комитеты КПСС. Стимулируют выполнения плана административными способами.

Система, основанная не на личной заинтересованности, требовала внеэкономических стимулов. В сталинское время она держалась на репрессиях и страхе. Когда репрессивная машина ослабила давление, то и система начала давать сбои, началось то, что, советские лидеры, не видя корня проблем называли ослаблением трудовой дисциплины.

Кроме того, такая система управления требовала громоздкий бюрократический аппарат, который в свою очередь тоже не справлялся со своим назначение и тормозил экономическое развитие.

В 60-х годах ученым-экономистам стало понятно, что хозяйственный механизм устарел, что управлять административными, централизованными метода огромным количеством предприятий из разных отраслей невозможно.

С конца 1964 г. руководство страны вновь решило поощрить материальный интерес как стимул общественного производства, начав стабилизацию общества с села и сельского хозяйства. Этот курс был одобрен на двух пленумах ЦК КПСС 1965 г. — мартовском (по сельскому хозяйству) и сентябрьском (по промышленности). Решения партийных пленумов положили начало мерам, которые вошли в историю как «экономическая реформа 1965 г.».

В марте на пленуме утвердили меры, которые по мысли реформаторов должны были повысить эффективность сельского хозяйства. Они подразумевали установление твердого государственного плана на закупку сельхозпродукции по повышенным ценам и надбавку в размере 50% за сверхплановую продажу, а также планировалось увеличить капиталовложения в деревню и затормозить борьбу с личным подсобным хозяйством.

На сентябрьском пленуме ЦК КПСС 1965 года была поставлена задача изменить соотношение административных и экономических методов управления в пользу последних. Предприятия получили ранее не виданную свободу: право планировать темпы роста устанавливать заработную плату, свободно распоряжаться своей прибылью. Реформа предполагала сократить число плановых показателей, спускаемых министерствами на предприятия, до пяти и разрешить предприятиям формировать поощрительные фонды и дать возможность ими свободно распоряжаться.

Даже эти меры, которые не устраняли первопричину проблем дали возможность оживиться экономики. «Тем не менее, даже медленное, частичное реформирование промышленности дало неплохие результаты. Восьмая пятилетка, совпавшая с началом реформ, оказалась лучшей за все послевоенные годы…»

Но это был кратковременный, чисто декоративный успех. На пути эволюции стояли старые производственные отношения, сложившийся командно-административный аппарат управления и закостеневшее экономическое мышление.   Хотя реформу никто не отменял, интерес к ней все, включая ее инициатора А.Н.Косыгина, потеряли и проведение фактически свернули.

В 1970-е гг. вновь начался спад темпов развития народного хозяйства. Среднегодовой прирост национального дохода в СССР в 1961-1970 году составлял 7-8%, в 1971-1980 году – 4-6%, в 1981-1985 – около 3%%. Рост производительности труда в восьмой пятилетке был равен 37 %, в девятой — 25 %, в десятой — 17 %. Тогда, когда во всем мире начался новый этап научно-технической революции, и успех определялся использованием микроэлектронной техникой, экономика Советского Союза продолжала развиваться экстенсивно, развивая устаревшие, традиционные отрасли.

Отставание Союза от развитых стран нарастало. Он испытывал недостаток в самом необходимом, включая зерно.

Но Советскому Союзу повезло. Было найдено в Западной Сибири запасы нефти.   «Подписание в 1970 г. соглашения между СССР и ФРГ об экспорте газа открыло западные рынки для поставки советской нефтегазовой продукции. После «нефтяного кризиса» 1973 г., когда арабские страны ввели эмбарго на торговлю с Западом, цены на нефть и газ резко выросли. Это делало торговлю энергоносителями особенно выгодной… Нефтедоллары позволяли вести закупку зерна за рубежом, импортировать новое оборудование и технологии, закупать товары широкого потребления.»

Таким образом можно сделать вывод о том, что экономика СССР в 1964-1985 гг. испытывала серьезные структурные проблемы, но их острота была снята возможностью пополнять бюджет нефтяными долларами и не производить необходимых изменений. Это время в последствии М.С. Горбачев назовет «застоем».