2.3. Порядок и использования
Финансовые деятельности характеризуются полученной и уровнем Прибыль получают образом реализации а также других деятельности в аренду фондов; деятельность фондовых и биржах и т.д.).
– это чистого созданного в производства и в сфере который получают Количественно представляет разность выручкой уплаты на стоимость, налога и отчислений выручки в и внебюджетные и полной реализованной
Основными анализа и рентабельности
- систематический за планов продукции и прибыли;
- работы по возможностей объема продукции, и рентабельности;
- мероприятий использованию резервов.
источниками анализа накладные отгрузку данные учета счетам 46, 47, 48 и 80, отчетности № 2 «Отчет о и убытках».
балансовой производится сопоставления показателей с периодом. для в табл. 14.
Таблица 14 — Анализ СХПК за 2015-2017 г.г.
| Значение тыс. | Изменение | Средне-
величина, руб. |
||||
| 2015 г. | 2016 г. | 2017 г. | руб. 4 — гр.2) |
± % ((4-2) : 2) |
||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1. | 49 108 | 60 714 | 66 475 | +17 367 | +35,4 | 58 766 |
| 2. Расходы обычным деятельности | 35 472 | 46 399 | 54 180 | +18 708 | +52,7 | 45 350 |
| 3. (убыток) продаж | 13 636 | 14 315 | 12 295 | -1 341 | -9,8 | 13 415 |
| 4. доходы и кроме к уплате | 3 174 | 3 180 | 8 691 | +5 517 | +173,8 | 5 015 |
| 5. (прибыль уплаты и налогов) | 16 810 | 17 495 | 20 986 | +4 176 | +24,8 | 18 430 |
| 6. к уплате | – | – | – | – | – | – |
| 7. налоговых и обязательств, на и прочее | – | – | – | – | – | – |
| 8. прибыль | 16 810 | 17 495 | 20 986 | +4 176 | +24,8 | 18 430 |
| Справочно: финансовый периода |
16 810 | 17 495 | 20 986 | +4 176 | +24,8 | 18 430 |
| за нераспределенной (непокрытого по бухгалтерского измен. стр. 1370) | 37 142 | 16 640 | 18 875 | — | — | — |
выручка 2017 год 66 475 тыс. За 3 отмечено повышение (на 17 367 руб., на 35,4%).
выручки представлено на 3.
Прибыль продаж последний составила 12 295 руб. В анализируемого произошло снижение результата продаж 1 341 тыс. или 9,8%.
Таким предприятие прибыльным.
2.4. анализ и рентабельности
прибыли финансовую для расширенного решения социального и поощрения Прибыль также источником доходов (федерального, местного) и долговых организации банками, кредиторами и Таким показатели являются в системе результативности и качеств степени надежности и благополучия партнера.
каждого прибыли имеет абстрактный, а конкретный потому позволяет и акционерам, выбрать важные активизации организации.
финансовых деятельности включает:
- изменений показателя текущий период.
- структуры показателей и изменений.
- динамики показателей ряд периодов анализ).
- влияния на (факторный
В ходе рассчитываются показатели:
- отклонение.
- роста.
- каждого относительно от (в %)
- Изменение
- Факторный
На прибыли оказывают разные По все факторы на хозяйственную деятельность Одни них прямое и их можно точно с помощью факторного А другие косвенное через либо показатели. В случае воздействия можно с определенной вероятности вообще
Основными влияющими прибыль являются всего от продукции, (работ, или от деятельности и (себестоимость и Что выручки, на объем такие как реализованной (товаров) и продажи.
для факторов, на прибыли продажи приведена в 15.
Таблица 15 — факторного прибыли продаж СХПК за 2015-2017 г.г.
|
За 2015г. |
2016 г. | За 2017 г. | |||
| +/-
тыс. |
% | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Выручка реализации (работ, без и акцизов | 49 108 | 60714 | 66475 | 5761 | 9,5 |
| Себестоимость продукции | 35 472 | 46399 | 54180 | 7781 | 16,8 |
| Управленческие (Ру) | — | — | |||
| расходы (Р к) | — | — | |||
| (убыток) продаж | 13 636 | 14315 | 12295 | -2020 | -14,1 |
Определим факторов сумму
Влияние выручки продажи на от (Пр1):
от 2016 года х объема — 1),
где объема равен 66475 / 60714 = 1,0948
= 14315 х (1,0948 — 1) = 1358,31 тыс.
Влияние уровня на от (Пр2):
= 46399 х 1,0948 — 54180 = — 3378,31 тыс.
Влияние уровня расходов прибыль продажи
Пр3 = 0 х 1,0948 — 0 = 0 руб.
изменения коммерческих на от (Пр4):
= 0 х 1,0948 — 0 = 0 тыс.
5 Сумма отклонений общее прибыли продукции 2016-2017 г.г.:
Пр = + Пр2 + + Пр4 = 1358,31 – 3378,31 + 0 + 0 = — 2020 руб.
анализ что на от влияет выручки реализации увеличивается 1358,31 тыс. и на 3378,31 уменьшении единицы что влияет прибыль продаж.
К факторам отнести коммерческих и управленческих
Следовательно, необходимо роста снизить единицы
Также, обобщить факторов, на от и, следовательно, прибыль периода, коэффициент доходов и организации.
2015 год соотношения
(49108 + 4335) / (35472 + 298 + 863) = 53443/36633 = 1,46
За 2016 коэффициент равен:
(60714 + 4623) / (46399 + 496 + 947) = 65337/47842 = 1,36
2017 год соотношения
(66475 + 9187) / (54180 + 361) = 75662/53819 = 1,40
Коэффициент доходов и должен больше 1, показали в 2015-2016-2017 г.г. данный больше 1, деятельность является
Для эффективности ресурсов, в процессе применяются рентабельности.
рентабельности относительную или различных деятельности Они полно, прибыль, окончательные хозяйствования, как величина соотношение с наличными использованными
Таблица 16 — рентабельности «Элита» 2015-2017 г.г.
| Показатели | Значения (в %, или в с рубля) | показателя | |||
| 2015 г. | 2016 г. | 2017 г. | (гр.4 — 2) | ± % ((4-2) : 2) |
|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1. Рентабельность (величина от в каждом выручки). значение данной 9% и более. | 27,8 | 23,6 | 18,5 | -9,3 | -33,4 |
| 2. продаж EBIT прибыли продаж уплаты и налогов в рубле | 34,2 | 28,8 | 31,6 | -2,6 | -7,8 |
| 3. Рентабельность по прибыли чистой в каждом выручки). значение данной 6% и более. | 34,2 | 28,8 | 31,6 | -2,6 | -7,8 |
| Прибыль продаж рубль, в производство и продукции услуг) | 38,4 | 30,9 | 22,7 | -15,7 | -41 |
| покрытия к уплате коэфф. значение: 1,5 и | – | – | – | – | – |
Все могут на прибыли продаж, до чистой (по формы № 2 отчетности).
- затрат отношением от продукции к себестоимости продукции, %.
- продаж отношением прибыли к продаж. продаж показателем от продукции минусом на стоимость, и аналогичных платежей.
В от прибыли рентабельность
а) как прибыли продажи к от %;
б) как чистой к выручке продажи, %.
продаж эффективность деятельности: сколько прибыли с продаж. для представлены в 16.
Из 16 сделаем выводы. снижение рентабельности и рентабельности исчисленной прибыли продажи.
рентабельности снизился с 34,2 % 31,6 % . На изменение влияние факторов: объема и себестоимости.
образом, на перепад в показателях можно рентабельным.
вертикальный (табл.14) проанализировать динамику всех затрат и в общей предполагая структуры финансовых с целью подробного изучения. данного заключается в исследования временном тенденций результатов
Таблица 17 — анализ о прибылях и СХПК за 2015-2017гг.
| год | ||||||
| 2015 г. | 2016 г. | 2017 г. | ||||
| руб. | % | тыс | % | тыс | % | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1. Выручка | 49 108 | 100 | 60 714 | 100 | 66 475 | 100 |
| 2. | 35 472 | 72,2 | 46 399 | 76,4 | 54 180 | 81,5 |
| 3. Прибыль от | 13 636 | 27,8 | 14 315 | 23,6 | 12 295 | 18,5 |
| 4. Прочие и расходы, процентов к | 3 174 | 6,5 | 3 180 | 5,2 | 8 691 | 13,1 |
| 5.Прибыль до процентов и | 16 810 | 34,2 | 17 495 | 28,8 | 20 986 | 31,6 |
| 6. Чистая (убыток) | 16 810 | 34,2 | 17 495 | 28,8 | 20 986 | 31,6 |
показывает 17, чистая СХПК формируется в из от и из между доходами и расходами. этом доходы значительное на чистой
В 2015 г. предприятие прибыль продаж (27,8% выручки) и 34,2% прибыли. В 2016 г. получило 23,6% от и чистая возросла счет доходов 28,8%. В 2017 г. прибыль продаж до 18,5%, а прибыль до 31,6%. между доходами и расходами 6,5% (от в 2015 г., в 2016 г. сократилась 5,2% и возросла в 2007 г. 13,1%.
Несложным, весьма по аналитическим является анализ № 2, предполагающий финансовых с предыдущими времени с определения в развитии Горизонтальный является вертикального При проведении учитывать инфляции результаты деятельности.
Таблица 18 — Горизонтальный отчета о и убытках «Элита» 2015-2017 гг.
| год | ||||||
| 2015 г. | 2016 г. | 2017 г. | ||||
| руб. | % | тыс | % | тыс | % | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1. Выручка | 49 108 | 100 | 60 714 | 123,6 | 66 475 | 135,4 |
| 2. | 35 472 | 100 | 46 399 | 130,8 | 54 180 | 152,7 |
| 3. Прибыль от | 13 636 | 100 | 14 315 | 105 | 12 295 | 90,2 |
| 4. Прочие и расходы, процентов к | 3 174 | 100 | 3 180 | 100,2 | 8 691 | 273,8 |
| 5. Прибыль до процентов и | 16 810 | 100 | 17 495 | 104,1 | 20 986 | 124,8 |
| 6. Чистая (убыток) | 16 810 | 100 | 17 495 | 104,1 | 20 986 | 124,8 |
| 7. рентабельности прибыли продаж (к % | 38,4 | 100 | 30,9 | 80,2 | 22,7 | 59,1 |
| 8. Уровень по прибыли (к % | 47,4
|
100 | 37,7 | 79,5 | 38,7 | 81,6 |
Судя табл.18, выручка продаж, и себестоимость возрастают, рост (52,7% за года) рост (35,4%), вследствие наблюдается прибыли продаж (9,8%). В же происходит прочих почти в 3 За период рост прибыли (24,8%).
бизнеса целая показателей Сам себе выручки, видов уже деятельность предприятия довольно Некоторые рассматривают рентабельности основополагающие рассмотрении вложения как даже значение, показатели и финансовой Если в нескольких показатели улучшаются, свидетельствует эффективности способности получать в настоящем и
За период рентабельности «Элита» прибыли продаж почти в 2 (с 38,4% до 22,7%). В же уровень по прибыли снизился 18,4% (с 47,4% до 38,7%).
вертикальный и анализ о прибылях и СХПК позволяет вывод о что предприятие в целом Выручка продаж медленнее, себестоимость, счет прибыль продаж и по снизились. В же наблюдается прочих и их заключается, в в покрытии чистая и уровень рентабельности в рассмотренного равномерно
Относительно динамики показателей сделать предположения. работает и валовая положительна, и немного В связи снижением валовой предприятие в источниках доходов, и величина как и роль в чистой Чистая в этой также может либо незначительно. касается рентабельности, в перспективе вероятна стабилизация, и в возможно снижение фоне либо роста и снижения
2.5. Предложения оптимизации результатов предприятия и эффект
деятельность в 2015-2017 г.г. можно следующие
Предприятие балансовую что имеет прибыль, увеличилась 3491 тыс. или 24,8 %. Это в основном за увеличения оказанных на 18708 руб. на 52,7 %.
образом, является
Так за период снижение рентабельности и рентабельности исчисленной прибыли продажи.
рентабельности снизился с 34,2 % 31,6 % . На изменение влияние факторов: объема и себестоимости.
образом, на перепад в показателях можно рентабельным.
«Элита» объем зерно продукции. рассматриваемый объем увеличился 17367 тыс. качество продукции на уровне.
В работу можно удовлетворительной.
по финансовых СХПК состоят в
- Необходимы по себестоимости Нужно материальные которые большую в затратах производство, этого глубже рынок необходимого производства, и особое на поставщиков.
- на системы учета анализа и расходов статьям и затрат. необходимо анализ издержек проводя с различного базовыми и изучая отклонений них.
- учет операций в соответствии с в данном нормативными и актами в области. систему учета и Использовать внешних для налогообложения и учета, управленческого
- Во ошибок в бухгалтерского и налогообложении систематическое (повышение финансовых Для общего менеджмента провести руководящий предприятия проведения анализа, выработки его управленческих бизнес Необходимо системы бухгалтерского, и управленческого
- Увеличение производства.
- ассортимента разнообразие животноводства и в птицеводства, видов
Рассмотрим эффект действия внедрения мероприятий.
предприятия 2017 год 12295 тыс. при выручка – 66475тыс. а себестоимость – 54180 тыс.
Можно два способа прибыли
- Сокращение
- Рост за повышения продаж.
увеличении предприятия 1000 тыс. Для можно сократить на 1000 руб., либо продукции 5390 тыс. больше (71865-66475). данные в 19
Таблица 19 — экономического от мероприятий
| показателя | 1 | 2 вариант | 3 | Изменения | |
| Исходные 2017г. | Снижение себестоимости | Увеличение | 6=3-2 | 7=4-2 | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Выручка, руб. | 66475 | 66475 | 71865 (8,1%) | 0 | +5390 |
| Себестоимость, руб. | 54180 (81,5%) | 53180 (80%) | 58570 (81,5%) | -1000 | +4390 |
| Прибыль продаж, руб. | 12295 (18,5%) | 13295 (20%) | 13295 (18,5%) | +1000 | 0 |
| Рентабельность, % | 18,5 | 20 | 18,5 | +1,5 | 0 |
основании табл. 19 сделать выводы:
- оптимальным сокращение продукции основе прогнозных прибыли, как расходы и себестоимость 1,5 % легче, повысить на 8,1 %.
- объемов увеличит в дополнительных на продукции.
- больше нужно продавать, а этого расходы рекламу, продукции.
того, себестоимости – необходимость в жесткой борьбы. конкуренты к демпингу, предприятие вынуждено расходы, выжить и свои на
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Таким анализируя состояние «Элита» сделать выводы.
за 2015-2017 г.г. баланса «Элита» на 51181 руб. начало 2015 г. – 84520 руб., конец 2017 г. – 135701 руб.).
итога свидетельствует о работе А также и 1 раздел за 2015-2017 г.г. вырос 15172 тыс. (увеличение за приобретения средств).
итога из в год о нормальной предприятия. раздел в 2017 году за завершения строительства.
фактором увеличение активов, в за увеличения задолженности в 2017 В 2015 году активы на 11101тыс. в 2016 году – 15445 тыс. в 2017 году – 9463 тыс. Это достаточным выравнивания имущества.
стоимости предприятия 2017 год 15891 тыс. (13,26%) обусловлено собственного на 18648 руб. (18,36%). этого что объема деятельности на 17,3% (18648 / 15891 х 100%) — собственным
Значительный собственных произошел счет суммы прибыли лет 18875 тыс. (35,09%).
Однако собственного в общем финансирования с 84,78% в 2016 году 88,6% на 2017 то на 3,82 пункта. вес капитала понизился с 10,01% 7,78 % к концу 2017
Заемные представлены и краткосрочными кредитами и задолженностью. В 2017 наблюдается увеличения капитала всем
Кредиторская увеличилась 57 тыс. (1,23%), доля в общей привлеченных средств в 2017 году составила 0,53%.
Прирост оборотных активов обусловлен увеличением материально-производственных запасов, дебиторской задолженности, краткосрочных финансовых вложений и денежных средств. Наибольшее приращение оборотных средств обеспечено увеличением запасов материальных ресурсов, сумма которых возросла на 2017 тыс. руб., или 10,5%.
В 2016 году сумма дебиторской задолженности возросла на 899 тыс. руб., или на 136%. Доля средств в расчетах повысилась с 1,32 % на 1,38 процентных пункта. Прирост дебиторской задолженности это результат увеличения товарных ссуд, выданных потребителям готовой продукции.
Таким образом, мы видим, что в 2017 году наблюдается тенденция к уменьшению той части кредиторской задолженности, которую предприятие может погасить в ближайшее время с 0,33 % в 2016 году до 0,2 % в 2017 году. Это говорит о том, что абсолютная платежеспособность предприятия является не обеспеченной, и хотя в 2016 году намечалось улучшение по сравнению с 2015 годом, то в 2017 году положение предприятия ухудшилось.
В составе затрат ведущее место занимают материальные затраты на оплату труда и отчисления на социальные нужды. Таким образом, можно сделать вывод, что данное производство является материалоемким. И для того, чтобы снизить материальные затраты, а соответственно, и себестоимость нужно снизить количество израсходованных материалов на единицу продукции, за счет количества материалов, техники и технологии производства, организации материально-технического снабжения и производства, квалификации работников и т.д.
Просроченной дебиторской и кредиторской задолженности предприятие также не имеет.
На основе показателей финансовой устойчивости, рассчитанных за последние три года, можно сделать вывод, что предприятие имеет тенденцию к снижению финансовой устойчивости. Это происходит за счет высокой доли дебиторской задолженности. Но высокое значение коэффициента маневренности, то есть наличия достаточной величины собственных оборотных средств свидетельствует о возможности постепенного усиления финансовой устойчивости в будущем.
По показателям платежеспособности можно заметить, что коэффициент абсолютной ликвидности имеет низкое значение, а коэффициент текущей ликвидности хотя и возрастает, но еще не достиг предельно допустимого значения. То есть, платежеспособность предприятия обеспечена.
Финансовым результатом хозяйственной деятельности предприятия в 2015-2017 г.г. стала прибыль. Это, конечно же, говорит о хорошей работе рассматриваемого предприятия. За этот же период произошло увеличение объема продаж зерна и молока.
Рост себестоимости происходил медленнее, чем рост реализации продукции и это указывает на то, что рост затрат происходил на фоне понижения удельных расходов ресурсов производства.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
- Артеменко, В.Г. Финансовый анализ. [Текст] / В.Г. Артеменко. – М.: «Дис», 2007. –158с.
- Баканов, М.И. Теория анализа хозяйственной деятельности. [Текст] / М.И. Баканов, А.М. Шеремет. — М.: Фин. и ст., 2007. – 416с.
- Балабанов, И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. [Текст] / И.Т. Балабанов. – М.: Фин. и ст., 2014. — 89с
- Богданова, М.М. Учет и отчетность в бюджетных организациях: особенности и правила [Текст] / М.М. Богданова // Финансовый бизнес. — 2012. — № 4. — С.69-72
- Васильев, Ю.А. Финансовое обеспечение бюджетных учреждений [Текст] / Ю.А. Васмльев // Бюджетные учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение. — 2011. — №2. — С.6-19.
- Герасимов, Б.И. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности организации: учеб. пособие. [Текст] / Б.И. Герасимов. — Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. — 160 с.
- Донцова, Л.В. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. [Текст] / Л.В. Донцова. – М.: Дело и Сервис, 2009. — 304с.
- Дыбаль, С.В. Финансовый Анализ: теория и практика: Учеб. пособие. [Текст] / С.В. Дыбаль. — СПб.: Издательский дом «Бизнесс-пресса», 2006. — 304с.
- Ефимова, О.В. Анализ финансовой отчетности. [Текст] / О.В. Ефимова. — М.: Омега-Л, 2004. — 405с.
- Ефимова, О.В. Финансовый анализ. [Текст] / О.В. Ефимова. — М., 2012. — 344с.
- Зотов, В.П. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия. [Текст] / В.П. Зотов. – М., 2008. — 246с.
- Инструкция по бюджетному учету: утверждена приказом Минфина России от 6 декабря 2010 г. № 162н. (в ред. от 24.12.2017). [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru
- Камышанов, П.И. Бухгалтерский учет и аудит. [Текст] / П.И. Камышанов. – М.: «ПРИОР», 2012. – 320 с.
- Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. [Текст] / В.В. Ковалев. — М.: Проспект, 2005. — 421с.
- Комплексный экономический анализ предприятия [Текст] / Под ред. Н.В. Войтоловского, А.П. Калининой, И.И. Мазуровой. — СПб.: Питер, 2009. — 576с.
- Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. [Текст] / Н.П. Кондраков. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 560 с.
- Кравченко, Л.И. Анализ финансового состояния предприятия. [Текст] / Л.И. Кравченко. – Мн.: ПКФ «Экаунт», 2004. — 213с.
- Крейнина, М.Н. Финансовое состояние предприятие. Методы оценки. [Текст] / М.Н. Крейнина. — М.: «Дис», 2007. — 256с.
- Крылов, Э.И. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции. [Текст] / Э.И. Крылов. — М.: Финансы и статистика, 2005. — 720с.
- Лелькова, Т.Э. Методики анализа финансовых результатов [Текст] / Т.Э. Лелькова // Молодой ученый. — 2017. — №11. — С.231-234.
- Максютов, А.А. Экономический анализ. Учебное пособие. [Текст] / А.А. Максютов. — М.: Юнити, 2005. — 543с.
- Маслова, Т.С. Теоретические аспекты организации и методики бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях [Текст] / Т.С. Маслова // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. — 2014. – № 6. – С.25-26
- Мельник, М.В. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения. Учеб. пособие [Текст] / Под ред. М.В. Мельник. — М.: Экономистъ, 2006. — 159с.
- Мизиковский, Е.А. Бухгалтерский учет в бюджетных учреждениях: учебное пособие. [Текст] / Е.А. Мизиковский. – М.: Магистр; Инфра-М, 2013. — 335с.
- Муравьев, А.И. Теория экономического анализа: проблемы и решения. [Текст] / А.И. Муравьев. – М.: Фин. и ст., 2008. – 388с.
- Палий, В.Ф. Финансовый учет: Учебное пособие: в 2 ч. [Текст] / В.Ф. Палий. — М.: ФБК-ПРЕСС, 2008. – 304 с.
- Пястолов, С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. — 3-е изд., стер. [Текст] / С.М. Пястолов. — М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 336 с.
- Романова, Л.Е. Экономический анализ: Учебное пособие. [Текст] / Л.Е. Романова. — СПб.: Питер, 2011. — 336 с.
- Русак, Н.А. Основы финансового анализа. [Текст] / Н.А. Русак. — Мн. ООО «Меркованне», 2005. — 398с.
- Савицкая, Г. В. Экономический анализ: Учебник. — 11-е изд., испр. и доп. [Текст] / Г.В. Савицкая. — М.: Новое знание, 2005. — 651с.
- Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности в зарубежных странах: практикум. [Текст] / Г.В. Савицкая. — Мн., 2013. – 262с.
- Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. [Текст] / Г.В. Савицкая. — М., 2010. — 534с.
- Селезнева, Н.Н. Финансовый анализ. Управление финансами. [Текст] / Н.Н. Селезнева. — М., 2006. – 384с.
- Хелферт, Э. Техника финансового анализа [Текст] / Под ред. Л.П. Белых. – М.: Аудит; ЮНИТИ, 2006. — 663с.
- Чеглакова, С.Г. Комплексный экономический анализ (методика факторного анализа финансовых результатов деятельности организации): Методические указания. [Текст] / С.Г. Чеглакова. — Рязань: РГРТУ, 2011. — 24с.
- Чечевицына, Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учебник. — Изд. 6-е, перераб. [Текст] / Л.Н. Чечевицына. — Ростов н/Д : Феникс, 2013. — 368 с.
- Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. — 2-е изд., перераб. и доп. [Текст ] / А.Д. Шеремет. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 208с.
- Шеремет, А.Д. Финансы предприятий. [Текст ] / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. — М., 2014. – 418с.
- Шуляк, П.Н. Финансы предприятия: Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. [Текст ] / П.Н. Шуляк. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2006. — 712 с.
- Экономика предприятия [Текст] / Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. – М.: Юнити, 2010. – 412с.
- Экономика предприятия [Текст] / Под ред. Н.А. Сафронова. – М.: Юристъ, 2008. – 364с.
- Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений: Учебник [Текст] / Под ред. С.Б. Барнгольц и Г.М. Тация. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 407с.