Организация бухгалтерского учета и анализ хозяйственной деятельности малого предприятия. Часть 3.

Страницы:   1   2   3

---

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ИНТЕХМАШ»

3.1 Анализ финансового состояния предприятия ООО «ИНТЕХМАШ» по данным финансовой отчетности

 

Для анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия используется форма №1 «Баланс» и форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках». Горизонтальный и вертикальный анализ отражается в таблице 12.

Таблица 12 «Горизонтальный и вертикальный анализ активов и пассивов организации ООО «ИНТЕХМАШ» 2016г.» (по данным формы №1)

 

Увеличение дебиторской задолженности со сроком погашения меньше 12 месяцев на 34, 97 % означает, что возврат денежных средств своевременно увеличивается, а это значит, что предприятию легче планировать свои расходы. Увеличилась также и нераспределенная прибыль на 80,5%. Это является положительной динамикой так как у предприятия появляется больше свободных денежных средств, которые можно расходовать на развитие клиентской базы.

Таблица 13 Горизонтальный и вертикальный анализ активов и пассивов организации ООО «ИНТЕХМАШ» 2017г. (по данным формы №1)

 

Доля основных средств в 2017 году возросла на на 6,51 на начало периода по сравнению с 2016 годом. Дебиторская задолженность со сроком погашения более 12 месяцев уменьшилась на 2,44 , что является положительным фактором для деятельности предприятия. Доля собственного капитала в 2017 году возросла на начало периода на 4% и на конец периода на 4,08 , что также является положительной динамикой развития компании.

Далее необходимо сделать анализ ликвидности организации. Динамика показателей 2016 года отражается в таблице 14.

Таблица 14 Динамика показателей ликвидности оборотных активов и финансовой устойчивости организации ООО «ИНТЕХМАШ» 2016г. (по данным формы №1)

 

Динамика развития коэффициента текущей ликвидности положительная, так как можно наблюдать его повышение с 1,6711 до 1,7613. Это значит предприятие способно погасить свои краткосрочные обязательства. Динамика развития коэффициента промежуточной ликвидности аналогична предыдущему показателю. В 2016 году видно увеличение на 0,0902. По смысловому содержанию коэффициент похож на коэффициент текущей ликвидности, но из него исключается самая ликвидная часть — производственные запасы. Логика такого исключения состоит не только в значительно меньшей ликвидности запасов, но то что гораздо более важно, и в том, что денежные средства, которые можно выручить в случае вынужденной реализации производственных запасов, могут быть существенно ниже затрат по их приобретению.

Для общих выводов развития предприятия можно рассмотреть динамику развития коэффициентов ликвидности 2017г. в таблице 15.

Таблица 15 «Динамика показателей ликвидности оборотных активов и финансовой устойчивости организации ООО «ИНТЕХМАШ» 2017г.» (по данным формы №1)

 

Коэффициент текущей ликвидности характеризует степень покрытия оборотных активов оборотными пассивами и применяются для оценки способностями предприятия выполнить свои краткосрочные обязательства. Динамика развития в 2016 году хорошая так как способность погасить свои обязательства повышается с 1,6711 до 1,7613, а в 2017 году наоборот падает с 1,7613 до 1, 7057. Коэффициент промежуточной ликвидности по смысловому значению аналогичен коэффициенту текущей ликвидности, однако исчисляется по более узкому кругу текущих активов, когда из расчета исключается наименее их ликвидная часть – производственные запасы. Логика такого исключения состоит не только в значительно меньшей ликвидности запасов, но то что гораздо более важно, и в том, что денежные средства, которые можно выручить в случае вынужденной реализации производственных запасов, могут быть существенно ниже затрат по их приобретению. Динамика развития коэффициента аналогична предыдущему показателю: в 2016 году увеличение на 0,2108, в 2017 году снижение на 0,1006. Коэффициент абсолютной ликвидности является наиболее жестким критерием ликвидности предприятия, показывает какая часть краткосрочных заемных обязательств, может быть при необходимости погашена немедленно. Этот коэффициент за 2 года увеличился на 0,0074, что несомненно является хорошим показателем работы предприятия.

Анализ состава доходов и расходов является ключевым в комплексном анализе финансового состояния предприятия так как любой организации, независимо от вида деятельности необходимо отслеживать движение по различным статьям доходов и расходов, чтобы принимать соответствующие управленческие решения.

Сравнительный анализ доходов и расходов 2016 года можно увидеть в таблице 16.

Таблица 16 Состав, структура и динамика доходов и расходов организации ООО «ИНТЕХМАШ» 2016 г. (по данным формы № 2)

 

Доходы организации уменьшились на 116 794 тыс. руб. Этому способствовало уменьшение выручки на 209 613 тыс. руб. или 1,70%, а также прочие доходы на 17 067 тыс. руб. или 0,13%. Также можно наблюдать снижение расходов предприятия, особенно за счет снижения себестоимости на 104 955 или 0,63%.

Динамика развития доходов и расходов 2017 года представлена в таблице 17.

Таблица 17 Состав, структура и динамика доходов и расходов организации ООО «ИНТЕХМАШ» 2017 г. (по данным формы № 2)

 

Анализ доходов и расходов организации показал, что основную часть доходов составляет выручка: в 2016 году 85%; в 2017 году 88%. Доля процентов к получению составляет: в 2016 году 7,6%; в 2017 году 4%. В целом доходы возросли с 6 391 200 в 2016 году до 6 6 604 150 в 2017 году. Расходы организации за последние 2 года также выросли: в 2016 году 6 119 574; в 2017 году 6 261 186. Это обусловлено в большей степени ростом себестоимости продукции, которая составляет в 2016году 4 817 160 (78,72% от всех расходов), в 2017 году 5 097 352 (78, 72% всех расходов).

Рассчитаем коэффициент К1 для оценки кредитоспособности предприятия.

К₁=N_р / A_чт,

где А_чт – чистые текущие активы, тыс. руб. ;

N_р – объем реализации, тыс. руб.

2016 год: 5 432 520 / 2 064 350 – 449 200 = 3,36

2017 год: 5 811 655 / 2 564 950 – 431 750 = 2,74

Изменение = — 0,62

Изменение коэффициента в меньшую сторону свидетельствует об уменьшении кредитоспособности предприятия.

 

3.2 Разработка мероприятий по улучшению организации бухгалтерского учета финансовой деятельности предприятия ООО «ИНТЕХМАШ»

 

Бухгалтерский учет на предприятии ООО «ИНТЕХМАШ» организован в лице бухгалтера в единственном числе, что в значительной степени снижает качество работы всего предприятия. В ходе наблюдения и сбора информации были разработаны следующие рекомендации для организации:

• необходимо создать бухгалтерскую службу как структурное подразделение, возглавляемое главным бухгалтером. Это обусловлено тем, что один бухгалтер не может справляться с таким объемом работы, а значит снижается и качество работы бухгалтерии и всего предприятия в целом.
• необходимо создать систему внутреннего контроля, так как в ходе работы было обнаружено, что складское помещение и касса не оборудованы должным образом, поэтому вполне могут встречаться случаи хищения. А это в свою очередь может повлиять на достоверность бухгалтерской отчетности.
• также необходимо с работниками склада заключит помимо трудового договора, договор о материальной ответственности.

Анализ платежеспособности ООО «ИНТЕХМАШ» показал, что коэффициент абсолютной ликвидности не входит в общепринятые рамки от 0,03 — 0,08, но, так как коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочной задолженности может быть покрыта наиболее ликвидными оборотными активами – денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями то значение показателя можно считать положительным. Общий коэффициент покрытия (текущей ликвидности) показывает, в какой степени оборотные активы предприятия превышают его краткосрочные обязательства. Принято считать, что это коэффициент должен находится в границе от 1,5 – 3. На нашем предприятии коэффициент текущей ликвидности не выходит за эти рамки.

Коэффициент промежуточного покрытия (быстрой ликвидности) показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторских долгов. Этот показатель не должен быть ниже границы 0,7. В ООО «ИНТЕХМАШ» этот коэффициент не падает ниже этой границы.

В целом предприятие платежеспособно. Оно сможет вовремя и без негативных последствий погасить свои обязательства. Это является хорошим показателем для потенциальных инвесторов.

Кредитоспособность – это возможность, имеющаяся у предприятия для своевременного погашения кредитов. Следует учесть, что кредитоспособность – это не только наличие у предприятия возможности вернуть кредит, но и уплатить проценты за него.

Для оценки кредитоспособности предприятия применяются различные методы.

Основными показателями для оценки кредитоспособности предприятия являются:

Отношение объема реализации к чистым текущим активам: в 2016году коэффициент К1 составил 3,36, а в 2017 году 2,74. Снижение показателя К1 на 0,62 говорит о снижении его кредитоспособности. Такая ситуация повышает вероятность замедления оборачиваемости задолженности или может вызвать падение продаж и вследствие этого – затруднения в расчетах предприятия со своими кредиторами.

Рекомендуется в данном случае или уменьшить краткосрочные обязательства, или увеличить объем реализации.

Замедление оборачиваемости дебиторской задолженности может быть вызвано неготовностью дебиторов к оплате возрастающих объемов поставок; может возникнуть и просроченная дебиторская задолженность.

Доходы организации за последние 2 года увеличились на 212 950 тыс. руб., или 3,22%, главным образом за счет увеличения выручки на 379 135 тыс. руб., или 3%. Увеличение продаж в ООО «ИНТЕХМАШ» происходит за счет увеличения ассортимента и привлечения новых клиентов.

Расходы организации за последние 2 года увеличились на 141 612 тыс. руб., или на 2,26%. Этому способствовало увеличение себестоимости продукции на 280 192 тыс. руб., или на 2,69%.

Положительной динамикой является то, что доходы организации растут большими темпами, чем расходы, а увеличение расходов увеличивается за счет себестоимости. Это говорит об увеличении ассортимента продукции и росте спроса на неё.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Формирование и развитие рыночных отношений предполагает свободное и равноправное сосуществование и развитие различных форм собственности и различных секторов внутри каждой формы собственности.

Рассматривая частный сектор экономики можно говорить о 3 группах предприятий, которые, по еще принятой терминологии, определяются как: крупные, средние и малые предприятия в зависимости от их размеров.

Крупный бизнес в основном определяет экономическую и техническую мощь страны. В целях развития он тяготеет к интеграции, поглощая или контролируя более мелких партнеров с одной стороны, а с другой – объединяясь в международные структуры теряет частично свою независимость и подпадает под влияние более сильных партнеров.

При этом, руководствуя ситуацией, на международном рынке и выполняет волю более сильных партнеров.

Крупный капитал становится орудием экспансии международных предпринимательских структур на внутреннем рынке страны.

В определенных условиях такая зависимость приводит к интернационализации интересов крупного капитала в ущерб национальным интересам.

Малый бизнес или малое предпринимательство представляет собой многочисленный слой мелких собственников, которые в силу своей массовости в значительной степени определяют социально-экономический и, отчасти, политический уровень развития страны.

По своему уровню жизни и социальному положению они принадлежат большинству населения, одновременно являясь как непосредственными производителями так и потребителями широкого спектра товар и услуг.ранение деляется какие различных форм собственности и различных с

Сектор малого предпринимательства является необходимым элементом развития любой хозяйственной системы, без которой экономика и общество в целом не могут нормально существовать и развиваться. Одна из причин развития малого и среднего бизнеса в странах с развитой экономикой состоит в том, что крупное производство не противопоставлено мелкому бизнесу.

Сектор малого предпринимательства образует самую разветвленную сеть предприятий, действующих в основном на местных рынках и непосредственно связанных с массовым потребителем товаров и услуг. В совокупности с небольшими размерами малых предприятий их технологической, производственной и управленческой гибкостью позволяет им чутко и своевременно реагировать на изменяющуюся конъюнктуру рынка.

Собственников данных предприятий объединяет единый корпоративный интерес – сохранение и развитие частной собственности и ее защита. Вместе с тем предпринимательство в целом весьма не однородно. Каждая из этих 3 групп имеет свои внутренние интересы, определенные стратегию их экономического поведения, отношение к государству и проводимой им политике. Социально-экономическим и политическим проблемам.

Получение достоверной информации об имуществе предприятия обретает первостепенную важность именно сейчас, на этапе становления и развития рыночных отношений, поскольку именно основные фонды являются основой хозяйственной деятельности любой организации.

В настоящее время предприятия получают возможность проявления инициативы в области постановки и ведения бухгалтерского учёта, что требует от бухгалтеров больших знаний для оптимизации учёта. Сегодня появляется всё больше и больше фирм, занимающихся разработкой и распространением интегрированных программ автоматизации бухгалтерского учёта, что позволяет избавиться от многих трудностей учёта.

Понимание роли малого предприятия требует ясного представления о том, какое место оно занимает в национальной экономике и каковы его отличительные особенности.

На основе обобщения материалов предприятия ООО «ИНТЕХМАШ» в данной практической работе приведена общая характеристика предприятии и его деятельности, подробно изложена организация системы бухгалтерского учета; организационная структура бухгалтерской службы предприятия; кратко рассмотрена технология ведения бухгалтерского учета и составления отчетности; проведен краткий экономический анализ организации.

Бухгалтерский учет на предприятии ООО «ИНТЕХМАШ» ведется согласно учетной политике.

Рекомендуется пополнить штат сотрудников, в частности бухгалтерии и склада, а также наладить систему внутреннего контроля.

Предприятие создавалось в целях:

— получения прибыли;

— удовлетворения общественных потребностей в продукции, работах и услугах;

— осуществление иных видов коммерческой деятельности, не запрещенных действующим законодательством.

Для увеличения выручки и оборотов предприятия необходимо заниматься развитием клиентской базы не только в городе Ульяновске, но и с другими городами. Также необходимо увеличить ассортимент предлагаемой продукции при помощи импортного товара.

Анализ финансовой отчетности показал, что в данный момент предприятие ООО «ИНТЕХМАШ» финансовых трудностей не испытывает, а значит привлечение инвесторов не требуется.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2 и 3.//СПС «Консультант плюс»
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2.// СПС «Консультант плюс»
3. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21 декабря 1996 г. № 129-ФЗ// СПС «Консультант плюс»
4. Приказ Минфина РФ от 29.07.98г. №34н «Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (в ред. приказа Минфина РФ от 24.03.2000г. № 31н).// СПС «Консультант плюс»
5. Приказ Минфина от 9 июня 2001 г. 44н. «Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01 (в ред. от 25.10.2010)// СПС «Консультант-плюс»
6. Приказ Минфина от 06.05.1999 «Положение по бухгалтерскому учёту «Доходы организации» ПБУ 9/99 (в ред. от 08.11.2010 г.)// СПС «Консультант плюс»
7. Приказ Минфина от 06.05. 1999 №33н «Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 (в ред. от 08.11. 2010)// СПС «Консультант плюс»
8. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н. «План счетов финансово-хозяйственной деятельности организации» (в ред. от 08.11.2010 г.)// СПС «Консультант плюс»
9. Андреев В. Д. Бухгалтерский учет на современном предприятии: – М.: ТК Велби, 2006. -552с. Бухгалтерский учет. М.: Финансы и статистика, 2006. — 464 с.
10. В.А. Пипко, В.И. Бережной, Л.Н. Булавина и др. Бухгалтерский учет: Учет активов и расчетных операций. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 516с.
11. Вещунова Н.Л., Фомина Л.Ф. Бухгалтерский учет. – М.:ТК Велби: Проспект, 2006. – 672с.
12. П.И. Безруких Бухгалтерский учет: 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Бухгалтерский учет, 2004.
13. Дмитриева И. М. Бухгалтерский учет и аудит. М.: ИД ФБК-Пресс, 2005. — 216 с.
14. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Старовойтова Е.В. Аудит. — М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2005
15. Кожинов В.Я. Бухгалтерский учет в торговле. Типовые хозяйственные операции и ситуации. — М.: СПС ГАРАНТ, 2002.
16. Козлова Е.П., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н. Бухгалтерский учет в организациях. М.: Финансы и статистика, 2004. – 752 с.
17. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 717 с.
18. Комментарии к новому Плану счетов бухгалтерского учета. / Под ред. Бакаева А.С. — М.:ИПБ-БИНФА, 2001.
19. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. — М.: Инфра — М, 2002.
20. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2006.
21. Ковалев В.В. Практикум по анализу и финансовому менеджменту. Конспект лекций с задачами и тестами. — 2-е изд.; перераб.и доп. — М.: Финансы и статистика, 2007.
22. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: 3-е изд.; перераб. и доп. — М.:ЮНИТИ, 2006.
23. Макальская А.К. Бухгалтерский учет. — М.: Дело и Сервис, 2006.- 411 с.
24. Ситнов А.А. Роль внутреннего аудита в системе управления экономическим субъектом // Менеджмент в России и за рубежом, №4. – 2002. – 514с.
25. Сотникова Л.В. Методология оценки системы внутреннего контроля в аудите // Бухгалтерский учет, № 7. – 2003. – с. 48-52
26. Терехов А.А. Аудит: перспективы развития. — М.: Финансы и статистика, 2001.
27. Хасанов Б.А. Внутренний аудит в системе управленческого контроля // Аудитор, №2. – 2006. – с. 42-44
28. Хасанов Б.А. Система финансового контроля и внутренний аудит // Аудиторские ведомости, №3, 2006. – с. 17-25
29. Чуев И.Н., Чуева Л.Н. Комплексный экономический анализхозяйственной деятельности. — М.: Дашков иК°, 2006.
30. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: – М.:ИНФРА-М, 2002.

---

Страницы:   1   2   3