Особенности анализа финансовой отчетности составленной по стандартам РСБУ и МСФО на предприятии. Часть 4.

Страницы: 1 2 3 4

---

Глава 3. Повышение финансовой прозрачности ОАО «РЖД» за счет международных стандартов финансовой отчетности

 

3.4. Перспективы развития российского бухгалтерского учета на основе международных стандартов

 

Механизм регулирования бухгалтерского учета в ближайшие два года будет полностью изменен. В условиях рыночной экономики государство должно обеспечить такую систему регулирования, которая будет гарантировать защиту прав всех взаимодействующих структур в сфере бухгалтерского учета.

На сегодняшний день в российской практике применяется два комплекта правил.

Это МСФО для консолидированной отчетности и федеральные стандарты для отчетности юридических лиц.
Внедрение МСФО не подразумевает одномоментного изменения всей системы учета и отчетности в России.
Переход к использованию международных стандартов, определенно, должен быть постепенным и целенаправленным процессом.

Сближение с МСФО не произойдет за один день, а явится результатом ряда взаимозависимых процессов, которые были и будут приведены в действие для достижения желаемого результата.

Опыт других стран показывает, что применение какого — либо международного признанного решения в национальном стандарте требует своего рода адаптации, т.е. применяемые в России МСФО, должны быть адаптированы к особенностям экономики страны.

Сейчас в Российской Федерации разработан план развития бухгалтерского учета и отчетности на основе МСФО: до 2015 года [8].

В котором определены меры, которые будут предприняты по национальным стандартам, а именно:

1) повышение качества и доступности информации, формируемой в бухгалтерском учете и отчетности;

2) международное сотрудничество;

3) совершенствование системы регулирования бухгалтерского учета и контроля качества бухгалтерской (финансовой) отчетности;

4) развитие профессии.

В Плане определены меры, которые будут предприняты по национальным стандартам, а именно:

— повышение качества и доступности информации, формируемой в бухгалтерском учете и отчетности;

— совершенствование системы регулирования бухгалтерского учета и контроля качества бухгалтерской (финансовой) отчетности;

— развитие профессии;

— международное сотрудничество.

Отчетность, которую компании составляют по этим правилам, приближена к МСФО.

О перспективах применения МСФО в российских организациях начали говорить еще в начале 90-х годов XX в. в связи с либерализацией внешней торговли и крупных акционерных обществ в результате приватизации государственной собственности. Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО) была принята постановлением Правительства РФ от 6.03.98 г. № 283.

Современное ведение бизнеса требует, чтобы предприятия всех стран составляли внешнюю отчётность по единым стандартам, на понятном международном языке бизнеса.

На территории Российской Федерации в период 2012-2016 годы введены 63 документа МСФО:
37 международных стандартов финансовой отчетности и 26 разъяснений к ним, утвержденных приказом Минфина России от 25.11.11 № 160н. [2]

Экспертизу применимости МСФО на территории РФ проводил специальный экспертный орган — Фонд «Национальный совет по стандартам финансовой отчетности».

Перечень международных стандартов финансовой отчетности:

— IAS 1 «Представление финансовой отчетности»;

— IAS 2 «Запасы» — IAS 7 «Отчет о движении денежных средств»;

— IAS 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки»;

— IAS 10 «События после окончания отчетного периода»;

— IAS 11 «Договоры на строительство»;

— IAS 12 «Налоги на прибыль»;

— IAS 16 «Основные средства» — IAS 17 «Аренда»;

— IAS 18 «Выручка»;

— IAS 19 «Вознаграждения работникам»;

— IAS 20 «Учет государственных субсидий и раскрытие информации о государственной помощи»;

— IAS 21 «Влияние изменений обменных курсов валют»;

— IAS 23 «Затраты по займам»;

— IAS 24 «Раскрытие информации о связанных сторонах»;

— IAS 26 «Учет и отчетность по пенсионным планам»;

— IAS 27 «Консолидированная и отдельная финансовая отчетность»;

— IAS 28 «Инвестиции в ассоциированные предприятия»;

— IAS 29 «Финансовая отчетность в гиперинфляционной экономике»;

— IAS 31 «Участие в совместном предпринимательстве»;

— IAS 32 «Финансовые инструменты: представление информации»;

— IAS 33 «Прибыль на акцию»; — IAS 34 «Промежуточная финансовая отчетность»;

— IAS 36 «Обесценение активов»;

— IAS 37 «Резервы, условные обязательства и условные активы»;

— IAS 38 «Нематериальные активы»;

— IAS 39 «Финансовые инструменты: признание и оценка»;

— IAS 40 «Инвестиционное имущество»;

— IAS 41 «Сельское хозяйство»;

— IFRS 1 «Первое применение международных стандартов финансовой

— IFRS 2 «Платеж, основанный на акциях»;

— IFRS 3 «Объединения бизнеса»;

— IFRS 4 «Договоры страхования»;

— IFRS 5 «Долгосрочные активы, предназначенные для продажи, и прекращенная деятельность»;

— IFRS 6 «Разведка и оценка запасов полезных ископаемых»;

— IFRS 7 «Финансовые инструменты: раскрытие информации»;

— IFRS 8 «Операционные сегменты». Перечень разъяснений к МСФО:

— SIC 7 «Введение Евро»;

— SIC 10 «Государственная помощь — отсутствие конкретной связи с операционной деятельностью»;

— SIC 12 «Консолидация предприятия специального назначения»;

— SIC 13 «Совместно контролируемые предприятия — немонетарные вклады участников совместного предпринимательства»;

— SIC 15 «Операционная аренда – стимулы»;

— SIC 25 «Налоги на прибыль — изменения налогового статуса предприятия или его акционеров»;

— SIC 27 «Анализ сущности сделок, имеющих юридическую форму аренды»;

— SIC 29 «Раскрытие информации — концессионные соглашения на предоставление услуг»;

— SIC 31 «Выручка — бартерные операции, включающие рекламные услуги»;

— SIC 32 «Нематериальные активы — затраты на веб-сайт»;

— IFRIC 1 «Изменения в существующих обязательствах по выводу объектов из эксплуатации, восстановлению природных ресурсов и иных аналогичных обязательствах»;

— IFRIC 2 «Доли участников в кооперативных предприятиях и аналогичные инструменты»;

— IFRIC 4 «Определение наличия в соглашении признаков договора аренды»;

— IFRIC 5 «Права, связанные с участием в фондах финансирования вывода объектов из эксплуатации, рекультивации и экологической реабилитации»;

— IFRIC 6 «Обязательства, возникающие в связи с деятельностью на специфическом рынке — рынке отходов электрического и электронного оборудования»;

— IFRIC 7 «Применение подхода к пересчету статей финансовой отчетности в соответствии с МСФО (IAS) 29 «Финансовая отчетность в гиперинфляционной экономике»;

— IFRIC 9 «Повторная оценка встроенных производных инструментов»; -IFRIC 10 «Промежуточная финансовая отчетность и обесценение»;

— IFRIC 12 «Концессионные соглашения на предоставление услуг»;

— IFRIC 13 «Программы лояльности клиентов»;

— IFRIC 14 «МСФО (IAS) 19 — Предельная величина актива пенсионного плана с установленными выплатами, минимальные требования к финансированию и их взаимосвязь»;

— IFRIC 15 «Соглашения на строительство объектов недвижимости»;

— IFRIC 16 «Хеджирование чистой инвестиции в иностранную операцию»;

— IFRIC 17 «Распределение неденежных активов в пользу собственников»;

-IFRIC 18 «Передача активов от клиентов»;

— IFRIC 19 «Погашение финансовых обязательств долевыми инструментами».

Планируется, что к 2017 году будет осуществлен полный переход на МСФО. Существенные изменения процесса ведения бухгалтерского учета произошли в 2013 году.

Это связано с принятием нового Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011.

Он способствовал активации применения МСФО в России и дальнейшему развитию нашей системы бухгалтерской и финансовой отчетности. [28, с.77]

Изменения, внесенные в формы бухгалтерской отчетности, направлены на сближение российского и международного учета.

Новые формы бухгалтерской отчетности организаций утверждены приказом Минфина России от 02.07.2010 № 66н.
К ним относятся: бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах (прибылях и убытках), отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств и отчет о целевом использовании полученных средств.

Пояснительная записка и аудиторское заключение исключены из бухгалтерской отчетности, нет также формы № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу».

Вместо нее заполняются пояснение к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках. Эту форму можно необходимо оформлять как в табличной форме, так и в текстовом виде [4].

Новый закон закрепляет основы рыночного бухгалтерского учета.

Бухгалтерский учет — формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности [1].

Также уточнены объекты бухгалтерского учета экономического субъекта.

К ним относятся: — факты хозяйственной жизни;

— активы;

— обязательства;

— источники финансирования его деятельности;

— доходы;

— расходы;

— иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

Кроме этого, новый закон ввел новый механизм регулирования бухгалтерского учета через стандарты бухгалтерского учета.

Можно выделить три группы: К первой группе относятся федеральные стандарты. Они регулируют требования к учетной политике, к документам бухгалтерского учета и документооборота, счета бухгалтерского учета и порядок применения, образцы форм, упрощенные способы ведения бухгалтерского учета.

Во вторую группу включают отраслевые стандарты, которые устанавливают особенности применения федеральных стандартов в отдельных видах экономической деятельности.

Третья группа – это стандарты экономического субъекта. Их разрабатывают организации самостоятельно и по своему усмотрению, но в случае их принятия они носят обязательный характер для всех его подразделений, включая филиалы и представительства.

В результате должны быть созданы условия для формирования хозяйствующими субъектами полезной информации об их финансовом положении и результатах деятельности, а также обеспечены достоверность и надежность бухгалтерской отчетности как важнейшего источника информации для принятия решений широким кругом заинтересованных пользователей. [45, с.55]

Современное ведение бизнеса требует, чтобы предприятия всех стран составляли внешнюю отчётность по единым стандартам, на понятном международном языке бизнеса.

Формирование отчетности в соответствии с МСФО является одним из важных шагов, открывающих национальным компаниям возможность приобщения к международным рынкам капитала.

Применение Международных стандартов финансовой отчетности в бухгалтерском учете дает возможность различным экономическим субъектам взаимодействовать более эффективно и является основополагающим фактором развития предпринимательской среды по следующим причинам:

1) с помощью элементов стандартизированной финансовой отчетности информация о финансовом положении и финансовых результатах становится удобной для принятия на ее основе правильных экономических решений;

2) применение международных стандартов гарантирует права пользователей отчетности на качественную информацию, что способствует формированию благоприятной атмосферы доверия и повышает инвестиционную привлекательность;

3) сопоставимая информация, содержащаяся в финансовых

4) отчетностях хозяйствующих субъектов, позволяет проводить сравнительный анализ финансового положения и результатов их деятельности.

Переход на МСФО, обеспечит отчетность российских предприятий такими важными характеристиками, как понятность, сравнимость, прозрачность, надежность, что в свою очередь послужит для пользователей отчетности сокращением издержек, затрачиваемых на ее анализ.

У компаний пропадет необходимость согласовывать внутренний и внешний учёт.
Но самым главным преимуществом перехода на МСФО является увеличение притока инвестиций в страну.
В результате доступности инвесторам большего объема информации об объекте возможных вложений, риски инвестирования будут снижены.

Применение МСФО значительно повышает эффективность управления и прозрачность компании, укрепляет систему корпоративного поведения и дает возможность грамотно общаться с акционерами и рынком.

Это является необходимым для построения взаимного доверия между Россией и международным сообществом.
Однако, чтобы двигаться вперед, нужно не только представлять конечную цель, но и видеть многообразие проблем мешающих к ней двигаться.

Каковы же сегодня эти проблемы?

Можно выделить три основных проблемы:

1. Понижение качества аналитического бухгалтерского учёта и как следствие снижение достоверности отчётной информации;

2. Упрощение, или примитивизация учёта затрат на производство;

3. Снижение методологического потенциала национальной школы учёта, поголовном увлечении научных кадров МСФО, их пренебрежением к реальным потребностям бухгалтерского учёта на предприятиях и в организациях.

Очевидно, для решения как традиционных, так и относительно новых задач бухгалтерского учёта — участие в борьбе с коррупцией, противодействие необоснованному повышению цен, картельным сговорам, уклонению от уплаты налогов и т. д., недостаточно только следовать в фарватере МСФО.

Необходимо реанимировать отечественную школу методологии бухгалтерского учёта, так как выход из сложившегося кризиса, прежде всего в опоре на собственные силы.

 

3.2 Совершенствование управленческого учета ОАО «РЖД» на базе МСФО

 

В настоящее время в ОАО «РЖД» практически сформированы основные механизмы корпоративного управления, присущие передовым публичным компаниям, что подтверждается оценками и исследованиями ведущих российских экспертных организаций в сфере корпоративного управления.

При этом транспортная компания продолжает непрерывную работу по совершенствованию системы корпоративного управления, основываясь на российских и международных стандартах и на передовой практике корпоративных взаимоотношений.

Развитие транспорта в соответствии с разработанной Стратегией-2030, по мнению Министра транспорта И.Е. Левитина, позволит реализовать крупные инвестиционные проекты, обеспечить обновление инфраструктуры и сократить транспортную составляющую в конечной цене продукта.

Как известно, одна из ключевых целей реформы железнодорожного транспорта, определенных Программой структурной реформы – это снижение совокупных народно-хозяйственных затрат на перевозки.

Данная цель в значительной степени зависима от грамотной постановки и достоверного ведения бухгалтерского (финансового) и налогового учета.

Однако стоит отметить, что в современных условиях экономических реформаций и жесткой конкуренции, когда уровень конкурентоспособности оказываемых железнодорожным транспортом услуг определяется множеством параметров, необходимо максимально учитывать все возможные факторы, оказывающие влияние на совершенствование механизма управления хозяйствующим субъектом в целом.

Таким образом, становится понятно, что исключительно в рамках бухгалтерского и налогового учета, который, в свою очередь, базируется на данных бухгалтерского учета, реализовать поставленные задачи в полном объеме не представляется возможным, в связи с чем, актуальность развития управленческого учета на транспорте возрастает.
В современных экономических условиях бухгалтерский, налоговый и управленческий учет представляет собой сложную информационную систему, глубоко интегрированную в экономическую жизнь хозяйствующих субъектов.
В свете такого комплексного и всестороннего подхода становится возможным планирование, прогнозирование, учет, анализ и контроль затрат как взаимосвязанных и взаимозависимых процессов на всех стадиях производственно-хозяйственной деятельности ОАО «РЖД».

Следует отметить, что существенные экономико-отраслевые преобразования на железнодорожном транспорте потребовали определенных изменений в области организации системы учета, нормативно-правового и автоматизированного обеспечения. В современных рыночных условиях хозяйствования управление затратами приобретает все более приоритетный характер. В отрасли железнодорожного транспорта таковыми являются эксплуатационные расходы, на снижение величины которых необходимо оказывать планомерное влияние.
С точки зрения управленческого учета, для достижения поставленной цели, каждой балансовой единице, в первую очередь, необходимо грамотное планирование расходов по экономическим элементам и статьям затрат в соответствии с действующей Номенклатурой доходов и расходов по видам деятельности ОАО «РЖД» (ранее действовала Номенклатура расходов основных видов деятельности железнодорожного транспорта).

Также на железнодорожном транспорте разработаны внутриотраслевые стандарты: Корпоративный учетный принцип «Учет расходов» (КУП 11/2009) и Корпоративный учетный принцип «Учет доходов» (КУП 12/2009).

Данные локальные акты отражают специфику отражения учета затрат на производство и полностью соответствуют нормативно-правовым актам трех вышестоящих уровней, включая Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов» (ПБУ 10/1999) и Положение по бухгалтерскому учету «Учет доходов» (ПБУ 9/1999). [41, с.101] Общеизвестно, что в Типовом плане счетов по бухгалтерскому учету 30-ые счета являются резервными, что вполне объяснимо (30-ые счета – это счета управленческого учета и в соответствии с требованиями действующего законо дательства хозяйствующие субъекты применяют их в своей практике учета инициативно).

В трудах некоторых авторов предлагается отражать расходы по элементам затрат, используя при этом счета с 30 по 35 включительно.

Данная методика предполагает в рамках Типового плана счетов по бухгалтерскому учету внедрение специфических счетов для учета расходов по экономическим элементам затрат, представленным в таблице 4.
Таблица 4 – Счета Типового плана счетов

 

По дебету указанных счетов управленческого учета предлагается учитывать соответствующие расходы с кредита корреспондирующих счетов бухгалтерского учета.

Например, начисленная заработная плата работникам основного производства будет представлена не одной проводкой: Дт 20 «Основное производство» – Кт 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», а системой проводок: Дт 31 «Затраты на оплату труда» – Кт 70 «Расчеты с персоналом по оплате тру да». Далее в учете делается запись: Дт 35 «Отражение общих затрат» – Кт 31 «Затраты на оплату труда». Затем расходы на производство будут списываться проводкой: Дт 20 «Основное производство» (или другой затратный счет) – Кт 35 «Отражение общих затрат».

Для получения более детальной информации по каждому элементу затрат к счетам 30–35 авторы данной методики рекомендует открывать дополнительные субсчета.

Таким образом, сущность данной методики заключается в том, что для управленческого учета важно точно знать расход всех ресурсов, потребленных при изготовлении продукции (выполнении работ, оказании услуг), тем самым оказывать влияние на такие результатирующие показатели как качество продукции (работ, услуг), их себестоимость и рентабельность. Хотелось бы отметить, что теоретическая позиция авторов данной методики идентична практическому способу ведения управленческого учета на предприятиях железнодорожного транспорта.

Для управленческого учета важно обеспечить взаимосвязь учета расходов по статьям и экономическим элементам обеспечить взаимосвязь учета расходов по статьям и экономическим элементам затрат, в связи с чем в ОАО «РЖД» активно используется транзитный счет-экран 32 «Расходы».

Стоит отметить, что с совершенствованием системы автоматизации учетного процесса на транспорте значительно упростился аналитический учет эксплуатационных расходов по экономическим элементам затрат, по- скольку классификация расходов стала более детальной и теперь представляется в разрезе соответствующих субсчетов первого порядка, представленных в следующей таблице 5.

С помощью 32-х счетов обеспечивается учет по местам возникновения за- трат, центрам ответственности и укрупненным видам работ. Кроме того, на уровне счетов управленческого учета реализована возможность обеспечения сравнимости фактических показателей с плановыми величинами соответствующих элементов затрат.
Согласно Инструкции по применению 32-го счета открываются субсчета второго и третьего порядка, что дает возможность более детально формировать затраты по экономическим элементам и статьям затрат.
Таблица 5 — Аналитика затрат предприятий железнодорожного транспорта

 

Данная организация 32-х счетов позволяет автоматически получать отчеты о затратах в разрезе экономических элементов затрат и статей Номенклатуры; формировать различные абсолютные и относительные показатели, используемые в управленческом учете для определения эффективности потребления различных видов ресурсов при выполнении намеченных объемов перевозок; получать информацию о достигнутых результатах с помощью анализа отклонений фактических расходов от плановых заданий, в том числе в разрезе центров ответственности и мест возникновения затрат (балансовых единиц, цехов, подразделений).

Особенность 32-ых счетов заключается в том, что собранные на счетах управленческого учета расходы не передаются в вышестоящие подразделения, а распределяются на местах, поэтому в системе SAP R/3 реализована возможность доступа вышестоящих подразделений к операциям, совершенным нижестоящими балансовыми единицами.

Соответственно, в финансовую службу Управления дороги расходы передаются уже распределенными и, аналогично, в головной департамент ОАО «РЖД».

В конце месяца в структурных подразделениях осуществляется закрытие 32-х счетов. Для этого предназначен счет 32–99 «Закрытие периода», который используется в системе учета затрат для отнесения итоговых сумм расходов (фактических затрат) за определенный период на счета бухгалтерского учета для формирования финансовых результатов и составления бухгалтерской финансовой отчетности.

Такое совершенствование методики учета эксплуатационных расходов в разрезе экономических элементов затрат значительно упрощает работу бухгалтерского и планово-экономического отделов, поскольку на основе детальных сформированных данных можно видеть фактические расходы в разрезе отдельных элементов и, соответственно, проводить глубокий всесторонний экономический анализ отклонений от плановых показателей за определенный период времени.

Благодаря технологическим возможностям программы SAP R/3, любой факт хозяйственной деятельности, оказывающий влияние на издержки перевозочного процесса, отражается параллельно в обеих системах учета.
Таким образом, данная программа позволяет вести учет в более детализированном, аналитическом режиме с элементами анализа и на основании этого разрабатывать конкретные мероприятия и принимать грамотные управленческие решения по улучшению этих показателей и в целом по снижению величины эксплуатационных расходов конкретной балансовой единицы.

Кроме того, данный системный подход обеспечивает высокую точность и оперативность учетных данных, а также приводит к экономии рабочего времени специалистов бухгалтерского отдела, что позволяет уделять больше времени решению других не менее важных производственных задач.

В настоящее время большое внимание уделяется методическим подходам к организации корпоративного управленческого учета в современной системе управления затратами на всех уровнях иерархии ОАО «РЖД».
В настоящее время в компании разработаны корпоративные учетные принципы (КУП), которые позволяют выстраивать систему сбалансированных показателей эффективности, финансового планирования и управленческого учета.

Эксплуатационные расходы на железнодорожном транспорте – понятие многогранное, от их величины во многом будет зависеть конечный финансовый результат компании в целом.

Известно, что большую роль в организации управленческого учета на любом предприятии играет структура экономических подразделений, в частности бухгалтерской службы

Текущая структура бухгалтерской службы ОАО «РЖД», формирование которой произошло в компании в 2005 году, появилась не сразу, это был эволюционный процесс.

Изначально в компании был единый департамент бухгалтерского и налогового учета, который унаследовал функции, сложившиеся во времена ФГУП, и продолжал выполнять их.

Первым этапом стало реформирование этого департамента:была создана бухгалтерская служба, в состав которой вошли департамент бухгалтерского учета и департамент налоговой политики и методологии налогового учета.

Организационно были разделены две отчетности — бухгалтерская и налоговая. Для такого крупного холдинга, как ОАО «РЖД», это было необходимо, так как методология и принципы формирования налоговой отчетности, особенно с учетом огромной разветвленной иерархической структуры предприятия, существенно отличались от методологии и принципов формирования бухгалтерской отчетности.

Консолидированная отчетность формировалась в компании много лет с 2000-х годов, но в ее подготовке доминирующим было участие внешних консультантов.

По мере того как акционерное общество развивалось как коммерческий субъект, начинало привлекать внешние заимствования и иметь отношения с внешним рынком, менялся и подход к подготовке отчетности по МСФО.

Это уже не могла быть отчетность, составляемая на консультационной основе. Образовалось управление МСФО, которое сегодня существует как третье направление деятельности в рамках бухгалтерской службы.

С точки зрения функций бухгалтерское направление, налоговое и МСФО равнозначны и равноправны. Основная их интеграция происходит и постоянно развивается на уровне методологии. Кроме того, проект ОЦО также оказал существенное влияние на этот процесс.

Проект создания ОЦО стал основообразующим. Проект ОЦО коснулся всего, что происходило в компании.
Во-первых, была выстроена система методологии, были разделены все хозяйственные операции между двумя участниками — бухгалтерией и заказчиком; описали все учетные бизнес-процессы, поделили все на виды учета и разделы учета по каждому бизнес-процессу, распределили роли сотрудников по процессам (сбор первичных документов, ввод данных, учет, отчетность) и по разделам учета, видам отчетности (бухгалтерская, управленческая, МСФО, налоговая), выстроили систему единой нормативно-справочной информации.

Следующим шагом стало то, что в рамках проекта были созданы и зафиксированы требования к квалификации сотрудников бухгалтерии, разработано положение о повышении квалификации, создана система обучения персонала, разработана программа обучения персонала, которая учитывала как развитие IT-системы и методологии, так и функции работников. Ежегодно ОАО «РЖД»обучает порядка семи тысяч своих «счетных» сотрудников, что является технологическим минимумом.

Переход на ОЦО был революцией. Ранее несколько тысяч самостоятельных подразделений, каждое со своей бухгалтерией, самостоятельно принимали решения по тем или иным учетным вопросам, составляли отчетность, которая потом консолидировалась в полуручном режиме, — это была сложно управляемая система.

В настоящее время отлажен сбор унифицированных документов, вводятся данные в единую автоматизированную систему, принятие решений и формирование отчетности происходят на более высоком уровне, сопровождаются значительным количеством автоматизированных контролей

Скорость обработки информации существенно увеличивается, таким процессом гораздо легче управлять. Тем более что в соответствии с высокими требованиями и потребностью в детализации данных по причине развития как законодательства, так и управленческой отчетности компании выросла в разы.

Когда отчетность составлялась при помощи внешних консультантов, процесс ее подготовки вОАО «РЖД»начинался после того, как ставилась подпись на российской бухгалтерской отчетности, жестких требований по срокам не было. Поэтому составление годовой отчетности по МСФО завершали в сентябре.

Сейчас сроки установлены законодательно (208-ФЗ): проаудированная отчетность за год по МСФО должна быть готова до 30 апреля. Также отчетность по МСФО составляется за полугодие, срок сдачи — в августе-сентябре.

Теперь, чтобы успеть до 30 апреля подготовить годовую отчетность, начинать сбор данных нужно гораздо раньше. Это повлияло и на бухгалтерскую отчетность по российским стандартам. Принятие закона о консолидированной отчетности привело к тому, что период для целей РСБУ стали закрывать гораздо раньше. Основные данные готовы уже в январе-месяце каждого года.

В настоящее время в компании гораздо быстрее сводится первичная документация, так как усовершенствованы процессы по работе с документами, контрагентами.

Но основная работа компаний в связи с переходом на консолидированный учет (в связи с введением МСФО) была проведена в области автоматизации. Проект ОЦО напрямую способствовал сокращению сроков за счет изменения системы управления и стандартизации процессов. При этом работа по минимизации сроков продолжается, этому способствует дальнейшая унификация и автоматизация методологии РСБУ и МСФО.

В РЖД достаточно развита именно управленческая отчетность, которая привязана к российской финансовой отчетности (отчетности по РСБУ) в силу специфики требований по раскрытию информации со стороны государства.
Поэтому отчетность по МСФО больше ориентирована на внешнего пользователя. Но процессы в компании меняются динамично.

В компании управленческая отчетность в настоящее время оценивается как близкое к отчетности по РСБУ, чем к МСФО. Это происходит по той причине, что компания хоть и акционерная, но принадлежит государству.

Исторически все оценки и показатели определялись исходя из российской финансовой отчетности, поэтому управленческая отчетность привязана к данным бухгалтерского учета. По мере приближения бухгалтерской отчетности к МСФО управленческая тоже будет вынуждена приближаться к МСФО.

В 2015 году общий центр обслуживания ОАО «РЖД» получил общественное признание и был удостоен звания «Лучший ОЦО в номинации „Электронный документооборот“».

Касаясь процесса принятия управленческих решений в компании, нельзя не сказать о недавно открывшемся новом подразделении — корпоративном университете ОАО «РЖД».

Структурное подразделение «Корпоративный университет»занимается формированием лидерской среды и кадрового резерва, программы ориентированы в основном на проектный менеджмент, формирование и повышение эффективности руководителей. Кроме того, в компании есть система повышения квалификации: это функция, в рамках которой есть положение о повышении квалификации, программа повышения квалификации, специализированная ИТ-платформа, есть учебный профайл каждого сотрудника, в котором видна динамика и результаты его обучения.

В ОАО «РЖД» успешно функционирует система обучения работников бухгалтерии — это также одна из ветвей мотивационной среды. В логике корпоративной культуры закладывается, что если хочешь продвигаться по службе, то должен иметь определенные баллы по таким-то направлениям, сертификаты и др. При выборе человека для назначения на должность в компании руководство обращает на его результаты в соответствующих программах обучения.

Также по инициативе ОАО «РЖД» появилась кафедра «Международный финансовый и управленческий учет».
При создании кафедры «Международный финансовый и управленческий учет» взята за основу квалификацию АССА, так как это жесткая система оценки знаний — соответственно, жесткая система оценки качества, которая вызывает доверие во всем мире.

Часть действующих сотрудников проходят обучение на кафедре. Сотрудник, который работает в компании в международном блоке, должен пройти обучение по программе ДипИФР, если это отдел, связанный с отчетностью по РСБУ, или иметь полную квалификацию АССА, если это отдел, связанный с формированием международной отчетности. Ежегодно обучение в рамках данной программы проходят 20%сотрудников бухгалтерской службы компании..

Основные изменения в законодательстве в последние годы продиктованы сближением с МСФО. Российский учет долгое время был статистическим, его задача была — уберечь компанию от потери имущества.

Международная отчетность основана на экономических суждениях, здесь главное — сохранить и приумножить капитал. Подход к цифрам с точки зрения управления капиталом — это ключевая особенность, как мне кажется.
Второй момент — это постепенный уход от одного пользователя финансовой отчетности в лице налоговой инспекции или контролирующих ведомств к пользователю отчетности в первую очередь внутреннему, то есть руководителю и менеджменту компании, и внешнему — инвесторам.

Составителей финансовой отчетности в обозримом будущем ждет:

первое — разделение бухгалтерского учета и налогового учета для разных целей;

второе — дальнейшее сближение РСБУ и МСФО;

третье — автоматизация, электронный документооборот, электронная отчетность. Электронный первичный документооборот определяется потребностью рынка в более качественной, свое¬временной и более дешевой информации;

четвертое — формирование нового менталитета составителя и пользователя отчетности.

Говоря о влиянии МСФО на развитие компании нужно подчеркнуть, что применение МСФО позволило повысить качество внутренней информации для принятия управленческих решений. Также результатом ведения в компании управленческого учета служит повышение эффективности ее работы и рентабельности.

Отчетность, составленная по МСФО, является не только инструментом, отражающим оперативно-хозяйственную деятельность компании. Это еще и фактор, непосредственно влияющий на ведение бизнеса.

Иногда способ ведения бизнеса предполагает использование определенного набора компаний-операторов. Особенно часто это касается больших финансово-промышленных групп. Данные компании-операторы не всегда являются дочерними структурами материнской компании группы, выбранной как центр капитализации и составляющей консолидированную МСФО-отчетность.

Тем не менее, менеджмент и акционеры хотят отразить в консолидированной отчетности финансовый результат всей группы.

Включение в отчетность данных по компаниям-операторам позволило передать экономическую сущность бизнеса группы. Для этого материнской компании необходимо продемонстрировать, что именно она контролирует деятельность всей группы в соответствии с международными стандартами.

Необходимо подчеркнуть, что составление отчетности по МСФО — это довольно дорогой и длительный процесс. Однако альтернативы ему нет. К этому выводу должны прийти все хозяйствующие субъекты. Вопрос здесь только во времени – одни раньше, другие позже. Те, кто поймет это раньше, будут иметь все шансы рассчитывать на скорейшие дивиденды от процесса перехода на МСФО. Соответственно, именно они получат конкурентные преимущества по сравнению с компаниями, не торопящимися внедрять принципы МСФО в своем учете. [36, с.72] Если МСФО в большей степени оказывает влияние на внешнее развитие компании (кредиторы), управленческий учет отражает влияние на внутреннее совершенствование. В целом, по мнению большинства аналитиков и практиков, МСФО и управленческий учет являются неотъемлемой составляющей повышения уверенности участников бизнеса компании в эффективности ее работы.

Составление отчетности в соответствии с МСФО и ведение управленческого учета оказывает положительное влияние на взаимоотношения с различными группами людей, имеющих отношение к бизнесу компании. Большую значимость применение в компании МСФО имеет для кредиторов и акционеров. В наименьшей степени МСФО может влиять на поставщиков компании.

Подготовка финансовой отчетности по МСФО также позволит ознакомить рынок с тем, как будут выглядеть финансовое положение и результаты деятельности компании в отчетности по МСФО после соответствующих корректировок, и спланировать эффект, который может оказать публикация финансовой отчетности по МСФО на стоимость акций.

Принимая во внимание текущее состояние системы финансовой отчетности и бухгалтерского учета в России, а также процессы, происходящие в данной области на международном уровне, возможно несколько вариантов проведения нового этапа реформы финансовой отчетности в России:

— постепенное сближение национальных стандартов финансовой отчетности и МСФО;

— единовременный переход на МСФО всех организаций;

— внедрение МСФО только в отношении консолидированной отчетности компаний, акции которых котируются на организованном фондовом рынке;

— поэтапное внедрение МСФО для консолидированной и индивидуальной отчетности организаций.

Первый вариант является наиболее консервативным и описывает ситуацию при сохранении текущей политики.
Второй вариант предусматривает прямое применение МСФО в качестве национальных стандартов и является наиболее радикальным сценарием, но, тем не менее, предлагается некоторыми экспертами.

При реализации третьего варианта МСФО применяются только для консолидированной отчетности и только для публичных компаний.

Четвертый вариант предусматривает постепенную либерализацию государственного регулирования системы бухгалтерского учета и более глубокое внедрение МСФО на российских предприятиях. Реализация данного варианта требует серьезных усилий со стороны государства и профессионального сообщества, однако является наиболее эффективным сценарием.

В соответствии с поддерживаемыми в настоящее время принципами развития учета и отчетности четвертый вариант является наиболее предпочтительным с точки зрения перспектив не только ближайшего будущего, но и на более отдаленный период.

Бухгалтерский учет, осуществляемый в соответствии с МСФО, можно рассматривать в качестве фактора, способствующего повышению полноты и прозрачности составляемой финансовой отчетности. Для успешного завершения перехода российских хозяйствующих субъектов на МСФО необходимо:

— усовершенствовать нормы налогового законодательства;

— разрешить организациям представлять налоговые декларации, отчеты и расчеты к ним на основе достоверного аналитического учета;

— отменить необоснованные налоговые санкции за отклонения в ведении бухгалтерского учета при отсутствии нарушений и ошибок в налоговой отчетности;

— отменить или упорядочить некоторые нормативные предписания по первичному документальному оформлению отдельных хозяйственных фактов;

— разрешить организациям переходить на продвинутый план счетов бухгалтерского учета европейского типа, обеспечивающий отражение на счетах всей необходимой информации, требуемой для составления отчетности по МСФО;

— предоставить возможность хозяйствующим субъектам вести бухгалтерский учет на основе принятой ими учетной политики, полностью соответствующей требованиям МСФО. При этом не требовать от них параллельного ведения бухгалтерского учета в соответствии с российскими ПБУ;

— обеспечить подготовку квалифицированных специалистов по применению МСФО.

Методика бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности по МСФО уже разработана. Ее нужно только адаптировать к условиям конкретной кредитной организации, что существенно облегчает задачу перехода на МСФО и всем другим хозяйствующим субъектам. Требуется осознать ответственность поставленных задач и настойчиво их решать.

Как показывает практика, внедрение МСФО в российских компаниях, даже при наличии квалифицированных специалистов-консультантов, идет непросто. Необходимо переучивать бухгалтеров, менять их отношение к международным стандартам. Безусловно, профессиональные организации бухгалтеров и аудиторов России обязаны принять на себя бремя по приведению менталитета специалистов бухгалтерского профиля в соответствие с возрастающими требованиями рыночной экономики.

Следует отметить, что в случае полного перехода России на МСФО не следует ожидать, будто иностранные инвестиции рекой хлынут в Россию. Однако это будет важным шагом в процессе построения взаимного доверия между Россией и международным сообществом. Увеличение корпоративной прозрачности будет означать, что инвестиции станут менее рискованными для инвесторов, а значит, более дешевыми. Очевидно, что ни один национальный финансовый рынок не сможет нормально развиваться в отрыве от международного рынка. По итогам первых лет реформы уже можно говорить как об определенных положительных результатах, так и о проблемах перехода. Тем не менее, реформа будет реально закончена, лишь когда каждый бухгалтер будет профессионально владеть основами МСФО, а руководители компаний – действительно заинтересованы в предоставлении достоверной и объективной информации. Это означает, что более активно должна вестись работа по повышению квалификации бухгалтеров.

В числе других задач реформирования следует отметить необходимость окончательного разделения бухгалтерского учета на финансовый, управленческий и налоговый учет, как это принято в международной практике. При этом финансовый анализ будет ориентирован на внешних пользователей (собственников, инвесторов, кредиторов, дебиторов и т.д.), управленческий учет будет использоваться для систематизации затрат, принятия управленческих решений и планирования, а налоговый учет – применяться для исчисления налогов. В то же время еще раз следует подчеркнуть, что реформа бухгалтерского учета должна осуществляться с учетом сложившихся национальных традиций, специфики экономического развития России, а не путем слепого копирования западного опыта.
По мнению специалистов, главным итогом реформирования российской системы бухгалтерского учета является наличие определенных положительных результатов. Весьма болезненный процесс трансформации бухгалтерского учета в соответствии с требованиями рыночной экономики потребовал, прежде всего, изменения отношения к профессии бухгалтера. Бухгалтер, ранее являвшийся одной из самых незаметных фигур, превращается в незаменимого советника руководителей предприятия, осваивая совершенно новые функции (такие, как финансовый менеджмент, налоговое планирование и др.). Чрезвычайно важно, чтобы реформа продолжала идти достигнутыми темпами и приобретала законченный характер. Это особенно касается законодательной базы бухгалтерского учета, где нужно решить одну из самых застарелых болезней регулирования учета в России – бесконечный поток текущих инструкций, писем, указаний, которые нередко противоречат друг другу. В числе еще одного из перспективных направлений реформы следует выделить необходимость более широкого участия бизнеса в разработке новых стандартов учета, что может быть достигнуто путем более активного вовлечения в процесс адаптации международных стандартов профессиональных объединений бухгалтеров [30, с.56].

 

3.3 Повышение учета нематериальных активов ОАО «РЖД» согласно МСФО

 

В условиях новой экономики ключевую роль играют знания, интеллектуальный капитал и нематериальные активы.
Именно они, а не традиционный финансовый капитал, становятся главным фактором успеха компаний. Увеличивая долю нематериальных активов в стоимости новой продукции и услуг, увеличивая их наукоемкость, компании повышают свою конкурентоспособность.

Ни одна инновация, ни одно структурное изменение на фирме не может обойтись без инвестиций в нематериальные активы, поэтому им уделяется всё больше внимания как в теоретических, так и в практических моментах.
Сами по себе нематериальные активы представляют собой достаточно сложное, неоднозначное, неоднородное явление.

Кроме того, в один ряд с понятием «нематериальные активы» часто ставят также категории интеллектуального капитала, интеллектуальной собственности, исключительных прав, что создаёт дополнительные сложности.
Этим объясняется, во-первых, множество подходов к пониманию категории нематериальных активов — своё понимание есть у маркетологов, профессиональных оценщиков, бухгалтеров, юристов, экономистов.

А во-вторых, с разнообразием и сложностью нематериальных активов связано — наличие разнообразных критериев для их классификации: в зависимости от преследуемой цели, нематериальные активы различают по срокам полезного использования, по оборачиваемости, по степени отчуждаемости, влияния на финансовые результаты предприятия, правовой защищенности и по источнику приобретения

Разнородность явления нематериальных активов позволяет объединять под этим названием практически несходные сущности, как-то: бренды, торговые марки, товарные знаки, патенты, лицензии, ноу-хау, авторские права (копирайт), базы данных, деловую репутацию фирмы, изобретения, научные открытия, программы для ПК, промышленные образцы, рационализаторские предложения, фирменные наименования, каналы распределения, и многое другое.
Нематериальные активы используются в деятельности компаний и как самостоятельный источник прибыли, и как вспомогательное средство её извлечения, способствующее оптимизации бизнес-процессов.

Практическое использование нематериальных активов в деятельности предприятий — это, по сути, процесс коммерциализации инновационной сферы. Он включает в себя, во-первых, классификацию объектов интеллектуальной собственности, на базе которой формируется предварительная оценка их рыночной стоимости, во-вторых, включение стоимости нематериальных активов в состав имущества предприятий, и в-третьих, коммерциализацию нематериальных активов.

В условиях растущей важности роли нематериальных активов в деятельности компаний появляется необходимость в их достоверной оценке. Существуют несколько основных методов оценки нематериальных активов: доходный, затратный, рыночный, сравнительный, от общего профиля бизнеса.

Каждый из них имеет как достоинства, так и недостатки, что заставляет компании применять различные комбинации из этих методов.

Для оценки бренда как наиболее часто оцениваемого нематериального актива применяются также и специфические методы, в частности, экспертный, метод ранжирования.

Единого в мире, универсального общепризнанного метода оценки нематериальных активов пока нет, каждая фирма ищет оптимальную для себя комбинацию методов.

В России же только складывается институт профессиональной оценки интеллектуальной собственности.
Проблема коммерческого использования нематериальных активов в современной практике — это комплексная, многогранная проблема, затрагивающая области экономики, права, маркетинга, бухгалтерского и налогового учёта.
Она включает в себя правовые, технологические, экономические, производственные, социальные и психологические аспекты. Это как теоретическая, так и прикладная проблема: нематериальные активы могут и должны продаваться, а значит должны иметь и стоимостную оценку.

Ведение бухгалтерского учета и составление бухгалтерской (финансовой) отчетности осуществляется Открытым Акционерным Обществом «Российские железные дороги» в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О бухгалтерском учете»,Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, действующими положениями по бухгалтерскому учету и иными нормативными правовыми актами Минфина России и учетной политикой.

Соответственно, формирование в бухгалтерском учете и бухгалтерской (финансовой) отчетности информации о нематериальных активах производится в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007).

В таблице 6 представлена стоимость нематериальных активов Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» за период 2014-2016 годы.

Таблица 6 — Нематериальные активы ОАО «РЖД» (млн.руб)

 

Из данных таблицы видно, что активы возросли за анализируемый период (в 2016 году по сравнению с 2015 годом) на 464 млн. руб., а в отношении показателя 2016 года к показателю 2014 года увеличение произошло на 1821 млн.рублей.

Из этого можно сделать вывод о том, что финансовое состояние предприятия улучшается. При этом следует заметить что стоимость самих нематериальных активов уменьшилась на 336 млн. рублей, а показатель «незавершенные вложения в нематериальные активы» увеличился на довольно значительную сумму – 800 млн. рублей (это 1/3 часть всей суммы незавершенных вложений в нематериальные активы в 2015 году). За счет этого и произошло увеличение стоимости нематериальных активов холдинга.

ОАО «РЖД» учитывает нематериальные активы по фактической (первоначальной) стоимости.
Необходимо отметить, что переоценка нематериальных активов текущей рыночной стоимости, определяемой исключительно по данным активного рынка нематериальных активов, и проверка нематериальных активов на обесценение в порядке, определенном Международными стандартами финансовой отчетности, не производится.
Нематериальныеактивыподразделяются на нематериальные активы с определенным сроком полезного использования и нематериальные активы с неопределенным сроком полезного использования (не материальные активы, по которым невозможно определить срок полезного использования).

Стоимость нематериальных активов с определенным сроком полезного использования в Открытом Акционерном Обществе «Российские железные дороги» погашается посредством начисления амортизации в течение срока их полезного использования линейным способом.

По нематериальным активам с неопределенным сроком полезного использования амортизация не начисляется.

Заключение

 

Финансовая отчетность эмитента является одним из основных элементов, который подвергается анализу при оценке кредитоспособности компании, привлекательности ее ценных бумаг в качестве объекта инвестиций. Особое внимание уделяется надежности, доступности, понятности, сопоставимости и достоверности финансовой информации, раскрываемой компаниями в своей отчетности. Такими характеристиками обладает отчетность, составленная в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (далее — МСФО).

Целью разработки МСФО является создание в общественных интересах единого комплекта высококачественных, понятных и практически реализуемых глобальных стандартов учета, которые требуют предоставления высококачественной, прозрачной и сравнимой информации в финансовой отчетности и прочих финансовых отчетах для помощи участникам мировых рынков капитала и другим пользователям в принятии экономических решений. МСФО представляют собой международную систему общепринятых принципов бухгалтерского учета (International GAAP), которые широко применяются и используются в качестве основы подготовки финансовой отчетности во многих странах.

МСФО применяются в отношении публикуемой финансовой отчетности всех коммерческих предприятий. Они могут также применяться некоммерческими организациями, государственными предприятиями, организациями и учреждениями.

Совет по МСФО оказывает существенное влияние на гармонизацию финансовой отчетности через сотрудничество с Международной организацией комиссий по ценным бумагам. В 2000 г. Международная организация комиссий по ценным бумагам одобрила применение Стандартов КМСФО 2000 при подготовке финансовой отчетности для целей листинга и купли-продажи на мировых фондовых рынках.

Это одобрение означает, что Международная организация комиссий по ценным бумагам рекомендует входящим в нее органам регулирования фондовых рынков разрешить компаниям, чьи акции котируются на фондовых биржах мира, применять МСФО при подготовке соответствующей финансовой отчетности (эта рекомендация не является обязательным требованием).

Основные преимущества применения МСФО состоят в следующем:

привлекается зарубежное финансирование;

повышается корпоративный имидж путем публикации более качественной финансовой информации;

усиливается финансовая прозрачность;

достигается сравнимость финансовой информации, подготовленной в разных странах;

растет степень известности компаний в среде конкурентов, покупателей и на финансовых рынках.

Методика бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности по МСФО уже разработана. Ее нужно только адаптировать к условиям конкретной кредитной организации, что существенно облегчает задачу перехода на МСФО и всем другим хозяйствующим субъектам. Требуется осознать ответственность поставленных задач и настойчиво их решать.

Бухгалтерский учет, осуществляемый в соответствии с МСФО, можно рассматривать в качестве фактора, способствующего повышению полноты и прозрачности составляемой финансовой отчетности. Для успешного завершения перехода российских хозяйствующих субъектов на МСФО необходимо:

— усовершенствовать нормы налогового законодательства;

— разрешить организациям представлять налоговые декларации, отчеты и расчеты к ним на основе достоверного аналитического учета;

— отменить необоснованные налоговые санкции за отклонения в ведении бухгалтерского учета при отсутствии нарушений и ошибок в налоговой отчетности;

— отменить или упорядочить некоторые нормативные предписания по первичному документальному оформлению отдельных хозяйственных фактов;

— разрешить организациям переходить на продвинутый план счетов бухгалтерского учета европейского типа, обеспечивающий отражение на счетах всей необходимой информации, требуемой для составления отчетности по МСФО;

— предоставить возможность хозяйствующим субъектам вести бухгалтерский учет на основе принятой ими учетной политики, полностью соответствующей требованиям МСФО. При этом не требовать от них параллельного ведения бухгалтерского учета в соответствии с российскими ПБУ;

— обеспечить подготовку квалифицированных специалистов по применению МСФО.

Еще одна проблема, возникающая в соответствии с переходом на международные стандарты финансовой отчетности заключается в следующем: проведение огромного количества корректировок в процессе трансформации затрудняет сам процесс. Поэтому традиционная проблема для современных отечественных компаний — организация параллельного бухгалтерского учета в соответствии с российскими и международными стандартами. В настоящее время на практике используются три метода, такие как параллельное ведение российского и международного учета, трансформация (перекладка) финансовой отчетности и трансляция данных, позволяющие получать отчетность в международных стандартах. Параллельное ведение российского и международного учета на предприятии представляется наиболее привлекательным методом с позиции точности данных. Однако он обладает и некоторыми недостатками: высокая стоимость, что увеличит затраты предприятия на ведение учета, а также постепенное расхождение данных российского и западного учета, несравнимость в рамках предприятия. Трансформация отчетности требует особой квалификации и внимательности, а также представляет собой достаточно трудоемкий процесс, что практически невозможно в рамках крупного предприятия. Переход к автоматизированной трансляции данных для ведения параллельного учета в различных стандартах особенно актуален для предприятия с большими объемами операций за период.

Но необходимо совершенствовать автоматизацию учета, чтобы она позволяла вести одновременно несколько организаций, что безусловно облегчит труд бухгалтеру. Поэтому, в настоящее время получение финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами становится насущной проблемой для многих российских предприятий.

В связи с реформированием системы нормативного регулирования бухгалтерского учета в России представляет интерес сравнительный анализ российских нормативных документов и международных стандартов финансовой отчетности, регулирующих порядок отражения в учете налоговых платежей, что поможет российским бухгалтерам получить представление о предстоящих существенных изменениях учетных правил.

Изменение функций бухгалтерского учета и, как следствие этого, изменение содержания учетной информации возможно только при условии выполнения вышеуказанных задач.

РСБУ – это совокупность норм, устанавливаемых законодательством РФ, которые определяют ведение учета и составление финансовой отчетности российский компаний.

Российские стандарты действуют на всей территории РФ, и они действуют в соответствии с международными стандартами [21].

Российские стандарты имеют ряд существенных отличий от международных. В первую очередь можно сказать, что в МСФО в отличие от РСБУ определяющим фактором в бухгалтерской отчетности является ее форма, нежели содержание.

В этом случае финансовая информация не всегда отражается в соответствии с юридической либо другой учетной формой.

Что касается российских стандартов, то здесь, наоборот, приоритетным считается юридическая форма, что зачастую не позволяет достоверно отражать экономическую сущность произведенных операций.
Во-вторых, нужно отметить, что в ряду множества различий также имеет место отражение затрат в финансовой отчетности.

В международной отчетности затраты должны отражаться в периоде ожидаемого получения доходов, а в российской – затраты отражаются после реализации конкретных требований относительно документации, что зачастую не дает возможность российским компаниям учитывать все операции данного периода.

Третьим отличием РСБУ является то, что они в большей степени привязаны к первичным документам, что может объясняться силь- ным влиянием налоговых служб, которые диктуют свои правила ведения учета. Это может стать причиной неполного признания затрат, понесенных в конкретном временном периоде.

Международные стандарты, в свою очередь, не связывают первичные документы с осуществлением операций. Их главной целью считается формирование объективных финансовых результатов.

Существенным отличием является также то, что в международных стандартах прибыль понимается как увеличение чистых активов организации, не имеющая связи с вкладами акционеров, и рассчитывается по балансу, причем в условиях роста цен и инфляции организация обязана учесть данные факты и перейти на учет по стоимости замещения.

Это связано с тем, что в международных стандартах отчет о финансовых результатах отражает эффективность деятельности менеджеров по управлению ресурсами организации. В российских же стандартах прибыль рассчитывается только исходя из данных отчета о финансовых результатах.

В настоящее время российские стандарты стали более приближенными к международным, изменяются типовые формы финансовой отчетности, начиная с 2011 г., становятся более похожими на международные, что облегчает их использование и применение на мировом уровне.

Также ведутся обновления в области принятия нормативных актов. Необходимо отметить, что для российских компаний применение МСФО необходимо лишь в случаях их выхода на мировой уровень, а также для привлечения новых потенциальных инвесторов [21].

Международные стандарты будут и дальше внедряться в РСБУ. Вступление России во Всемирную торговую организацию, развитие мирового рынка, усиление глобализации, развитие российского фондового рынка все чаще и чаще заставляют российские организации внедрять МСФО в составление и ведение бухгалтерской отчетности.
Изучение и владение навыками МСФО становится все более необходимым аспектом для усовершенствования и оптимизации операцио н- ных и финансовых технологий организации и для ведения его успешной деятельности.
В целом можно сказать, что компаниям, не ставящим перед собой цель выхода на мировой уровень и привлечения крупных инве- сторов, не обязательно полностью переходить на МСФО. Им достаточно придерживаться и национального уровня ведения отчетности. Но если все-таки организация ставит перед собой подобные задачи, то применение МСФО для них просто необходимо

На сегодняшний день в реформировании отрасли железнодорожного транспорта не поставлена точка, ОАО «РЖД» вступило в четвертый этап реформирования, в рамках которого поставлены новые цели и опосредованы дополнительные задачи по успешному функционированию созданного холдинга.

Результат предшествующих трех этапов реформирования свидетельствует о том, что ОАО «РЖД» является динамично развивающейся общенациональной вертикально-интегрированной транспортной компанией и сегодня следует лучшей практике и стандартам корпоративного управления и финансовой отчетности, которые необходимы для эффективности и успешности всей финансово-хозяйственной деятельности, а также для повышения инвестиционной привлекательности компании.

 

 Список использованных источников

 

1. Базельские рекомендации: подходы и реализация // Внедрение Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) в кредитной организации, 2006, №5.
2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. Федерального конституционного закона от 30.12.2006 №6-ФКЗ) // Российская газета, №237, 25.12.1993.
3. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 18 «Выручка» // Система ГАРАНТ. – URL: http://base.garant.ru/70108197/ Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99, утвержденное приказом Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н (ред. от 08.11.2010).
4. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности» (ред. от 26.08.2015) (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 25.11.2011 № 160н)
5. Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 9 «Финансовые инструменты» (ред. от 26.08.2015) (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 02.04.2013 № 36н)
6. Указ Президента Российской Федерации от 03.04.1997 №278 «О первоочередных мерах по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному собранию «Порядок во власти — порядок в стране. (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)» (в ред. Указа Президента РФ от 19.09.97 №1045) // Собрание законодательства РФ, 07.04.1997, №14, ст. 1608.
7. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «О бухгалтерском учете»
8. Федеральный закон от 28 09.2010 года № 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково»
9. Федеральный закон Российской Федерации от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ред. от 28.11.2011)
10. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25.10.2005 №1789-р «О Концепции административной реформы в Российской Федерации в 2006 — 2008 годах» // Собрание законодательства РФ, 14.11.2005, №46, ст. 4720.
11. План Министерства финансов Российской Федерации на 2012 — 2015 годы по развитию бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на основе Международных стандартов финансовой отчетности» (утв. Приказом Минфина России от 30.11.2011 N 440) (ред. от 30.11.2012)
12. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденное приказом Минфина РФ от 06.05.1999 №32н (ред. от 06.04.2015). Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденное приказом Минфина РФ от 06.05.1999 №33н (ред. от 06.04.2015).
13. Постановление Правительства Российской Федерации от 06.03.1998 №283 «Об утверждении Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности» //
14. Приказ Минфина России от 06.10.2008 N 106н (ред. от 06.04.2015) «Об утверждении положений по бухгалтерскому учету» (вместе с «Положением по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008)», «Положением по бухгалтерскому учету «Изменения оценочных
15. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 01.07.2004 №180 «Об одобрении Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу» // Бухгалтерский учет, №16, 2004.
16. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 10.01.2000 г. №2н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» ПБУ 3/2000″ // Финансовая газета, №8, 2000.
17. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 N 43н (ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)»
18. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н ((ред. от 24.12.2010, с изм. от 08.07.2016) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.08.1998 N 1598)
19. Александер Д., Бриттон А., Йориссен Э. Международные стандарты финансовой отчетности: от теории к практике / Пер. с англ. М.: Вершина, 2005. 888 с.
20. Анализ финансовой отчетности: Учеб. пособие / Под ред. О.В. Ефимова, М.В. Мельник и др. М.: Омега-Л, 2013. 388 с.
21. Бабалыкова, И.Н., Науменко Т.С., Соляник С.В. Современное назначение отчета о финансовых результатах и особенности его внешнего и внутреннего анализа [Электронный ресурс] -(Дата обращения: 17.11.2015).
22. Бровкина Н.Д. Международные стандарты финансовой отчетности. Учебное пособие. М.: 2012. — 155 с.
23. Глущенко, И.Н. Бухгалтерский управленческий учет на железнодорожном транспор- те. Учеб. пособие для вузов ж.д. транспорта / И.Н. Глущенко. – М. : ГОУ «Учебно- методический центр по образованию на железнодорожном транспорте», 2008. – 238 с.
24. Голиченкова Е. А. Сопоставление отчета о финансовых результатах, формируемого в соответствии с РСБУ и МСФО // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 6. – С. 161–165.
25. Гощанский О. Первое применение МСФО // Консультант, №1, 2005г.
26. Губко А. Особенности применения МСФО в Российской Федерации // Финансовая газета, 2005, №21.
27. Журавлева О.Ю. Введение в МСФО // Новая бухгалтерия, 2006, №9.
28. Илышева Н.Н., Крылов С.И. Анализ финансовой отчетности: Учебник. М.: Финансы и статистика, ИНФРА-М, 2011. 480 с.
    29. Карецкий А. стандартизация бухгалтерского учета и ее влияние на принятие МСФО в России // Власть, 2012. № 10.
29. Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Анализ баланса, или Как понимать баланс. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2014. 784 с.
30. Колачева, Н.В., Быкова Н.Н. Финансовый результат предприятия как объект оценки и анализа [Электронный ресурс].– 17.11.2015).
31. Колпаков Я. Отчетность по МСФО станет прозрачнее // Консультант, 2006, №1.
32. Концепция системы обеспечения исполнения стандартов финансовой отчетности // Внедрение Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) в кредитной организации, 2006, №№3 — 5.
33. Курманова, А.Х. Принципы формирования отчета о финансовых результатах в отечественной и зарубежной практике // Международный бухгалтерский учет. – 2014 – №11 (305) – С. 43-54.
34. Новикова О. Задачи на переходном к МСФО этапе // Финансовая газета, №47.
35. Петенева Е.Ф. Сравнительный анализ основных принципов подготовки финансовой отчетности по МСФО и РСБУ // Налоговый учет для бухгалтера, 2006, №10.
36. Различия между МСФО и российской системой бухгалтерского учета // Новая бухгалтерия, №12.
37. Расходы железных дорог: учет и расчеты: учеб. пособие / Е.В. Котлярова, Д.А. Аристова. – Хабаровск : Издательство ДВГУПС, 2009. – 96 с.
38. Расходы инфраструктуры железнодорожного транспорта: учеб. пособие / Н.П. Тере- шина, Н.Г. Смехова, С.М. Иноземцева, В.А. Токарев. – М. : ГОУ Учебно-методический центр по образованию на железнодорожном транспорте», 2010. – 224 с.
39. Салтыкова А. Каковы преимущества для российских компаний от досрочного применения МСФО? // Финансовая газета, №22, 2003.
40. Смирнов Е.Е. Еще один шаг на пути к обновлению системы бухучета и отчетности // Внедрение Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) в кредитной организации, 2006, №4
41. Смирнов Е.Е. Бухгалтеры и аудиторы в России ждут перемен // Внедрение Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) в кредитной организации, 2006, №5.
42. Соловьева О.В. Международные стандарты финансовой отчетности: Концептуальные основы подготовки и представления финансовой отчетности / О.В.Соловьева. – М.: Эксмо, 2010.
43. Способы формирования отчетности в соответствии с МСФО // Новая бухгалтерия, №10.
44. Структура МСФО. Стандарты. Интерпретации // Новая бухгалтерия, 2006, №11.
45. Суворов А. МСФО и российские ПБУ: сходства и различия // Аудит и налогообложение, 2005, №4.
46. Суворов А. Учет и аудит по МСФО // Аудит и налогообложение, 2005, №8.
47. Суворов А.В. Бухгалтерский учет и МСФО // Внедрение Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) в кредитной организации, 2006, №3.
48. Сухарев И.Р., Сухарева О.А. Отчетность по МСФО на основе российского бухгалтерского учета без трансформации // Финансовые и бухгалтерские консультации, 2006, №2.
49. Федина В.В. 2 Современная экономика: проблемы, тенденции, перспективы, № 6, 2012 год
50. Харитонова О. Практика МСФО: в ожидании лучшего // Консультант, 2005, №19.
51. Шевякова М. «Отличные» МСФО // Расчет, 2006, №8.
52. Шишкова Т.В., Козельцева Е.А. Международные стандарты финансовой отчетности: Полный курс МВА /Т.В. Шишкова, Е.А. Козельцева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Рид Групп, 2011.
53. Юсупова О.А. Инвестиционное кредитование в условиях кризиса / О.А. Юсупова // Инновационная экономика и общество. – 2015. – № 2 (8). –122-129.
54. Леонид Шнейдман: Российские правила учета останутся российскими // http://www.minfin.ru/buh/1098_b.htm.
55. Финансовая политика предприятия: учебное пособие [Электронный ресурс] / В.Я. Ушаков; Моск. ун-т им. С.Ю. Витте; каф. финансов и кредита. – М.: Изд. «МУ им. С.Ю. Витте», 2015. – 242 с. – Режим доступа: https://on-line.muiv.ru/lib/pdf/98639.pdf.
56. Отчетность компании ОАО «РЖД» [Электронный ресурс] // Официальный сайт ОАО «РЖД». – Режим доступа: http://ir.rzd.ru/static/public/ru% 3FSTRUCTURE_ID%3D32.

---

Страницы: 1 2 3 4