ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДОЛГОВ
Смерть должника не является условием , которое способствует досрочному исполнению его обязательств приемникам . К примеру , преемник должника по кредитному соглашению должен вернуть кредитору полученные наследодателем денежные средства и оплатить проценты за нее вовремя и согласно порядка , который предусмотрен соглашением о кредитовании; сумма займа , полученного наследодателем для личного , семейного , домашнего либо иного применения , не связанного с предпринимательской деятельностью , должна быть возвращена преемиником преждевременно и в полном объеме или по частям при условии уведомления об этом кредитора не позднее чем за 30 дней до дня данного возврата , если кредитным соглашением не предусмотрен более короткий срок уведомления ; сумма кредита , предоставленного в других случаях , может быть возвращена досрочно, если кредитор с этим согласится .
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке , что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает , не пресекает и не приостанавливает их течения ).
Требования кредиторов должны быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности , если данный срок начал отсчитываться до момента открытия наследства . По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя , срок исполнения которых наступил после открытия наследства , сроки исковой давности исчисляются по общему порядку .
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство преемники, в независимости от основания наследования и метода принятия наследства , в том числе Российская Федерация , города федерального значения Москва и Санкт-Петербург, Севастополь или же муниципальные образования , городские округа, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности имущества перешедшего по наследству, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются в связи с невозможностью исполнения полного или в недостающей части наследственного имущества .
Поскольку смерть должника не влечет за собой прекращения обязательств по заключенному им договору , преемник , принявший наследство , превращается в должника и отвечает за их исполнение со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор , обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем , и выплате процентов на нее). Проценты , подлежащие оплате в согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, берутся за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства , а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником согласно пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации — по истечении времени , нужного для принятия наследства (приобретения выморочного имущества ). Сумма задолженности , подлежащая взысканию с наследника , определяется в то время когда вынесено решение суда.
Также, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором , осведомленным о смерти наследодателя , требований об исполнении обязательств , вытекающих из заключенного им кредитного договора , к наследникам , которым не было известно о его заключении , суд, согласно пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства , так как наследники не обязаны отвечать за негативные последствия , наступившие вследствие недобропорядочныз действий со стороны кредиторов .
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство , определения состава наследственного имущества и его цены , в пределах которой к наследникам перешли долговые обязательства наследодателя , взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
По наследственным правоотношениям ответственность каждого из наследникого ограниченна. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества . Наследник , принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии , несет ответственность в пределах стоимости пшедшего к нему наследственного имущества по долгам наследодателя , которому это имущество принадлежало , и не несет ответственности перед этим имуществом по долгам наследника , от которого к нему перешло право на принятие наследства .
Принимая во внимание данное обстоятельство, кредитор, если присутствует несколько наследников, имеет право требовать исполнения от любого из них, но только в пределах стоимости полученного преемником наследства . Преемник не имеет права отказать кредитору наследодателя в данном удовлетворении . Возврать оставшейся части долга кредитор может взыскать с другого наследника (наследников).
Если одним из солидарных должников полностью удовлетворены требования кредитора, то другие наследники освобождаются от этого.
Если другое не исходит из правоотношений между солидарными наследниками , наследник , исполнивший солидарную обязанность , может требовать, в порядке регресса, от остальных наследников в равных долях за вычетом его собственной доли долга.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя имеют право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам не превышающих сроков исковой давности , которые установленны для подобных требований . До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу . В таком случае суд должен приостанавливать рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации . При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности , установленный для соответствующих требований , не может быть приостановлен , восстановлен.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования :
— до принятия наследниками наследства — к исполнителю завещания либо к наследственному имуществу ;
— после принятия наследниками наследства — к принявшим наследство наследникам .
Стоит обратить внимание на то, что в статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется указаний на возможность подачи претензии кредитора нотариусу , то все равно, претензия предъявляется к наследственному имуществу , она, скорее всего , может быть подана и нотариусу .
Претензия должна иметь письменную форму. Нотариус должен зарегистрировать такую претензию в книге учета наследственных дел. По данной претензии открывается наследственное дело, если оно еще не было до этого заведено по заявлению кого-либо из наследников . О поступлении претензии нотариус извещает наследников .
Имеет смысл заметить тот факт, что наличие претензии кредиторов наследодателя не приостанавливает выдачу свидетельства о праве на наследство . Это обстоятельство нотариус обязан разъяснить кредитору . Подача претензии нужна для того, чтобы оповестить наследников о имеющихся у наследодателя неисполненных денежных, имущественных и иных обязательств . Нотариус по месту открытия наследства , получивший претензию кредитора наследодателя , доводит об этом письменно или устно до сведения наследников и разъясняет порядок оплаты долга. Других последствий подача претензии кредитора нотариусу не несет.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно , если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность .
Эта норма права представляется диспозитивной . Это в свою очередь значит , что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает только если имеются определенные условия , связанные с тем или другим поведением заемщика . Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства или исполняет его ненадлежащим образом .
Таким образом , обязательство поручителя ограничено только обязанностью нести ответственность за должника , а не исполнять обязательство вместо него.
2.1. Наследование долгов по налогам
В Налоговом кодексе Российской Федерации мало что сказано о том, какая задолженность по имущественным налогам может быть взыскана с наследников .
Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает какого-либо единого срока, в течение которого налоговики могут обратиться в суд за взысканием налоговых долгов. По личным налогам срок для обращения в суд зависит от суммы недоимки и от других условий .
По нормам Налогового кодекса Российской Федерации у инспекции нет прав для списания старых долгов: ведь их нельзя признать безнадежными к взысканию . Поэтому весьма вероятно , что инспекция перевыставит наследникам все долги наследодателя по имущественным налогам . По мнению специалиста Минфина РФ Сорокина А.В.: «Если налоговые уведомления по имущественному налогу были получены умершим при жизни, но налог не был им уплачен , то в силу ст. 44 НК РФ обязанность по его уплате возлагается на наследника . Налоговый орган должен направить наследнику налоговое уведомление с указанием суммы задолженности по налогу. И в этом уведомлении указываются долги умершего за все предшествующие годы, за которые наследодатель получал уведомления , но не уплачивал налог, — в данном случае не действуют какие-либо временные ограничения .
Норма, касающаяся перерасчета за 3 предшествующих года, относится к случаям , когда уведомления налогоплательщику не поступали , например , в течение 5 лет, и тогда налоговый орган вправе сделать расчет налога только за 3 предшествующих года. Если налогоплательщик получал уведомления (5 лет), но не платил налог — это уже другой случай и долг будет висеть на нем и его наследниках .
Если наследник получил налоговое уведомление , но налог не уплачен , то налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате налога. Если с учетом направленного требования об уплате налога налог не уплачен , то вопрос о взыскании не уплаченной суммы налога будет решаться в судебном порядке .
Если же налоговое уведомление наследнику -налогоплательщику из налогового органа вовремя не поступило , то применяются положения , установленные п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 3 ст. 409 НК РФ. Это означает , в частности , что налоговая инспекция не может направить наследникам уведомление на уплату долгов по этим налогам умершего наследодателя позже 3 лет с даты выдачи нотариусом свидетельства о принятии наследства ».
Например , при рассмотрении в суде спора наследника с инспекцией представитель ИФНС пояснил , что «с момента , когда в ИФНС поступают сведения от нотариуса о смерти налогоплательщика и о его наследниках , в базе данных лицевой счет на налогоплательщика , который умер, автоматически закрывается , вся задолженность по налогам переходит к наследнику , принявшему наследство ». Получается , что программа сама переводит на наследника все долги наследодателя по имущественным налогам независимо от времени их возникновения .
В Налоговом кодексе Российской Федерации четко не сказано , переходят ли к наследнику долги умершего по налоговым штрафам и пеням.
На практике инспекции часто пытаются взыскивать пени с наследников . И если последние не сопротивляются , ИФНС добивается своего. А суды лишь визируют случившееся .
Если же наследник проявляет настойчивость , подкрепленную аргументами со ссылками на Налоговый кодекс, успех возможен . Так, один из судов указал, что «из буквального толкования положений пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ следует , что к наследникам переходит обязанность по погашению задолженности исключительно по налогам . В отношении пени такой обязанности не предусмотрено ».
Налоговики могут попытаться взыскать с наследников и штрафы наследодателя по имущественным налогам .
Мы полагаем, что шансы оспорить их уплату есть. Ведь штраф — это мера личной ответственности за совершенное нарушение . Она предполагает наличие вины и не может переходить к наследникам : они не должны отвечать за умершего .
Даже если инспекция потребует уплаты штрафа за наследодателя , маловероятно , что она будет взыскивать его в судебном порядке . Мы не встречали судебных решений по подобным спорам. Более того, известны случаи, когда такие штрафы начислены были, однако инспекция требовала уплатить лишь сумму недоимки по налогу и пени.
Как мы может видеть, даже у судей нет единого мнения насчет необходимости уплаты наследниками пеней по налоговым долгам наследодателя . А вот вероятность взыскания с наследников в суде налоговых штрафов , начисленных умершему , мала.
Часто налоговики обращаются в суд для взыскания недоимки , пропустив отведенный для этого срок.
Следует учитывать что, инспекция может пропустить срок взыскания налоговых долгов и при жизни наследодателя (в этом случае к наследнику вообще не должны переходить налоговые долги), и после того, как такие долги перешли на наследников .
Суд оценит срок исковой давности , только если физическое лицо сделает об этом заявление до вынесения судом решения .
Для того чтобы понять, что инспекция действительно пропустила срок для обращения в суд, нужно знать дату выявления налоговой недоимки . Она определяется по налоговому уведомлению на уплату имущественных налогов .
Срок для взыскания в суде долгов по имущественным долгам граждан зависит от суммы налогового долга. Расчет его непростой , и часто надо учитывать срок для погашения налоговой недоимки , который инспекция указала в своем требовании .
Если не было оплачено несколько требований налоговиков , то сроки для обращения в суд считаются сложнее и могут быть меньше (но не больше, чем по единичным требованиям ). Поэтому если для налогового долга по каждому неоплаченному требованию срок взыскания уже прошел, то для совокупности долгов по нескольким таким требованиям он тоже истек.
В Налоговом кодексе есть четкие сроки для выставления требования на уплату налога. Если инспекция выставила требование раньше предельного срока, то общий срок для обращения в суд будет меньше. Но инспекция может направить требование и позже указанных сроков. Однако в таком случае срок для обращения в суд не должен увеличиваться .
Проще всего, если инспекция не успела вовремя обратиться в суд за взысканием налогового долга по требованию , выставленному на имя наследника . В таких случаях суды отказывают налоговикам , если наследник заявляет о пропуске срока для обращения в суд, предусмотренного ст. 48 НК РФ.
2.2. Наследование долгов несовершеннолетними
Довольно часто наследниками и по завещанию и по закону становятся несовершеннолетние граждане . Наследуя имущество покойного , они также наследуют и его долги. Погашение долгов наследодателя производится законными представителями малолетних наследников : родителями , опекунами , попечителями .
Представители несовершеннолетнего могут отказаться от наследства , обременённого долгами , только в том случае, если предварительно получат разрешение на эту процедуру органов опеки и попечительства местных органов самоуправления .
Наследство от имени несовершеннолетнего принимают его законные представители : родители , опекуны , попечители . За детей в возрасте до 14 лет заявление о принятии наследства подается законными представителями . Если возраст наследника — 14—18 лет, то он действует при подаче заявления о принятии наследства сам, но с согласия родителей , опекунов или попечителей . Погашение задолженности в данном случае осуществляется законными представителями несовершеннолетних .
Если доставшийся по наследству долг был выдан под поручительство третьих лиц, то ситуация представляется несколько запутанной . Имеет большое значение , насколько добросовестным заемщиком был умерший . Если он платил по своим обязательствам аккуратно и в срок, то в случае его смерти этот долг переходит к законным наследникам , и вероятность , что кредитор попытается удовлетворить свои требования , обратившись к поручителям . Но если он не платил и на момент смерти уже имелось решение суда о взыскании просроченной задолженности , в том числе с поручителя , то отвечать по этому долгу придется поручителю .
В таком случае поручитель может, исполнив обязательства умершего заемщика , обратиться с регрессным требованием к законным наследникам и вернуть свои деньги через суд.
Самостоятельно несовершеннолетний наследник не может заявить в государственную нотариальную контору о своем желании вступить в права наследования , поскольку такое его действие , направленное на установление (изменение ) его гражданских прав и обязанностей , в соответствии со ст. 154 ГК РФ квалифицируется как сделка. Закон позволяет несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки и сделки, направленные на безвозмездное получение выгод, не требующие нотариального удостоверения и оформления либо государственной регистрации (п. 2 ст. 27 ГК РФ). Получение наследства к разрешенным для несовершеннолетних сделкам не относится . Эти, как и все остальные сделки, за несовершеннолетних могут совершать от их имени только законные представители — родители , усыновители или опекуны (п. 1 ст. 27 ГК РФ). Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, предусмотренные п. 2 ст. 25 ГК РФ, самостоятельно , остальные — с письменного согласия своих законных представителей .
Таким образом , наследство может быть принято от имени несовершеннолетнего наследника и в его пользу его законным представителем либо с письменного согласия последнего самим наследником .
Исходя из п. 3 ст. 25 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам , совершенным в соответствии с п. 1 той же статьи несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, несет несовершеннолетний , а субсидиарную ответственность — лицо, давшее письменное согласие на совершение соответствующей сделки. Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем ) от имени другого лица (представляемого ) в силу полномочия , основанного на законодательстве , непосредственного создает , изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого .
Анализируя содержание ст. 370 ГК РФ применительно к рассматриваемому вопросу , можно сделать вывод о том, что основной должник — несовершеннолетний наследник в силу возраста не может самостоятельно удовлетворить требования кредитора , в связи с чем требование должно быть адресовано лицу, несущему субсидиарную ответственность , то есть законному представителю , представляющему интересы несовершеннолетнего в процессе получения последним наследства .
2.3. Особенности наследования долгов по банковским обязательствам
Долги по кредиту перед банком, которые гражданин имел накануне своей смерти, не исчезают просто так (не списываются банком). Вместе со всем принадлежащим ему имуществом , долги составляют наследственную массу, которую и должны принять наследники лица. Таким образом , обязанность уплаты долгов по кредиту умершего , переходит к его наследникам .
Однако, закон предоставляет последним право избежать уплаты долгов – для этого, наследники должны отказаться от своих прав вступления в наследство . В этом случае, наследники избавляются от необходимости выплачивать кредит, но, вместе с тем, теряют право на получение наследственного имущества .
Прежде чем принять решение о том, следует или нет вступать в наследство , если вместе с имуществом наследуются и долги, следует узнать размер и долгов, и наследственного имущества . В соответствии с законом , наследники обязаны погашать долги наследодателя только в пределах стоимости переданного им в наследство от данного лица, имущества . Таким образом , долг наследодателя погашается из его же денежных средств , а не из средств его наследников . Банк будет вынужден списать остаток долга, если размер наследства не позволит погасить существующие долги – при этом имущество самих наследников остается неприкосновенным .
Отсюда следует вывод о том, что вступать в наследство с долговыми обязательствами следует только в том случае, если размер этих самых обязательств будет незначителен . Только тогда наследование , как таковое , будет иметь смысл – ведь после погашения долгов у наследников еще останется определенное имущество . Если же размер кредитного долга велик, то никакой выгоды от вступления в наследство лицо не получит – все полученное имущество уйдет в счет погашения кредита . В связи с этим, прежде чем вступать в наследство , целесообразно подробнейшим образом выяснить в кредитном учреждении всю информацию о размере долга, имеющихся задолженностях по погашению кредита , условиях его выплаты , процентной ставке и иных существенных моментах данного долгового обязательства .
Долги, так же как и все остальное имущество (по общим правилам ), делится между наследниками в равных долях, и каждый из наследников отвечает по долгам умершего имуществом , перешедшим ему по наследству .
Еще одним важным правилом , о котором следует помнить наследникам , является правило о том, что банк может требовать погашения только той суммы кредита , которая имелась на день смерти наследодателя . Все иные платежи (штрафы, пеня), которые возникли по данному кредитному обязательству после смерти последнего за время розыска наследников и вступления их в права наследования , не могут включаться в сумму, выплачиваемую по кредиту . То есть, наследники обязаны выплатить только то, что задолжал наследодатель до своей смерти, и не более того.
Обычно, порядок и условия погашения наследниками кредитных обязательств наследодателя сохраняются в том виде, в каком они существовали , когда кредит выплачивал наследодатель . То есть, наследники просто продолжают выплачивать долг на тех же условиях , что и умерший . Но, иногда, по желанию наследников , банк может предложить им осуществлять выплату кредита на иных условиях . Как правило , такая ситуация может иметь место тогда, когда сумма задолженности небольшая – в этом случае, банк может предложить наследнику погасить сразу весь остаток долга и процентов . Этот вариант наиболее выгоден наследникам , поскольку они сразу имеют возможность освободиться от всех кредитных обязательств наследодателя . Банки же могут предложить такой вариант погашения в том случае, если при такой досрочной выплате они ничего не потеряют в денежном отношении . Однако, как уже говорилось , такой способ погасить кредит жизнеспособен только в случае небольшого остатка задолженности .
Практически все кредиты , а особенно те, сумма которых велика, выдаются только на условиях предоставления со стороны заемщика того или иного обеспечения . Обычно, в качестве обеспечений по кредитам выступают залог, поручительство , а также страховка . Обеспечение кредита , может существенным образом повлиять на порядок и размеры выплат, осуществляемых наследниками , по долгам наследодателя .
Обычно, если сумма кредита невелика , то он предоставляется при участии поручителя . В случае с поручительством , кредитные обязательства наследников остаются без изменения – они выплачивают долг наследодателя в порядке , описанном выше. Однако, в данной ситуации , существенное значение имеют пункты кредитного договора , заключенного между банком и наследодателем именно для поручителя :
-если в договоре прописано , что поручитель несет ответственность только за наследодателя , то после смерти последнего , поручительство прекращается . Так что, если банк не сможет полностью погасить все долги наследодателя из наследственного имущества , остаток долга он обязан списать и претензии к поручителю предъявляться не могут.
-если в договоре указано , что поручить отвечает по обязательствам любого лица, к которому перейдет долг, то после погашения долга из наследственного имущества , банк вправе, для оплаты оставшейся суммы (если таковая будет) призвать поручителя к исполнению его обязательств .
Наиболее выгодным для наследников является случай, когда обязательным условием кредитного договора является оформление страховки на жизнь и здоровье наследодателя . В ситуации с таким видом обеспечения , страховая компания , если смерть наследодателя подходит под список страховых случаев , прописанных в страховом договоре , обязана выплатить за умершего наследодателя все долги по кредиту и проценты по нему. Таким образом , наследники освобождаются от каких-либо выплат.
Одной из самых сложных ситуаций является ситуация с залогом недвижимости . В случаях , когда банком выдается значительная сумма кредита (в частности , при ипотечном кредитовании ) способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает залог недвижимости . После смерти заемщика -наследодателя , право залога на недвижимость продолжает сохраняться за банком. Прекращается оно только после выплаты суммы кредита и процентов наследниками . То есть, с одной стороны , наследники должны выплачивать долг по общим правилам . Но ситуация может осложняться тем, что объект залога может так же быть так же и единственным объектом наследства – наследники могут вступить в права наследства на заложенную недвижимость , но распорядится ей (продать ), чтобы погасить долг, без согласия на это банка, не могут, так как недвижимость находится в залоге. Таким образом , ситуации с залогом сложны и требуют индивидуального подхода и обязательного взаимного сотрудничества между наследниками и кредитной организацией .
В заключение о кредитных обязательствах , оставшихся в наследство , нем бы хотелось бы заметить следующее . Наследники , вступая в права наследования , должны полностью понимать, что теперь они в полной мере становятся должниками по кредиту и, следовательно , банк имеет право предъявлять к ним все требования , которые обычно предъявляются кредитными учреждениями к своим заемщикам . В связи с этим, если наследники , приняв наследственное имущество , уклоняются от уплаты долгов, банки вправе взыскивать с них все необходимые платежи в обычном , для подобных ситуаций , порядке – через суд или с привлечением коллекторских агентств.
2.4 Ответственность наследников по алиментным обязательствам наследодателя
Особый наследственно -правовой режим имеют алиментные обязательства , возникающие на основании предусмотренных законом юридических фактов (соглашения сторон или решения суда), в силу которых одни члены семьи обязаны предоставлять содержание другим ее членам, а последние вправе его требовать .
Алиментные обязательства безусловно прекращаются смертью лица, получающего алименты , или лица, обязанного уплачивать алименты (ст. 120 СК РФ).
При рассмотрении подобных споров суды исходят из того, что закон допускает наследование лишь тех денежных сумм, которые реально начислены , но не выплачены , и причитались наследодателю в качестве средств к существованию . Судебное постановление которое возлагает на обязанное лицо обязанность о ежемесячной выплате определенной денежной суммы. При неуплате которой возникает денежная задолженность (денежное обязательство ), в связи с чем, такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью , и по этому, обязанность по его уплате возлагается на наследника должника , которую последний , если вступит в наследство , обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества .
В пример можно привести решение Магаданского №2-3624 от 11 октября 2016 г.
Сущность искового заявления заключается в том, что гражданка Е.Н. как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Е.Г. об определении суммы задолженности по алиментам, взыскании задолженности наследодателя по алиментам. В обоснование своих требований истица указала, что мировым судьей судебного участка №2 города Магадана 25 ноября 2003 года был выдан исполнительный лист №5555, согласно которому с ФИО2 в пользу Е.Н. взысканы алименты на содержание сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 09 августа 2013 года ФИО2 умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 24 июля 2014 года реестровый номер 1112 и 1113 ответчик приняла 1/5 доли наследства, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения 1884205 руб. 08 копеек, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения 490 557 рублей 14 копеек. Таким образом, Е.Г. приняла от ФИО2 наследство на сумму 286 535 рублей 94 копейки. Наследство от умершего ФИО2 приняло пять наследников. В этой связи полагает, что истица как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1. имеет право на взыскание с наследника Е.Г. задолженности по алиментам, образовавшейся ко дню смерти наследодателя. ФИО2. осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Павлик» в период с 06 сентября 2012 года по 12 января 2013 года. Согласно справке ОАО «Павлик» по состоянию на 12 января 2013 года задолженность по алиментным обязательствам ФИО2. перед ФИО1. в лице законного представителя Е.Н. составила 180 317 рублей 74 копейки. С 24 января 2013 года по 09 августа 2013 года ФИО2. осуществлял свою трудовую деятельность в ОАО «Первенец». В период работы ФИО2, в ОАО «Первенец» выплаты алиментов не осуществлялись. Истица обращалась в УФССП России по Магаданской области, однако 25 июля 2015 года судебным приставом в расчете суммы задолженности было отказано. В связи с чем, истцом произведен расчет суммы задолженности по алиментам самостоятельно — из расчета размера алиментов, установленных мировым судьей – 1/6 части всех видов заработка и дохода от работы ФИО2. в ОАО «Первенец». В связи с этим, размер задолженности составил 611509,23 рубля. Поскольку ответчик приняла 1/5 часть наследственного имущества ФИО2., считает, что сумма задолженности ФИО2. по алиментам, перешедшая в порядке наследования составляет 158 365 руб. 39 копеек. Просила взыскать с ответчика как наследника задолженность по алиментам наследодателя в размере 158 365 рублей 39 копеек. Определением Магаданского городского суда от 29 сентября 2016 года прекращено производство по требованию истца о взыскании с Е.Г. как наследника задолженность по алиментам наследодателя в размере 158 365 рублей 39 копеек. Представитель истицы исковые требования поддержала. Пояснила, что после отказа в 2015 году судебным приставом-исполнителем в расчете задолженности, данный отказ Е.Н. не оспаривался. Полагает, что, несмотря на смерть наследодателя, истица как законный представитель имеет право на взыскание задолженности за предыдущие три года. Считает, что у истицы отсутствовала обязанность по направлению исполнительного листа судебным приставам, поскольку ФИО2. производил уплату алиментов добровольно. Представитель ответчика полагала требования не подлежащими удовлетворению, в обоснование привела доводы письменных возражений. Считает, что истицей не доказан факт недобросовестного поведения ФИО2. и наличие задолженности. Считает, что судом задолженность может быть рассчитана, только в случае, если размер задолженности, рассчитанной судебным приставом-исполнителем, нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего.
В связи с тем, что как следовало из материалов дела у наследника на момент смерти отсутствовала задолженность по алиментам, что подтверждалось документами, имеющимися в деле, справки о задолженностях, которые были предоставлены суду представителем истца у суда не вызвали доверия, а расчет суммы задолженности по алиментам имеет право осуществлять только пристав-исполнитель, суд решил отказать в удовлетворении исковых требований.
Анализируя данное решение суда, мы приходим к выводу о том, что задолженность по алиментам или её отсутствие может быть подтверждена только документом, предоставленным приставом-исполнителем. Если законный представитель или другое лицо, имеющее право на получение алиментов, само составит расчет задолженности, это не будет рассматриваться как доказательство по делу.
2.5. Ответственность наследников по долгам наследодателя при наследовании предприятия.
Сегодня, одни из важных вопросов, возникающих при наследовании предприятия, по нашему мнению, не полностью раскрыт в действующих нормативно-правовых актах. Согласно действующему законодательству Российской Федерации, собственник предприятия не несет ответственность по долгам последнего и рискует лишь размером внесенного вклада – но с конкретными исключениями. Такими исключениями признаются: личная имущественная ответственность полных товарищей в полных товариществах и товариществах на вере, дополнительная ответственность членов производственных кооперативов, а также случаи, когда «несостоятельность (банкротство юридического лица вызвана учредителями (участниками), владельцем имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания или иным образом имеют возможность определять его действия» — в таких случаях при недостаточности имущества юридических лиц на данных граждан может возлагаться субсидиарная ответственность по обязательствам юридического лица.
Правопреемники, вошедшие в число участников хозяйственного общества (товарищества), с момента вхождения, несут ответственность не только в пределах стоимости наследственного имущества, но и личную ответственность.
Если после принятия наследства станет известно о долгах предприятия, повлекшим затем его банкротство, о к правопреемнику может перейти обязанность отвечать по долгам товарищества (общества), даже если отсутствует его прямая вина.
Согласно законодательства Российской Федерации, действующего на сегодняшний день, данный вопрос остается открытым и правопреемники умерших участников вышеперечисленных коммерческих организаций несут ответственность по общему порядку.
Для исключения в будущем иного подхода к разрешению коллизии между двумя принципами гражданского права (принцип ограниченной ответственности наследника по долгам наследодателя размерами наследственной массы и принцип различных пределов личной ответственности участников различных коммерческих организаций по обязательствам последних ) имеет смысл предусмотреть в части 3 ГК РФ такое общее правило, по которому правопреемник , вступивший в хозяйственное товарищество (общество , производственный кооператив и т.д.) в качестве участника такого товарищества (общества ), отвечающего по обязательствам последнего и личным имуществом , отвечает по таким обязательствам лишь при наличии условия , что при принятии имущества он знал обстоятельства , повлекшие потом такую ответственность (учтены в балансах , содержались в договорах предприятия с третьими лицами и т.п.). Обязанность предоставить правопреемникам сведения обо всех обстоятельствах (заключенных договорах , осуществляемых сделках , несущих значительный риск для нормального функционирования предприятия ) нужно было бы возложить на остальных участников общества (товарищества ): они должны быть заинтересованы в предоставлении наследнику полной картины дел предприятия .
Если после принятия наследства предпринимателя вскроются обстоятельства, о которых было не известно при составлении баланса и оценке имущества предприятия (то есть они не были например, отражены в бухгалтерских документах предприятия, представленных правоприемнику, в том числе балансах, отчетах, договорах, платежных документах и т.п.) и, в связи с этим, неизвестны правопреемникам при принятии наследства, но которые повлекли за собой банкротство предприятия или же личную ответственность его участников либо уменьшение стоимости доли завещателя, то в таком случае, личная имущественная ответственность наследника не может наступить (долги перекрываются из вкладов участников и в том числе из вклада завещателя.
Следует полагать, что данное правило считалось бы справедливым, так как оно стало бы защитой для интересов наследников и позволило бы сохранить принцип равенства всех наследников одной очереди.
По нашему мнению следует особое внимание уделить ситуации при одностороннем прекращении исполнения обязательства, из-за отказа исполнителя завещания от выполнения своих обязанностей . Согласно общему правилу, закрепленному в п. 2 ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается лишь при ситуациях , установленных законом или соглашением . Таким основанием для рассматриваемых отношений, может являться лишь закон, так как российское законодательство не предусматривает возможности заключения договоров на случай гибели. Однако в то же время, закон не предусматривает каких-либо указаний на данный счет. До момента открытия наследства и возникновения обязательства , участником которого мог вследствие этого быть исполнитель завещания , согласившийся со своим положением , душеприказчик вправе, как мы считаем, отказаться от выполнения своих полномочий при условии подачи им заявления нотариусу , который хранит завещание . При такой ситуации, завещатель имеет право избрать иную личность на роль исполнителя своих распоряжений , сделанных на случай своей смерти.
Проанализировав различные долговые обязательства переходящие по наследству, мы приходим к выводу, что основанием для возникновения долгов наследодателя могут стать различные обстоятельства. Одни долги возникают в связи со смертью наследодателя, другие являются долгами самого наследодателя.
Следует учитывать, что в состав наследства не входят обязательства, неразрывно связанные с личностью наследодателя как должника, например, со смертью наследодателя прекращается обязательство по выплате алиментов, пожизненного содержания с иждивением лиц, потерявших кормильца, и т.д. (ст. 418 ГК РФ). Однако по наследству переходят неисполненные обязанности такого характера (например, если у наследодателя была задолженность по уплате алиментов, то обязанность по погашению данной задолженности будет входить в состав наследства). Если же самим наследодателем был причинен вред имуществу или личности другого лица, наследник должен нести материальную ответственность по обязательству наследодателя.
Также в состав наследства не входят обязанности умершего поверенного, вытекающие из договора поручения (ст. 979 ГК РФ). Закон возлагает на наследников поверенного только обязанность известить доверителя о смерти поверенного, приняв необходимые меры для охраны имущества доверителя, в частности сохранить его вещи и документы, и затем передать это имущество доверителю.
Мы полагаем, что долговые обязательства должны погашаться из денежных средств входящих в наследственную массу, но если таких средств нет или же их недостаточно, то необходимо реализовать имущество перешедшее по наследству и погасить задолженности.