1.3. Объект вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий — это преступление, нарушающее право несовершеннолетнего на защиту от информации, агитации и пропаганды, причиняющих вред его здоровью и развитию.
Прежде чем перейти к анализу объективных признаков, следует определить,- что является объектом данного преступления. В научной литературе нет единства взглядов на содержание непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ. Большинство авторов утверждает, что непосредственным объектом данного преступления являются интересы нормального развития и правильного воспитания несовершеннолетних. По мнению Ю.Е. Пудовочкина, непосредственный объект преступления, указанного в ст. 151 УК РФ, — интересы воспитания, здоровье, психологическая безопасность и телесная неприкосновенность конкретного несовершеннолетнего. Однако с этими мнениями вряд ли можно согласиться, поскольку в этом определении основной непосредственный объект по существу совпадает с видовым объектом преступлений, предусмотренных ст. 150 — 157 УК РФ, а определение дополнительного и факультативного объекта не сформулировано. На наш взгляд, основным непосредственным объектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий следует признать общественные отношения, обеспечивающие право несовершеннолетнего на защиту от информации, наносящей вред его нравственному и духовному развитию. Дополнительным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие общественный порядок, если подросток оказался вовлечен в бродяжничество или попрошайничество; здоровье несовершеннолетнего, если он стал систематически употреблять спиртные напитки и одурманивающие вещества. Факультативным объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие здоровье, телесную неприкосновенность или свободу — при применении насилия; обеспечивающие безопасность этих благ — при угрозе применения насилия (ч. 3 ст. 151 УК РФ). Потерпевшим от этого преступления может быть только лицо, не достигшее 18- летнего возраста.
Определяя понятие вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, укажем, что под ним следует понимать как минимум трехкратное совершение совершеннолетним лицом умышленных, внутренне связанных действий, заключающихся в психическом или физическом, насильственном или ненасильственном воздействии на лицо, не достигшее восемнадцатилетия, с целью склонить его к совершению какого-либо антиобщественного действия, привлечь к его совершению или стимулировать желание его совершать, при этом каждое разовое действие не предполагает обязательного совершения данного действия несовершеннолетним .
Закон предусматривает ответственность за вовлечение в систематическое употребление спиртных напитков, систематическое употребление одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством, попрошайничеством.
Спиртными напитками следует признавать любые пищевые спиртосодержащие продукты промышленного изготовления или домашней выработки, полученные путем естественного брожения, а также перегонки или иным способом из продуктов брожения, с содержанием алкоголя выше четырех градусов.
Бродяжничество — это скитание лица, не имеющего постоянного места жительства и работы, из одного населенного пункта в другой либо в одном городе (районе) из одного места в другое в течение длительного времени.
Попрошайничество — систематическое выпрашивание денег, вещей или иных материальных ценностей у посторонних граждан лицом, не имеющим постоянного источника дохода.
Подобные действия различаются между собой по степени асоциальности и степени воздействия на развивающийся организм и ^сформировавшуюся личность несовершеннолетнего, что должно учитываться судом при назначении уголовного наказания.
Указанный в ч. 1 ст. 151 УК РФ перечень антиобщественных действий является исчерпывающим. Вместе с тем такой подход не признается некоторыми учеными. В. Н. Зырянов пишет, что «настало время криминализировать вовлечение несовершеннолетних в курение, что можно сделать путем соответствующего дополнения части 1 статьи 151 Уголовного кодекса РФ. При этом следует изменить название статьи, дополнив его указанием на приобщение несовершеннолетних к действиям, порождающим вредные для духовного и физического здоровья привычки.
Итак, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 151 УК, состоит в вовлечении несовершеннолетнего в совершение следующих антиобщественных действий: 1) систематическое употребление спиртных напитков; 2) систематическое употребление одурманивающих веществ; 3) занятие бродяжничеством; 4) занятие попрошайничеством.
Родовым понятием названных действий, то есть понятием, имеющим сквозное значение, является «вовлечение». «Вовлечь» означает склонить, убедить, понудить, заставить сделать что-либо. Слово же «вовлечение» предполагает процесс воздействия для достижения определенной цели, цели действования. По достижении этой цели процесс воздействия завершается, и имеет место его результат в виде, в нашем случае, попрошайничества, бродяжничества, употребления спиртных налитков, одурманивающих веществ. Однако «вовлечение» в смысле ст. 151 УК равнозначно глаголу «вовлечь» как законченному действию, достигнутому поставленной целью результату затраченных усилий.
«Вовлечение» — принципиально самостоятельное понятие, но приобретает это качество оно лишь тогда, когда объективируется в совершении несовершеннолетним потерпевшим конкретных антиобщественных действий. Нельзя поэтому согласиться с мнением о том, что «антиобщественные действия, в которые вовлекает несовершеннолетнего взрослый, не составляют объективную сторону преступления». Напротив, «вовлечение» и действия, описанные в диспозиции ст. 151 УК, взятые в единстве, только и образуют внешнюю сторону рассматриваемого деяния.
Следует отметить, что в теории уголовного права и правоприменительной практике понятие «вовлечение в антиобщественные действия» толковалось в разные годы по-разному. Так, Пленум Верховного суда СССР в постановлении «О судебной практике по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность» от 12 сентября 1969 г. разъяснил, что «уголовно наказуемым вовлечением несовершеннолетнего в пьянство признаются умышленные действия взрослого, направленные на вовлечение несовершеннолетнего в систематическое или неумеренное употребление спиртных напитков, независимо от того, совершил ли несовершеннолетний под влиянием алкоголя преступление, наступили или не наступили для него тяжкие последствия (смерть, увечье и т.п.)».
В действующем законе систематичность выступает основным признаком вовлечения. Слово «система» означает нечто целое, составленное из частей, находящихся в отношениях и связях друг с другом и образующих определенное единство. Однако терминологический аспект систематичности — не главное в рассматриваемом уголовно-правовом понятии. «Систематичность» — не нейтральное социальное явление, в этом признаке заложен уголовно- правовой смысл, выражающий значительную общественную опасность преступления и личности преступника. Данное положение наиболее точно отражают значение систематичности для рассматриваемого вида вовлечения в антиобщественную деятельность. По сути, именно систематичность выступает критерием отграничения преступления от непреступного поведения: отсутствие этого признака свидетельствует и об отсутствии общественной опасности в действиях лица и, следовательно, отсутствии самого преступления.
Для правильной оценки места систематичности в конструкции объективной стороны исследуемого состава преступления и ее влияния на квалификацию необходимо раскрыть характер общественной опасности вовлечения малолетних и несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков.
Потребность в алкоголе, как известно, не относится к числу естественных потребностей человека и, стало быть, их употребление не может не вызвать определенные изменения в человеческом организме. При этом однократное употребление спиртных напитков, даже неумеренное, как правило, не вызывает существенных функциональных изменений в поведении человека. Однако по мере многократного повторения потребность в их принятии пропорционально возрастает и постепенно превращается в самоцель любым способом добиться состояния опьянения, эйфории. В конечном счете, систематическое употребление спиртного со временем преобразуется в самостоятельный вид деятельности, деятельности антиобщественной, в процессе которой происходит не просто уплощение психологических и нравственных качеств лица, а коренная перестройка структуры личности, когда потребность в их употреблении превращается в мотивацию всего жизненно необходимого. Это весьма важное обстоятельство, полагаем, и учел законодатель при определении целесообразности установления уголовной ответственности за вовлечение малолетних или несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков.
Нужно отметить, что организм малолетних и несовершеннолетних лиц в силу своей несформированности более подвержен воздействию спиртных напитков, быстрее привыкает к их употреблению. Поэтому вышеописанные процессы у таких лиц проходят гораздо интенсивнее.
Статья 151 УК РФ говорит о вовлечении несовершеннолетнего в «систематическое употребление» спиртных напитков. «Систематическое употребление спиртных» — понятие скорее медицинское, чем правовое, характеризующее процесс приема спиртного несовершеннолетним, но не характер действий взрослого вовлекателя, поскольку даже при однократном вовлечении можно иметь умысел на приобщение подростка к систематическому пьянству. Вместе с тем постановления Пленума Верховного суда подчеркивают именно множественный характер действий виновного. В связи с чем и в уголовном законе правильнее было бы говорить о «систематическом вовлечении» несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков.
Таким образом, количественная сторона систематичности при вовлечении выражается минимум в трехкратном склонении несовершеннолетнего к антиобщественным действиям, в том числе к употреблению спиртных напитков. Качественная сторона систематичности, по мнению Ю.Е. Пудовочкина, предполагает внутреннюю взаимосвязь, согласованность действий, подчиненность их какому-либо общему плану, генеральной идее. Такой идеей в ст. 151 УК РФ выступает мысль о приобщении несовершеннолетнего к употреблению спиртного, желание продолжать заниматься вовлечением несмотря на осознание противоправности и аморальности своих действий.
Таким образом, общественная опасность рассматриваемого вида вовлечения состоит в том, что преступная деятельность взрослого лица, по сути, формирует у потерпевшего установку на постоянное употребление спиртных налитков. Совершенно очевидно, что сформировать такую установку можно лишь в результате системы противоправных актов, выражающихся в приобщении малолетнего или несовершеннолетнего к употреблению спиртных напитков. Это объясняет позицию законодателя, который включил в качестве одного из конструктивных признаков исследуемого преступления систематичность, подчеркнув тем самым, что ни однократное, ни неоднократное вовлечение малолетнего или несовершеннолетнего взрослым в распитие спиртных напитков не является преступлением.
ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СОВЕРШЕНИЕ АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
2.1. Количественные и качественные параметры вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий.
Криминологическая оценка социальных, в том числе и криминальных последствий вовлечения (склонения) несовершеннолетних в совершение преступлений, безусловно, невозможна без предварительного анализа состояния и динамики преступности несовершеннолетних. Тенденции преступности несовершеннолетних в значительной части обусловливают динамику вовлечения или склонения взрослыми лицами подростков в криминальную сферу.
Происходящие в настоящее время негативные дестабилизирующие явления в политической, экономической и социальной жизни нашей страны, духовный кризис общества сопровождаются повышенным всплеском преступности в целом. В этих условиях особую тревогу вызывает преступность несовершеннолетних, которая обнаруживает устойчивые тенденции к интенсивному негативному изменению своих качественных и количественных характеристик. Так, в Республике Дагестан за 2007 год уровень преступности несовершеннолетних составил более 500 преступлений. Темпы прироста числа несовершеннолетних, совершивших преступления, оказались более чем на 100 преступлений выше, чем в 2004 году .
К сожалению, и в более благополучные времена актуальность проблемы преступности несовершеннолетних не ослабевала. «Человечество за весь период своей истории, — отмечал И.И. Карпец, — не добилось тех успехов в воспитании молодых, на которые оно рассчитывало и рассчитывает… Хотя общество движется вперед … постоянной константой является наличие молодых людей плохо воспитанных, совершающих аморальные поступки, … уходящих из семей… совершающих преступления». Актуальность этой проблемы в современных условиях сохраняет устойчивую тенденцию к росту.
Изучение преступности несовершеннолетних, их склонения, вовлечения в совершение преступлений, а также преступлений, которые обусловлены таким вовлечением, склонением, является задачей проведенного нами исследования.
Проведенное исследование подтвердило наличие таких тенденций преступности несовершеннолетних, как рост, высокая латентность, увеличение тяжести преступных посягательств, превалирование их группового характера. Около половины опрошенных нами экспертов считает криминальную активность несовершеннолетних одной из характерных черт, присущих современной ситуации в сфере правопорядка. Аналогичные закономерности проявляются и в криминогенности несовершеннолетних, вовлеченных в совершение антиобщественных действий.
Негативная роль взрослых лиц серьезно нарушает представления несовершеннолетних о необходимости соблюдения законов в обществе. Кроме того, общественная опасность действий указанных лиц заключается в том, что они вместо воспитания несовершеннолетних в духе законопослушания и нравственности на положительных примерах, сами, склоняя, вовлекая их в совершение преступлений, тем самым утверждают в сознании несовершеннолетнего представление о возможных противозаконных способах обогащения, вседозволенности и избежания наказания.
Состояние преступности несовершеннолетних, как и преступлений против семьи и несовершеннолетних в Российской Федерации, свидетельствует о сложной криминогенной обстановке. Каждый десятый преступник на территории Российской Федерации — несовершеннолетний.
Выявление криминологических особенностей преступлений в виде вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий предполагает исследование удельного веса (долю) данной категории общественно опасных деяний в общей массе зарегистрированных преступлений против семьи и несовершеннолетних. В связи с ограниченным количеством уголовных дел (2 уголовных дела, одно из которых переквалифицировано Ленинским районным судом г. Махачкалы на ч. 3 ст. 240) мы можем исследовать удельный вес вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий, который составил 0,4% от общей массы зарегистрированных преступлений против семьи и несовершеннолетних.
Криминологический анализ становится более точным при выделении структуры преступления. Для большей эффективности мы выделим как структуру преступлений несовершеннолетних, так и структуру преступлений против семьи и несовершеннолетних.
Структура преступлений, за которые осуждались несовершеннолетние:
- Кражи чужого имущества (ст. 158 УК РФ) — 52,6%
- Грабежи, разбои (ст. 161, 162 УК РФ) — 17%
- Преступления, связанные с наркотиками и психотропными средствами (ст. 228 — 233 УК РФ) — 8, 9%
- Угоны транспортного средства без цели хищения (ст. 166 УК РФ) — 4, 3%
- Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) — 2, 3%
- Изнасилования и насильственные действия сексуального характера (ст. 105 УК РФ)-2,3%
- Убийство (ст. 105 УК РФ) — 1%
Таким образом, преступления против собственности граждан составляют около 75%. Если же учитывать мотивацию преступлений, то корыстные преступления составили 57%, корыстно-насильственные — 13,5%, насильственные — 2,8%. Анализ этих данных показывает, что доминирующим мотивом преступлений несовершеннолетних выступает корысть в различных ее проявлениях.
Структуру антиобщественных действий, в которые вовлекаются несовершеннолетние, в связи с отсутствием уголовных дел по данной категории преступлений выделить невозможно. Анализ статистики, а также результаты экспертного опроса свидетельствуют о некотором снижении вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий в Российской Федерации в последние годы (с 1997 по 2007 г.). В 1997 г. в России было совершено 551 вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий, в 1998 г.-703, в 1999 г.-853, в 2000 г.-482, в 2001 г.-418, в 2002 г. — 411, в 2003 г. — 355, в 2004 г. — 308, в 2005 г. — 333, в 2006 г. — 367, в 2007 Г.-341.
Латентность вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий имеет весьма отрицательные последствия, такие как: искажение представления о фактическом состоянии и характере преступности, размере причиняемого ущерба, нарушение принципа неотвратимости ответственности и создание обстановки безнаказанности, способствующей новым правонарушениям, препятствие выявлению полной картины причин преступности и выработке на этой основе более эффективных средств и методов борьбы с ней.
Но списать отсутствие вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий будет неправильно, поскольку латентность, по данным криминологов, в этой области всегда была высока. Необходимо отметить, что анализируемые общественно опасные деяния относятся к числу с максимальной латентностыо, которая обусловлена еще и тем, что как потерпевший, так и его законные представители, считая деяния, указанные в диспозиции ст. 151 УК РФ, малозначительными и, не обращая на это внимания, не делают об этом заявления в правоохранительные органы. Анализируя данные подразделений по делам несовершеннолетних, мы отметили, что у них на учете находились несовершеннолетние лица, употребляющие, как спиртные напитки, так и одурманивающие вещества. Так, например, в подразделении по делам несовершеннолетних при Кировском РОВД г. Махачкалы на учете находилось 8 несовершеннолетних, употреблявших спиртные напитки, и 26 токсикоманов. Статистические же данные МВД РД о лицах, вовлекших данных несовершеннолетних, отсутствуют, что говорит, скорее всего, о нереагировании на данные явления как правоохранительных органов, так и общественности.
Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий часто является предпосылкой для совершения ими в дальнейшем различного рода преступлений. Таким образом, необходимо показать и динамику преступности несовершеннолетних в Республике Дагестан. Так, с 1997 по 2000 г. преступления несовершеннолетних имели тенденцию к росту (в 1997 г. — 614 преступлений, в 2000 г. — 896). После 2000 г. обозначился некоторый спад уровня зарегистрированных преступлений. Резкое снижение преступлений несовершеннолетних отмечено в 2004 г. Это, на наш взгляд, связано с внесенными изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 г. В 2005 г. преступность несовершеннолетних вновь увеличилась. По данным информационного центра МВД РД, в 1997 г. несовершеннолетними было совершено 614 преступлений, в 1998 г. — 711, в 1999 г. — 887, в 2000 г. — 896, в 2001 г. — 788, в 2002 г. — 658, в 2003 г. — 658, в 2004 г. — 446, в 2005 г. — 604, в 2006 г. — 641, в 2007 г.-584.
Как показывают эксперты, повышенная латентность является одной из типичных характеристик не только преступлений против семьи и несовершеннолетних. О ней свидетельствует и факт, отраженный в книге В. В. Лунева «Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции»: в России зарегистрировано 2083313 преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их участии, а выявлено несовершеннолетних, совершивших преступления, лишь 183447.
Преступления несовершеннолетних чаще остаются за пределами статистики и правового реагирования по целому ряду причин: многие события, содержащие признаки преступлений, совершаются ими в среде сверстников, предпочитающих скрывать конфликты и проблему от взрослых; нередко родители, педагоги не придают огласке известные им факты правонарушающего поведения подростков, надеясь на будущее исправление, либо не желая «выносить сор из избы» из соображений престижа, возможной негативной оценки собственной воспитательной деятельности, либо разуверившись в эффективности применяемых мер. К тому же растущая распространенность тяжких, организованных, жестоких преступлений в обществе в целом снижает внимание правоохранительных органов и общественности к сравнительно менее общественно опасным деяниям.
Значительная часть преступлений несовершеннолетних становится латентными, так как рассматривается окружающими как проявление возрастной незрелости, озорства (небольшие кражи в школе, у соседей, в магазине, хулиганские действия в среде подростков, отбирание денег у младших и т.п.). Поэтому о многих из них не сообщается в правоохранительные органы. Латентность еще более увеличивается за счет традиций неформального «соседского» улаживания конфликтов, особенно в сельской местности. Поэтому, чтобы реально оценить действительную картину преступности несовершеннолетних, важно использовать выборочные опросы населения, сопоставлять статистические и дополнительные материалы, могущие содержать данные о преступлениях несовершеннолетних, не попавших в регистрацию (учеты органов милиции, материалы об отказе в возбуждении уголовных дел, документацию медицинских учреждений, учебных заведений).
Значительное место среди преступлений против семьи и несовершеннолетних занимает вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений.
Вовлечение, склонение несовершеннолетних к совершению преступлений является реальным фактом, играющим определяющую роль в развитии преступности несовершеннолетних. При этом, по мнению экспертов, вовлечению, склонению несовершеннолетних к совершению преступлений способствует в большей части политическая и экономическая нестабильность общества, криминализация общества и снижение среди значительной части молодежи и подростков авторитета закона и органов власти, а также отсутствие устойчивой системы социального контроля за несовершеннолетними. На последнее место эксперты поставили недостаточно эффективную деятельность государственных органов, в том числе органов внутренних дел, по предупреждению и пресечению вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, что свидетельствует о том, что сотрудники органов внутренних дел солидарны в своем мнении, когда дают своей работе зачастую завышенную оценку.
Для преступлений, совершаемых несовершеннолетними, характерным является их групповой характер. Доля групповых преступлений несовершеннолетних примерно в 1,5 раза выше аналогичного показателя взрослой преступности. Число несовершеннолетних, осужденных за совершение преступлений в группе несовершеннолетних лиц, составило 60,7% от числа всех осужденных несовершеннолетних, из них с участием взрослых — 43,5%.
Вместе с проведением исследования ст. 150 УК РФ, положительно оценивая введение ст.151 УК РФ, следует, однако, сказать, что использованная законодателем в определении признаков данного преступления конкретная формулировка, по нашему мнению, сужает возможности выявления и привлечения к уголовной ответственности лиц, занимающихся десоциализацией малолетних и несовершеннолетних (отчуждением от социальных ролей, включением детей и подростков в группировки, насаждением асоциальных правил поведения).
Кроме того, на статистику рассматриваемого преступления оказало влияние фактическая декриминализация новым УК РФ вовлечения несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ, не носящего систематического характера, а также вовлечения несовершеннолетнего в занятие азартными играми и использование их для целей паразитического существования.
Все сказанное позволяет сделать вывод, что такое явление, как вовлечение, склонение малолетних и несовершеннолетних к совершению преступлений носит нестабильный характер: наблюдались изменения темпов роста, складывались ситуации, которые при графическом изображении напоминают «зубья пилы». Однако общей тенденцией здесь является прямо пропорциональная зависимость между вовлечением малолетних и несовершеннолетних в совершение преступлений и общей преступностью несовершеннолетних.
Следует также иметь в виду, что речь идет не о реальных, а лишь о зарегистрированных данных. Тем не менее и эти цифры позволяют сделать вывод, что вовлечение малолетних и несовершеннолетних в совершение преступлений перестало быть чем-то необычным и исключительным. Оно стало повседневным явлением, что, в свою очередь, свидетельствует о глубокой криминальной пораженности не только подростковой среды, но и общества в целом, что проявляется сразу характеристикой участия несовершеннолетних в совершении преступлений и антиобщественных действий.
Подводя итоги, можно сделать несколько выводов:
- В России в период с 1997 по 1999 г. преступные деяния, предусмотренные ст. 151 УК РФ, имели тенденцию к росту. В 1997 г. был зарегистрирован 551 факт вовлечения лиц, не достигших совершеннолетия, в совершение антиобщественных действий, в 1998 г. — 703, в 1999 г. — 853. После 1999 г. обозначился устойчивый спад уровня зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 151 УК РФ. Так, в 2000 г. было зарегистрировано 482 случая вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий, в 2001 г. — 418, в 2002 г. — 411, в 2003 г. — 355, в 2004 г. — 308, в 2005 г. — 333, в 2006 г. — 367, в 2007г. — 341. Совершенно иная ситуация складывается в Республике Дагестан. Здесь за период с 1997 по 2007 г. было зарегистрировано всего лишь 2 факта вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий. Однако, по мнению опрошенных автором экспертов, данные о зарегистрированных преступлениях этого вида не соответствуют их фактическому состоянию, их латентность составляет около 70%.
- Проведенное исследование подтвердило наличие таких тенденций преступности несовершеннолетних, как рост, высокая латентность, увеличение тяжести преступных посягательств, превалирование их группового характера. Около половины опрошенных нами экспертов, считает криминальную активность несовершеннолетних одной из характерных черт, присущих современной ситуации в сфере правопорядка.
- Исследовав как преступность самих несовершеннолетних, так и преступления против семьи и несовершеннолетних, мы выявили, что среди преступлений, совершаемых несовершеннолетними, преобладают преступления против собственности — около 75% (кражи чужого имущества — 52 %; грабежи, разбои — 17%). Среди преступлений против семьи и несовершеннолетних превалирует злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (около 75%).
Среди несовершеннолетних, вовлекаемых в преступную и иную антиобщественную деятельность, лица мужского пола составляют 85%, женского — 15%), Вместе с тем в течение периода с 1997 по 2007 г. неуклонно возрастала доля подростков женского пола среди несовершеннолетних, вовлеченных в преступную или антиобщественную деятельность. Таким образом, наблюдается феминизация населения среди преступлений данной категории. По возрасту преобладают 17-летние (55%), но при этом возрастает доля лиц в возрасте 14-15 лет, что говорит о наметившейся тенденции омоложения этой категории лиц. Среди несовершеннолетних, вовлекаемых в преступную и антиобщественную деятельность, городскими жителями являются 75 — 80%, сельскими — 20 — 25%.