Глава 2 Характеристика элементов и признаков состава преступления
2.1 Объект преступления
В современной уголовно-правовой литературе виды объектов принято выделять по «вертикали» и «горизонтали». По «вертикали» до принятия УК РФ 1996 г. в соответствии с теорией соотношения между философскими категориями «общее», «особенное» и «единичное» выделяли общий, родовой и непосредственный̆ объект. Такое деление объекта впервые было предложено В. Д. Меньшагиным в 1938 г. Вступивший в силу УК РФ 1996 г. предусмотрел более сложную структуру Особенной части. В связи с этим в юридической литературе стали выделять еще и видовой объект преступления.
Объект преступления – это личные, общественные и государственные ценности (блага, интересы, отношения), на которые посягает преступное деяние и которые охраняются уголовным законом.
Законодательный перечень объектов преступления дается в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Исходя из указанной нормы к объектам преступления относятся: права и свободы человека и гражданина; собственность; общественный̆ порядок и общественная безопасность; окружающая среда; конституционный̆ строй РФ; мир и безопасность человечества.
Отнесение тех или иных ценностей к объекту преступления вовсе не означает, что эти ценности являются исключительно объектами уголовно- правовой охраны. Зачастую одни и те же объекты охраняются нормами и других отраслей права. Гражданским правом регулируются отношения собственности, такие как, например, неправомерное удержание чужих денежных средств, то есть менее опасные посягательства на собственность. Под уголовное право эти объекты попадают в случае наиболее опасных на них посягательств (кража, грабеж, мошенничество и друге виды хищения имущества). Следовательно, отнесение определенных ценностей к категории охраняемых уголовным правом совсем не означает, что любое посягательство переходит в разряд уголовно наказуемых деяний. Такими становятся наиболее опасные посягательства на эти объекты, предусмотренные только уголовным кодексом.
В теории уголовного права можно выделить четыре вида объектов преступлений:
1) общий. Общим объектом преступления признается совокупность ценностей̆ (отношений), охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Перечень таких ценностей указан в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Эти ценности характеризуются, с одной стороны, тем, что преступление может посягать лишь на эти ценности, а с другой – любое из преступлений причиняет вред какой- либо из указанных в законе ценности;
2) родовой (специальный). Родовой (специальный) объект является частью общего объекта. Он представляет собой определенные группы однородных или тождественных ценностей, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Как правило, составы преступлений, объединенные в отдельные главы, разделы имеют один родовой объект (личность, честь и достоинство личности, сфера экономики, мир и безопасность и др). Знание родового объекта имеет очень важное значение для квалификации преступлений. Так, например, квалифицируя противоправное причинение смерти человеку по ст.105,106,107,108 гл.16 УК РФ надо учитывать, что жизнь человека признается объектом и других преступлений, предусмотренных в главе 27 (ст.264 УК РФ), гл. 29 (ст. 277 УК РФ), гл. 32 (ст. 317 УК РФ);
3) видовой. Видовой объект – это часть родового объекта, представляющий группу однородных ценностей, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Необходимость выделения видового объекта появляется, когда раздел Особенной части УК РФ дополнительно делится на главы (например, видовым объектом преступлений гл. 16 разд. VII УК РФ является жизнь и здоровье).
4) непосредственный. Непосредственный объект – это охраняемая уголовным законом конкретная личная, общественная и государственная ценность, которой причиняется вред в результате совершения преступления. Например, в случае совершения хулиганских действий, предусмотренных ст. 213 УК РФ, происходит посягательство на общественный порядок, который и выступает в качестве непосредственного объекта. Исходя из практики, каждое преступление имеет один непосредственный объект. Однако можно встретить такие преступления, которые одновременно посягают на два непосредственных объекта (так называемые двухобъектные преступления). В данной ситуации один из объектов является основным (главным), а другой – дополнительным. Вид непосредственного объекта определяется не в зависимости от его важности, а в зависимости от его связи с родовым объектом. Например, непосредственным объектом такого преступления, как хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УКРФ), является здоровье населения, а также собственность. Основным объектом в данном случае будет здоровье населения, а собственность будет дополнительным объектом.
Только правильное установление непосредственного объекта способствует раскрытию характера и степени общественной опасности преступления, определению специфических признаков каждого преступления. А это является необходимым условием правильной квалификации содеянного и назначения справедливого наказания.
В науке уголовного права дополнительный объект может быть как необходимым, так и факультативным. Необходимый дополнительный объект всегда связан с причинением ему того или иного вреда от соответствующего преступного посягательства (либо с угрозой причинения такового вреда). Факультативному же объекту вред может и не причиняться (либо он может быть не поставлен под угрозу причинения вреда). Например, при захвате заложника с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (п. «в», ч. 2 ст. 206 УК РФ), обязательно должен причиняться вред здоровью личности, что же касается достоинства личности, то ему может быть и не причинен вред при совершении отдельных случаев захвата заложника. В приведенном выше примере здоровье человека является необходимым дополнительным объектом, а достоинство личности – факультативным дополнительным объектом.
Непосредственный объект преступление имеет ключевое значение при квалификации преступления. Именно установление дополнительного или факультативного объектов предоставляет возможность рассматривать содеянное как единое преступление и не квалифицировать его по совокупности преступлений. Наличие причинения вреда дополнительным объектам играет роль при назначении наказания виновному в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ и при возмещении причиненного ущерба.
Рассмотрим, например, ст. 132 Уголовного кодекса РФ Насильственные действия сексуального характера. Если присутствует только основной непосредственный объект-половая неприкосновенность и дополнительный-здоровье человека, то назначается наказание в виде лишения свободы на срок от 3-х до 6-ти лет, если присутствует факультативный объект, такой как интересы несовершеннолетних, либо жизнь, то определяется наказание от 8 до 15-ти лет.
Немаловажное, а порой главное значение для решения общих вопросов, а также для квалификации конкретных составов преступлений, в том числе преступлений против собственности, имеет предмет преступления.
Предмет преступления – это материальные предметы внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство на соответствующий объект. Например, при краже автомобиля предметом преступления является непосредственно сам автомобиль, а объектом – право собственности на него.
Предмет преступления имеется не в каждом преступлении, а только в тех, в которых преступное посягательство на объект преступления осуществляется через непосредственное воздействие на материальные предметы внешнего мира. Например, не имеют предмета такие преступления, как оскорбление, изнасилование, дезертирство.
Однако имеется и иная точка зрения, высказанная Н.А. Беляевым. Суть ее заключается в том, что предметом преступления являются как материальные вещи, так и субъекты отношений, на которые посягает преступление, а также их деятельность. В частности, путем воздействия на физическое лицо как на субъекта отношения может быть нарушена нормальная деятельность органов правосудия (ст. 295 УКРФ). Более того, предметом посягательства может быть и сам преступник, если он является субъектом отношений, охраняемых уголовным законом. Например, при уклонении от исполнения обязанностей военной службы посредством причинения себе какого-либо повреждения (ст. 339 УК РФ). Отсюда следует, что так называемых «беспредметных» преступлений не существует, ибо совершить посягательство на объект невозможно без воздействия на его элементы (субъекты отношений, их деятельность, материальные вещи).
Объект преступления со всеми его составляющими является обязательным элементом состава преступления. В некоторых случаях только на основе объекта преступления представляется возможным разграничить одно преступление от другого, например, оскорбление от хулиганства (ст.130 УК РФ и ст. 213 УК РФ). Если не определен объект преступления, то законодатель не сможет правильно квалифицировать общественно опасное деяние. Также объект преступления всегда принимают во внимание при определении наказания.
2.2 Объективная сторона преступления
Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны. К ним можно отнести: общественно-опасное деяние (в форме действия или бездействия), общественно опасные последствия (преступный результат), причинная связь между ними, способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления.
Любое преступление совершается в результате определенного действия либо бездействия. Мысли и чувства не могут служить основанием для привлечения к уголовной ответственности. В диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса мы часто встречаем подробное описание признаков действия или бездействия. Каждое из них влечет определенные последствия. Некоторые из них могут быть конкретизированы, некоторые нельзя измерить. Исходя из этого формулируются различные составы преступлений.
Все преступления совершаются в определенное время, определенном месте и обстановке, которые, безусловно, учитывает лицо, совершающее преступление. Вышеперечисленные факторы могут повышать общественную опасность или отрицательно характеризовать личность преступника. В этих случаях в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса указывается на место, время, способы и обстановку совершения преступления как на признаки объективной стороны состава преступления (ст.ст.215-217,237, 234, 162 (ч.2 п.”г” УК РФ).
Признаком объективной стороны преступления является также причинная связь. Без ее установления не может наступить уголовная ответственность, так как она необходима
Ее установление является обязательным, т.к. уголовная ответственность не наступает при ее отсутствии между совершенным деянием и наступившими последствиями
Признаки состава преступления, рассматриваемые через призму общего состава преступления, в доктрине уголовного права делятся на обязательные и факультативные.
К обязательным можно отнести признаки, присущие каждому составу преступления (деяние, общественно опасное последствие, причинная связь между деянием и наступившими последствиями). «Роль обязательных признаков состоит в том, что, будучи установленными в конкретном общественно опасном деянии, они в своей совокупности образуют достаточное основание для привлечения лица к уголовной ответственности; отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие состава преступления в целом, а следовательно, и отсутствие основания ответственности».
Рассмотрим обязательные признаки объективной стороны состава преступления.
Преступное деяние представляет собой общественно опасный, осознанный и волевой поступок человека, внешней стороной которого является или активное поведение (действие), или пассивное поведение (бездействие).
Таким образом, преступное деяние может иметь форму действия или бездействия.
Преступное действие представляет собой общественно опасное, осознанное, волевое и активное поведение. Главной характеристикой преступного действия является не физическая, а социальная характеристика, в качестве которой выступает его общественная опасность. Общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под непосредственную угрозу причинения вреда. Если действия не общественно опасны, то они не могут быть признаны преступными и не могут повлечь уголовной ответственности. На этот признак преступного действия прямо указывается в ч. 2 ст. 14 УК РФ.
Также, чтобы иметь уголовно-правовой характер, действие должно быть обязательно волевым (сознательным). Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло руководить своими действиями вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ст. 21 УК РФ). Нельзя также рассматривать то или иное общественно опасное деяние преступлением, если лицо, его совершившее, подвергалось воздействию непреодолимой силы, физического или психического принуждения, исключающих возможность осуществить свою волю.
Под преступным бездействием понимается общественно опасное, осознанное, волевое, пассивное поведение, которое заключается в неисполнении лицом тех действий, которые оно должно было и могло совершить в силу лежащих на нем обязанностей.
К числу уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за бездействие, можно отнести ст. 125, 140, 156, 224, 270, 308 УК РФ.
Бездействие становится преступлением при наличии двух условий:
1) когда обязанность действовать основана на требовании уголовно- правовой нормы. Уголовная противоправность бездействия определяется обычно путем указания на необходимость выполнения конкретного действия, например, явиться к определенному сроку в места лишения свободы (ст. 314 УК РФ), оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни и здоровья состоянии (ст. 125 УК РФ);
2) когда лицо не только было обязано, но и могло действовать. Поэтому так же, как и при действии, уголовная ответственность за бездействие не наступает, если неисполнение возложенных обязанностей произошло вследствие стихийного бедствия или других чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств. В некоторых случаях в законе специально установлены ограничивающие обязанность действовать обстоятельства. Например, обязанность капитана судна оказать помощь терпящим бедствие (ст. 270 УК РФ) связана с возможностью ее оказания без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров.
Преступные последствия – это вред, причиняемый объектам уголовно-правовой охраны в результате совершения общественно опасного деяния.
Преступные последствия можно разделить на две основные группы:
1) материальные, которые заключаются в имущественном или физическом вреде, причиненным преступлением. Имущественный (материальный) вред исчисляется в денежном выражении, физический вред – количеством случаев смерти, инвалидности, числом рабочих дней, потерянных в связи с утратой трудоспособности потерпевших, размерами расходов на лечение и выплату денег по листкам нетрудоспособности и т.п.;
2) нематериальные – это вред, причинённый преступлением, посягающим на принадлежащие гражданину нематериальные блага (честь, достоинство, деловая репутация) или другие жизненно важные интересы личности, общества и государства (духовные ценности, конституционный строй государства, его суверенитет и территориальная целостность, нормальная работа общественного транспорта, общественный порядок).
В зависимости от особенностей наступления вредных изменений в охраняемых уголовных законом объектах в диспозициях статей Особенной части УК РФ объективная сторона преступления сконструирована двояким образом. В одних случаях наличие оконченного преступления уголовный закон связывает с наступлением определенных, указанных в законе последствий. Такие преступления именуются преступлениями с материальными составами (например, убийство, ст. 105 УК РФ, кража, ст. 158 УК РФ).
В других случаях уголовный закон считает преступление законченным независимо от наступления общественно опасных последствий. Например, склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230 УК РФ) считается оконченным преступлением независимо от того, употребил ли потерпевшей наркотические средства или психотропные вещества или нет. Последствия в этом случае лежат за пределами состава преступления. Такие преступления в теории уголовного права условно называются преступлениями с формальным составом.
Причинная связь – это отношение взаимной зависимости между совершенным лицом общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.
В большинстве случаев деяние и наступившие последствия настолько друг с другом связаны, что установление причинной связи между ними не вызывает трудностей (например, выстрел в упор и немедленное наступление смерти потерпевшего). Однако иногда между преступным деянием и наступившими вредными последствиями связь четко не просматривается, наблюдается разрыв этой связи во времени и пространстве, имеют место привходящие обстоятельства.
Первое звено при исследовании причинной связи в уголовном праве – установление факта совершения лицом общественно опасного деяния.
Вторым звеном установления причинной связи является определение внешней последовательности явлений, принимаемых за причину и следствие. Общественно опасное деяние (действие или бездействие) должно по времени предшествовать преступному последствию.
Третьим звеном установления причинной связи является выяснение того факта, что общественно опасное деяние, вменяемое лицу в качестве причины наступления преступного результата, являлось объективным, основным обстоятельством возникновения такого результата, без которого это последствие не могло бы наступить. Такая процедура необходима потому, что для признания наличия причинной связи изучение простой последовательности событий недостаточно.
К факультативным признакам объективной стороны состава преступления относятся способ, время, место, орудия, средства, обстановка совершения преступления.
Факультативные признаки объективной стороны, как верно отмечает А.Н. Трайнин, являются факультативными только в том смысле, что они могут быть указаны или не указаны в законе. По отношению к конкретным составам, в которых они закреплены законодательно, они выступают в качестве обязательных признаков.
Признаки, являющиеся факультативными для общего состава преступления, в конкретных составах могут обладать рядом важных функций:
- Выступая в качестве обязательных (например, при краже обязателен способ совершения преступления), они становятся составообразующими признаками, без которых невозможно наступление ответственности по данной статье.
- Выступают квалифицирующим обстоятельством по отношению к основному деянию (убийство, совершенное общеопасным способом, предусмотренное п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, является квалифицирующим обстоятельством по отношению к «простому» убийству, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ).
- Могут являться основанием межотраслевой дифференциации ответственности за преступления, административные правонарушения и гражданско-правовые деликты. Так, незаконная охота может образовывать состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 КоАП РФ, а в случае, если в качестве места совершения данного общественно опасного деяния будет выступать особо охраняемая природная территория, зона экологического бедствия либо зона чрезвычайной экологической ситуации, подобное деяние охватывается п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ.
- Являются «демаркационной линией», проходящей между преступным и непреступным поведением, как это происходит, например, в ст. 133 УК РФ, в которой понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера признается преступным только в случае применения виновным определенного способа совершения преступления – шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).
- Факультативные признаки могут выступать в качестве обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в случае, если данные обстоятельства сами по себе не предусмотрены в конструкции состава преступления. Так, факультативные признаки субъекта преступления предусмотрены и в качестве обстоятельств, смягчающих (беременность виновной, предусмотренная п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отягчающих (совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел согласно п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ) наказание.
Деление признаков на обязательные и факультативные имеет серьезное значение с точки зрения юридической техники. Законодатель, конструируя состав определенного преступления, отбирает нужные ему элементы. При этом обязательные элементы всегда попадают в конструируемый состав, игнорирование данного обстоятельства может привести к дефектам уголовного закона.
Однако не следует смешивать понимание признаков общего и конкретного составов преступления, поскольку признаки общего состава преступления – суть уголовно-правовая теория, признаки конкретного состава – описание элементов конкретных видов преступлений.
Действительно, если рассматривать объективную сторону конкретного преступления и состава преступления, то мы обнаружим, что речь идет о явлениях различного порядка. Так, объективная сторона состава преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, включает в себя общественно опасное деяние – умышленное причинение смерти другому человеку, общественно опасные последствия в виде наступления смерти человека, причинно-следственную связь между деянием и последствиями, способ совершения – с особой жестокостью (конкретный способ – сожжение, отравление мучительно действующим ядом и т.д. – с точки зрения квалификации значения не имеет, если он отвечает требованию особой жестокости). Другими словами, для квалификации деяния по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ достаточно наличия четырех перечисленных признаков, другие признаки объективной стороны состава преступления (в случае если не они образуют особую жестокость), такие, как обстановка совершения преступления, орудие преступления, время и место его совершения, значения не имеют. Иная ситуация складывается с объективной стороной конкретного убийства, совершенного с особой жестокостью, произошедшего в объективной действительности. Данное преступление представляет собой протекающий в реальности акт поведения человека, направленный на лишение другого человека жизни при помощи определенного орудия, конкретным способом, особо мучительным для потерпевшего, происходящий в конкретных условиях времени, места при определенной обстановке, которые не отделимы от самого деяния и выступают обязательными элементами преступления, в отрыве от которых преступление как явление действительности невозможно.
Приведем примеры из практики. Так, приговором Нижегородского областного суда П. был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ за то, что он в ответ на отказ потерпевшего Р. отпустить его (П.) с работы домой̆, на почве возникших личных неприязненных отношений, желая совершить убийство Р. с особой̆ жестокостью – сожжением его заживо, 08.06.2010 года находясь на своем рабочем месте приискал емкость для бензина, попросил налить туда бензин у водителя того же предприятия З., не знавшего о задуманном, после чего П. зашел в кабинет Р., осознавая, что своими действиями причинит потерпевшему особые мучения и страдания, облил Р. бензином и поджег потерпевшего, который̆ от полученных ожогов скончался 21.06.2010 года.
Архангельским областным судом действия Г. были квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку как следует из материалов дела, об особой жестокости, проявленной Г. свидетельствовали как обстановка совершения преступления, так и конкретные орудие и способ совершения преступления, избранные виновным, а также характер и локализация телесных повреждений, причиненных им потерпевшей. Было установлено, что Г. в период с 22 часов 05 ноября 2008 года до 05 часов 06 ноября 2008 года умышленно, с целью лишения жизни другого человека, нанес П. множество ударов кулаками, металлической трубой, гвоздодером, топором по голове, в область шеи, в грудную клетку, живот и по конечностям, причинив потерпевшей тупую сочетанную травму тела, которая осложнилась развитием травматического шока и привела к смерти пострадавшей на месте происшествия. Избранный подсудимым способ умышленного лишения жизни другого человека путем нанесения большого количество ударов (не менее 407) кулаками и различными усиливающими травмирующее воздействие предметами (металлической трубой, гвоздодером и топором) практически по всем участкам тела, на протяжении длительного времени, повлекших множество прижизненных телесных повреждений был заведомо для Г. связан с причинением потерпевшей особых физических страданий и мучений, то есть, такой способ убийства охватывался умыслом виновного.
Постановление приведенных приговоров судом стало возможным только благодаря установлению всего комплекса конкретных обстоятельств дела (необязательных с точки зрения состава преступления), протекающих в объективной̆ действительности и взаимообуславливающих друг друга, без определения которых решение вопроса о виновности осужденных было бы невозможно.
Разницу между категориями объективной стороны преступления и объективной стороны состава преступления Г.В. Тимейко описывал так: «Объективная сторона преступления – это внешний акт преступного поведения, существующий в объективной реальности; объективная сторона состава преступления – это юридическое суждение о внешних формах преступного поведения, выраженное в уголовном законе и отражающее волю законодателя»
Таким образом, объективная сторона преступления является отражением внешней стороны преступного посягательства в конкретных условиях времени, места и обстановки, воспринимаемая с помощью органов чувств. Объективная же сторона состава преступления является описанием в законе внешней стороны преступного посягательства, причиняющего вред объектам, которые охраняются уголовным законом, либо которые создают угрозу причинения подобного вреда.
По мнению одного из исследователей теории квалификации преступлений, «квалифицировать преступление по объективной стороне означает установить тождество между внешней стороной общественно опасного деяния, т.е. актом поведения человека, совершенным в объективном мире, и объективной стороной соответствующего состава преступления»
По-другому складывается ситуация с обязательными и факультативными признаками объективной стороны общего состава преступления при его воплощении законодателем в конкретных составах, поскольку в данном понятии идет закрепление не реальных элементов преступления (без которых его совершение невозможно), а законодательных характеристик этих элементов (место, время, обстановка, способ совершения преступления и т.д.). Данная характеристика относительно объективной стороны реально совершаемой массы конкретных преступлений одного вида может быть дана законодателем в составе преступления этого вида, а может и не быть дана, в случае, если, с точки зрения законодателя, характеристики объективной стороны не имеют значения для квалификации деяния. Так, например, законодателю безразлично место совершения убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ), в то время как место совершения контрабанды наркотиков (ч. 1 ст. 229.1 УК РФ) является определяющей характеристикой данного деяния как преступления.
2.3 Субъект преступления
Субъект преступления – это лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие) и способное нести за него уголовную ответственность.
Для определения состава преступления и возможности привлечения к уголовной ответственности, необходимо выяснить, обладает ли лицо, совершившее преступление, установленными в законе признаками. Такими признаками, предусмотренными во всех составах преступлений, являются:
1) одушевленность – только человек может выступать субъектом преступления, так как он обладает сознанием и волей. Животные, силы природы, злые духи, причиняющие вред, не могут рассматриваться в качестве субъектов преступления. Например, собака не может быть признана субъектом преступления, даже если она сильно покусала человека, то есть нанесла ему вред. В таком случае только хозяин собаки может быть привлечен к уголовной ответственности. Согласно ст. 11-13, 20 УК РФ одушевленность также означает, что субъектами преступления могут быть только физические лица как субъекты правоотношений. Это означает, что юридические лица, публично-правовые образования, обладающие правоспособностью и дееспособностью и являющиеся субъектами правоотношений не могут быть субъектами преступления по уголовному праву.
2) вменяемость – это такое состояние психики, при котором человек в момент совершения общественно опасного деяния способен отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. C указанным состоянием психики связана способность лица нести ответственность за преступные деяния в установленном законом порядке. Невменяемые лица, т.е. лишенные способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления (ст. 21 УК РФ);
3) уголовно-правовая деликтоспособность – это способность лица осознавать общественную опасность совершенных им действий (бездействий), а также нести ответственность за совершенное преступление. Уголовно- правовая деликтоспособность наступает при достижении 16-летнего возраста, а по отдельным составам преступления – 14-летнего возраста (ст. 20 УК РФ).
Названные признаки неизменны, являются общими юридическими признаками субъекта преступления, обязательными признаками любого состава преступления, отсутствие одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.
При анализе уголовного законодательства можно выделить еще один факультативный признак субъекта преступления – психическую зрелость. В случае, если преступление было совершено несовершеннолетним, данный признак является обязательным и подлежит установлению.
Психическая зрелость – способность несовершеннолетнего, достигшего возраста уголовной ответственности, в полной мере осознавать фактическиий характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Если несовершеннолетний, вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не обладает такой способностью, то он, согласно ч. 3 ст. 20 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности.
Достижение предусмотренного законом возраста является одним из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности. В соответствии со ст. 20 УК РФ к уголовной ответственности может быть привлечено только лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16- летнего возраста, а по ряду указанных уголовным законом преступлений – 14- летнего возраста.
В теории уголовного права можно выделить несколько точек зрения относительно возраста уголовной ответственности.
Например, Д.И. Аминов требует обязательного снижения возраста уголовной ответственности, обосновывая это таким образом: «В связи с наблюдающимся в последнее время процессом широкого вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность и ускорением физического и интеллектуального развития подрастающего поколения (так называемая акселерация) нужно снижать возраст уголовной ответственности.»
Другие авторы, в частности А.А. Магомедов, считают, что это является преждевременным шагом. «Минимальный возраст уголовной ответственности не может быть ниже возраста, когда у человека образуются определенные правовые представления, когда он в состоянии уяснить правовые запреты. Кроме того, необходимо учитывать возрастающие возможности общества бороться с общественно опасными действиями подростков без применения уголовного наказания путем воспитательных мер». Частично такая точка зрения нашла отражение в законе (гл. 14 УК РФ).
Установление общего возраста привлечения к уголовной ответственности с 16 лет не значит, что именно с этого возраста наступает ответственность за любое преступление, не упомянутое в ч. 2 ст. 20 УК РФ. В УК РФ есть и такие преступления, которые в силу особых признаков субъекта или особенностей объективной стороны могут быть совершены только совершеннолетними. Например, по ряду преступлений против семьи и несовершеннолетних к ответственности может быть привлечено только лицо, достигшее 18-летнего возраста (ст. 134, 135, 150, 151 УК РФ). Кроме того, несовершеннолетние фактически не могут быть субъектами преступлений против военной службы, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Последнее связано с тем, что на государственную службу вправе поступать граждане, достигшие возраста, установленного федеральным законом для прохождения государственной службы. В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» на гражданскую службу вправе поступать граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.
Остановимся подробнее на таких понятиях, как вменяемость и невменяемость (ч.1 ст.21 УК РФ). Как уже отмечалось выше, субъектом преступления может быть только вменяемое лицо, т.е. обладающее сознанием и волей, способные руководить своими деяниями и осознавать их.
Согласно ч.1 ст. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации под невменяемостью понимается неспособность лица осознавать фактический̆ характер и общественную опасность своих действий̆ (бездействий) или руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Исходя из вышеуказанного определения, невменяемость складывается из двух критериев, которые в совокупности характеризуют это состояние:
1) юридического (психологического). Юридический критерий складывается из двух признаков:
- интеллектуального. Интеллектуальный̆ признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать общественную опасность своего действия (бездействия). Это означает, что лицо не способно понимать ни фактическую сторону совершаемого действия (бездействия), ни его социальный смысл. Непонимание фактической стороны своего деяния означает отсутствие понимания причинной связи между совершенным действием (бездействием) и наступившими последствиями.;
- волевого. Волевой признак означает, что лицо не может руководить своими действиями (бездействием). При способности понимать общественную опасность своего действия (бездействия), расстройство волевых качеств наблюдается у наркоманов, алкоголиков в состоянии абстиненции или похмелья. В таких случаях лицо сознает общественную опасность и противоправность своих действий, но не может воздержаться от их совершения;
2) медицинского. Медицинский критерий представляет собой обобщенный перечень психических расстройств и заболеваний, которые могут привести к наличию юридического критерия. Согласно ст. 21 УК РФ к таким расстройствам и заболеваниям можно отнести такие хронические психические расстройства, как шизофрения, эпилепсия, прогрессивный̆ паралич, паранойя, маниакально-депрессивный психоз; временное психическое расстройство, слабоумие или иное болезненное состояние психики.
Выводы о вменяемости или невменяемости лица в каждом конкретном случае делает суд, следователь, прокурор или дознаватель. Участники уголовного судопроизводства основываются на заключении эксперта. Как и любое другое доказательство по уголовному делу, заключение эксперта не является абсолютным и может быть подвергнуто проверке и оценке уполномоченными должностными лицами, которые могут не согласиться с выводами эксперта.
В случае, если суд примет решение о том, что лицо совершило преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в состоянии невменяемости, то данное лицо не может быть признано субъектом преступления, и ему вместо уголовного наказания могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (ст. 97 УК РФ).
В юридической литературе выделяется такое понятие как специальный субъект преступления.
В уголовном праве специальным объектом признается лицо, обладающее кроме общих обязательных признаков субъекта преступления еще рядом дополнительных признаков, отражающих его специфические черты.
Среди специальных субъектов преступления выделяют три группы признаков, характеризующих:
1) социальный статус, правовое положение лица. Данная группа является наиболее многочисленной. В эту группу можно включить следующие признаки: гражданство (ст. 275, 276, 328 УК РФ); должностное положение лица (ч. 2 ст. 144, 201, 290, 292, 293 УК РФ); профессия, род деятельности, характер выполняемой работы (ст. 263, 266, п. «в» ч. 2 ст. 229 УК РФ); отношение к военной службе (ст. 328, 332, 333, 334 УК РФ); участие в судебном процессе (ст. 307, 308 УК РФ);
2) физиологические и иные свойства лица. В эту группу входят признаки, которые относятся к возрасту (ст. 134, 135, 150, 151, 156 УК РФ); полу (ст. 131, 132, 133 УК РФ); состоянию здоровья (ст. 121, 122 УК РФ);
3) взаимоотношения субъекта с потерпевшим. К этой группе можно отнести признаки, которые характеризуют либо родственные отношения субъекта с потерпевшим и другими лицами (ст. 156, 157 УКРФ), либо служебные
отношения (п. «а» ч. 2 ст. 111 и п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ), либо иные отношения (ст. 133 УК РФ).
Рассмотрим наиболее распространенные ошибки, совершаемые в правоприменительной деятельности при юридической оценке преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, связанные с неправильным установлением субъекта преступления.
Здесь уместно привести следующий пример из следственно-судебной практики. Н. был признан виновным в том, что, работая в должности врача-педиатра, совершил служебный подлог, незаконно выдавал и фактически подделывал рецепты, по которым приобреталось сильнодействующее вещество, используемое для изготовления наркотика другими лицами, которыми в дальнейшем вещество сбывалось. При этом он неоднократно получал «взятки» в виде вознаграждения в размере 100 руб. за каждый рецепт… Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев уголовное дело по кассационным жалобам адвокатов, приговор в отношении Н. в части его осуждения по ст. 292 УК РФ (служебный подлог) отменила, дело производством прекратила за отсутствием в его действиях состава преступления; действия, квалифицированные по п. «б» ч. 4 ст. 290 УК РФ, переквалифицировала на ст. 233 УК РФ, указав следующее. Как видно из должностной инструкции врача-педиатра городской больницы и из приказов о полномочиях врача, Н. как рядовой врач-педиатр не обладал ни организационно-распорядительными, ни административно-хозяйственными функциями и поэтому не являлся должностным лицом. Следовательно, он не может рассматриваться как субъект преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ (приговор Пермского областного суда от 31 июня 2001 г.).