Разработка мероприятий по благоустройству территории муниципального образования (на примере поселения Сосенское г. Москвы). Часть 2.

Страницы:   1   2

---

2.2. Оценка благоустройства территории поселения

 

Осуществление благоустройства территории поселения Сосенское г. Москвы включает в себя виды работ, перечисленные в его Уставе (Приложение А). Благоустройство территории поселения Сосенское г. Москвы происходит в рамках муниципальных программ «Благоустройство на территории поселения Сосенское на период г.».

Так, в ходе реализации данной программы 2016 г. были выполнены следующие работы:

— содержание объектов благоустройства на площади 293,5 тыс. м²;

— выполнение работ по содержанию и текущему ремонту дворовых территорий на площади 146,0 тыс. кв. м.;

— выполнение работ по кронированию 11 деревьев по адресу: ул. Александры Монаховой (Липовый парк);

— выполнение работ по санитарной обрезке 100 деревьев;

— спил на территории поселения 33 дерев;

— очистка и ремонт шахтных колодцев — 20шт.;

— оказание услуг по отлову бездомных животных- 144 особи;

— установка, содержание и хранение праздничного светового оформления, закупка баннеров к праздничным датам;

— закупка товаров на субботник;

— выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия с нанесением разметки по адресу п. Коммунарка д.7а — 3397 кв.м;

— ремонт тротуара по адресу п. Коммунарка д. 23, 24, 25 на площади 590м²;

— устройство парковок — 19,4 тыс. кв.м;

— ремонт проезда от ул. Ал. Монаховой до котельной — 2190 кв.м;

— благоустройство спортивной площадки в д. Николо-Хованское — 260 кв.м;

— ремонт детской площадки в д. Николо-Хованское — 180 кв.м;

— устройство беседки и площадки у пруда в д. Николо – Хованское – 80 кв.м;

— выполнены работы по замене резинового покрытия на детской площадке по адресу п. Газопровод д.18 — 56 кв.м;

— устройство резинового покрытия по адресу п. Коммунарка д.7а — 600 кв.м;

— устройство детской площадки в д. Макарово — 316,7 кв.м;

— устройство детской и спортивной площадок в д. Прокшино — 2437,7 кв.м;

— благоустройство территории спортивной зоны в д. Летово — 4522 кв.м;

— выполнение работ по проектированию благоустройства территорий по адресам ул. Лазурная 6-8-10, ул. Ясная д.10, п. Коммунарка д.1-11, д.101-111, п. Коммунарка от ЖК Зеленая линия до школы № 2070, территория, прилегающая к ДК Коммунарка, территория Липового парка, Конторский пруд (территория, прилегающая к д. 23 ул. Ал. Монаховой), ул. Сосенский стан д.1-3-5, территория п. Газопровод;

— проектирование наружного освещения на детских и спортивных площадках и выполнение работ -1085 м.п.;

— закупка и поставка малых архитерктурных форм;

— вывоз несанкционированных навалов мусора- 19,8 тыс. м³.

В целях информирования о деятельности органов местного самоуправления поселения Сосенское г. Москвы, все принятые нормативно-правовые акты, публикуются в газете «Сосенские вести» и размещаются на официальном сайте органов местного самоуправления поселения Сосенское в сети «Интернет».

Депутаты Совета депутатов поселения Сосенское принимают участие в приемке работ по благоустройству и капитальному ремонту в своих избирательных округах. Особого внимания заслуживает включение муниципальных депутатов с 1 февраля 2016 года в процесс реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах г. Москвы.

В настоящее время в поселении Сосенское действует муниципальная программа «Благоустройство территории поселения Сосенское на период 2017-2019 гг.» [5].

Основные мероприятия этой программы включают: комплексное решение проблем благоустройства, содержание объектов благоустройства на территории поселения, улучшение внешнего вида территории, повышение комфортности проживания.

Объем финансирования муниципальной программы «Благоустройство территории поселения Сосенское на период 2017-2019 гг.» представлен в Приложении Б [5].

По данным таблицы Б.1, объем финансирования на реализацию программы составляет 2169794,22 тыс. руб. Проанализируем программу на 2017 – 2019 гг. Средства бюджета поселения Сосенское г. Москва – 2159337,22 тыс. руб., в т.ч.: 2017 год — 758173,12 тыс. руб., 2018 год — 690803,70 тыс. руб. Субсидия г. Москвы на благоустройство составила 10457,00 тыс. руб., в т.ч.: 2017 год – 8786, 00 тыс. руб.; 2018 год – 1671, 00 тыс. руб.

В поселении Сосенское сложилась структура благоустройства, соответствующая муниципальному образованию поселкового типа. Начиная с 2009 года, целенаправленно из местного бюджета выделяются средства на благоустройство и озеленение территории поселения.

Одним из важнейших приоритетов развития поселения является вопрос улучшения уровня и качества жизни населения.

В 2016 году в Единую систему приема и обработки сообщений по вопросам деятельности исполнительных органов государственной власти Московской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области («Добродел») поступило 540 сообщений граждан, проживающих на территории поселения Сосенское. Из них: проблем – 361; предложений – 179.

Основную долю обращений граждан составляют следующие проблемы:

— ямы и выбоины на дорогах – 6,8%;

— не работают фонари освещения – 5,6%;

— плохая уборка во дворах – 5,4;

— ямы во дворах – 5,1%.

Из общего количества проблем рассмотрены в срок — 129, с нарушением срока – 32 (9,8% к общему числу проблем). На повторное рассмотрение направлено 44 проблемы (10,33% к общему числу проблем).

Всего предложений и проблем исполнено в срок 402, с нарушением срока – 38, что составляет 8,9 % от поступивших на портал сообщений.

Для получения наиболее актуальной информации об удовлетворенности жителей поселения уровнем благоустройства, в ноябре 2017 года на сайте администрации поселения Сосенское был проведен онлайн-опрос по оценке уровня его благоустройства. Результаты проведенного опроса, в котором приняли участие 100 человек, позволили сделать следующие выводы:

— 53,3 % респондентов не удовлетворены уровнем услуг, оказываемых предприятием теплоснабжения муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» по причине частых перебоев в теплоснабжении (41%) и несоблюдении нормативной температуры воздуха в помещении (39,2%);

— 66,3% опрошенных не удовлетворены уровнем организации водоснабжения и водоотведения по причине наличия у воды нехарактерного запаха и осадка (42,1%), частого перебоя в водоснабжении (23%) и запаха канализации из подвальных помещений (22%);

— большинство жителей удовлетворены уровнем организации электроснабжения (53,7%).

Неудовлетворительной (2 из 5 баллов, где 1 — минимальное значение) оказалась деятельность органов местного самоуправления по решению вопросов водоснабжения для 71% респондентов, 68% – по решению вопросов теплоснабжения.

Таким образом, 88% респондентов поселения Сосенское оценили деятельность органов местного самоуправления по установлению тарифов на муниципальные услуги как крайне неудовлетворительную (1 из 5). 78% жителей поселения Сосенское не удовлетворены деятельностью органов местного самоуправления по организации теплоснабжения.

В поселении Сосенское за 1 полугодие 2017 года:

— выполнены работы по содержанию и ремонту дорог и тротуаров на сумму 65,1 млн. руб., в том числе ремонт ям – 4822;

— завершен ремонт 0 дорог по софинансированию с Московской областью протяженностью 8,6 км на сумму 25 млн. руб.;

— завершен ремонт 11 региональных дорог протяженностью 35,3 км на сумму 214 млн. руб.;

— продолжается строительство автодороги «Каширское шоссе – д. Киселиха». В 2017 году планируется освоить 717 млн. руб.

В настоящее время в связи с повышением требований к благоустройству выявляются проблемы, связанные с улучшением благоустройства и озеленения территорий городской застройки. Актуальной является необходимость в совершенствовании сложившейся системы организации и управления этими процессами со стороны органов исполнительной власти и местного самоуправления.

В период с 25.02.2018 по 06.03.2018 был проведен уличный опрос общественного мнения жителей поселения Сосенское. В анкетировании приняли участие 100 человек разных половозрастных характеристик, и им было предложено ответить на вопросы, касающиеся благоустройства поселения Сосенское. Респондентам были заданы вопросы, представленные в Приложении В.

Результат опроса (Приложение Г) показал, что только 25 % опрошенных довольны качеством озеленения поселения Сосенское, что видно из Приложения Г. Половина опрошенных недовольна состоянием дорог и 56 % довольны обустройством мест отдыха.

За 2017 год был проведен ряд мероприятий по решению актуальных проблем благоустройства поселения Сосенское, в частности, ремонт асфальтового покрытия дорог площадью 3045 м² на сумму 1850,5 тыс. руб.

Далее следует рассчитать качественные показатели благоустройства территории поселения Сосенское г. Москвы (Таблица 8), для чего необходимо составить таблицу исходных данных (Таблица 7).

Таблица 7 – Исходные данные для расчета показателей благоустройства территории поселения Сосенское г. Москвы

 

На основе данных таблицы 7 рассчитаны качественные показатели благоустройства территории поселения Сосенское г. Москвы, представленные в таблице 8.

Таблица 8 – Качественные показатели благоустройства территории поселения Сосенское г. Москвы за 2014-2016 гг.

 

Проведенные расчеты и диаграмма динамики качественных показателей благоустройства территории поселения Сосенское г. Москвы за 2014-2016 гг. позволяют сделать следующие выводы (Рисунок Д.1 Приложения Д):

— несмотря на рост большинства показателей (за исключением степени освещенности сети), они характеризуются низким значением соответствия нормативным требованиям, а именно: в 2016 г. плотность дорожной сети соответствует нормам на 50,89%, степень благоустройства дорожной сети – на 52,99%, степень озеленения района – на 13,65%, обеспеченность жителей района зелеными насаждениями – на 16,87%, степень освещенности сети – на 67,27%;

— самым низким уровнем соответствия нормативным требованиям благоустройства характеризуются показатели степени озеленения района (13,65% в 2016 г.) и обеспеченности жителей района зелеными насаждениями (16,87% в 2016 г.). Причем если степень озеленения района на протяжении рассматриваемого периода повышалась (на 3,08% в 2015 г. по сравнению с 2014 г. и на 3,07% в 2016 г. по сравнению с 2015 г.), то обеспеченность жителей района зелеными насаждениями снизилась в 2016 г. по сравнению с 2014 г. на 26,88%.

В результате инвентаризации в 2015 г. существующих озелененных территорий в поселении Сосенское определена обеспеченность населения зелеными насаждениями, составляющая 8,75 м²/чел. при требуемой нормативной обеспеченности 18,4 м²/чел. согласно СНиП 2.07.01-89.

Таким образом, был выявлен значительный дефицит озелененных территорий в поселении Сосенское, что является мотивирующим фактором для увеличения площади озеленения.

— относительно эффективным показателем благоустройства территории поселения Сосенское можно считать степень освещенности сети, уровень которой составил в 2016 г. 79,44%.

Степень освещенности сети также имеет тенденцию к небольшому снижению (на 4,10% в 2015 г. по сравнению с 2014 г. и на 2,43% в 2016 г. по сравнению с 2015 г.), что связано с несвоевременной заменой источников света выработавших свой ресурс и активного роста дорожной сети. Строительство новых дорог с усовершенствованным покрытием возрастает и увеличивается показатель степени благоустроенности дорожной сети и показатель плотности дорожной сети.

Степень освещенности дорожной сети (Кос1) с 2014-2016 год имеет тенденцию к снижению, что связано с износом основного эксплуатационного оборудования, а также устаревших осветительных установок. Также для анализа освещенности дорожно-уличных сетей необходимо произвести оценку освещенности пешеходных тротуаров улиц поселения Сосенское.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

— анализ замеров выявил недостаточную освещенность городских улиц согласно СНиП 23-05-95 [6], что является одной из причин уличной опасности;

— для освещения городских улиц наиболее эффективными являются светодиодные лампы, однако их высокая стоимость затрудняет их массовое использование, в отличие от ламп ДНАТ (натриевые газоразрядные лампы);

— дефицит зеленых насаждений на территории поселения является одной из важнейших проблем, которая оказывает значительное влияние на условия отдыха и труда населения.

Исходя из выявленных проблем рекомендуемыми мероприятиями являются

 

3 Разработка мероприятий по совершенствованию благоустройства территории поселения Сосенское г. Москвы

3.1 Сущность мероприятий по улучшению благоустройства территории поселения

 

В результате анализа благоустройства территории поселения Сосенское были выявлены проблемы в обеспеченности озеленениями жителей поселения, а также недостаточный уровень освещенности на улицах.

Мероприятие 1. Нехватка парковочных мест и недостаточное озеленение улиц поселения приводит к необходимости использования передового метода благоустройства, а именно создание экопарковок, назначение которых создание дополнительных парковочных мест с сохранением зеленых насаждений.

В Московской области широкое распространение в области благоустройства и озеленения городской территории получили обустройство экологические парковки. К 2016 году для автовладельцев было увеличено на четыреста единиц парковочных мест благодаря построенным более пяти тысяч квадратных метров экогазонов.

Изучив этот вопрос, а также зарубежный опыт, одно из предложений по совершенствованию благоустройства территории поселения Сосенское является внедрение и практическое применение экопарковок.

Экопарковка – это стояночные места для автотранспорта с зеленым газоном. Они позволяют сохранить зеленый газон и при этом уплотнить грунт на автостоянках и территориях вокруг сооружений и дворовых территориях. Основные технические преимущества экопарковок:

• позволяет укладывать на покрытии с уклоном до 10 % газонные решетки;
• выдерживают нагрузки от транспортного средства до 4 тонн;
• если имеется несущий слой, то выдержат нагрузку от транспортных средств общим весом до 30 тонн;
• нагрузка распределяется на большую площадь благодаря 4-сторонней системе соединения;
• система соединения предоставляет большую подвижность, благодаря чему исключается наличие неровностей и сокращение расширения материала.

Газонные решетки, применяющиеся для создания экопарковок являются более прочным материалом чем брусчатка, камень или асфальт. Принцип действия заключается в том, что основную нагрузку (вес автомобиля) несут на себе ребра жесткости решетки, при этом сам газон не повреждается.

Планируется организовать две экопарковки по адресу: ул. Липовый бульвар д.3 и ул. Никольская д.5. Данные улицы является одними из центральных улиц поселения с интенсивным транспортным потоком и большим количеством жилых домов, в связи с этим именно эти улицы нуждаются в дополнительных стояночных местах.

Примерная стоимость работ по строительству одной экологической парковки площадью 375 м² на 30 машиномест составляет 131250 рублей. Стоимость работ и материала для создания экопарковки составляет 350 рублей за квадратный метр. Общая сумма затрат на 2 парковки общей площадью 750 м² составит 262500 рублей.

Обустройство экопарковки включает в себя проведение работ, которые можно увидеть в Приложении Д. Пользоваться парковкой для автотранспорта можно через 2-3 недели после ее обустройства. Экологическая парковка является очень прочной не уступает по прочности брусчатке, камням и асфальту. Принцип действия заключается в том, что вес автомобиля несут на себе ребра решетки, сам газон при этом не портится. Из недостатков экопарковки можно выделить только то, что газон на таком покрытии требует более внимательного ухода. Во избежание пересыхания полив необходимо проводить чаще.

Применение экологических парковок будет приводить к ощутимому экономическому эффекту, который достигается за счет отличных дренажных свойств, которые позволяют сэкономить на возведении специальных систем водоотведения. В строительстве экопарковок используются долговечные материалы, которые устойчивы к внешним воздействиям. Также появятся дополнительные и эстетически привлекательные парковочные места.

Мероприятие 2. В ходе анализа также была выявлена проблема недостаточной освещенности улиц поселения.

Для освещения улиц поселения Сосенское используются дугоразрядные лампы ДРЛ-250. Измерение освещенности проводились с использованием люксметра «Radex Lupin» с диапазоном измерения (Люкс 10-200000) и относительной погрешностью измерения ± 10%. В связи с большим количеством жителей, недовольных уровнем освещенности на ул. А. Монаховой и ул. Никольской, было решено провести здесь исследование освещенности. Оно проводилось на разных участках указанных улиц. Измерения проводились в утренние (6:00) и вечерние часы (20:00) на тротуарах возле проезжей части в течение 3-х дней (14.10.2017, 16.10.2017 и 18.10.2017). Измерения были сопоставлены с нормами освещенности улиц и дорог согласно СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение». Результаты исследования освещенности ул. А. Монаховой и ул. Никольской представлены в таблицах 9-10.

Таблица 9 – Освещенность ул. А. Монаховой

 

Таблица 10 – Освещенность ул. Никольская

 

Данные исследования показывают, что в целом освещенность улиц поселения Сосенское достаточно низкая: В точках замеров 1 и 3 улицы А. Монаховой и в точках замеров 1 и 2 улицы Никольской результаты ниже нормы. Удовлетворительной является освещенность на тех участках дорог, на которых помимо основного освещения присутствует дополнительное освещение, например, от рекламы, киосков и магазинов. Низкий уровень освещенности зарегистрирован на участках дорог, где фонари не видны за деревьями или неисправны. Ситуация с уровнем освещенности дорожной сети, безусловно, влияет на уровень комфорта проживания горожан и в том числе на безопасность их пребывания на городских улицах в темное время суток. Во время опроса жители поселения указывали на проблему с низкой освещенностью на улице А. Монаховой и Никольской улице.

В целях повышения качества уличного освещения и снижения затрат на его использование в городе реализуются следующие мероприятия:

— строительство новых линий в ранее не освещенных местах;

— замена существующих светильников с лампами ДРЛ-250 на энергосберегающие с лампами ДНаТ-100.

ДРЛ – дуговые ртутные лампы, самый распространённый вид ламп, используемых в уличном освещении. Данные лампы обладают меньшей светоотдачей по сравнению с лампами ДНаТ и большим энергопотреблением.

Лампы ДРЛ имеют сильную деградацию в процессе первичной эксплуатации. Через три месяца они теряют порядка 30% светового потока, а через 1 год эксплуатации — 20% светового потока. Лампы ДНаТ более совершенны — через три месяца теряют порядка 15% светового потока, а через 1 год эксплуатации 18% светового потока. Это позволяет сделать вывод, что лампы ДНаТ дольше сохраняют яркость светового потока и, следовательно, общая освещенность территории дольше остается на уровне нормы. Также эргономические показатели освещения у ламп ДРЛ (коэффициент пульсаций светового потока, соответствие спектра излучения солнечному спектру) немного хуже, чем у ламп ДНаТ.

В ходе реализации данного мероприятия планируется заменить 800 ламп ДРЛ -250 на лампы ДНаТ-100 по адресам: ул. А. Монаховой и ул. Никольская. Замеры на данных улицах показали результаты ниже нормы.

Ожидаемый экономический эффект выражается в экономии электроэнергии и увеличении планового срока замены источников света. Применение ламп ДНаТ позволяет снизить эксплуатационные расходы по обслуживанию ламп.

 

3.2 Экономическое обоснование эффективности разработанных мероприятий

 

Экономическое обоснование улучшения освещенности.

Результатом замены источников света является снижение потребляемой мощности с 250 Вт до 100Вт, т.е. более чем в 2 раза снижаются затраты на электрическую энергию, при этом уровень освещенности остается в приделах нормы.

За один год в поселении Сосенское подлежит замене в среднем подлежит 800 ламп ДРЛ-250. Учитывая, что для лампы ДНаТ-100 срок службы в 2 раза больше, чем у ДРЛ – 250, можно предположить, что количество ламп, подлежащих замене, сократится в два раза и составит 400 штук. Расходы по замене ламп ДРЛ-250 без учета стоимости самой лампы составляют 318,50 рублей (расходы в год 254800 рублей с учетом стоимости ламп), для лампы ДНаТ – 410,30 рублей (расходы в год 164120 рублей с учетом стоимости ламп). Годовой эффект от применения ламп ДРЛ-250 составляет 90680 рублей (Таблица 11).

Экономическое обоснование организации экопарковок.

Практика применения экопарковок показала, что ее обустройство обходится заметно дешевле строительства асфальтовых стоянок. Примерная стоимость работ по обустройству экологической парковки за 100 м² составляет – 148923 рублей. Примерная стоимость работ по строительству асфальтовой парковки составляет – 190819 рублей.

Рассчитаем примерную стоимость работ по строительству одной экологической парковки площадью 375 м² на 30 машиномест составляет 558461 рублей. Стоимость работ и материала для создания экопарковки составляет 1489 рублей за квадратный метр. Общая сумма затрат на 2 парковки общей площадью 750 м² составит 1116922 рублей. В отличие от парковки с асфальтовым покрытием, площадью 750 м² , стоимость которой составит 1431142 рублей. Разница в затратах на создание двух парковок с асфальтом и двух экопарковок составляет – 314220рублей, следовательно можно сделать вывод что экологическая парковка обходится дешевле, а также служит дольше, имеет привлекательный внешний вид решает одновременно проблему нехватки парковочных мест и дефицит зеленых насаждений.

В результате благоустройства двух экологических парковок в поселении Сосенское появится 60 дополнительных машиномест, при этом степень озеленения увеличится.

Стоимость работ по организации двух парковок общей площадью 750 кв. метра с асфальтовым покрытием составит примерно 1431000 рублей с учетом стоимости укладки асфальта и всех работ по 1908 рублей за квадратный метр. Работы по строительству парковки входят следующие работы:

— Устройство подстилающих и выравнивающих слоев – 450р. м²;

— Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня – 658 рублей м²;

— Укладка геотекстиля – 150 рублей м²

— Укладка асфальта мелкозернистого – 650 рублей м².

Стоимость работ по устройству экологической парковки составит 1489,23 рублей м², что ниже чем стоимость работ по укладке асфальта.

Таким образом, организация экологических парковок приведет к сокращению бюджетных средств за счет более низкой стоимости строительства экопарковок. Монтаж газонной решетки может выполняться рабочим до 70 м кв. за 1 час без использования специальной техники и оборудования, что существенно снижает себестоимость строительства.
Экономия бюджетных средств в результате строительства двух экопарковок вместо строительства асфальтовых парковок составит 314220 руб. Стоимость организации двух парковок с асфальтобетонным покрытием составляет 1431142 рублей, при цене работы по укладке асфальта 1908 рублей за 1 квадратный метр. А стоимость организации экопарковки составит 1116922 рублей.

Таблица 11 — Экономическая эффективность от внедренных мероприятий

 

Суммарный годовой эффект от применения данных мероприятий составит 404900 рублей.

Таким образом, для решения выявленных проблем были разработаны следующие предложения. Во-первых, реализовать проекты по обустройству экологических парковок.

Планирование и обустройство экологических парковок позволит решить следующие проблемы:

— улучшить состояние окружающей среды за счет появления дополнительного озеленения;

— снизить дефицит парковочных мест в районе.

— снизить напряжение с дорог за счет увеличения машин припаркованных на специальных местах, которые не создают заторы на дорогах, а значит экономят время водителей в среднем на 3 минуты в день.

Улучшение освещенности позволит снизить уровень травматизма и уличной преступности, а также затраты на электроэнергию и стоимость замены ламп.

По результатам проведенных мер главной целью, которых является повышение качества жизни горожан и уменьшения уровня экологического вреда, наносимого окружающей среде, ожидается улучшение качества жизни населения. Меры будут достигаться путем совершенствования системы благоустройства и озеленения в городе.

 

Заключение

 

Благоустройство и озеленение — это сложное направление в различных отраслях городского хозяйства, которое имеет большое значение в жизни горожан и является важнейшей сферой деятельности муниципального хозяйства. Уровень развития благоустройства территории оказывает большое влияние на условия отдыха и труда населения, поскольку жилище для человека это не только отдельно взятая квартира, но и прилегающие пространства: двор, вид из окна.

Озеленение приобретает особое значение в условиях повышенных антропогенных нагрузок, загрязненности воздушной среды выбросами от различных производств. При выполнения комплекса мероприятий они способны улучшить экологическое состояние окружающей среды, создать более комфортные, эстетические и санитарно-гигиенические условия проживания.

Анализ состояния благоустройства поселения Сосенское г. Москвы показал проблемы в области озеленения и освещений территорий.

Для решения выявленных проблем были разработаны следующие предложения. Во-первых, увеличить площадь озеленения путем создания экологических парковок на территории поселения Сосенское. Существенное преимущество этого предложения заключается в его финансовой доступности и экономически выгодности перед строительством парковок с асфальтовым покрытием. Создание двух экопарковок вместо парковок с асфальтовым покрытием принесет выгоду в размере 314220 рублей. А также экопарковки будут являться дополнительным озеленением улиц поселения Сосенское.

Во-вторых, провести модернизацию сетей освещения путем замены ламп ДРЛ-250 на ДНаТ-100, что позволит снизить затраты на содержание уличных светильников и потребление электроэнергии. За год на работах по замене ламп можно сэкономить 90680 рублей.

Экологическое, культурное и нравственное воспитание населения вносит вклад в охрану окружающей природной среды города. Создание зеленых насаждений и грамотное размещение объектов благоустройства, являются важными элементами жизнеобеспечения населения.

По результатам проведенных мер главной целью, которых является повышение качества жизни горожан и уменьшения уровня экологического вреда, наносимого окружающей среде, ожидается улучшение качества жизни населения. Меры будут достигаться путем совершенствования системы благоустройства и озеленения в городе.

 

Список используемой литературы

 

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята всенар. голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/.
2. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ : (ред. от 03.10.2017). — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44571/.
3. Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве [Электронный ресурс]: утв. постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018. — Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901747905.
4. Устав муниципального образования сельское поселение Сосенское [Электронный ресурс]: принят решением Совета депутатов сельского поселения Сосенское Ленинского муниципального района МО от 04.02.2006 N 21/5) : (с изм. на 27.05.2016). – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/438978012.
5. Муниципальная программа «Благоустройство территории поселения Сосенское на период 2017-2019 гг.» [Электронный ресурс]: утв. Постановлением администрации поселения Сосенское от 30.08.2016 года №01-09-44/6 . — Режим доступа: http://new.sosenskoe-newspaper.ru/housing_and_communal_services/blagoustroystvo-territorii/.
6. СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение» [Электронный ресурс]: утв. постановлением Минстроя РФ от 02.08.1995 г. № 18-78). – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/871001026.
7. Бабич В.В. Управление муниципальной собственностью: основные понятия и показатели эффективности / В.В. Бабич, В.В. Бондалетов // Новое поколение. 2015. № 8. С. 19-25.
8. Бобкова С.К. Проблемы социально-экологического благоустройства территории населенных пунктов / С.К. Бобкова, Н.Н. Копосова, А.В. Козлов // Международный студенческий научный вестник. 2015. №6.
9. Бикмаева А.В. Технология оценки влияния факторов на развитие городской среды /А.В. Бикмаев // Экономика, социология и право. 2015. № 1. С. 36–40.
10. Благоустройство и озеленение территорий [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.east-group.ru/blagoystr.php.
11. Бостанова М.М. Ландшафтное проектирование с элементами озеленения – как важнейшее условие в благоустройстве территорий / М.М. Бостанова // В сборнике:Аграрная наука, творчество, рост. 2017. С. 30-33.
12. Бурак П. Формирование системы стратегического планирования на региональном уровне: научно-методическое обеспечение [Электронный ресурс] / П. Бурак // Проблемы теории и практики управления. 2014. № 11. — Режим доступа: http://elibrary. ru/item.asp?id=22509639.
13. Вахрушев В.В. Российский и зарубежный опыт по организации благоустройства территории. Роль и место населения в принятии решения по благоустройству территории. Способы связи между государством и населением. Понятие «благоустройство» / В.В. Вахрушев // Материалы Ивановских чтений. 2017. №1(10). С. 194-200.
14. Валитова Ю.Т. Повышение эффективности деятельности органов местного самоуправления в сфере благоустройства / Ю.Т. Валитова, Ю.И. Рыбаков // Сб. трудов II научно-практической конференции студентов и магистрантов факультета государственного и муниципального управления «Современный взгляд на будущее управленческой науки». — Новосибирский государственный аграрный университет. 2017. С. 24-25.
15. Вагнер Е.А. Формирование архитектурной среды пешеходных пространств в контексте сложившейся городской застройки / Е.А. Вагнер // Интернет-журнал Науковедение. 2016. № 1(32). 17 с.
16. Велихов Л.А. Основы городского хозяйства / Л.А. Велихов. – М. : Наука. 2016. 470 с.
17. Гладов А.В. Озеленение как фактор повышения благоустройства города (на примере городского округа Самары) / А.В. Гладов // Вестник Самарского государственного университета. 2015. № 2 (124). С. 207-210.
18. Гуськов С.И. Экономика города. Вводный курс: учебник / С.И. Гуськов. – Мн. Воды: Вагриус, 2015. 201 с.
19. Гурьева Е.Ю. Благоустройство территорий сельских населенных пунктов / Е. Ю. Гурьева // материалы VIII Междунар. студенч. науч.–практ. конф. «Научное сообщество студентов» (Чебоксары, 31 март 2016 г.) / ред. кол.: О. Н. Широков. — Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. С. 12–14.
20. Ещина Е.В. Проблемы комплексного благоустройства дворовых территорий крупных городов России / Е.В. Ещина, А.Ю. Полянина // Образование и наука в современном мире. Инновации. 2016. № 4. С. 164-172.
21. Ефимова К.В. Планировка и благоустройство территорий муниципальных образований Саратовской области / К.В. Ефимова // Территория инноваций. 2017. №9(13). С. 143-151.
22. Жигалов О.С., Прохорова И.А. Мировые практики в сфере благоустройства и озеленения территорий и опыт по благоустройству и озеленению г. Москвы / О.С. Жигалов // Материалы Ивановских чтений. 2017. №1(10). С. 119-125.
23. Иванова Т.Н. Благоустройство городской среды как значимый фактор повышения качества жизни г.о. Тольятти / Т.Н. Иванова // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2016. Т. 38. С. 62–69.
24. Озеленение населенных мест: учебник / под ред. В.А. Матяшова. – М.: Высшая школа, 2015. – 258 с.
25. Кабанова Е.Е. Проблемы развития социальной инфраструктуры средних городов в современной России (на примере города Гусь-Хрустальный) / Е.Е. Кабанова // Материалы Ивановских чтений. 2015. № 5. С. 29-34.
26. Мировой опыт. Как создаются проекты благоустройства [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://strelka.com/ru/magazine/2016/04/25/standarts-benchmarking.
27. Николаевская И.А. Благоустройство территорий / И.А. Николаевская. – М.: Академия, 2016.
28. Озеленение [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/.
29. Основные принципы озеленения дворовых территорий [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://science-bsea.bgita.ru/2000/perspektiv_2000/sheveljova_dvor.htm.
30. Официальный сайт Администрации поселения Сосенское [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://sosenskoe-omsu.ru/.
31. Отчет об итогах работы администрации поселения Сосенское за 2014-2016 гг. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://sosenskoe-omsu.ru/.
32. Смирнова А.П. Благоустройство городов: учебное пособие / А.П. Смирнова. – М.: ИНФРА-М, 2015. 287 с.
33. Уханов В.П. Экологический мониторинг состояния особо охраняемых природных территорий/В.П. Уханов, С.М. Хамитова, Ю.М. Авдеев // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2016. № 10 (121). С. 66-71.
34. Bairett R. L. Executive Power and Media Freedom in Central and Eastern Europe // Comparative Political Studies. – 2015. – Vol. 48, № 10. – P. 1260 – 1292.
35. Buckley N., Garifullina G., Reuter O. J., Shubenkova A. Local Elections in Authoritarian Regimes: An Elite-Based Theory with Evidence from Russian Mayoral Elections // Comparative Political Studies. – 2016. – Vol. 49, № 5. – P. 662 – 697. doi: https://doi.org/10.1177/0010414015626439.
36. Gerber T. P. Foreign Policy and the United States in Russian Public Opinion // Problems of Post-Communism. – 2015. – Vol. 62, № 2. – P. 98 – 111. doi:10.1080/10758216.2015.1010909.

---

Страницы:   1   2