Роль финансового оздоровления в антикризисном управлении ООО «Газ-пром трансгаз Екатеринбург». Часть 3

1 2 3

3. Основные направления финансового оздоровления Алексеевского ли-нейного производственного управления магистральных газопроводов

3.1. Мероприятия по финансовому оздоровлению

Комплексная оценка платежеспособности и устойчивости предприятия характеризуется недостаточной платежеспособностью, про-блемами собственного оборотного капитала для запасов предприятия, ростом «больных статей баланса», низкой маневренностью собственного капитала и ухудшением качества оборотного капитала. [41, с.169].
Финансовая независимость Алексеевского ЛПУМГ за 2018 год до-статочная и характеризует независимость предприятия от внешних источ-ников средств, однако по итогам 2019 года ситуация ухудшается и пред-приятие зависимо от внешних источников средств.
Ликвидность предприятия имеет низкие значения по следующим причинам:
— рост дебиторской задолженности и ее рост, что вызвано низкой кредитной культурой предприятия, либо ухудшением кредитоспособности покупателей,
— увеличение кредиторской задолженности вследствие ограниченно-сти свободных средств и отсутствия платежной дисциплины.
Необходимо улучшить качество оборотного капитала и сократить кредиторскую задолженность при помощи факторинга, взыскания через арбитражный суд, взаимозачетов.
Основными путями улучшения ликвидности предприятия являются [38, с. 245]:
 увеличение собственного капитала,
 продажа части постоянных активов,
 сокращение сверхнормативных запасов,
 совершенствование работы по взысканию дебиторской задолженности
 получение долгосрочного финансирования.
Для устранения негативных факторов Алексеевского ЛПУМГ необходимо улучшить качество оборотного капитала и сократить деби-торскую задолженность предложены следующие мероприятия:
— факторинговые операции по дебиторской задолженности,
— взыскание долгов,
— списание просроченной задолженности,
— продажа ненужного и излишнего имущества,
— взаимозачеты,
— рассрочка платежей по кредиторской задолженности,
— изменение кредитной политики при помощи использования аван-совых платежей и предоплат.
В целом же требование максимизации рыночной (капитализирован-ной) стоимости предприятия как критерия эффективности финансового ме-неджмента обусловливает включение политики управления оборотным ка-питалом в общую финансовую стратегию предприятия: любые решения в области управления оборотным капиталом, способствующие повышению финансовой устойчивости предприятия, следует признать целесообразны-ми [13, с.128].
Планирование денежных потоков предприятия Алексеевского ЛПУМГ на 2020 — 2021 годы с учетом улучшения управления дебиторской задолженностью приведено в таблице 17.

Таблица 17. План денежных потоков Алексеевского ЛПУМГ тыс.руб.

Приведенные в таблице 17 показатели, говорят об эффективности управление дебиторской задолженностью. Применение факторинга высво-бождает дополнительные денежные средства, это положительно отражает-ся на деятельности предприятия и увеличивает эффективность оборотного капитала. Все эти факторы влияют на определение оптимальной комбинации методов краткосрочного финансирования.

Таблица 18. Методы рестроктуризации дебиторской задолженности

Итак, в целях усиления финансовой устойчивости предлагается:
— сократить кредиторскую задолженность за счет дебиторской;
— усилить платежную дисциплину на предприятии, привлечь инвести-ции.

Таблица 19. Агрегированный прогнозный баланс предприятия, тыс. руб.

Для повышения рентабельности необходимо улучшить финансовый результат, для этого предприятие должно выполнять услуги, пользующиеся спросом, с оптимальным уровнем цен и надлежащего каче-ства.
Рассмотрим прогнозные расчеты в таблице 19 и 20, применяемые к деятельности предприятия.
В основе расчетов лежит предложение увеличение собственного ка-питала, нераспределенной прибыли, величины активов предприятия, сни-жение кредиторской и дебиторской задолженности, а так же излишков де-нежных средств на расчетном счете предприятия. [43, с.375].
Предварительным условием планирования являются: прогнозный период включающий два года, процентное увеличение или снижение ста-тей актива и пассива баланса.
Далее оформим наши прогнозы в таблице 20.

Таблица 20. Прогнозный отчет о прибылях, тыс.руб.

Прогнозный отчет о прибылях, представленный в таблице 20, осно-вывается на увеличение выручки, себестоимости и соответственно прибыли от реализации продукции, товаров, работы и услуг. Правильное процент-ное соотношение в расчетах данных показателей приведет к приросту чи-стой прибыли, что является конечным финансовым показателем.
За величину размера выручки (доходов) от основной деятельности компании взято значение выручки от реализации продукции, товаров, ра-боты и услуг. В таблице приведена динамика выручки от реализации то-варной продукции и услуг. Результаты характеризуются ростом продаж продукции и усуг предприятия.
Для решения экономической задачи собраны важнейшие платеже-способности и устойчивости, применяемые при ее оценке. Очевидно, что каждый из показателей отражает определенное сочетание балансовых раз-делов, а логика баланса определяет то, что изменение одного из его разделов влияет на изменение другого, таким образом, все соотношения являются зависящими друг от друга. Поэтому модель обеспечения финан-совой устойчивости предприятия является циклической.
Так как от балансовых величин зависят и другие группы коэффици-ентов эффективности работы предприятия, то предприятие, обладающее оптимальным уровнем показателей финансовой устойчивости, включенных в модель, является сбалансированным и эффективным по всем направлени-ям.
Каждое из соотношений, находящееся на внешнем кольце модели, характеризуется математическим выражением, действительным для балансовых величин и для их приростов.
Выделены следующие группы математических соотношений, являю-щихся условиями обеспечения и поддержания платежеспособности и устойчивости предприятия [14, с.78].
Они сводятся к следующему:
— собственный капитал должен быть больше или равен капиталу за-емному (аналогично для приростов);
— собственный капитал больше или равен нефинансовым активам (аналогично для приростов);
-финансовые активы больше или равны активам нефинансовым (ана-логично для приростов);
— прирост оборотных активов больше прироста активов внеоборот-ных;
— прирост финансовых оборотных активов больше нуля;
— соотношение запасов: дебиторов: инвестиций и денежных средств в текущих активах должно стремиться к равным долям;
— структура покрытия должна быть сбалансирована по группам ак-тивов и пассивов одинаковой степени срочности.
Поскольку рассчитанная оптимистическая структура баланса предприятия при адаптации к особенностям предприятия и создании инди-видуальной оптимальной структуры претерпевает отклонения, дополни-тельно исследованы возможные варианты структуры пассивов предприя-тия, на которые налагают ограничения величина коэффициента долго-срочной независимости и условие сбалансированности структуры покры-тия.
Множество оптимальных сочетаний собственного и долгосрочного заемного капитала представлено в виде матрицы в таблице 21.
Приведенный подход гарантирует возможность воссоздания струк-туры баланса финансово- эффективного предприятия и настройку долго-временных условий его обеспечения.
Таблица 21. Матрица допустимых значений собственного и долгосрочного заемного капитала в структуре баланса финансово – эффективного пред-приятия, %

Как показывают данные, представленные в таблице 21, практическая значимость полученной «оптимистической» структуры баланса предприя-тия в том, что на ее основе возможен расчет оптимальной структуры для каждого конкретного предприятия с учетом индивидуальных особенно-стей, что значительно облегчит процесс планирования и достижения опти-мального уровня финансовойэффективности.
Примененный в работе путь адаптации существующего баланса предприятия к рассчитанной оптимальной модели включает в себя исполь-зование результатов предварительного прогнозирования и предлагает ряд действий:
— расчет оптимальной структуры баланса предприятия;
— составление нескольких возможных сценариев изменения баланса предприятия с учетом существующих тенденций с помощью программы MSExcel;
— перевод вариантов прогнозов в форму структуры балансов, кото-рые предприятие достигнет к концу намеченного периода;
— сравнения полученных прогнозируемых структур с индикативными данными;
— прогнозные данные, совпадающие с желаемыми тенденциями переносятся в плановый баланс, что позволяет получить частично запол-ненную сетку планового баланса;
— расчет недостающих величин, пропорционально намеченной струк-туре известных значений.
В выполненном исследовании отмечаются основные причины отли-чий разработанных моделей от фактического положения на предприятиях, заключающегося в недооценке роли финансовых активов и недостаточно-сти их доли как в оборотной, так и во внеоборотной части. Из этого делается вывод, что основной путь обеспечения финансовой эффективности промышленного предприятия кроется в увеличении удельного веса финансовых активов в их общей структуре.
С учетом отмеченной последовательности приведения существующей структуры баланса к оптимальной, сформулирована методика обеспеченияплатежеспособности и устойчивости предприятия, содержащая пять стадий:
— определение оптимальной структуры оборотных активов;
— прогноз тенденций изменения каждой статьи баланса;
— расчет оптимальной структуры баланса;
— сравнение оптимальной и существующей структуры баланса, срав-нение желаемых и прогнозируемых тенденций развития;
— использование благоприятных прогнозов в составлении планового баланса и дополнение прочих статей в соответствии с оптимальной структурой, на период настройки структуры и достижения оптиму-ма и последующий период поддержания полученных результатов.
Модель эффективного финансового положения предприятия должна стать основным инструментом обеспечения платежеспособности и устой-чивостии ее использование рекомендуется как самостоятельная последовательность действий для определения индикативных показателей структуры баланса.
Прогноз оптимальной структуры источников средств в целях роста платежеспособности и устойчивости рассмотрим с учетом предложенных мероприятий.

Таблица 22 — Прогнозирование оптимальной структуры источников средств

Полученные значения в таблице 22 характеризуют необходимость применения соотношений ЗК \ СК, как 45 \ 55 и 40 \ 60 для прогнозирова-ния источников образования средств.
Значит, прогнозирование финансовой устойчивости необходимо осуществить исходя из качества оборотного капитала, движения денежных потоков и состояния дебиторской и кредиторской задолженности. Для этого необходимо наладить прогнозирование и контролировать финансовую эффективность Алексеевского ЛПУМГ.

3.2. Экономическая оценка мероприятий, направленных на финансовое оздоровление предприятия

Одним из первых инструментов управления дебиторской задолжен-ности с целью максимизации притока денежных средств Алексеевского ЛПУМГ является факторинг.
Эффективность применения факторинговых операций при расчетах с поставщиками и подрядчиками за поставленную продукцию приведена в таблице 23.

Таблица 23. Показатели применения факторинга, тыс. руб.

Как показывает расчет с поставщиками и подрядчиками, приведенных в таблице 23, применение факторинга выгоднее, чем отсроч-ка платежа, т. к. в условиях быстро растущей инфляции эффективнее про-давать долг сейчас. Данный способ продажи способствует большему уско-рению оборачиваемости оборотных средств, сокращению затрат, связан-ных с взиманием дебиторской задолженности, чем при отсрочки платежа, а это значит, что у Алексеевского ЛПУМГ появляются «живые» денежные средства для погашения своих долгов. Эффективность предложенного ме-роприятия представлено в таблице 24,25

Таблица 24. Показатели эффективности применения факторинга в услови-ях инфляции

Следующий вид управления дебиторской задолженности является взаимный акт.
На учет налога на прибыль данная операция не повлияет. Операция проведения взаимозачета не является бартерной, при ней нет товарооб-менных операций. Взаимозачет — способ прекращения взаимных обяза-тельств. Данный вид взаимозачета представлен в таблице 25.

Таблица 25. Применение взаимозачета с дебиторами

Чтобы убедится в эффективности предложенного вида расчетов с де-биторами, необходимо рассчитать его эффективность. Результаты реали-зации мероприятия по эффективности применения взаимозачета представ-лен в таблице 26.

Таблица 26. Показатели эффективности применения взаимозачета

По данным, представленным в таблице 26 видно, что применение взаимозачета выгодно предприятию, потому что уменьшается не только задолженность дебиторов, но появляются деньги и товар.
В условиях инфляции любая отсрочка платежа ведет к уменьшению текущей стоимости реализованной продукции, товаров и услуг . Следует оценить возможность предоставление скидки при досрочной оплате. Дан-ный расчет представлен в таблице 27.

Таблица 27. Показатели эффективности применения условий скидок

Как показывает расчет, представленный в таблице, для Алексеевско-го ЛПУМГ предложение скидок необходимо, так как оно приводит к рас-ширению продаж продукции, товаров, услуг и более высокой прибыли. Предприятие испытывает дефицит денежных средств, а скидки могут быть предоставлены с целью увеличения притока денег, даже если в отдаленной перспективе общий финансовый результат от конкретной операции будет негативным, а так же преимущество скидкам за раннюю оплату товара должно отдаваться перед штрафами за просроченную оплату. Скидки обычно более целесообразные: поощрение всегда действует лучше, чем штраф.
Общий экономический эффект = — 12,5 + (- 45,6) + (- 1409,6) = — 1467,7
Изменения в структуре имущества и источников средств приведет к оптимизации капитала и повышениюплатежеспособности и устойчивости. После внедрения предложенных мероприятий можно сделать вывод, что экономический эффект составил 1467,5 тыс. руб., так как деловая актив-ность предприятия повысилась за счет сокращения дебиторской задолжен-ности и увеличение выручки.

Заключение

Проведённые исследования показали, что успех финансового оздо-ровления предприятий во многом зависит от степени обоснованности при-нимаемых управленческих решений. Финансовое оздоровление подразу-мевает не только восстановление платёжеспособности, но и обеспечение оптимального использования финансового потенциала предприятия, что делает проблему финансового оздоровления актуальной не только для предприятий, находящихся в кризисном положении, но и для успешно функционирующих организаций. Однако особо остро вопрос финансового оздоровления встаёт в контексте антикризисного управления предприяти-ем.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что от обосно-ванности подбора методов финансового оздоровления организации в ан-тикризисном управлении напрямую зависит возможность организации стабилизировать свою деятельность и улучшить финансово-экономическое состояние.
Финансовое оздоровление — новая процедура, ранее неизвестная рос-сийскому конкурсному праву. Финансовое оздоровление может быть определено как пассивная оздоровительная процедура, которая применя-ется к должнику, имеющему возможность в течение определенного време-ни удовлетворить требования кредиторов самостоятельно.
Финансовое оздоровление подразумевает погашение задолженности, являющейся основанием для возбуждения судебной процедуры банкрот-ства, и реализацию комплекса мер по восстановлению платёжеспособности и повышению степени использования финансового потенциала предприя-тия.
Финансовое оздоровление, рассматриваемое как инструмент анти-кризисного управления, подразумевает достижение двух целевых устано-вок: восстановление платёжеспособности кризисного предприятия в теку-щем периоде; обеспечение оптимального использования финансового по-тенциала предприятия в долгосрочной перспективе.
Анализ деятельности предприятий, находящихся в кризисном состо-янии, показал три основные проблемы: дефицит денежных средств и низ-кую платежеспособностью вследствие невозможности своевременно вы-полнять свои платежные обязательства; недостаточным удовлетворением интересов собственников, что проявляется в снижении рентабельности соб-ственного капитала предприятия; снижением финансовой независимости предприятия.
Чтобы выйти из кризисного состояния предприятию необходимо ре-ализовывать мероприятия финансового оздоровления. Выбор данных ме-роприятий зависит от его возможностей по реструктуризации имуще-ственного положения; увеличению уставного капитала; осуществлению технического перевооружения или модернизации производства; ликвида-ции задолженности по заработной плате и т.д.
На выбор этих мероприятий оказывает влияние характер возникших финансовых проблем, специфика деятельности предприятия, его размеры, степень риска и другие факторы.
Анализ вывода ряда российских предприятий из кризиса показывает, что они, как правило, концентрируют свои усилия на реализации кратко-срочных мероприятий финансового оздоровления. Стратегические меха-низмы финансового оздоровления использовались ими относительно ред-ко, т. к. в условиях кризиса неблагоприятны макроэкономические условия деятельности российских предприятий, и поэтому резко сужаются внут-ренние возможности выхода из него ввиду недостаточности инвестиций для реализации долгосрочных мероприятий. Однако даже в неблагопри-ятных экономических условиях задачи финансового оздоровления наибо-лее успешно решают те российские предприятия, которым удается осу-ществлять эффективные инвестиционные мероприятия. Они не только «выживают», но и усиливают свои позиции на рынке.
Анализ платежеспособности и устойчивости способствует повыше-нию обоснованности бизнес-планов и нормативов, определению платеже-способности и кредитоспособности предприятия.
В условиях финансового кризиса любое неэффективное финансовое решение способно существенно ухудшить состояние предприятия, а в ряде случаев и привести к полной потере финансовой независимости. Именно поэтому на предприятии особое значение приобретает серьезная аналити-ческая работа, связанная с изучением и прогнозированием его финансово-го состояния. Эффективное финансовое состояние формируется в процессе всей хозяйственной деятельности предприятия, определение его на ту или иную дату помогает ответить на вопрос, насколько правильно предприя-тие управляло финансовыми ресурсами в течение периода.
Проведенный в данной дипломной работе анализ финансового со-стояния и вероятность банкротства показал, что деятельность Алексеевско-го ЛПУМГ за 2017 – 2019 годы имеет как положительную, так и отрица-тельную динамику.
В 2018 году по сравнению с 2017 годом выручка снизилась на -297 тыс.руб., а в 2019 году по сравнению с 2018 годом – увеличилась на +2173 тыс.руб.
Полученные результаты характеризуют снижение, а затем рост вы-ручки от продаж за представленный период времени. Подобные скачки продаж и показателей эффективности снижают производственный потен-циал предприятия. Анализ динамики и структуры имущества организации свидетельствует о том, что в целом к концу 2019 года наблюдается увели-чение активов организации на +3218 тыс. руб., что может свидетельство-вать о расширении хозяйственного оборота, улучшении деловой активно-сти предприятия.
Большую часть средств получения за год организация направляла на пополнение оборотных активов. Их прирост составил 107,1 пункта. Доля оборотного капитала высока, к концу 2019 года она составила 88,7 %. В целом наблюдается значительный рост показателей деятельности предпри-ятия в 2018 году по сравнению с 2017 годом, но в 2019 году по сравнению с 2018 годом экономическая ситуация на предприятии ухудшается. Это можно объяснить кризисными явлениями в экономике страны, ухудшением мотивации персонала, старением кадров, большим количеством управлен-ческих кадров.
К концу 2018 года наблюдается увеличение общей суммы собствен-ных источников средств организации на 987 тыс. руб. Увеличение соб-ственного капитала происходило за счет роста нераспределенной прибыли и необходимостью образования резервного капитала, что свидетельствует о повышении эффективности деятельности организации.
Алексеевское ЛПУМГ имеет не устойчивое финансовое состояние. Полученные показатели свидетельствуют о недостатке собственного обо-ротного капитала для формирования запасов предприятия на 01.01.2018 г. в размере – 790 тыс. руб., на 01.01.2019 г. – 362 тыс. руб., на 01.01.2017 г. – 703 тыс. руб. , что отрицательно характеризует структуру обеспечен-ности капитала по отношению к активам.
Полученные результаты исследований характеризуют «безрадост-ную» картину относительно финансового состояния предприятия, динами-ки и структуры капитала. Другими словами, предприятие нуждается в увеличении собственного капитала, снижении заемных средств, в обновле-нии основных производственных фондов за счет собственных источников средств или лизинговых операций, а также в финансировании со стороны инвесторов и собственников.
По данным бухгалтерского баланса за 2018 год ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», Алексеевское ЛПУМГ является неликвидным предприятием. Это связано с недостатком средств в группе наиболее лик-видных активов по сравнению с краткосрочными пассивами в размере — 996 тыс.руб. по состоянию на 01.01.2018 года и -454 тыс.руб. на 01.01.2019 г. Недостаток средств сокращается, но остается отрицательным.
Предприятие покрывает недостаток наиболее ликвидных активов группами А2 и А3, что снижает платежеспособность баланса. Другими словами, кредиторы вынуждены получать денежные средства с задержка-ми из-за просрочки платежей со стороны дебиторов.
Негативная тенденция по ликвидности и платежеспособности пред-приятия продолжается в 2019 году. Величина недостатка высоколиквид-ных активов 2322 тыс.руб. Предприятие не может оплатить срочные обя-зательства своими денежными средствами и краткоср6очными финансо-выми вложениями.
Ликвидность предприятия имеет низкие значения по следующим причинам:
— рост дебиторской задолженности и ее рост, что вызвано низкой кредитной культурой предприятия, либо ухудшением кредитоспособности покупателей,
— увеличение кредиторской задолженности вследствие ограниченно-сти свободных средств и отсутствия платежной дисциплины.
Комплексная оценка платежеспособности и устойчивости характери-зуется недостаточной платежеспособностью, проблемами в формировании собственного оборотного капитала для запасов предприятия, ростом «больных статей баланса», низкой маневренностью собственного капитала и ухудшением качества оборотного капитала.
Финансовая независимость за 2018 год достаточная и характеризует независимость предприятия от внешних источников средств, однако по итогам 2019 года ситуация ухудшается и предприятие зависимо от внеш-них источников средств.
Анализ финансовых результатов предприятия показал, что отрица-тельное влияние на чистую прибыль в 2018 году по сравнению с 2017 го-дом оказали влияние следующие факторы:
— выручка от продаж сократилась, это отрицательно повлияло на чи-стую прибыль в сумме — 297 тыс.руб.;
— коммерческие расходы возросла на + 8 тыс.руб., что негативно вли-яет на чистую прибыль;
— прибыль по прочим операциям снизились на -77 тыс.руб., что явля-ется негативным фактором снижения чистой прибыли;
— прибыль до налогообложения возросла на + 277 тыс.руб., что отри-цательно отразилось на чистой прибыли.
Анализ влияния факторов на чистую прибыль в 2018 году по срав-нению с 2017 годом оказали:
— себестоимость продукции увеличилась на +1963 тыс.руб., это отри-цательно повлияло на чистую прибыль предприятия;
— прибыль по прочим операциям увеличилась на +29 тыс.руб., что яв-ляется положительным фактором роста чистой прибыли;
— прибыль до налогообложения увеличилась на + 242 тыс.руб., что положительно отразилось на чистой прибыли;
— налог на прибыль увеличился на + 58 тыс. руб. Это отрицательный фактор влияния на чистую прибыль предприятия.
Рентабельность активов в 2019 году по сравнению с 2018 годом сни-зилась на 16 %. Сокращение доходности активов в 2019 году по сравне-нию с 2018 годом вызвано снижением оборачиваемости капитала Алексе-евского ЛПУМГ на – 4,4 % и прибыли до налогообложения на 1 рубль выручки на -11,6%.
Причинами такого снижения являются:
— нерациональная структура активов и пассивов – высокая доля заем-ных средств – 55 % и дебиторской задолженности – 26,5 %;
— низкое качество оборотного капитала – большая величина нерабо-тающих денежных средств – 17,2 %;
— рост затрат в 2019 году по сравнению с 2018 годом на + 1963 тыс. руб.;
— отставание темпа роста прибыли над темпом роста выручки и пре-вышение темпа роста затрат над темпами роста выручки.
Для устранения негативных факторов предприятию необходимо улучшить качество оборотного капитала и сократить кредиторскую за-долженность при помощи факторинга, взыскания через арбитражный суд, взаимозачетов, новации долга (трансформация краткосрочной задолжен-ности в долгосрочную),
Улучшение платежеспособности позволит улучшить оборачивае-мость дебиторской и кредиторской задолженности предприятия и тем са-мым повысить платежную дисциплину.
Таким образом, проведённые исследования позволили сделать сле-дующие выводы: финансовое оздоровление, как инструмент антикризисно-го менеджмента, подразумевает достижение платёжеспособности предпри-ятия в краткосрочном периоде и обеспечение оптимального уровня ис-пользования финансового потенциала в долгосрочном.
Алексеевскому ЛПУМГ могут быть предложены следующие меро-приятия:
— факторинговые операции по дебиторской задолженности;
— взыскание долгов;
— списание просроченной задолженности;
— продажа ненужного и излишнего имущества;
— взаимозачеты;
— рассрочка платежей по кредиторской задолженности.
В целом же требование максимизации рыночной (капитализирован-ной) стоимости предприятия как критерия эффективности финансового ме-неджмента обусловливает включение политики управления оборотным ка-питалом в общую финансовую стратегию предприятия: любые решения в области управления оборотным капиталом, способствующие повышению платежеспособности и устойчивости предприятия, следует признать целе-сообразными.
На рентабельность предприятия оказывает влияние доля дебиторской задолженности в составе активов. Значит, основной упор при прогнозиро-вании бухгалтерского баланса необходимо сделать на сокращение деби-торской задолженности и тем самым сократиться кредиторская. Это поз-волит оптимизировать активы и пассивы, следовательно, платёжеспособ-ность и устойчивость улучшиться.
Поставленные при написании дипломной работы задачи были пол-ностью выполнены. В работе подробно рассмотрены теоретико-методологические аспекты совершенствования деятельности предприятия, проведен анализ экономической деятельности Алексеевского ЛПУМГ, вы-явлены его сильные и слабые стороны. На основании анализа сделан ряд выводов, которые стали свидетельством неустойивого состояния Алексеев-ского ЛПУМГ.
Основываясь на данных анализа, предложены мероприятия, которые поз-воляют изменить ситуацию на предприятии к лучшему, улучшив показате-ли экономической деятельности.
Из вышесказанного следует, что главная цель дипломной работы – роль финансового оздоровления в антикризисном управлении достигнута, а поставленные в связи с этой целью задачи – выполнены.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые документы
1. Конституция Российской Федерации с комментариями Конституцион-ного суда РФ. Издательство «Инфра-М». 2003г с. 200
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ГК РФ ч.2) (ред. От 18.03.2019 N 34-ФЗ)
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. От 02.12.2019)
4. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. От 24.04.2020) «О несостоятельности (банкротстве)».
5. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 «Об утвержде-нии правил проведения арбитражным управляющим финансового ана-лиза».
6. Распоряжение Федеральное управление по делам о несостоятельности (банкротстве) № 31-р от 12.08.1994.
7. Приказ Министерства финансов РФ от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций».
Материалы из периодических изданий
8. Абрютина, М.С. Анализ финансово-экономической деятельности пред-приятия / М.С. Абрютина, А.В. Грачев. — М.: Дело и сервис; Издание 3-е, перераб. и доп., 2018. — 272 c.
9. Антикризисное управление. От банкротства — к финансовому оздоров-лению. — М.: Юнити, Закон и право, 2018. — 320 c.
10. Артеменко, В.Г. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие для студентов / В.Г. Артеменко. — М.: Омега-Л; Издание 2-е, 2018. — 270 c.
11. Бердникова, Л. Ф., Портнова, Е. С. Финансовое состояние организа-ции: понятие и факторы, на него влияющие / Л.Ф. Бердникова, Е.С. Портнова // Молодой ученый. — 2016. — №17. — С. 372-374.
12. Бернстайн Анализ финансовой отчетности / Бернстайн. — М.: Финан-сы и статистика, 2018. — 624 c.
13. Бороненкова, С.А. Комплексный финансовый анализ в управлении предприятием: Учебное пособие / С.А. Бороненкова, М.В. Мельник. — М.: Форум, 2018. — 15 c.
14. Бочаров, В.В. Комплексный финансовый анализ / В.В. Бочаров. — М.: СПб: Питер, 2018. — 432 c.
15. Герасимова, Е.Б. Финансовый анализ. Управление финансовыми операциями: Учебное пособие / Е.Б. Герасимова, Д.В. Редин. — М.: Фо-рум, 2018. — 432 c.
16. Гиляровская, Л.Т. Бухгалтерский учет финансовых резервов пред-приятия / Л.Т. Гиляровская, Л.А. Мельникова. — М.: СПб: Питер, 2018. — 192 c.
17. Григорьева, Т.И. Финансовый анализ для менеджеров: оценка, про-гноз: Учебник / Т.И. Григорьева. — Люберцы: Юрайт, 2016. — 486 c.
18. Ендовицкий, Д.А. Финансовый анализ: Учебник / Д.А. Ендовицкий, Н.П. Любушин, Н.Э. Бабичева. — М.: КноРус, 2018. — 16 c.
19. Жилкина, А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предпр.: Уч. / А.Н. Жилкина. — М.: Инфра-М, 2018. — 384 c.
20. Исик, Л. В. Банкротство и финансовое оздоровление / Л.В. Исик. — М.: Дело и сервис, 2018. — 272 c.
21. Камышанов, П.И. Финансовый и управленческий учет и анализ: Учебник / П.И. Камышанов, А.П. Камышанов. — М.: Инфра-М, 2018. — 352 c.
22. Канке А.А.. Кошева И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятель-ности предприятия. — М.: Инфра-М, 2017. — 288 с.
23. Карлин Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP) / Карлин, Макмин Томас; , Альберт. — М.: ИНФРА-М, 2018. — 445 c.
24. Киреева, Н.В. Экономический и финансовый анализ: Учебное посо-бие / Н.В. Киреева. — М.: Инфра-М, 2019. — 368 c.
25. Ковалев, В. В. Финансовый менеджмент: теория и практика. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2018. -1104 с.
26. Леонгардт, В.А. Учет и анализ (финансовый и управленческий учет и анализ): Учебное пособие / В.А. Леонгардт. — Рн/Д: Феникс, 2019.-112c.
27. Лисицына Е. В. Финансовый менеджмент: учебник/Е.В. Лисицына, Т.В. Ващенко, М.В. Забродина; под ред. К.В. Екимовой. – Москва: ИНФРА-М, 2018. – 184 с. – (Высшее образование: бакалавриат)
28. Малышенко, В.А. Стратегический финансовый анализ как метод изучения комплексной финансовой устойчивости предприятия / В.А. Малышенко. — М.: Русайнс, 2019. — 480 c.
29. Маркарьян, Э.А. Финансовый анализ (для бакалавров) / Э.А. Мар-карьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. — М.: КноРус, 2018.- 128c.
30. Машинистова, Г.Е. Бухгалтерский финансовый учет / Г.Е. Машини-стова. — М.: Эксмо, 2018. — 416 c.
31. Мельник М.В., Герасимова Е.Б. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. — М.: Инфра-М, 2017. — 208 с.
32. Никулина Н.Н., Суходоев Д.В., Эриашвили Н.Д., 2018 г., финансо-вый менеджмент организации
33. Остаев Г.Я., Миронцева А.В. Развитие учета и контроля финансовых вложений. — М: Научный консультант, 2017. — 160 с.
34. Пласкова, Н.С. Финансовый анализ деятельности организации: Учебник / Н.С. Пласкова. — М.: Вузовский учебник, 2017. — 318 c.
35. Турманидзе, Т.У. Финансовый анализ. Учебник / Т.У. Турманидзе. — М.: Юнити, 2017. — 736 c.
36. Фридман А.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. — М.: Инфра-М, 2018. — 264 с.
37. Хруцкий, В.Е. Внутрифирменное бюджетирование: настольная книга по постановке финансового планирования / В.Е. Хруцкий, В.В. Гамаю-нов. — М.: Финансы и статистика, 2018. — 464 c.
38. Чернышева Ю.Г. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия (организации). — М.: Инфра-М, 2017. — 424 с.
39. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. — М.: ИНФРА-М, 2018. — 176 c.
40. Шредер, Н.Г. Анализ финансовой отчетности / Н.Г. Шредер. — М.: Челябинск: Альфа-Пресс, 2018. — 176 c.
Статьи из журналов
41. Агаркова, Л.В. Пути улучшения финансового состояния / Л.В. Агар-кова, И.М. Подколзина // Экономика. Бизнес. Банки. – №2 (11). – 2018. – С. 79-84.
42. Агекян, Л. С. Содержание анализа финансового состояния организа-ции и решения, принимаемые на его основе / Л.С. Агекян // Молодой ученый. — 2018. — №4. — С. 329-331.
43. Алексеева И.В. Теоретико-методологические аспекты компиляции финансовой информации, предусматривающей формирование страте-гической отчетности // Все для бухгалтера. — 2015. N 1. — С. 8 — 15.
44. Артюхова, А. В., Литвин, А. А. Анализ финансового состояния предприятия: сущность и необходимость проведения / А.В. Артюхова, А.А. Литвин// Молодой ученый. — 2017. — №11. — С. 744-747.
45. Быкова, Н. Н. Сущность понятия финансового состояния предприя-тия в трактовке разных авторов / Н.Н. Быкова // Молодой ученый. — 2016. — №29. — С. 369-372.
46. Ганчина Т.А., Макушкина А.В. Учет и анализ финансовых вложений предприятия // Инновационное развитие. — 2018. — № 5. — С. 81-82.
47. Герасименко, О.В., Петривская, А.В. Практические аспекты стабили-зации финансового состояния организации в условиях кризиса / О.В. Герасименко, А.В. Петривская // Инновационная наука. 2017. № 1-1. С. 28-32.
48. Гурнович, Т.Г., Захарова, М.И. Финансовая устойчивость предприя-тия / Т.Г. Гурнович, М.И. Захарова // Современные научные исследо-вания и разработки. 2017. № 8 (8). С. 71-73.
49. Ибашева, П.А. Диагностика финансовой устойчивости компании и профилактика кризисного состояния / П.А. Ибашева // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. 2017. № 32. С. 125-130.
50. Игонина, А. В. Диагностика финансового состояния предприятия и пути его улучшения / А.В. Игонина // Молодой ученый. — 2016. — №12. — С. 1266-1271.
51. Кереева, А. Р. Теоретические и методологические аспекты анализа финансового состояния предприятия / А.Р. Кереева // Молодой ученый. — 2016. — №2. — С. 509-512.
52. Кондратьева Е.А., Шальнева М.С. Анализ финансового состояния компании как основа управления бизнесом // Финансовый вестник: фи-нансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. — 2016. — N 8. — С. 19 — 29.
53. Курина, Ю. С., Ильина, И. В. Оценка и пути улучшения финансового состояния предприятий / Ю.С. Курина, И.В. Ильина // Молодой уче-ный. — 2016. — №12.5. — С. 46-49.
54. Куряева, А.В. Финансовая устойчивость как одна из главных харак-теристик финансового состояния предприятия / А.В. Куряева // Вектор экономики. 2017. № 1 (7). С. 19.
55. Макеева Е.В. Антикризисное управление и методы финансового оздоровления предприятия // Бухучет в строительных организациях. – 2017. – № 8. – С. 42–46.
56. Малкова О.А. Оценка платежеспособности своей и чужой // Главная книга. — 2017. — N 4. — С. 38 — 45.
Электронные ресурсы

Необходимыо указать интернет источники

ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Бухгалтерский баланс Алексеевского ЛПУМГ за три отчетных года (тыс.руб.)

ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Отчет Алексеевское ЛПУМГ о финансовых результатах за три года.

1 2 3