Договор розничной купли-продажи: проблемы теории и практики. Часть 3.

Страницы:   1   2   3

---

Для случаев продажи некачественных товаров отдельных видов п. 2 и 3 ст. 503 ГК РФ предусматривают особенности правовых последствий. Названные особенности выражены прежде всего в наборе тех прав требования, которые покупатель может предъявить той или иной ситуации, а также в специфике реализации этих прав требования. Так, специальную группу товаров составляют те, свойства которых не позволяют устранять недостатки. В рамках открытого перечня данных товаров ГК РФ называет, в частности, продовольственные товары и товары бытовой химии. При обнаружении недостатков указанного товара покупатель вправе потребовать:

• замены такого товара товаром надлежащего качества или
• соразмерного уменьшения покупной цены.

Также специальный набор прав установлен ГК РФ применительно к некачественному технически сложному товару. Вообще к технически сложным товарам отнесены тс, которые указаны в особом перечне. В настоящее время на основании ст. 18 Закона о защите прав потребителей действует Перечень технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 13 мая 1997г. № 575 . В него включены восемь наименований товаров: 1) автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним; 2) мотоциклы, мотороллеры; 3) снегоходы; 4) катера, яхты, лодочные моторы; 5) холодильники и морозильники; 6) стиральные машины автоматические; 7) персональные компьютеры с основными периферийными устройствами: 8) тракторы сельскохозяйственные, мотоблоки, мотокультиваторы. Как видно, не все товары, относящиеся по своим физическим свойствам к технически сложным, включены в данный перечень.

В отношении названных технически сложных товаров ненадлежащего качества покупатель вправе: 1) потребовать замены товара или 2) отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае лили, существенного нарушения требований к его качеству. Квалификация нарушения как существенного осуществляется по п. 2 ст. 475 ГК РФ, а также па основании определения «существенный недостаток», содержащегося в преамбуле Закона о защите прав потребителей. Все иные требования из набора п. 1 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложных товаров ненадлежащего качества покупатель может заявить при наличии любого недостатка — как незначительного, гак и существенного.

Правила ст. 503 ГК РФ о заявлении требований в отношении некачественных технически сложных товаров различаются в ст. 18 Закона о защите нрав потребителей. Согласно п. 1 указанной статьи те требования потребителя в отношении недоброкачественных технически сложных товаров, которые касаются отказа от исполнения договора, а также требования об обмене подлежат удовлетворению: 1) при наличии любых недостатков — в течение 15 дней со дня передачи потребителю товара; 2) по истечении указанного срока — только при определенных юридических фактах в одном из следующих случаев: а) обнаружение существенного недостатка товара; б) нарушение установленных Законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков товара; в) невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Иные требования потребителя в отношении указанных товаров удовлетворяются при любых недостатках, что следует из сопоставления содержания абз. 8 и предыдущих абзацев п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей.

В п. 4 и 5 ст. 503 ГК РФ в качестве одного из возможных последствий продажи некачественного товара сформулированы особенности осуществления права покупателя на отказ от исполнения договора розничной купли-продажи. По общему правилу покупатель может осуществить такой отказ при любом недостатке товара (как незначительном, так и существенном), причем право на отказ осуществляется вместо реализации иных прав покупателя, установленных в п. 1 и 2 ст. 503 ГК РФ. Однако это не касается технически сложных товаров, в отношении которых право покупателя на отказ от исполнения договора осуществляется по указанным выше предписаниям п. 3 ст. 503 ГК РФ.

Возврат некачественного товара производится за счет продавца. Это положение является частным проявлением общего принципа, которому должны подчиняться отношения сторон при нарушении договоров с участием потребителей, – покупатель по договору розничной купли-продажи не должен нести негативных имущественных последствий нарушения его прав.

Для отношений розничной купли-продажи с участием потребителей правила ст. 503 ГК РФ развиваются и детализируются в ст. 18 Закона о защите прав потребителей, а также в других статьях гл. 2 этого Закона, где закрепляются иные элементы механизма реализации правовых последствий продажи некачественных товаров: определяется круг субъектов, которым потребитель может предъявлять свои требования; устанавливаются дополнительные права потребителя; обязанности контрагентов потребителей, корреспондирующие правам потребителя; сроки осуществления потребителями своих прав требования и сроки исполнения контрагентами потребителей своих обязанностей; специальные меры гражданско-правовой ответственности в форме законной неустойки, особенности расчетов между сторонами.

Так, потребитель может предъявить соответствующие требования, обусловленные продажей ему товара ненадлежащего качества, не только продавцу. Данные требования определенного характера, согласно п. 2 и 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, могут быть предъявлены изготовителю товара, импортеру, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю

К указанным выше дополнительным нравам потребителя, которые не обозначены в ГК РФ, можно, в частности, отнести право потребителя потребовать предоставления ему на период ремонта (замены) аналогичного товара (п. 2 ст. 20 Закона о защите прав потребителей), права, связанные с нарушением продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара (ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей) и некоторые другие права.

Как было отмечено выше, в рамках конкретизации положений ст. 503 ГК РФ, Закон о защите прав потребителей, регулируя отношения по продаже некачественных товаров, устанавливает сроки двух видов: 1) срок осуществления потребителями своих прав требования и 2) срок исполнения контрагентами потребителей своих обязанностей.

Например, в соответствии с п. 1 ст. 19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные его ст. 18 требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Как следует из приведенных положений Закона о защите прав потребителей, указанные сроки по своей природе являются пресекательными (правопрекращающими) сроками обнаружения недостатков.

Сроки второго вида – сроки исполнения контрагентами потребителей своих обязанностей – это, например, сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, установленные ст. 22 Закона о защите прав потребителей.

В гл. 2 Закона о защите прав потребителей предусмотрено два вида неустоек, которые могут быть взысканы за нарушение прав потребителей при продаже товаров. Это неустойка (пеня) по п. 1 ст. 23 данного Закона, которая представляет собой одно из правовых последствий продажи некачественного товара. Она взыскивается в размере 1 % цены товара за каждый лень просрочки с лица, допустившего нарушения (продавца, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). Основаниями взыскания выступают нарушение предусмотренных ст. 20-22 Закона о защите прав потребителей сроков удовлетворения требований потребителя, а также невыполнение (задержка выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара. Вторая неустойка предусмотрена в ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, она взыскивается за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю (см. комментарий к ст. 500 ГК).

В ст. 504 ГК РФ и ст. 24 Закона о защите прав потребителей устанавливаются схожие правила о расчетах с покупателем в случае приобретения им товара ненадлежащего качества.

Хотя указанная статья Закона о защите прав потребителей именуется «Расчеты с потребителем в случае приобретения им товара ненадлежащего качества», в ней, как и в ст. 504 ГК РФ, речь идет лишь об одном аспекте таких расчетов – об определении цены, по которой производится расчет между сторонами.

Как видно из содержания ст. 504 ГК РФ и ст. 24 Закона о защите прав потребителей, для цели установления подлежащей уплате денежной суммы применяются два способа: 1) определение размера уплачиваемой суммы во внесудебном или 2) в судебном порядке. В любом случае в основе определения размера денежной суммы лежит такой параметр, как цена товара. Эта цена определяется либо во внесудебном порядке на ту дату, когда соответствующее требование потребителя исполняется добровольно, либо в судебном порядке – на момент вынесения судом решения, если добровольного исполнения не было.

В п. 1 и 2 ст. 504 ГК РФ (п. 1 и 2 ст. 24 Закона о защите прав потребителей) установлены положения о расчетах при замене недоброкачественного товара. При этом закон различает две ситуации замены некачественного товара: на 1) соответствующий договору розничном купли-продажи товар надлежащего качества и 2) на товар аналогичный, по иной по размеру, фасону, сорту или другим признакам.

В первом случае продавец не вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой товара, существовавшей в момент замены товара или вынесения судом решения о замене товара.

Во втором случае подлежит возмещению разница между ценой заменяемого товара на момент замены и ценой товара, передаваемого взамен товара ненадлежащего качества, а если требование покупателя не удовлетворено продавцом, цена заменяемого товара и цена товара, передаваемого взамен него, определяются на момент вынесения судом решения о замене товара.

При предъявлении требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара применяются положения п. 3 ст. 504 ГК РФ и п. 3 ст. 24 Закона о защите прав потребителей. В рамках реализации этого требования покупателя цена определяется следующим образом: в расчет принимается цена товара на момент предъявления требования об уценке, а если требование покупателя добровольно не удовлетворено, — на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении цены товара.

Согласно п. 4 ст. 504 ГК РФ и п. 4 ст. 24 Закона о защите прав потребителей при возврате продавцу товара ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором розничной купли-продажи, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения его требования, а если требование добровольно не удовлетворено, — на момент вынесения судом решения. Также специальное правило установлено для возврата некачественного товара, проданного в кредит. В этом случае потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита (п. 5 ст. 24 Закона о защите прав потребителей).

В ст. 505 ГК РФ решена судьба обязательства продавца, возникающего из договора розничной купли-продажи, по передаче товара надлежащею качества в той ситуации, если это обязательство не исполнено, но по требованию покупателя к продавцу применены меры юридической ответственности.

Юридическая ответственность продавца за нарушение обязательства по передаче товара надлежащего качества может быть разной. Во-первых, она может быть гражданско-правовой и публично-правовой. Например, данная ответственность может быть административной. Во-вторых, гражданско-правовая ответственность продавца с позиции избранных потерпевшим форм защиты может быть судебной (применяется в судебном порядке) и внесудебной (наступает без обращения в суд). В-третьих, в зависимости от характера правонарушения гражданско-правовая ответственность продавца может быть договорной и в недоговорной, например, когда требование к нему предъявляет не сам покупатель, а лицо, являющееся потребителем в силу такого факта, как пользование товаром. В-четвертых, гражданско-правовая ответственность продавца может быть выражена в различных формах (мерах). Это могут быть, в частности, возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда.

Следующей обязанностью является обязанность оплаты товара. Данная обязанность лежит на покупателе. В ст. 500 ГК РФ применительно к договору розничной купли-продажи конкретизируются общие правила о цене и порядке оплаты товара, которые содержатся в части первой ГК РФ, а также в общих положениях о купле-продаже (§ 1 гл. 30).

В соответствии с п. 1 ст. 500 ГК РФ цена в договоре розничной купли-продажи устанавливается следующим образом. Цену здесь объявляет непосредственно продавец, т.е., как правило, она формируется им в одностороннем порядке. Это выступает одним из проявлений характера указанного договора как публичного договора и договора присоединения. Однако на практике не исключены случаи формирования цены с участием обеих сторон договора розничной купли-продажи – и продавца, и покупателя.

Также цена договора розничной купли-продажи может быть сформирована и иным образом, в императивном порядке, исключающем в той или иной мере свободное усмотрение сторон. В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Подобный механизм ценообразования на потребительском рынке в соответствии с действующим законодательством РФ о государственном регулировании цен используется, например, в отношении некоторых лекарственных средств, отдельных видов алкогольной продукции и др.

В любом случае продавец доводит установленную цену до покупателя (потребителя) при заключении договора розничной купли-продажи. Как предусмотрено п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, информация о товарах, предоставляемая потребителю, в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита – размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В п. 2 и 3 ст. 500 ГК РФ содержатся правила о различных способах оплаты товара по договору розничной купли-продажи. Так, товар может продаваться на условиях предварительной оплаты. В таком случае применяются общие правила о предварительной оплате товаров, установленные в ст. 487 ГК РФ.

Для договора розничной купли-продажи, заключенного с условием о предварительной оплате товара, закон предусматривает специальные последствия его нарушения. Если покупатель допустил неоплату товаров, то согласно диспозитивному правилу п. 2 ст. 500 ГК РФ это расценивается как отказ покупателя от исполнения договора. В данной ситуации, как следует из п. 3 ст. 450 ГК РФ, договор розничной купли-продажи нужно считать расторгнутым. Соответственно продавец вправе распоряжаться товаром иным образом. С другой стороны, продавец может нарушать условие о сроке передачи предварительно оплаченного товара. Здесь применяются правила ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей. В частности, при таком правонарушении потребитель может потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Данное требование подлежит удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня его предъявления.

Наряду с этим потребитель может потребовать уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

Другой способ оплаты товара покупателем по договору розничной купли-продажи связан с продажей товаров в кредит – это оплата товара через определенное время после его передачи покупателю. Правила о подобной продаже содержатся в ст. 488 ГК РФ. Вместе с тем для договора розничной купли-продажи товаров в кредит предусмотрено два специальных правила. Во-первых, покупатель по такому договору вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара. Во-вторых, к названному договору не применяются правила об ответственности покупателя в форме процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока оплаты, установленные в п. 4 ст. 488 ГК РФ.

Кроме рассмотренных правил ГК РФ о способах оплаты товаров расчеты по договору розничной купли-продажи подчиняются также и специальным правилам гражданского законодательства о расчетах, в частности, ст. 37 Закона о защите прав потребителей. При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, действующему на основании Федерального закона от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», либо банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами РФ. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Оплата по договору розничной купли-продажи в форме наличных денежных расчетов производится с соблюдением действующего законодательства о применении контрольно-кассовой техники, основу которого составляет Федеральный закон от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». На основании данного Закона покупателю в доказательство оплаты приобретенного им товара должны выдаваться специальные документы — кассовые чеки и другие документы.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследования и для усовершенствования законодательства сделаны следующие выводы и предложения.

• В литературе ведется спор о том может ли государство быть покупателем по договору розничной купли-продажи. По нашему мнению не может, мы считаем, что в этом случае – это поставка товаров для государственных нужд.

В связи с этим предлагаем вынести соответствующее постановление Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации для устранения неоднозначного толкования законодательства.

• Также установлено, что есть дискуссия по вопросу заключения договора розничной купли-продажи. Возникает вопрос: Чек или иной документ, подтверждающий оплату товара – это соблюдение письменной формы договора или доказательство его заключения?

Мы считаем, что чек не является формой договора, да и момент заключения может не соответствовать моменту выдачи чека.

Поэтому необходимо в пункте 20 Правил продажи дистанционным способом исключить в качестве одного из моментов заключения договора розничной купли-продажи момент, связанный с выдачей продавцом чека, а также иного документа, подтверждающего оплату товара, а в качестве момента заключения договора считать только момент получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

• В-третьих, установлено, что в статье 25 Закона о защите прав потребителей содержится противоречие статье 502 Гражданского кодекса. В соответствии со статьей 25 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе обменивать товар надлежащего качества только при условии, что данный товар не подходит по форме, размеру и другим признакам. В то же время в Гражданском кодексе такого условия не содержится. По сути, оно ограничивает права потребителя по сравнению с Гражданским кодексом. Поэтому, поэтому необходимо признать указанную статью недействующей или привести ее в соответствии со статьёй 502 Гражданского кодекса, где просто предоставляется право на обмен товара надлежащего качества на другой в течение 14 дней.
• В-четвертых, имеет место противоречие в содержании Правил продажи товаров по образцам и Правил продажи товаров дистанционным способом. В Правилах продажи товаров по образцам, содержится определение продажи товаров по образцам, под которое подпадает и продажа товаров дистанционным способом.

То есть продажа товаров дистанционным способом и продажа товаров по описанию это одно и то же.

Поэтому предлагаем привести в соответствие пункт 2 Правил продажи товаров по образцам, дополнив его определение следующей фразой

«…не исключающих возможность ознакомления с предложенным продавцом товаром или образцом товара»

В заключении в качестве практических рекомендаций по совершенствованию правового регулирования дистанционной торговли представляется необходимым в статьях 20 и 21 закона «О защите прав потребителей» установить для дистанционной торговли строго определенные сроки устранения недостатков и замены товара ненадлежащего качества.

В заключении добавим, что все выше указанные предложения носят практический характер и призваны усовершенствовать механизм правового регулирования розничной купли-продажи.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. с изм. и доп. от 30.12.2008 № 6 – ФКЗ, от 30.12.2008 № 7, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ — ФКЗ // СЗ РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
2. Гражданский кодекс РФ, часть первая, от 30.11.1994 года № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) //Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст.3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26 января 1996 № 15-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 5. — Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. — № 49. — Ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 (ред. от 0З.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. — № 52 (1 ч.). — Ст. 5496.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 30. — Ст. 3012.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. От19.12.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации,- 2002. № 46. — 4532.
8. Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 31.01.2016 № 7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. — № 1. — Ст. 14.
9. Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 (ред. от 03.07.2016), // Собрание законодательства Российской Федерации 2001. — № 44. — Ст. 4147.
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 1 (ч. 1).- Ст. 1.
11. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2016)// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — № 31. — Ст. 3824.
12. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 05 августа 200 г. № 117-ФЗ (ред. 03.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997.- №12.- Ст. 1383.
13. Федеральный закон от 26 декабря 2008г. № 160-ФЗ «О предпринимательской деятельности в РФ» от 05.05.2014 № 106-ФЗ) // электронный ресурс .– режим доступа © Консультант Плюс.
14. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // электронный ресурс .– режим доступа © Консультант Плюс.
15. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 05.04.2016 № 88-ФЗ), // Собрание законодательства Российской Федерации,- 1996,- № 6.-Ст. 492.
16. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016 №149-ФЗ) «О бухгалтерском учете» // электронный ресурс .– режим доступа © Консультант Плюс.
17. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // [Электронный ресурс]. – режим доступа Консультант Плюс
18. Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «об основах государственного регулирования торговой деятельности в российской Федерации» // Электронный ресурс. – режим доступа Консультант Плюс
19. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей» // Электронный ресурс. – режим доступа Консультант Плюс
20. Федеральный закон от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (ред.01.10.2015г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24 мая 2006 г. №30. — Ст. 2864.
21. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ( в ред.13.07.2015) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 10 января 2000 г. — №2. — Ст. 150.
22. Федеральный закон от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» // Электронный ресурс. – режим доступа Консультант Плюс
23. Федеральный закон от 22 июня 1998 г. № 86-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (с изм. и доп. от 29 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 29 июня 1998 г. — N 26. — Ст. 3006.
24. Указ Президента РФ от 7 февраля 1996 г. № 161 «Об усилении государственного контроля за оборотом алкогольной и табачной продукции иностранного производства» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 12 февраля 1996 г. — №7. — Ст.670.
25. Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 № 982 (ред. от 03.09.2015) «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» // Электронный ресурс. – режим доступа Консультант Плюс.
26. Приказ Минюста РФ от 25 марта 2003г. №70 (ред.19.01.2015г.№4) «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации права общей собственности на недвижимое имущество» // Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов. 2003г. — №27 // электронный ресурс. – режим доступа © Консультант Плюс.
27. Беседин Д.Р., Горелова Т.В., Нарежный В.В. Сборник типовых договоров с комментариями. Издательский Дом «Главбух», 2014 г.344с.
28. Богаткина Н. Указание срока в договорах купли-продажи и поставки // Финансовая газета . № 23, июнь 2013 г.223с.
29. Богданова Е. Допустимо ли расторжение договора купли-продажи при неоплате приобретенного имущества? // Российская юстиция — № 6, июнь 2013 г.125с.
30. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е, испр. М., 2014.456с.
31. Веряскина Л.П., Еремеева Н.Р. Купля-продажа недвижимости: налогообложение и учет // Российский налоговый курьер № 10, май 2013 г.312с.
32. Гражданское право. Учебник. Часть II. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект. – 2015г. 615с.
33. Договор купли-продажи: документальное оформление и учет // Финансовая газета — № 37, 38, сентябрь 2015г. г.228с.
34. Завидов Б. Срок как существенное условие договоров купли-продажи и поставки // Хозяйство и право – 2014 г. № 7. 367с.
35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй/Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. — М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2014.988с.
36. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова. — М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра — М, 2015 г.1090с.
37. Копитар Е. Расходы продавца после подписания договора купли-продажи // Финансовая газета № 9, февраль 2015 г.189с.
38. Нам К. Сущность гарантийных обязательств в договоре купли-продажи // Хозяйство и право – 2014 . № 8,9. 489с.
39. Намашко С. Предмет договора оптовой купли-продажи товаров // Законодательство № 11, ноябрь 2013 г.568с.
40. Обыденнов А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права – № 8, август 2014 г.312с.
41. Оглобина О.М. Аренда и купля-продажа недвижимости: практическое пособие — М.: Юринформцентр, Издание г-на Тихомирова М.Ю., 2015.376с.
42. Оглоблина О.М., Тихомиров М.Ю. Образцы договоров (по гражданскому законодательству Российской Федерации). 2013 г.278с.
43. Основы советского права. Под ред. Д.Магеровского. – М. Государственное издательство. – 1927.–335с.
44. Особенности документального оформления и учета операций по договору купли-продажи // Финансовая газета. Региональный выпуск № 09, февраль 2013г.512с.
45. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Третья часть: Договоры и обязательства. СПб., 1896.– 337с.
46. Попов М. О купле-продаже земельных участков // Хозяйство и право 2014г. № 12.– 389с.
47. Попов М. Об ограничениях купли-продажи гражданами земельных участков // Хозяйство и право – 2014 г. № 2.–334с.
48. Постатейный научно-практический комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) (Эрделевский А.М.) . Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ», М., 2014 г.903с.
49. Пятков Д. Государственное предприятие как предмет договора купли-продажи // Хозяйство и право . 2014г. № 1. 334с.
50. Романец Ю.В. Разграничение договоров подряда и купли-продажи // Законодательство. — 2013 г. — №9. – с.42.
51. Саатчиан А.Л. Гражданское уложение. Проект Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. (С объяснениями, извлечениями из трудов Редакционной комиссии). Под.ред. М.И. Тютрюмова. В 2 томах. Т.2. Кн.5. СПб., 1910. 445с.
52. Сайдаманов А.А. О переходе права собственности недвижимого имущества по договору купли-продажи // Аудиторские ведомости № 6, июнь 2014 г.289с.
53. Сафонов М.Н. Отдельные виды договоров // Журнал российского права. №10. октябрь 2014г. 277с.
54. Скловский К. Договор купли-продажи: вещный эффект // Российская юстиция. – 2014. №10. 332с.
55. Смирнова Е. Применение Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров //Российская юстиция . 2013. № 11.336с.
56. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том.II. Товар. Торговые сделки. – М.: Статут. – 2003. 167с.

     

57. Девятый арбитражный апелляционный арбитражный суд. Постановление по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу от 8 февраля 2012 г. Дело № 09АП-18111/2013-Г (15 февраля 2012 г. (извлечение)) // Электронный ресурс. – режим доступа Консультант Плюс.

     

58. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2012 № 5944/12 по делу № А41-13664/11 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, обязании возвратить участок в собственность РФ. Обстоятельства: Акты об утверждении проекта границ участка и предоставлении его в собственность решением суда признаны недействительными. Решение: В удовлетворении требования в части применения последствий ничтожности сделки отказано, так как спорный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет до введения в действие ЖК РФ, собственники квартир в расположенном на нем многоквартирном жилом доме приобрели право собственности на этот участок на основании закона, что исключает возможность его реституции. // Электронный ресурс. – режим доступа Консультант Плюс.

     

59. Апелляционное определение от 01 февраля 2013 года г. Иркутск. Дело № 33-182/13// Электронный ресурс. – режим доступа Консультант Плюс.

     

60. Дело №А53-1876/2011-С4-6 (Ф08-3133/2011/1) // Электронный ресурс. – режим доступа Консультант Плюс.

     

61. Дело: 2-5685/2016. Решение Лефортовского районного суда в г. Москве// Электронный ресурс. – режим доступа Консультант Плюс.

---

Страницы:   1   2   3