Учет и аудит расчетов с кредиторами на примере ООО «Москва Карго» (г. Москва). Часть 3

1 2 3

---

Глава 3. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОВЕДЕНИЯ АУДИТА И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ РАСЧЕТОВ  С КРЕДИТОРАМИ В ООО «МОСКВА КАРГО»

3.1. Планирование аудиторской проверки расчетов с кредиторами в организации

 

Для оценки полноты представления и правильности составления бухгалтерской отчетности необходимо проведение аудита бухгалтерской отчетности. Мы исходили из анализа следующих показателей, представленных в таблице 8.

Таблица 8 – Анализ необходимости проведения обязательного аудита ООО «МОСКВА КАРГО»

Общество подлежит обязательному аудиту, так как объем выручки от продажи продукции (продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг) за предшествовавший отчетному год превышает 400 миллионов рублей и сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному году превышает 60 миллионов рублей (пп 1. п 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»).

Общество не является субъектом малого предпринимательства согласно данным единого реестра субъектов малого предпринимательства.

Из проведенного анализа установленных критериев можно сделать вывод, что Общество не имеет права применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую отчетность, и обязано осуществлять ведение бухгалтерского учета на основании действующего законодательства, придерживаясь принципов, отраженных в Положениях по ведению бухгалтерского учета.

Таким образом, в 2019 году Общество обязано применять положения по бухгалтерскому учету в общем порядке.

Аудит планировался таким образом, чтобы иметь разумную уверенность  в том, что обстоятельства, влекущие за собой существенные искажения бухгалтерской отчетности Общества, будут выявлены.

При планировании мы определили наиболее важные области аудита, выявили потенциальные проблемы с тем, чтобы работа была выполнена с оптимальными затратами, качественно и своевременно. Планирование позволило эффективно распределить работу, а также координировать такую работу. Планирование включало разработку плана и программы аудита с указанием объема, графиков и сроков её проведения [48].

Мы приняли во внимание особенности деятельности Общества, общие экономические факторы и условия в отрасли, влияющие на его деятельность, цели и стратегические планы Общества, связанные с ними риски хозяйственной деятельности, указывающие на возможное существенное искажение бухгалтерской отчетности, финансовое состояние Общества

Диагностика внутреннего контроля ООО «МОСКВА КАРГО» осуществляется в целях предварительной оценки степени надежности СВК и предполагает изучение, анализ, оценку.

Для предварительной оценки эффективности системы внутреннего контроля используются следующие градации: высокая, средняя, низкая. Свою оценку нужно сформировать в результате:

• бесед с компетентными работниками ООО «МОСКВА КАРГО»;
• проверки документов;
• наблюдения за применением конкретных мероприятий и процедур;
• аналитических процедур.

В соответствии с требованиями Международного стандарта аудита (МСА) 315 «Выявление и оценка рисков существенного искажения посредством изучения организации и ее окружения», введенного в действие Приказом Минфина России от 24.10.2016 г. № 192н. Нами был проведен анализ системы внутреннего контроля с целью определения характера, временных рамок и объема процедур для понимания системы бухгалтерского учета и системы внутреннего контроля Общества.

Для оценки эффективности и надежности системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля, контрольной среды и отдельных видов контроля был проведен анализ следующих сторон хозяйственной деятельности Общества [21]:

• учетной политики и основных принципов ведения бухгалтерского учета;
• организационной структуры подразделения, ответственного за ведение бухгалтерского учета и подготовку бухгалтерской отчетности;
• порядка отражения хозяйственных операций в регистрах бухгалтерского учета, формы и методы обобщения данных таких регистров;
• программного обеспечения, используемого для ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности;
• процедур контроля, применяемых при ведении бухгалтерского учета и составлении бухгалтерской отчетности.

Для оценки эффективности и надежности системы внутреннего контроля Общества особое внимание уделено возможностям этой системы по контролю следующих аспектов:

• осуществление операций по общему или специальному разрешению руководства;
• своевременный учет всех операций и прочих событий в точных суммах, на надлежащих счетах и в должные отчетные периоды с тем, чтобы сделать возможной подготовку бухгалтерской отчетности в соответствии с установленным порядком;
• обеспечение возможности доступа к активам и записям только по разрешению руководства;
• регулярное сопоставление учтенных активов с активами, имеющимися в наличии, и принятие надлежащих мер в отношении любых расхождений.

Нами была изучена контрольная среда с целью определения риска средств контроля и уровня неотъемлемого риска. Также мы уделили особое внимание вопросам изучения приемов и методов, которое использует руководство Общества.

Состояние внутреннего контроля рассмотрено исключительно для того, чтобы определить объем работ, необходимых для формирования аудиторского заключения о достоверности бухгалтерской отчетности во всех её аспектах.

В процессе аудита были обнаружены определенные факты, из которых можно сделать вывод о соответствии системы внутреннего контроля масштабам и характеру деятельности Общества, и достаточной эффективности и надежности системы внутреннего контроля в целом.

Оценивая эффективность и надежность системы внутреннего контроля в целом, можно сделать вывод о средней степени надежности системы внутреннего контроля.

Существенность – это свойство информации, которое делает её способной влиять на экономические решения разумного пользователя такой информации [6].

При проведении аудита в качестве оценки ошибки рассчитывают существенность в разных вариантах: качественную и количественную.

С качественной точки зрения мы использовали своё профессиональное суждение для того, чтобы определить существенность выявленных нарушений требований применяемых нормативных актов и раскрытия информации в учетной политике и пояснениях к бухгалтерской отчетности [18] .

С количественной точки зрения нужно было оценить, превосходят ли по отдельности или в сумме обнаруженные искажения бухгалтерской отчетности (с учетом прогнозируемой величины неотмеченных ошибок) принятый для предприятия уровень существенности [18].

Расчет будет проведен по пяти показателям: балансовая прибыль (убыток) предприятия, выручка (нетто) от продаж, валюта баланса, собственный капитал, общие затраты предприятия. Показатели включают в себя [51]:

Первый показатель – прибыль до налогообложения, нужно взять из формы «Отчет о финансовых результатах» строка 2300;

Второй показатель – выручка (без НДС), также можно увидеть в форме «Отчет о финансовых результатах» строка 2110;

Третий показатель – валюта баланса, виден в форме «Бухгалтерский баланс»;

Четвертый показатель – собственный капитал, нужно взять из формы  «Бухгалтерский баланс», в пассиве: строка 1300;

Пятый показатель – общие затраты предприятия по обычным видам деятельности, из формы «Отчет о финансовых результатах» сумма строк 2120, 2210, 2220.

По собранным данным составляем таблицу 9 и проводим арифметический подсчет.

Таблица 9 – Процедура расчета уровня существенности

Наименьшее значение отличается от среднего (4 349 – 436) / 4 349 * 100% = 89,97%

Наибольшее значение отличается от среднего (8 365– 4 349) / 4 349 * 100% = 92,34%.

Так как отклонения наименьшего и наибольшего значения от среднего арифметического составили более чем на 50%, из расчета уровня существенности исключаем наименьший и наибольший показатель. Находим отклонения округленного значения от среднего арифметического (4 400 – 4 315) / 4 315 * 100% = 0,02% Уровень существенности 4 400 тыс. руб.

Далее необходимо составить план (таблица 10) и программу (Приложение А) аудиторской проверки. Представленные макеты плана и программы аудиторской проверки расчетов с дебиторами и кредиторами носят рекомендательный характер.

Таблица 10 – Оформление плана аудиторской проверки расчетов

Этап предварительного планирования включает в себя знакомство аудитора с аудируемым лицом, составление и направление ему письма- обязательства, а также заключение договора. При знакомстве с организацией уделяется внимание вопросам: понимания ее бизнеса и его организации, масштабов, надежности; проверки соблюдения принципа непрерывности деятельности; тестирования системы внутреннего контроля. Программа включает в себя тестирование средств внутреннего контроля; проверку (инспектирование) документов [51].

После всех проведенных процедур (подсчета уровня существенности, составления плана и программы аудиторской проверки) следующим этапом как раз и будет сама аудиторская проверка, а все результаты и наблюдения необходимо проанализировать и дать рекомендации.

3.2. Аудиторские процедуры по проверке расчетов с кредиторами в организации

 

Мы также использовали своё профессиональное суждение, чтобы оценить размеры аудиторских рисков и спланировать аудиторские процедуры таким образом, чтобы снизить риск средств контроля, риск необнаружения и неотъемлемый риск до приемлемого уровня.

Проведенные процедуры позволили составить программу аудита, которая определила характер, временные рамки и объем запланированных процедур, необходимых для осуществления общего плана аудита. Программа аудита является набором инструкций для аудитора, выполняющего проверку, а также средством контроля и проверки надлежащего выполнения работ [30, с. 112].

Аудит проводился методом выборочной проверки. При определении видов и параметров выборок мы руководствовались Международным стандартом аудита (МСА) 530 «Аудиторская выборка», введенным в действие Приказом Минфина России от 24.10.2016 г. № 192н, а также внутрифирменными стандартами и методиками [60].

В ходе проверки нами выполнены следующие процедуры [30]:

• анализ системы внутреннего контроля;
• аудит дебиторской и кредиторской задолженности;
• аудит состояния бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской отчетности;
• аудит соблюдения Обществом применимого законодательства и нормативных актов при совершении финансово-хозяйственных операций.

Аудит за 2019 год проведен аудиторской фирмой ООО «Аудиторская фирма «Авуар». В связи с этим нами не проводились дополнительные аудиторские процедуры в отношении остатков на начало отчетного периода и данных за предыдущий отчетный период, приведенных в бухгалтерской отчетности.

В соответствии с требованиями Международного стандарта аудита (МСА) 710 «Сравнительная информация – сопоставимые показатели и сравнительная финансовая отчетность», введенным в действие Приказом Минфина России от 09.11.2016 г. № 207н, нами проверена сопоставимость данных, отраженных в бухгалтерской отчетности за проверяемый период, с данными проаудированной бухгалтерской отчетности за предыдущий отчетный период.

После ознакомления с системой внутреннего контроля и бухгалтерского учета Общества нами выбраны аудиторские процедуры для получения достоверного и доказательного материала, позволяющего выразить мнение о достоверности бухгалтерской отчетности за 2019 год.

Выбранные процедуры включали проверку финансово-хозяйственных операций, наличия и оценки активов и обязательств, полноты их отражения в учете, а также прав владения ими. В тех случаях, когда мы не могли положиться на систему внутреннего контроля и бухгалтерского учета, проверка проводилась в отношении ключевых механизмов внутреннего контроля. Конкретный перечень процедур определялся по каждой статье отчетности на основании результатов проверки системы внутреннего контроля, внутренней структуры статьи, её значимости для достоверности бухгалтерской отчетности в целом, состава хозяйственных операций по данной статье и наличия изменений в финансово-хозяйственной деятельности Общества [30, с. 104].

Методика выборочной проверки состояла в проведении нами выборочных аудиторских процедур по тестированию системы внутреннего контроля и тестированию сальдо и оборотов по счетам. При проведении    тестирования сальдо и оборотов по счетам нами анализировались данные,   подтверждающие   полноту,   точность,  стоимостную оценку, факт совершения и отражения в учете наиболее существенных финансово-хозяйственных операций Общества, надлежащие представление и раскрытие информации об этих операциях в бухгалтерской отчетности.

Нами разработан рабочий документ «Аудит кредиторской задолженности», который представлен в таблице 11.

Таблица 11 – Рабочий документ «Аудит кредиторской задолженности»

В ходе проведения аудита в регистрах бухгалтерского учета  общества по состоянию на 31.12.2019 г. выявлена кредиторская задолженность, оплата по которой не осуществлялась в течение длительного времени, а также задолженность, по которой высока вероятность того, что срок исковой давности истек. Выборочно данные представлены в таблице 12.

Таблица 12 – Просроченная кредиторская задолженность

Согласно п. 7.16 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99), в случае возникновения кредиторской задолженности, по которой срок исковой давности истек, суммы такой задолженности признаются в составе прочих доходов в отчетном периоде, в котором срок исковой давности истек [15].

По нашему мнению расчеты с кредиторами необходимо осуществлять в соответствии с условиями, указанными в хозяйственных договорах. Усилить контроль за своевременным погашением кредиторской задолженности. Протестировать самостоятельно задолженность на срок истечения исковой давности. В случае необходимости списать кредиторскую задолженность с истекшим сроком исковой давности на основании данных проведенной инвентаризации.

3.3. Рекомендации по совершенствованию системы внутреннего контроля и учета расчетов с кредиторами в организации

 

Проведенное исследование позволило систематизировать проблемы, с которыми сталкивается Общество. По нашему мнению, ведение бухгалтерского учета Обществом, в проверяемом периоде 2019 г. осуществлялось в основном в соответствии с требованиями федерального закона «О бухгалтерском учёте» № 402-ФЗ от 06.12.2011 г.

По результатам проведенного аудита рекомендуется:

— расчеты с кредиторами осуществлять в соответствии с условиями, указанными в хозяйственных договорах. Усилить контроль за своевременным погашением кредиторской задолженности;

— создавать оценочные обязательства на оплату отпусков в соответствии с требованиями Положения по бухгалтерскому учету «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» (ПБУ 8/2010), утвержденного приказом Минфина РФ от 13.12.2010 г. № 167н. Утвердить в учетной политике порядок определения оценочного обязательства, связанного с оплатой отпускных работникам Общества.

Данные проблемы являются следствием неэффективно организованной системы учета и контроля дебиторской и кредиторской задолженности. Эффективное решение проблем с взысканием долгов возможно только при построении специальной системы контроля, основанной на принципах системности и комплексности, а также процессном подходе.

Обращается внимание также, что выявлена кредиторская задолженность, оплата по которой не осуществлялась в течение длительного времени, а также задолженность, по которой высока вероятность того, что срок исковой давности истек.

В соответствии с п. 78 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н, суммы кредиторской и депонентской задолженности, по которым срок исковой давности истек, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации [8].

Согласно п. 7.16 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99), утвержденного приказом Минфина РФ от 06.05.1999 г. № 32н, в случае возникновения кредиторской задолженности, по которой срок исковой давности истек, суммы такой задолженности признаются в составе прочих доходов в отчетном периоде, в котором срок исковой давности истек [15].

Рекомендуется расчеты с кредиторами осуществлять в соответствии с условиями, указанными в хозяйственных договорах. Усилить контроль за своевременным погашением кредиторской задолженности. Протестировать самостоятельно задолженность на срок истечения исковой давности. В случае необходимости списать кредиторскую задолженность с истекшим сроком исковой давности на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения руководителя организации).

Обществом не признаются оценочные обязательства на оплату предстоящих отпусков, включая платежи на социальное страхование и обеспечение работников организации. А также в учетной политике отсутствует информация о порядке признания оценочного обязательства для целей бухгалтерского учета.

Начиная с 2011 года, действует Положение по бухгалтерскому учету «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» ПБУ (8/2010), утвержденное Приказом Минфина России от 13.12.2010 г. № 167н, согласно которому Общество обязано формировать оценочное обязательство, связанное с предстоящей оплатой отпусков [14].

В соответствии с п. 8 ПБУ 8/2010 на счете учета резервов предстоящих расходов отражаются оценочные обязательства. Согласно п. 5 ПБУ 8/2010 оценочное обязательство признается в бухгалтерском учете организации при одновременном соблюдении следующих условий [14]:

— у организации существует обязанность, явившаяся следствием прошлых событий её хозяйственной жизни, исполнения которой организация не может избежать. В случае, когда у организации возникают сомнения в наличии такой обязанности, организация признает оценочное обязательство, если в результате анализа всех обстоятельств и условий, включая мнения экспертов, более вероятно, чем нет, что обязанность существует;

— уменьшение экономических выгод организации, необходимое для исполнения оценочного обязательства, вероятно;

— величина оценочного обязательства может быть обоснованно оценена.

Оценочное обязательство признается в бухгалтерском учете организации в величине, отражающей наиболее достоверную денежную оценку расходов, необходимых для расчетов по этому обязательству. Наиболее достоверная оценка расходов представляет собой величину, необходимую непосредственно для исполнения (погашения) обязательства по состоянию на отчетную дату или для перевода обязательства на другое лицо по состоянию на другую дату [6; 8].

Таким образом, резерв на оплату предстоящих отпусков является оценочным обязательством Общества.

Величина оценочного обязательства определяется организацией самостоятельно на основе имеющихся фактов хозяйственной жизни организации, опыта в отношении исполнения аналогичных обстоятельств, а также, при необходимости, мнений экспертов (п.п. 15, 16 гл. 3 ПБУ 8/2010) [14].

Основной целью аудита расчетов с кредиторами является независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о её достоверности в соответствии с законодательством. Общество подлежит обязательному аудиту, так как объем выручки от продажи продукции за предшествовавший отчетному год превышает 400 миллионов рублей и сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному году превышает 60 миллионов рублей.

Планирование включало разработку плана и программы аудита с указанием объема, графиков и сроков её проведения. Оценивая эффективность и надежность системы внутреннего контроля в целом, можно сделать вывод о средней степени надежности системы внутреннего контроля. Рассчитанный уровень существенности составил 4 400 тыс. руб., если выявленные ошибки по отдельности или в совокупности будут выше этого уровня, то они являются существенными и способны влиять на экономические решения пользователей.

Выбраны аудиторские процедуры для получения достоверного и доказательного материала, позволяющего выразить мнение о достоверности бухгалтерской отчетности за 2019 год. Процедуры включали проверку финансово-хозяйственных операций расчетов с дебиторами и кредиторами, оценку и полноту отражения их в учете. Аудиторские процедуры направлены на решение поставленных задач, основная из которых – это проверка расчетов в организации.

Вывод по главе

Ведение бухгалтерского учета Обществом в проверяемом периоде 2019 г. осуществлялось, в основном, в соответствии с требованиями федерального закона «О бухгалтерском учёте» № 402-ФЗ от 06.12.2011 г.  К   рекомендациям,  основанным на выявленных ошибках можно отнести контроль за своевременным погашением дебиторской и кредиторской задолженности, создание резерва по сомнительным долгам, списание кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности, создание оценочного обязательства на оплату отпусков. Оценочные резервы необходимы для реального отражения задолженности предприятия. Они помогают скорректировать расходы, в равномерной степени отнести их на себестоимость продукции.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В первой главе дипломной работы рассмотрены теоретические основы учета и анализа кредиторской задолженности: даны понятия, изучена экономическая сущность, особенности, состав и содержание кредиторской задолженности, методика ее бухгалтерского учета и анализа.

Кредиторская задолженность представляет собой долговое обязательство предприятия перед юридическими, физическими и иными лицами, возникающее в результате финансово-хозяйственной отношений, исполнение которого приводит к оттоку ресурсов; она может рассматриваться как инвестиции за счет отсрочек кредиторов; образуется в результате договора, закона или деликта; группируется по срокам образования, своевременности исполнения, экономическому содержанию, возможности взыскания; обладает двойственной природой.

Методика организации учетного процесса состоит из нескольких взаимодополняющих этапов: методологического, организационного и технического. Процесс учета кредиторской задолженности организуется следующим образом: на первом этапе – отражение на счетах бухгалтерского учета, на втором – проведение инвентаризации расчетов, на третьем – отражение в бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Методика проведения анализа кредиторской задолженности включает анализ состава, структуры и динамики кредиторской задолженности, анализ соотношения дебиторской и кредиторской задолженности, анализ средних сроков погашения кредиторской задолженности, а также анализ влияния изменений суммы кредиторской задолженности на финансовое состояние предприятия в целом.

Далее целесообразно рассмотреть практический аспект, а именно бухгалтерский учет кредиторской задолженности на примере ООО «МОСКВА КАРГО».

Во второй главе дипломной работы дана технико-экономическая характеристика предприятия, представлен порядок учета кредиторской задолженности, рассмотрена методика проведения инвентаризации расчетов.

Анализ основных технико-экономических показателей ООО «МОСКВА КАРГО» свидетельствует о том, что деятельность предприятия можно назвать эффективной, так как наблюдается положительная тенденция роста выручки, прибыли от продаж, несмотря на снижение чистой прибыли за счет образования курсовых разниц в результате нестабильного курса валют.

Синтетический и аналитический учет кредиторской задолженности в ООО «МОСКВА КАРГО» организован таким образом, чтобы обеспечивать прозрачность и простоту формирования необходимой информации в финансовой отчетности, а также управление этими обязательствами. Степень детализации аналитического учета позволяет анализировать оборачиваемость данного пассива в разрезе каждого контрагента и однородных хозяйственных операций в разрезе каждого договора.

Для отражения информации о кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками ООО «МОСКВА КАРГО» использует счет 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»; перед покупателями по полученным авансам – счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», субсчет «Расчеты по авансам полученным»; перед персоналом по заработной плате – счет 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»; перед внебюджетными фондами по страховым взносам – счет 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению»; перед бюджетом по налогам и сборам – счет 68 «Расчеты по налогам и сборам» и др.

Управление кредиторской задолженностью в ООО «МОСКВА КАРГО»  предполагает:

— правильный выбор формы задолженности (банковская или коммерческая) с целью минимизации процентных выплат и затрат на приобретение материальных ценностей;

— установление наиболее удобной формы банковского кредита и его срока (краткосрочная ссуда без обеспечения, кредит под залог);

— недопущение образования просроченной задолженности, связанной с дополнительными затратами (штрафные санкции, пени).

Основными направлениями оптимизации эффективности управления кредиторской задолженностью в ООО «МОСКВА КАРГО»  являются:

— введение в систему управления предприятия службы контроллинга;

— мотивация персонала через премирование;

— синхронизации сроков погашения кредиторской задолженности и поступления выплат от дебиторов за счет мониторинга продаж, разработки политики по управлению задолженностью, выработки инкассационной политики в организации;

— увеличение коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности, следовательно, сокращение периода кредиторской задолженности обеспечивается за счет роста выручки и оптимальной величины кредиторской задолженности;

— сокращение операционного цикла за счет периода оборота запасов и периода оборота дебиторской задолженности

— сокращение финансового цикла возможно за счет снижения операционного цикла и периода оборота кредиторской задолженности.

— планирование кредиторской задолженности.

Следовательно, грамотное использование отвлеченных из оборота средств является дополнительным и относительно дешевым источником финансирования текущей финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Согласование оптимальных условий договоров, поддержание деловых связей с контрагентами, контроль за соблюдением платежной дисциплины обуславливают эффективность управления кредиторской задолженностью.

Таким образом, основная цель и задачи дипломной работы достигнуты.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые источники:

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ).
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019 г., с изм. от 28.04.2020 г.).
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019 г.).
4. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 01.04.2020 г.).
5. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 24.04.2020 г.).
6. Федеральный закон от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019 г.) «О бухгалтерском учете».
7. Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019 г., с изм. от 07.04.2020 г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью».
8. Приказ Минфина России от 29.07.1998 г. № 34н (ред. от 11.04.2018 г.) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации».
9. Приказ Минфина России от 19.11.2002 г. № 114н (ред. от 20.11.2018 г.) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02».
10. Приказ Минфина России от 02.07.2010 г. № 66н (ред. от 19.04.2019 г.) «О формах бухгалтерской отчетности организаций» Российская Федерация.
11. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 г. № 43н (ред. от 08.11.2010 г., с изм. от 29.01.2018 г.) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)».
12. Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 г. № 49 (ред. от 08.11.2010 г.) «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств».
13. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н (ред. от 08.11.2010 г.) «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению».
14. Приказ Минфина России от 06.10.2008 г. № 106н (ред. от 07.02.2020 г.) «Об утверждении положений по бухгалтерскому учету» (вместе с «Положением по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008)», «Положением по бухгалтерскому учету «Изменения оценочных значений» (ПБУ 21/2008)»).
15. Приказ Минфина России от 06.05.1999 г. № 32н (ред. от 06.04.2015 г.) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99».
16. Приказ Минфина России от 06.05.1999 г. № 33н (ред. от 06.04.2015 г.) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99».

Учебники, монографии и брошюры:

17. Алексеева А. И., Васильев Ю. В., Малеева А. В., Ушвицкий Л. И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2015. – 672 с.
18. Аудит: учебник [Текст] / под ред. Р. П. Булыги. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 431 с.
19. Бабаев Ю. А., Комиссарова И. П., Бородин В. А. Бухгалтерский учет [Текст]. Учебник для студентов вузов. – М., 2016.
20. Балабанов И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта [Текст]: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2015. – 208 с.
21. Банк В. Р., Банк С. В., Тараскина А. В. Финансовый анализ [Текст]: учебное пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012. – 344 с.
22. Бирюкова И. Б. Кредитная политика АО «Россельхозбанк» в современных условиях / И. Б. Бирюкова, И. М. Бортникова, Н. В. Лихолетова // Актуальные проблемы современной экономики и систем управления. Материалы VIII Международной научно-практической конференции. – Пос. Персиановский: Изд-во Донского ГАУ, 2016. – с. 269-274.
23. Бочаров В. В. Финансовый анализ [Текст]. – Питер, Питерпресс, 2015. – 240 с.
24. Вахрушина М. А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: учебное пособие. – М.: Вузовский учебник, 2015.
25. Гетьман В. Г. Бухгалтерский финансовый учет [Текст]: Учебник. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Дашков и К», 2015. – 494 с.
26. Гиляровская, Л. Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: учеб. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2015. – 360 с.
27. Грищенко О. В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2015. – 112 с.
28. Донцова Л. В., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчетности [Текст]: Учебник. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2015. – 336 с.
29. Ефимова О. В. Финансовый анализ. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2016. – 352 с.
30. Ефимовых Е. А. Методические вопросы аудита кредитов и займов и затрат по их обслуживанию [Текст] / Е. А. Ефимовых, Т. А. Мирошниченко // Актуальные проблемы аграрной экономики: материалы Международной научно-практической конференции (26-27 марта 2014 г.). – Пос. Персиановский: Изд-во Донского ГАУ, 2014. — с. 108-112.
31. Каморджанова Н. А. Карташова И. В. Бухгалтерский финансовый учет [Текст]: 2-е изд. – СПб: Питер, 2015. – 480 с.
32. Канке А. А., Кошевая И. П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Текст]: Учебное пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2016. – 288 с. – (Профессиональное образование)
33. Керимов В. Э. Бухгалтерский учет [Текст]: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2016. – 688 с.
34. Киреева Н. В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: Учебное пособие. – М.: Издательский дом «Социальные отношения», 2015. – 512 с.
35. Ковалев В. В. Финансовый анализ [Текст]: методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2015. – 264 с.
36. Ковалев В. В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [Текст]. – М.: Гриженко, 2016. – 478 с.
37. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: учебное пособие / А. И. Алексеева, Ю. В. Васильев, А. В. Малеева, Л. И. Ушвицкий. – М.: КНОРУС, 2016. – 672 с.
38. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Краткий курс [Текст]: учебное пособие / Л. С. Сосненко, А. Ф. Черненко, Е. Н. Свиридова, И. Н. Кивелиус. – М.: КНОРУС, 2015. – 344 с.
39. Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет [Текст]: – М.: Инфра-М, 2016. – 717 с.
40. Лисович, Г. М. Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник / Г. М. Лисович. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Вузовский учебник: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – 288 с.
41. Лиференко Г. Н. Финансовый анализ предприятия [Текст]: Учебное пособие. – М.: Издательство «Экзамен», 2015. – 160 с.
42. Мельник М. В., Ефимова О. В. Анализ финансовой отчетности [Текст]. – М.: ОМЕГА-Л, 2015.
43. Новодворский В. Д., Пономарева Л. В., Ефимова О. В. Бухгалтерская отчетность: составление и анализ. – М.: Бухгалтерский учет, 2015.
44. Нуралиев С. У. Экономика: учебник [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://biblioclub.ru/index.php?page= book&id=495807. (28.02.2020)
45. Палий В. Ф. Бухгалтерская отчетность: особенности [Текст]. – М.: Бератор-Пресс, 2015.
46. Пименов Н. А. Управление финансовыми рисками в системе экономической безопасности: учебник и практикум для академического бакалавриата. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 326 с.
47. Пласкова Н. С. Экономический анализ [Текст]: учебник. – М.: Эксмо, 2015. – 704 с.
48. Подольский, В. И. Аудит [Текст]: учебник / В. И. Подольский, А. А. Савин. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. – 605 с.
49. Пучкова С. И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность [Текст]. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2015.
50. Рябов Д. А. Анализ состава и структуры дебиторской задолженности в сельскохозяйственных организациях / Д. А. Рябов, М. А. Кубарь // Актуальные проблемы аграрной экономики Материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. – Пос. Персиановский: Изд-во Донского ГАУ, 2014. – с. 112-115.
51. Савин, А. А. Аудит для магистров: Практический аудит [Текст]: учебник / А. А. Савин, И. А. Савин, Д. А. Савин. – М.: Вузовский учебник; Инфра –М., 2012. – 188 с.
52. Садыкова Л. Г. Задолженность организации: виды, анализ возникновения и методы минимизации / Л. Г. Садыкова, Р. М. Нафикова // Социальные и экономические системы, 2019. – № 4 (10). – с. 129-137.
53. Селезнева Н. Н., Ионова А. Ф. Финансовый анализ. Управление финансами [Текст]: Учеб. пособие для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. – 639 с.
54. Сосенко Л. С. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие [Текст]. – М.: КНОРУС, 2015. – 344 с.
55. Суглобов А. Е., Жарылгасова Б. Т. Анализ финансовой отчетности [Текст]: Учебник. – 2-е изд. – М.: КНОРУС, 2015. – 304 с.

---

1 2 3