1 2
СОДЕРЖАНИЕ
Введе-ние……………………………………………..………………….…..…3
1. Характеристика экономического спора и формы его разреше-ния…..….5
1.1. Понятие и признаки экономического спо-ра…………………………….5
1.2. Формы разрешения экономических спо-ров…………………………….8
Глава 2. Оценка эффективности внесудебных механизмов рассмотрения и разрешения экономических споров ……..…………………………………………16
2.1. Претензионный порядок рассмотрения и разрешения экономиче-ских спо-ров…………………….…………………………………………………………16
2.2. Роль примирительных процедур в разрешении экономических спо-ров………………………………………………………………………………..…21
2.3. Место института третейского разбирательства в системе рассмот-рения и разрешения экономических спо-ров…………………………………….………25
Глава 3. Перспективы развития внесудебных механизмов рассмотрения и разрешения экономических споров ………………………………………………28
3.1. Совершенствование процедуры третейского разбирательства на современном эта-пе…………………………………….…………………………………29
3.2. Перспективы применения зарубежного опыта внесудебных меха-низмов рассмотрения и разрешения экономических спо-ров……………….………34
Заключе-ние……………………………………………………….………….40
Список использованных источни-ков……………………………………….42
Введение
Все большую актуальность и востребованность в наше время в разре-шении экономических споров приобретает судебное рассмотрение споров.
Судебная практика, а также статистика показывает, что судебная систе-ма не в состоянии рассмотреть огромное количество дел, которые связаны с экономическими вопросами. В связи с этим, используются внесудебные спо-собы разрешения экономических вопросов в Российской Федерации, кото-рые позволяют сторонам в более упрощенном порядке разрешать спорные ситуации между субъектами правоотношений.
Правосудие в стране осуществляется судебной системой, в которую входят суды различного уровня и каждый суд имеет свою компетенцию, определённую законодательством Российской Федерации.
Для эффективной защиты своих имущественных прав, субъектам эко-номической, предпринимательской деятельности, необходимо знать и пра-вильно применять процессуальные нормы, в том числе использовать активно внесудебные способы разрешения дел, что позволит избежать судебных спо-ров.
Таким образом, тема работы имеет огромное значение в процессе осу-ществления правоприменительной деятельности и с точки зрения судебной практики.
Объектом исследования являются экономические споры в судебной практике, возникающие в Российской Федерации.
Предметом исследования является нормы законодательства Российской Федерации, регулирующие внесудебное рассмотрение экономических спо-ров.
Цель — изучение порядка и особенностей рассмотрения и разрешения экономических споров.
Для решения поставленной цели, необходимо решить ряд задач, а именно:
— исследовать понятие и признаки экономического спора;
— изучить формы разрешения экономических споров;
— выявить особенности претензионного порядка рассмотрения и разре-шения экономических споров;
— исследовать роль примирительных процедур в разрешении экономи-ческих споров;
— проанализировать место института третейского разбирательства в си-стеме рассмотрения и разрешения экономических споров;
— выявить направления по совершенствованию процедуры третейского разбирательства на современном этапе;
— сделать анализ перспектив применения зарубежного опыта внесудеб-ных механизмов рассмотрения и разрешения экономических споров.
Методологической основой исследования послужили общенаучные и частно-научные методы познания: диалектический, сравнительный и систем-ный анализы.
Нормативную основу исследования составили не только теоретические, научные труды ответственных правоведов по исследуемой тематике, но и по-ложения действующих нормативно –правовых актов Российской Федерации.
Практическое значение исследования заключается в том, что выводы и предложения могут быть использованы: в процессе совершенствования прак-тической деятельности и судебной практики.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения.
Глава 1. Характеристика экономического спора и формы его разрешения
1.1. Понятие и признаки экономического спора
Законодательством не приводится определение экономического спора, несмотря на то, что данный термин встречается около достаточно распро-странен в использовании и указывается в нормах АПК РФ.
Не дает своей трактовки и высшая судебная инстанция. Поэтому важ-ным является теоретическое осмысление термина «экономический спор».
Под термином «коммерческие споры» понимаются споры, появляющи-еся между предпринимателями – юридическими лицами и гражданами-предпринимателями.
Понятие экономический спор не имеет легального определения и явля-ется размытым.
Таким образом, возникают в практике затруднения при определении характера дела, и ошибка заключается в том, что судья при рассмотрении дела использует свое субъективное мнение и тем самым это не способствует судебной защите заинтересованных лиц, а также не разрешает экономиче-ский спор.
Другими словами, это разногласия, возникающие между хозяйствую-щими субъектами в сфере экономической и предпринимательской деятельно-сти.
Анализ гражданского законодательства позволяет нам выявить следу-ющие признаки экономического спора:
Во-первых, спор – это разногласие.
Во-вторых, разногласия возникают и развиваются в сфере экономиче-ской деятельности, которая включает в себя предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Дадим краткую характеристику предпринимательской деятельности. Предпринимательская деятельность представляет собой самостоятельную де-ятельность в сфере продажи товаров, оказания услуг, выполнения работ ин-дивидуального предпринимателя или юридического лица, осуществляемая на риск самого предпринимателя, направленная на систематическое получе-ние прибыли .
Экономические споры могут рассматриваться из отношений, которые возникают из гражданско-правовых, административных и публичных право-отношений, и эти отношения возникают в связи с осуществлением одним из участников спора экономической деятельности, которая связана с имуще-ственными отношениями.
Под экономической деятельностью понимается деятельность, которая предполагает систематическое получение прибыли и у этого субъекта возни-кает определённый правовой статус, который приносит субъекту доход, то есть эта деятельность направленна на получение дохода.
Следует отметить, что предпринимательскую деятельность следует от-личать от деятельности, приносящей доходы.
Предпринимательскую деятельность осуществляют индивидуальные предприниматели и коммерческие организации.
Для них такая деятельность направлена на систематическое получение прибыли. Это основная цель их создания и деятельности. А деятельность, приносящая доходы, осуществляется некоммерческими организациями.
Для них такая деятельность не является основной, а предназначена вы-полнять роль дополнительного источникам финансирования их основной де-ятельности, не связанной с получением прибыли.
В-третьих, спор возникает между юридическими лицами и индивиду-альными предпринимателями.
В-четвертых, это споры, вытекающие из гражданских правоотношений. В-пятых, это такие разногласия, которые стороны не способны решить мир-ным путем .
Существует определённая классификация видов экономических споров, где выделяются споры, которые вытекают из договорных отношений, то есть споры, которые характеризуют права и обязанности сторон, возникающих и заключённых договоров.
Это споры, которые достаточно широко применяются в гражданском обороте, так как основная их масса возникает именно из договорных отно-шений.
Существуют также и преддоговорные споры, эти споры возникают в связи с заключением договора либо по содержанию договора.
Такие споры являются менее распространённой категорией и возни-кают, когда любая из сторон отказывается от заключения договора либо что-то не устраивает его содержании при согласовании договорных условий.
Существуют также и внедоговорные споры, которые относятся споры по вопросам права собственности, защиты деловой репутации и товарных знаков и патентах.
Можно сделать вывод, что экономический спор представляет собой разногласие между субъектами правоотношений, возникающих их предпри-нимательской деятельности.
Экономический спор как правовая категория не определена в законо-дательном смысле, то есть легальное определение отсутствует, в связи с чем возникают определенные сложности в идентификации возникающих спорных правоотношений.
В связи с тем, что экономический спор подразумевает рассмотрение дела в суде, то необходимо определить подведомственность, согласно кото-рой разграничивается компетенция между различными судами.
Следует отметить, что правосудие осуществляется наряду с судами общей юрисдикции также Конституционным судом, федеральными, арбит-ражными судами.
И понятия экономического спора в этом смысле употребляется в каче-стве разграничения компетенции между различными ветвями власти судеб-ной системы.
В целях определения подведомственности необходимо руководство-ваться законодательством, в частности, Гражданским — процессуальным ко-дексом РФ, который указывает в статье 22 части 3 какие споры подведом-ственны судам общей юрисдикции.
Также необходимо учитывать нормы Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, в котором регулируются правила подведом-ственности в соответствии со статьей 27.
Кроме того, необходимо руководствоваться Федеральным конституци-онным законом «Об арбитражных судах Российской Федерации», где указа-но в каких случаях споры подлежат рассмотрению.
Экономический характер спора устанавливается с помощью установле-ния принадлежности спорного правоотношения определённой сфере обще-ственных отношений к ним могут быть относится материальные блага форме продуктов энергии и так далее
Экономический спор возникает в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, данные споры передаются на рассмотрение в арбитражный спор, где принимается решение суда по исследованным обсто-ятельствам дела и в соответствии с требованиями арбитражного законода-тельства Российской Федерации.
Специфика рассмотрения экономического спора связана со значитель-ным объемом процессуальных требований, предъявляемых законодатель-ством, каждая сторона которого должна соблюсти.
1.2. Формы разрешения экономических споров
Российская Федерация является правовым государством и предостав-ляет каждому человеку право на защиту своих интересов, которые защище-ны со стороны закона.
Способы защиты определены законодательством и лицо, право кото-рого нарушено имеет право воспользоваться данными способами либо вы-брать иной способ, не запрещенный законом.
Экономические споры являются одной из сложной категории дел, ко-торые представлены характерными особенностями.
В экономическом споре стороны обращаются в отношении преднаме-ренных действий одной стороны по предпринимательским отношениям для получения единоличной выгоды.
Возникают неблагополучные последствия для участников экономиче-ского спора, то есть с одной стороны, это обязательства, а с другой стороны ответственность.
Все экономические споры решаются в арбитражном суде и в теории выделяются две формы рассмотрения дел: юрисдикционная и не юрисдикци-онная форма разрешения споров.
В качестве юрисдикционных форма реализуется ряд полномочий, Ар-битражных судов в качестве форм разрешения экономических споров можно отнести судебный порядок урегулирования спора, административный либо иной порядок, который установлен нормативно согласно федерального за-конодательства.
В качестве неюрисдикционных форм разрешения экономических спо-ров можно отнести третейское разбирательство, самозащиту досудебный по-рядок разрешения спора, переговоры, посредничество и иные виды разре-шения экономических споров.
Органы судебной власти, которые полномочны рассматривать эконо-мические споры в юрисдикционной форме относится Конституционный суд Российской Федерации, Верховный суд РФ, арбитражный суды и суды об-щей юрисдикции.
В качестве самостоятельной формы судебной защиты для разрешения экономического спора является право субъекта экономической деятельности на обращение по защите своих прав в международные организации, в част-ности, в Европейский суд по правам человека.
Конституция Российской Федерации дает гарантии реализации право-судия через уголовное, гражданское, административное, конституционное судопроизводство
Арбитражные суды в соответствии с ФЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» является федеральным судом и входит в судебную систему России.
Юрисдикционная форма разрешения экономических споров является административным порядком рассмотрения дела и этот порядок осуществля-ется в установленном порядке государственными органами исполнительной власти.
В качестве примера разрешения экономического спора является бес-спорное взыскание органами федеральной налоговой службы задолженности по налогам и сборам.
В настоящее время существуют административные юрисдикции и нор-мами АПК РФ регулируются вопросы судебного порядка регулирования экономического спора и нормами водится упрощенная и приказное произ-водство.
В качестве формы судебного производства предусматривается подача иска или заявление в суде первой инстанции проводится одно или несколько заседаний, где рассматриваются споры с участием предпринимателей по во-просам предпринимательских отношений.
В ходе заседания участвуют стороны экономического спора, которые составляют интересы по исковым требованиям.
В ходе производства по делу в суде первой инстанции выносится реше-ние по экономическому спору и данное решение является окончательным и подлежит обжалованию в случае несогласия.
Одно из сторон вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в апелляционный суд и арбитражный суд процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает кассационное производство, кото-рое инициируется подачи кассационной жалобы, а также надзорный пере-смотр решения суда.
Законодательством также допускается рассмотрение экономических споров в рамках приказного производства в арбитражном суде в частности главой 29 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливаться, что данная форма применяется к экономическим спорам по задолженности, сумма которых не более 400 000 руб. а также по векселям, спорам на аналогичную сумму и споры экономического характера, где одно из сторон выступает государственная финансовая организация и которая за-являет иск по обязательным платежам не более 100 000 руб.
Ещё одной формой рассмотрение экономического спора является упрощенный порядок рассмотрения в арбитражном суде, особенность кото-рого заключается в том, что рассматриваются отдельные лишь категории экономических споров, к примеру, может иск подать индивидуальный пред-приниматель на сумму до 250 000 руб. либо юридическое лицо до суммы 500 000 руб .
В упрощенной форме рассмотрение дела экономического спора реше-ние может быть исполнено незамедлительно независимо от факта наличия либо отсутствия кассационной жалобы.
Данный порядок может быть реализован без участия сторон экономи-ческого спора и сопровождаться внесением лишь резолютивной части реше-ния в соответствии со статьей 229 АПК РФ.
Таким образом, рассматриваемые юрисдикционные формы разреше-ния экономических споров, необходимо сделать вывод, что данные формы используются участниками экономических споров и характеризуется тем, что спор разрешается без непосредственного участия граждан и юридических лиц.
Арбитражным процессуальным кодексом РФ урегулирован порядок рассмотрения споров предпринимателей в третейском суде.
Данный порядок урегулирован Федеральным законом «О третейских судах Российской Федерации» №102 ФЗ от 24 июля 2002 .
Третейский суд принимает решение по экономическому спору согласно условий договора, который заключён между участниками, при этом учиты-ваются нормы обычаев делового оборота.
В случае, если конфликты по экономическому спору не урегулированы судом, то и отсутствует применимый к таким отношениям обычай делового оборота, то третейский суд применяет нормы, которые регулируют сходное отношения, а в случае, если такие отсутствуют, то суд принимает решение из общих начал и смысла законов и иных нормативных правовых актов РФ.
Рассмотрим материалы судебной практики. К примеру, в Определении ВС РФ от 11.07.2016 № 305- ЭС16-7115 по делу № А40-170324/2015 «О пе-ресмотре судебных актов по делу об отмене решения государственного ор-гана» , было принято решение – отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономиче-ским спорам ВС РФ.
Суд свое решение обосновал тем, что отсутствуют основания, преду-смотренные ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ.
В связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегу-лирования спора, было принято решение суда об отказе в передаче кассаци-онной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
Данный вывод следует из Определения Верховного Суда РФ от 15.05.2017 № 310-ЭС17-4705 по делу № А14- 12334/2016 «О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о возвращении искового заявления по делу о признании сделки недействительной в части принятия работ по акту, взыскании пени и неустойки». .
Возвращая встречное исковое заявление, суды основывались на необ-ходимости соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в то время как доказательств, свидетельствующих о соблюдении Управлением такого порядка, не представлено.
В Определении Верховного Суда РФ от 15.05.2017 № 310-ЭС17-4705 по делу № А14- 12334/2016 «О пересмотре в кассационном порядке судеб-ных актов о возвращении искового заявления по делу о признании сделки недействительной в части принятия работ по акту, взыскании пени и неустой-ки» было принято решение суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономиче-ским спорам Верховного Суда РФ.
Суд основывался на том, что отсутствовали доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Процесс медиации урегулирован федеральным законом № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» .
«Посредничество или иными словами — медиация представляет собой деятельность, направленную на оказание содействия сторонам-участницам экономического спора.
Эта деятельность по примирению сторон осуществляется медиатором (рекомендованным посредником).
Посредничество осуществляется в виде переговоров участниц экономи-ческого спора, которые организует и проводит медиатор» .
Посредник не обладает какими-либо властными полномочиями, а, сле-довательно, не связан какими-либо определенными процедурными правила-ми.
Такого рода переговоры могут проводится в свободной форме. И эта форма отличается от судебного заседания, что является весьма специфичным правовым моментом. Результатом процедуры медиации является заключение спорящими сторонами мирового соглашения и (или) отказ от иска. Услуги посредника оплачиваются по соглашению сторон.
Как указывают российские и зарубежные исследователи-правоведы, в настоящее время создана классификация альтернативных форм разрешения споров. Данная классификация возникает из истории, а также необходимости проведения сравнительно-правового анализа судебной практики разрешения экономических споров» .
Одним из важнейших факторов, способствующих развитию альтерна-тивных форм разрешения, является недостаточная эффективность судебной системы в процессе рассмотрения и разрешения отдельных категорий дел.
Несмотря на широкое применение различных форм разрешения эко-номических споров, правоведы оценивают эффективность арбитражных су-дов как недостаточную, что обусловлено и перегруженностью судов.
В результате возникает длительность рассмотрения судебного разби-рательства, неквалифицированное рассмотрении споров, а также прочими недостатками, которые могут быть присущи при таком подходе.
Как следствие, можно сделать вывод о том, что доступ субъектов эко-номических отношений к правосудию несколько ограничивается. В практи-ческой реализации права на судебную защиту по экономическим спорам фи-зические и юридические лица, в ряде случаев просто не хотят обращаться в суд по вышеуказанным причинам
Глава 2. Оценка эффективности внесудебных механизмов рассмотрения и разрешения экономических споров
2.1. Претензионный порядок рассмотрения и разрешения экономиче-ских споров
Понятие претензионного порядка на законодательном уровне отсут-ствует. Если рассматривать определение претензионного порядка, то у мно-жества авторов, писавших на эту тему, даются свои определения. Можно привести некоторые примеры:
Игнатович Н. М.: «Претензионный порядок разрешения спора являет собой обязательное направление второй стороне спора претензии в письмен-ном виде еще до момента обращения в суд с иском» .
Ракитина Л. Н., Маркин А. В.: «Предъявление и рассмотрение претен-зии представляет собой особый порядок разрешения спора между сторона-ми, предшествующей его направлению на рассмотрение специального компе-тентного государственного юрисдикционного органа, каким является суд» .
Щербаков Я. Е.: «Претензионный порядок урегулирования спора – разновидность примирительной процедуры, предполагающая самостоятель-ное урегулирование спора сторонами во вне – и досудебном порядке по-средством особого письменного общения с целью снятия правовой или фак-тической неопределенности и установлении (определении) гражданских прав, являющаяся для сторон, в силу договора или закона, обязательной или доб-ровольной» .
Следует согласиться с высказыванием Щербакова Я. Е., так как можно считать данное определение наиболее точно раскрывающим сущность дан-ного понятия.
Процесс оспаривании решений третейских судов регламентируется ста-тьей 230 AПK РФ и оно подлежит обжалованию стороной, которая может является стороной дела путём подачи заявления об отмене решения в компе-тентный суд.
В течение трёх месяцев со дня получения решения третейского суда.
Данное решение третейского суда является окончательным в случае, если третейское соглашение это предусматривает.
В Арбитражный процессуальный кодекс РФ внесены изменения, в том числе и в претензионный порядок досудебного урегулирования спора, кото-рые возникают из экономических правоотношений в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 марта 2016 г. №47- ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Норма об обязательном претензионном порядке урегулирования спора вступила в силу с 1 июня 2016 г. и действует на данный момент.
Претензионной порядок достаточно часто применяется сторонами и вызывает определённые проблемы.
М.Е. Медникова указывала, что до судебное урегулирование экономи-ческих споров, которое вытекает из гражданских и публичных правоотно-шений и является формой защиты права и представляет собой совокупность правовых средств и способов урегулирования экономических споров и иных дел обращение по претензионному порядку производится на основании за-кона.
Арбитражный суд принимает к своему производству исковое заявле-ние, однако стороны должны соблюсти определённые требования до судеб-ного порядка, в частности, это предусматривается пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ .
К исковому заявлению должны прилагаться документы, которые под-тверждают соблюдение досудебного порядка стороной, которая обращается в суд.
Арбитражный суд возбуждает производство на основании заявления, которое должно содержать указание на направление претензии.
Претензия направлена в установленном порядке и оформлена по фор-ме, которую предусматривает законодательство.
В случае, если исковые требования не приложены к претензии и дока-зательства о вручении нет, то арбитражный суд возвращает исковое заявле-ние без рассмотрения. Данное правило содержится в норме пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Таким образом, претензионный порядок является способом, который обеспечивает попытку примирения между сторонами и нацелен на урегули-рования спора без обращения в суд.
Претензии свойственна функция доказательственная, так как подтвер-ждает направление требований одного лица к другому лицу и отражает фак-тически позицию по претензионным требованиям.
Досудебный порядок направления претензии контрагентам позволяет урегулировать конфликт и снизить количество обращений в судебные орга-ны.
Претензия должна отвечать определённым требованиям и обстоятель-ствам на которых ссылается сам участник правоотношения, она составляется в произвольной форме и содержит ссылку на условия договора, способ нарушенного права и подписывается лицом, которое уполномочено на право подписания.
Это может быть руководителем организации либо уполномоченное ли-цо, наделённое доверенностью на право подписания претензии.
Претензионный порядок является досудебным способом урегулирова-ния спора. Своего рода это форма защиты права, которая состоит в том, что все спорные вопросы стороны пытаются урегулировать между собой при этом они не обращаются в суд.
Для правового регулирования претензии являются важным юридиче-ским средством урегулирования спорных вопросов.
AПK РФ гласит, что необходимо соблюдать в обязательном порядке претензионный порядок урегулирования спора, в том числе, гражданско-правовые договоры о взыскании денежных средств по требованиям, которые возникли из договоров либо иных сделок вследствие неосновательного обо-гащения передаются на разрешение арбитражного суда после принятия сто-ронами мер по досудебному урегулированию спора по истечении 30 кален-дарных дней со дня направления претензии.
Следует отметить, что иной срок может быть установлен законом или договором.
К примеру, приведём также требования, которые предъявляются на ос-новании статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003г. № 87- ФЗ к транспортно-экспедиционной деятельности, согласно этой норме до предъ-явления экспедитору иска, который вытекает из договора транспортной экс-педиции, необходимо предъявление экспедитору претензии. Исключение со-ставляют случаи предъявления иска по вопросам экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, которые не связаны с осуществ-лением предпринимательской деятельности.
Претензионные сроки устанавливаются отдельными нормативными правовыми актами, так к примеру, Федеральным законом «О связи» от 7 июля 2003г. № 126 , так в статье 55 указано, что в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, которые возникают в связи с дого-вором об оказании услуг связи, претензию нужно предъявлять в течение ше-сти месяцев с момента оказания услуг связи. В частности, по вопросам предоставления услуги связи, несвоевременным ненадлежащим исполнением обязательств, который вытекает из договора оказания услуг связи и в иных случаях, которые предусматривается данным федеральным законом.
Следует отметить, что предъявление и рассмотрение претензии являет-ся досудебным порядком урегулирования спора.
Претензионный порядок урегулирования спора является обязательным в соответствии с нормами АПК РФ и будет обязательным в случае, если спор возникает из гражданских правоотношений.
Данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом после при-нятия мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления в претензии требований, если иные сроки или поря-док не был установлен законом либо договором.
Таким образом, для данной категории спора является обязательным соблюдение досудебного порядка.
Законодатель в некоторых случаях предоставляет возможность опре-делять сроки и порядок реализации механизма досудебного урегулирования спора и в качестве исключения являются дела об установлении фактов, кото-рые имеют юридическое значение, а также дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство, где допускается разумный срок.
Кроме того, исключением являются дела по банкротству несостоятель-ности, по корпоративным спорам, а также по искам о защите прав и закон-ных интересов группы лиц и делах, которые связаны с досрочным прекра-щением правовой охраны товарного знака, а также по оспариванию решений третейских судов.
Каждая сторона должна в обязательном порядке подтвердить докумен-том факт направления претензии другой стороне, а суд должен оценить представленные доказательства и сделать соответствующие выводы.
Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора являет-ся видом процедуры, которая направлена на примирение сторон и самостоя-тельное урегулирование спора в досудебном порядке.
Целью претензионного порядка является снятие спора и урегулирова-ние конфликта между сторонами.
Общее представление претензионного порядка основывается на том, что в большинстве случаев конфликты устраняются путём договорённости без вмешательства уполномоченных органов, в связи с этим, необходимо сторонам научиться регулировать свои отношения без обращения в суд.
Претензия может быть составлено в произвольной форме, однако необходимо соблюдать определённые правила.
В претензии указывается лицом, которому направляется данная пре-тензия и лицо, от кого адресованы требования.
Кроме того, указываются реквизиты сторон, в частности, адреса и те-лефоны, банковские реквизиты и иные сведения.
Претензия также должна содержать чёткие требования и указания на то, что если требования не будут выполнены в добровольном порядке, то сторона будет вынуждена обращаться в суд за разрешением спора.
В претензионном письме содержатся ссылки на требования и прикла-дываются документы, подтверждающие обоснованность данных требований.
Претензия должна содержать обязательные реквизиты, которые уста-новлены законом, быть подписана уполномоченным лицом содержать дату подписания.
2.2. Роль примирительных процедур в разрешении
экономических споров
В последнее время в нашей стране стала актуальной проблема, которая связана с поиском эффективных способов регулирования экономических споров и соответственно проявляется больший интерес к примирительным процедурам, а именно внесудебным и досудебным способом регулирования экономического спора.
Следует отметить, что экономические споры могут быть успешны уре-гулированы без обращения в суд и для этого необходимо сформулировать сформировать крепкую нормативно-правовую базу в отношении примири-тельных процедур, которые должны быть чётко регламентированы со сто-роны законодателя.
К сожалению, отсутствует единое представление о примирительных процедурах, однако разработка единых концепций о сущности данного юридического факта является востребованной.
Главным в примирительных процедурах является то, что они отража-ют интересы участников и создают условия для развития и сохранения от-ношений.
Медиация удобна для предпринимателей, прежде всего потому, что позволяет разрешать споры, сохраняя и укрепляя партнерские отношения, а также дает возможность сэкономить время, не тратясь на юридические услу-ги и пошлины.
Процедура медиация удобна и заинтересованным в результате своей работы юристам, особенно в условиях неопределенности судебной практики, а значит и непредсказуемости судебного решения, поскольку полностью за-висит от воли сторон и позволяет разрешить спор, гарантированно достиг-нув взаимовыгодных условий.
Области применения медиации: коммерческие споры; помощь в согла-совании условий договоров; меж- и внутрикорпоративные споры; споры в банковской и страховой сфере; споры, связанные с авторским правом и ин-теллектуальной собственностью; семейные конфликты; трудовые споры; конфликты в коллективе; и многое другое .
В процедуре медиации устанавливаются определённые правила, кото-рые должны соблюдаться всеми участвующими в переговорах.
В частности, к данным правилам относятся добровольность сторон на процедуру медиации, это своего рода свобода выбора равноправия сторон во время процедуры медиации, то есть стороны не могут быть лишены ка-ких-либо прав.
Они вправе высказать свою позицию и аргументы, а также предложить варианты разрешения спора.
Ещё одним важным правилом проведения процедуры медиации явля-ется независимость каждой стороны и в данном процессе ни одна из сторон не может быть под давлением и свободна в выборе, выработать пути реше-ния ситуации.
Конфиденциальность переговоров является важнейшим признаком проведении процедуры медиации, и данная конфиденциальность распро-страняется не только на участников, но и на самого медиатора.
Медиация проводится во внесудебном порядке, то есть стороны не об-ращаются судебные инстанции, а медиатором может быть признано любое независимое физическое лицо, которая привлекается сторонами в качестве посредника.
Физическое лицо, которое привлекается в виде посредника сторонами осуществляет свою деятельность для того чтобы, урегулировать спор и со-действовать в выработке сторонами оптимального решения конфликта.
В настоящее время в Российской Федерации зарегистрированы специ-альные организации, которые выступают в качестве медиатора. Стороны мо-гут обратиться к их услугам на основании заключённого договора.
Когда медиация успешна:
• возможны тесные деловые отношения между сторонами в буду-щем;
• на ситуацию оказывают сильное влияние личные отношения и эмоциональная сторона конфликта (как, например, в споре между супругами или при разногласиях между акционерами);
• стороны не заинтересованы в публичном разбирательстве и предпочитают сохранить полную конфиденциальность;
• необходимо выработать всеобъемлющее комплексное решение, а судебный спор охватывает (или может охватить) лишь часть проблемы;
• конфликтная ситуация требует оперативного разрешения, а сто-роны ограничены во времени и средствах;
• стороны не желают, чтобы их спор рассматривался в судебном порядке (длительные сроки рассмотрения, затраты на юридические услуги и пошлины могут снивелировать выигрыш, результат разбирательства не-предсказуем);
• имеют место сложные случаи, которые не могут быть разрешены в интересах обеих сторон (либо могут быть разрешены неудовлетворитель-но) с помощью судебного процесса, где выигрывает только одна сторона.
Сравнивая досудебный порядок разрешения спора (медиация) и про-цесс судебного разбирательства, можно выявить ряд преимуществ института медиации, к которым относятся конфиденциальность, сотрудничество, опе-ративность, добровольность и другие положительные аспекты данного ин-ститута.
Преимущества медиации:
• медиация помогает сэкономить время, деньги и эмоциональные силы участников спора;
• при проведении медиации обстановка, организация, регламент и со-держание процесса могут быть определены индивидуально;
• медиация ориентирована не столько на конфликт (выяснение кто прав, а кто виноват) или на выигрыш, сколько на достижение конструктивного ре-шения;
• процедура медиации может быть легко подстроена под потребности участников, в частности, она проводится в максимально удобное для сторон время, может учитывать эмоциональные и личные аспекты спора;
• сфера частных интересов участников полностью защищена, поскольку процесс медиации строго конфиденциален;
• медиация позволяет участникам спора посмотреть в будущее и ис-пользовать свои творческие способности;
• при разрешении спора с помощью медиации достигнутые договорен-ности, как правило, более долговечны и отвечают реальному положению ве-щей, что не только способствует претворению их в жизнь, но и делает их осуществление обоюдно приемлемым и естественным шагом.
Таким образом, процедура медиации имеет массу преимуществ для участников судопроизводства, так как позволяет урегулировать судебный спор.
Значение процедуры заключается в эффективности, так она позволяет достичь различные компромиссы между сторонами.
При этом, каждая сторона будет считать себя выигравшей, что в даль-нейшем позволит устранить проблему неисполнимости судебного акта одной из сторон.
В качестве ценности примирительных процедур можно определить срочность, так как это позволяет разрешить спор намного быстрее, чем в обычном судопроизводстве.
Таким образом, можно сделать вывод, что примирительная процедура является ценным средством для сторон и представляет собой упрощённое средство для восстановления интересов участников процесса, то есть позво-ляет установить партнёрские отношения на определённом этапе.
Примирительные процедуры позволяют сторонам разрешить и регу-лировать спор, а также возвратить к добровольному позитивному поведению лиц путём достижения определённого соглашения в форме примирительного акта.
Достаточно обоснованным представляется вывод о том, что примири-тельные процедуры ориентированы не на судебное решение правовых спо-ров и конфликтов, а на их урегулирование мирным путём.
Процедура медиация является преимущественно результативным спо-собом защиты нарушенных и оспоренных прав.
Необходимо в дальнейшем разрабатывать принципиально новые пра-вовые инструменты, которые будут нацелены на примирение сторон.
2.3. Место института третейского разбирательства в системе рассмот-рения и разрешения экономических споров
Третейское разбирательство является одним из альтернативных спосо-бов разрешения частно -правовых споров.
Третейское разбирательство является одним из эффективных способов защиты гражданских прав и удобен при обращении за судебной защитой. Источниками регулирования третейского судопроизводства является Закон «О третейских судах» в Российской Федерации.
Существует множество источников, которые регулируют третейское судопроизводство и эти нормы носит диспозитивный характер.
Как правильно отмечает В.Г. Котельников, сущность решения третей-ского разбирательства обосновывается на консенсуальной теории арбитра-жа.
Для того, чтобы третейское разбирательство существовало, государ-ству необходимо способствовать развитию норм арбитражного законода-тельства, принять меры для эффективной организации деятельности арбит-ражных судов.
Уегулирование характерно для большого количества норм о третей-ском разбирательстве. В качестве основной особенности третейского согла-шения выступает то, что оно основывается на добровольных началах, то есть стороны самостоятельно заключают, без какого-либо давления.
Третейское соглашение характерно для физических и юридических лиц, в котором будет установлено, что спор может быть передан на третей-ское разбирательство.
Урегулирование передачи спора в будущем является определенным фактом сторонами, и такая договорённость способствует дальнейшему эф-фективному разрешению спора на договорных началах.
Таким образом, можно сделать вывод, что взаимодействия третейских и государственных судов Российской Федерации находится на этапе разви-тия и все проблемные вопросы должны быть урегулированы, исследованы и проанализированы со стороны законодателя.
Следует отметить, что в процедуре медиации существуют определён-ные проблемы, в частности, возникает несогласованность сроков проведения медиации.
Сроков рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции со-гласно гражданско-процессуальному законодательству содержит определён-ную коллизию между общими сроками рассмотрения гражданских дел, ко-торый устанавливается статьей 154 ГПК РФ и в 60 дневным сроком отложе-ния судебного разбирательства.
В случае, если участники судебного рассмотрения принимают решение о проведении процедуры медиации, то в соответствии с общими правилами сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается в срок отло-жения судебного разбирательства.
То есть, если судья суда отложил разбирательство для проведения ме-диации, то он автоматически нарушит сроки рассмотрения дел.
Данный факт является негативным в судебной практике и подлежит из-менению и корректировке.
В арбитражном законодательстве такая проблема не существует, так как согласно части 3 статьи 152 Арбитражно-процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, на которые судебное разбирательство может быть отло-жено не включаются в общий сок рассмотрении дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
Таким образом необходимо унифицировать вот эти правила и изменить нормами гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Следует отметить, что достаточно активно развивается альтернативные внесудебные методы разрешения споров при поддержке со стороны госу-дарства.
Поддержка государства может быть выражено в том, что оно содей-ствует внедрению процедуры медиации и создает нормативно-правовую ос-нову для развития данной процедуры.
Медиация является достаточно эффективной формой разрешения спо-ров, и она сочетает все принципы, характерные для демократического пра-вового государства в целом.
Закон «О третейских судах в РФ» формирует перспективы развития третейского разбирательства и данные перспективы являются весьма поло-жительными.
Закон устанавливает по смыслу, что наличие государственных судов не запрещает третейского разбирательства, а напротив, дозволяет его.
Государственные суды способствуют третейскому разбирательству. Обеспечением исполнений будущих решений третейских разбирательств мо-гут заниматься государственные суды, например, взять под арест имущество должника.
Третейский суд, может посчитать данную меру достаточной, в этом случае он обращается в государственный суд, и в случае отсутствия закон-ных преград, предписал это сделать.
Таким образом, место института третейского разбирательства в системе рассмотрения и разрешения экономических споров является достаточно зна-чимым, так как позволяет снизить нагрузку на судейскую систему в целом, а также в части порядка третейского разбирательства, что вызывает опреде-лённое недостаточное доверие со стороны физических лиц и юридических лиц институту третейского разбирательства.
В связи с этим, необходимо в дальнейшем реформировать данный ин-ститут и совершенствовать отдельные положения законодательства РФ, ре-гламентирующих деятельность третейского суда.
1 2