Договор финансовой аренды (лизинга) и его правовая сущность. Часть 4

1  2  3  4

---

3.2 Направления совершенствования договора  финансовой аренды (лизинга)

 

Как представляется на сегодняшний день внедрение лизинга связано с некоторыми трудностями. Развитию лизинга, в частности, препятствует ряд обстоятельств, а именно:

1. Необходимость существенного стартового капитала для организации лизинговой компании, ввиду того, что она приобретает у производителя оборудование за полную стоимость. В связи с этим заниматься лизинговыми операциями стремятся именно коммерческие банки, поскольку у них имеются значительные денежные ресурсы.
2. Недостаточная развитость инфраструктуры лизингового рынка, которая включает в себя сеть лизинговых компаний, специализированных консалтинговых фирм и соответствующую систему информационного обеспечения, касающуюся предложений соответствующих лизинговых услуг.
3. В настоящее время остро ощущается недостаток квалифицированных кадров для того, чтобы проводить соответствующие лизинговые операции. Те специалисты, которые занимаются в своей деятельности лизинговыми операциями, должны в любом случае обладать довольно глубокими знаниями в области организации кредитования и коммерции, в области определения спроса и предложения оборудования (причем, как нового, так и подержанного), в области технологии производства и техобслуживания оборудования, в сфере инспектирования, бухгалтерского учета, в сфере страхования имущества и в целом знания законодательства.

Как представляется, решение и устранение этих трудностей позволит совершенствовать развитие лизинговых отношений в Российской Федерации.

Исследуя различные факторы, влияющие на развитие рынка лизинга в России, можно отметить, что основным аспектом, отвечающим за развитие рынка финансового лизинга, является ликвидность лизингового оборудования.

Каждая сторона договора старается минимизировать риск, поэтому лизинговые компании становятся крупнее и специализируются. Специализация не означает сосредоточение всей деятельности компании в одной отрасли, а выбор нескольких основных отраслей.

Оптимальная позиция на рынке лизинга принадлежит тем компаниям, которые имеют многолетний опыт работы с поставщиками. Это дает доступ к товарным кредитам, гарантиям выкупа оборудования в случае расторжения договора с арендатором, а также скидкам, сервисному обслуживанию.

В результате стабильные отношения с поставщиком сокращают издержки для конечного арендатора.

В последнее время наблюдается рост притока финансирования в лизинговые компании. Чем больше компания привлекает ресурсов, тем больше у нее шансов выйти на международный рынок.

Другие тенденции развития связаны с развитием информационной стороны лизингового рынка России.

Пока усилия в этом направлении были неустойчивыми. Практика координации деятельности лизинговых компаний давно и успешно применяется на Западе — во многих странах такие ассоциации имеют мощные лоббистские возможности.

Для эффективного развития информационной структуры лизингового рынка в нашей стране необходимо иметь доступ к кредитным бюро и кредитным рейтингам для проверки кредитоспособности лизинговой компании.

Кредитная история может обеспечить прозрачность работы лизинговых компаний и их клиентов, высокое удобство работы всем в лизинговой сделке.  Наличие такой кредитной истории увеличивает также и  скорость обработки заявок на предоставление лизинговых активов. Кредитный рейтинг лизингополучателя важен  все сторонам таких правоотношений  — и инвесторам, самой лизинговой компании.

Развитие лизингового рынка в Российской Федерации обусловлено тем, что основные фонды организаций требуют обновлений, а по причине нехватки собственных средств, это становится крайне затруднительным. В текущей не простой и весьма экономически сложной ситуации государство не может оказать всеобъемлющую поддержку предпринимателям. Проанализировав возможные варианты приобретения основных средств с учетом нехватки собственных средств, лизинг является хорошей альтернативой для большинства предпринимателей. Можно сделать следующие выводы и рекомендации по теме исследования: 1. Договор финансовой аренды (лизинга) следует считать разновидностью договора аренды в том случае, если договор не предполагает выкупа арендованного имущества. Договор финансовой аренды (лизинга) следует считать смешанным договором (сочетающим элементы договора аренды и кредитного договора), в том случае если договор предполагает выкуп арендованного имущества арендатором. В таком случае договор лизинга имеет много общего с обеспеченным кредитом.

Существует необходимость внести изменение в статью № 3 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», разрешив лизинг земельных участков, составляющих единое целое с недвижимым имуществом на земельном участке, передаваемым в лизинг. 5. Изложить пункт 7 статьи 15 Закона о лизинге в следующей редакции: «Если нарушение договора лизинга лизингополучателем является бесспорным и существенным нарушением обязательств согласно договору лизинга, то лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и: а) потребовать возмещения убытков в таких суммах, которые лизингодатель получил бы при надлежащем выполнении лизингополучателем договора лизинга, а именно: сумму всех оставшихся лизинговых платежей по договору лизинга (будущих платежей) и всех просроченных платежей, или б) изъять предмет лизинга и потребовать оплаты задолженности по лизинговым и иным платежам, образовавшейся до даты изъятия предмета лизинга».

Если продавец не был уведомлен о том, что приобретаемое у него имущество будет предано в лизинг, то в случае поставки некачественного имущества, лизингополучателю будет сложно предъявить претензии продавцу. В связи с этим предлагаю внести изменения в статью 667 гражданского кодекса Российской Федерации, а именно ввести ответственность лизингодателю за не уведомление продавца о цели передать приобретенное у него имущество в лизинг. А если лизингодатель не выполнил свои обязанности по уведомлению продавца, то убытки связанные с риском невыполнения продавцом своих обязанностей возложить на лизингодателя.

Также следует ввести ответственность лизингополучателя в том случае, если он без уважительной причины отказывается принять предмет договора финансовой аренды (лизинга). А именно дополнить ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)». И возложить на лизингополучателя убытки, которые понесет лизингодатель в том случае, если лизингополучатель откажется принять предмет лизингового договора. 8. ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» указывает на обязанность лизингодателя приобрести в собственность имущество для реализации договора финансовой аренды (лизинга).

Данный факт предполагает, что в первую очередь должен быть заключен лизинговый договор, а затем договор купли-продажи. На деле такая последовательность создает сложности и спорные моменты, в силу того, что лизинговый договор должен содержать специфические характеристики предмета договора финансовой аренды (лизинга). При отсутствии точных данных лизингового имущества, лизинговый договор может быть признан не заключенным.

Для устранения данного противоречия, я предлагаю определить отношения лизингодателя и продавца до заключения лизингового договора, закрепив предварительным договором купли продажи. А именно дополнить статью 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» обязательностью заключения предварительного договора-купли-продажи перед заключениям договора финансовой аренды (лизинга).

Таким образом, существуют недостатки и пробелы в гражданскоправовом регулировании лизинговых правоотношений, которые необходимо устранять и дополнять.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Подводя итоги проведенного исследования, сформулируем основные выводы.

В юридической литературе существует несколько подходов к пониманию отношений, возникающих из договора лизинга: а) договор лизинга является разновидностью аренды; б) лизинг является смешанным правоотношением; в) договор лизинга является разновидностью кредитных правоотношений.

Существенным отличием лизинга от арендных отношений является способ формирования лизинговых платежей, который наглядно демонстрирует прямую взаимосвязь с кредитными отношениями. Размер арендных платежей формируется на основании среднерыночной арендной платы за аналогичное имущество. При этом сам арендодатель может не преследовать цель окупаемости имущества: им могут двигать совершенно иные мотивы, в то время как лизинговые платежи формируются на основании предельно строгой калькуляции, которую производит лизингодатель при формировании размера лизинговых платежей. Четкость и строгость в расчетах лизинговых платежей обусловлены тем, что лизингодатель, приобретая товар, не имеет собственного прямого интереса в обладании им, его жизненный интерес состоит в том, чтобы получить от лизингополучателя по крайней мере сумму, компенсирующую его собственные затраты на приобретение товара.

Договор финансовой аренды (лизинга) — это соглашение, в силу которого арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у продавца, определяемого арендатором, если иное не установлено договором, и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Как видно, в данных отношениях также возникают двойное владение и двойное пользование. Распоряжение арендатором предметом лизинга посредством передачи его в сублизинг допускается с письменного согласия арендодателя. Таким образом, в принципе арендатор может обладать некоторым объемом права распоряжения, следовательно, возможно и двойное распоряжение.

Посредством договора лизинга предприниматели с меньшими затратами для себя решают свои проблемы по приобретению имущества для предпринимательской деятельности, чем это было бы осуществлено путем получения обычного кредита в банке.

Из определения следует, что лизинг всегда предусматривает передачу объекта аренды во владение.

В настоящее время лизинг является разновидностью аренды, хотя зачастую он выступает юридической формой экономических отношений кредита. Особенно это характерно для финансовой аренды с правом выкупа.

Квалифицирующими признаками лизинга являются особенности предмета и характер обязанностей арендодателя.

Сторонами (субъектами) лизинга являются арендатор (лизингодатель) и арендодатель (лизингополучатель). Однако лизинговое правоотношение существенным образом влияет на права третьего лица — продавца, который стороной договора не является. Поэтому закон предусматривает обязанность арендодателя уведомить продавца о том, что имущество специально приобретается для передачи в аренду определенному лицу.

Российское право не различает виды лизинга по наличию или отсутствию таких специальных признаков, как возможность выкупа предмета лизинга по окончании срока договора или его возврата арендодателю.

В судебной практике в основном представлен выкупной лизинг — договор лизинга, который содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

В литературе выделяется достаточно много видов лизинга, в том числе на основе анализа законодательства и практики зарубежных стран.

Процедура заключения договора лизинга довольно сложна. Арендатору прежде всего необходимо определиться с будущим продавцом имущества, передаваемого ему по лизингу, согласовав с ним условия купли-продажи: количество, качество, комплектность, особенности эксплуатации и обслуживания и т.д. Арендатор, как правило, разрабатывает проект договора купли-продажи. Вместе с этим проектом договора арендатор и арендодатель разрабатывают собственно договор лизинга, опосредующий отношения по передаче в аренду предмет лизинга.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается несогласованным сторонами, а договор лизинга — незаключенным.

В настоящее время исследователями признаётся, что судебная практика по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), сформирована не полностью. Причина тому, двойственная природа договора лизинга.

До недавнего времени в литературе высказывалась необходимость полного перехода на «кредитную» модель лизинга с переном регулирования лизинга из главы 34«Аренда» Г ражданского кодекса Российской Федерации в главу 42 «Заем и кредит». В результате утратится самостоятельное значение права собственности лизингодателя, которое рискует трансформироваться в некое «обеспечительное» право собственности — разновидность залога, что значительно ограничит возможности в удовлетворении требований лизинговых компаний за счет имущества.

Между тем, Минфин предложил полностью переписать положения Гражданского кодекса о лизинге. Проект вынесли на публичное обсуждение (http://regulation.gov.ru7p/83902).

Так, В Гражданский кодекс Российской Федерации хотят ввести новую главу «Финансовый лизинг». Параграф о финансовой аренде (лизинге) утратит силу. Тем самым лизинг выведут из-под главы ГК РФ об аренде.

Отход лизинга от аренды иллюстрирует и то, что в новом определении нет упоминания о ней. Так, по договору лизингодатель обязуется предоставить финансирование лизингополучателю. Оно заключается в оплате предмета лизинга или его части по договору, который лизингодатель заключил с третьим лицом. Лизингополучатель обязуется возвратить предоставленное финансирование, а также внести плату за пользование им.

Кроме     того, будет установлено, что                     право        собственности

лизингодателя на предмет лизинга обеспечивает исполнение обязательств лизингополучателя.

Таким образом, лизинг перейдет на модель обеспеченного финансирования.

Согласно Проекта лизинговое имуществоможно будет описать в договоре обобщенно, т.е. указать                                        признаки,      которые позволят

идентифицировать такое имущество на момент его приобретения лизингодателем.

В проекте сторону, у которой лизингодатель приобретает имущество, называют «третьим лицом». Сейчас в ГК РФ и Законе № 164-ФЗ используется понятие «продавец».

Можно предположить, что лизингодатель сможет приобретать имущество не только по договору купли-продажи, поставки.

Установят правило о том, что лизингополучатель после надлежащего исполнения своих обязательств приобретает право собственности на предмет лизинга. В договоре можно будет предусмотреть, что это может произойти и до полного исполнения обязательств.

Стороны смогут договориться только об одном случае, когда лизингополучатель не станет собственником имущества: после исполнения всех обязательств перед лизингодателем предмет лизинга нужно утилизировать или снести. Условия договора, противоречащие этим правилам, будут ничтожными.

Сейчас при прекращении договора лизингополучатель должен вернуть имущество лизингодателю (подход, общий для аренды). Однако переход права собственности лизингополучателю можно предусмотреть в договоре выкупного лизинга.

Лизингодатель сможет передать свои права и обязанности другому лицу без согласия лизингополучателя. Исключение составляет случай, когда у лизингодателя есть обязанности по договору, связанные с условиями пользования лизингополучателем имуществом. Речь идет, например, о его ремонте, страховании.

Сейчас вопрос о том, нужно ли при уступке лизингодателем своих прав получать от лизингополучателя согласие, законодательно не решен.

Лизингодатель сможет без суда по исполнительной надписи нотариуса:

• взыскивать с лизингополучателя долги;
• ограничивать использование лизингового имущества;
• изымать имущество.

В ГК РФ установят право лизингодателя ограничить (приостановить) использование лизингополучателем-предпринимателем предмета лизинга, если это допускает договор. Такое возможно при существенном нарушении лизингополучателем своих обязательств. Срок ограничения — до момента, когда лизингополучатель устранит нарушение.

Проект предусматривает и другие положения, которые касаются приостановления использования лизингового имущества.

Появится список случаев, когда лизингодатель сможет потребовать досрочно исполнить договор. Одна из ситуаций — лизингополучатель своими действиями создает угрозу гибели, утраты или повреждения имущества.

Лизинг в Российской экономике понятие сравнительно новое. Лизинг представляет собой особую комплексную форму деятельности, позволяющую лизингополучателю эффективно обновлять основные фонды, а лизингодателю расширить границы деятельности на взаимовыгодных для обеих сторон условиях. Лизинг непосредственно связан с экономическим развитием и обновлением основных фондов, потребность в котором достаточно высокая в современных условиях. Необходимость развития лизинга в России обусловлена, прежде всего, неблагоприятным состоянием техники и оборудования предприятий.

Легальное определение лизинга содержится в ст. 665 ГК РФ, в соответствии с которой под договором финансовой аренды понимается договор, в силу которого арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Основная цель лизинга, представляющего собой инвестиционный инструмент, заключается в предоставлении его субъектам некоторых экономических преимуществ. В свою очередь, отсутствие достаточной законодательной регламентации правового положения сторон лизингового договора, зачастую, становится причиной того, что отдельными участниками лизинговых отношений в их стремлении к получению наибольшей выгоды от заключаемых договоров осуществляется восполнение законодательных пробелов путем своих собственных установлений, ущемляющих права других участников. В подобных ситуациях будущим лизингополучателям следует уделять большое внимание тщательному изучению всех условий, включаемых в договоры лизингодателями, и, в свою очередь, настаивать на включении в договоры существенных условий, отвечающих их интересам.

По результатам исследования проблемных аспектов ответственности сторон по договору финансовой аренды мы пришли к выводу о том, что нормы об ответственности сторон лизинговых договоров, безусловно, требуют совершенствования и поиска объективных решений, способных предотвращать правонарушения в данной сфере. Однако, при этом, необходимо грамотное сочетание императивного и диспозитивного правового регулирования, дающего сторонам договорных отношений возможности самостоятельного установления санкций за нарушение обязательств, но в разумных пределах.

Лизинг представляет собой на современном этапе сложную и многоуровневую систему правоотношений, возникающих в экономической сфере. Данное явление экономической жизни общества непосредственно взаимосвязано с целым комплексом финансовых операций и хозяйственных отношений.

Лизинг выступает как разновидность предпринимательской деятельности, в состав которой входят торговые, инвестиционные и арендные правоотношения.

Лизинг служит целям получения одной стороной в собственность имущества другой стороны с целью передачи его в наем третьей. В систему лизинга могут быть включены такие компоненты, как заем, аренда, купля- продажа, страхование, поручение, фирменный сервис, гарантия и пр.

Таким образом, лизинг является одним из главных финансовых инструментов, которые позволяют осуществить крупные серьезные вложения в формировании и развитии материально-технической базы любого производственного хозяйствующего агента. В сопоставлении со многими иными способами покупки оборудования (покупка с отсрочкой оплаты, оплата по факту поставки, банковский кредит и т.д.) лизинг имеет свои существенные преимущества и недостатки:

Преимущества лизинга:

• нет необходимости немедленного изъятия финансовых средств для оплаты (покупки) оборудования и не требуются мгновенных расчет за него;
• этот способ более прост и безопасен в сравнении с кредитным приобретением;
• лизинге, оформляемый соглашением сторон позволяет найти выгодные для каждого из участников такой сделки условия;
• лизинг предполагает оказание услуг по техническому и  сервисному обслуживанию.

Подводя итоги, отметим, что на данный момент лизинг в России является относительно новым институтом, не имеющим сложившихся традиций, в связи с чем практика применения лизинга в нашем государстве также является довольно разнообразной. С учетом изложенного вопросы, связанные с местом договора лизинга в системе гражданско-правовых отношений, на наш взгляд, еще долго будут обсуждаться теоретиками и практиками и оцениваться неоднозначно. Лизинговая отрасль несмотря на довольно молодую историю в России является перспективной деятельностью.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.93.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru
2. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Заключена в Оттаве 28.05.1988) // СЗ РФ. 1999. №32. Ст. 4040
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.07.2021) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 08.07.2021) // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410
5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 09.2021)  // СЗ РФ.- 07.08.2000.- N 32.- ст. 3340
6. Федеральный закон от 29.10.1998 №164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» // СЗ РФ. 1998. №44. Ст. 5394
7. Федеральный закон от 09.07.1999 №160-ФЗ (ред. от 18.07.2017) «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. №28. Ст. 3493

II. Официальные акты высших судебных органов

1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2021 по делу N 33-26838/2021 // СПС «консультант плюс»
2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2021 по делу N 33-13030/2021 // СПС «консультант плюс»
3. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.11.2016 по делу N 309-ЭС16-9488 // СПС «консультант плюс»
4. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.07.2017 N 308-ЭС17-1556(2) по делу N А32-19056/2014 // СПС «консультант плюс»
5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018 N Ф05-16582/2018 по делу N А40-160681/2017 // СПС «консультант плюс»
6. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 N 08АП-12619/2019 по делу N А81-2007/2019 // СПС «консультант плюс»
7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 №09АП-12461/2018 по делу №А40-201947/17
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 N 20-П // СПС «консультант плюс»
9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 N 11АП-22145/2019
10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» // Вестник ВАС РФ. -2014.- N 5
11. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 г. по делу №А33-24328/2015 // СПС «консультант плюс»
12. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 г. №04АП-6598/2017 по делу №А58-3217/2017 // СПС «консультант плюс»

III. Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии

20. Александров Г.А. Закупка оборудования в лизинг // Прогосзаказ.рф.- 2017.- N 9.- С. 76-77
21. Афанасьева Н. Д. Развитие лизинга в зарубежных странах // Молодой ученый.- —  № 23 (313).-  С. 356-357
22. Байрамкулов А.К. Особенности толкования договора в российском гражданском праве. М., 2018 – 90с.
23. Белов В.А. Договор аренды: научно-познавательный очерк. – М.: Статут, 2018 – 145с.
24. Беляева О.А. О применении лизинга в контрактных отношениях // Журнал предпринимательского и корпоративного права.- 2020.- N 1.- С. 16-17
25. Богданов Е.В. Договоры в сфере предпринимательства: монография. М.: Проспект, 2018 – 284с.
26. Брылева Е.В. Понятие и сущность договора финансовой аренды (лизинга) // Научный альманах.- 2017.- №10-3 (36).- С. 16-17
27. Васильев А.С. Мы — счастливейшее среднее арифметическое // Уральский журнал правовых исследований.- 2019.- N 1 (2).- С. 55-56
28. Витрянский В.В. Общие положения о договоре // Кодификация российского частного права — 2019 / под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2019 – 230с.
29. Волкова М.А., Симмонс П.А. Понятие и правовая природа договора финансовой аренды (лизинга) // В сборнике: Частноправовые проблемы в контексте развития современного законодательства. Саратов, 2017 – 136с.
30. Воробьева В. М. Лизинг как форма кредитования организации // Молодой ученый. — 2018. — № 19 (205). — С. 38-39
31. Галимова А. Р. Сущность лизинга в современной экономике и его классификация // Молодой ученый. — 2017. — № 17 (151). — С. 337-338
32. Горохова С.Е. Договор лизинга в свете последних изменений законодательства // Актуальные проблемы современной науки. 2017. №3 (94). С. 113-114
33. Громов С.А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга // Вестник экономического правосудия Российской Федерации.- 2019.- N 2.- С. 51-54
34. Громов С.А. Общее сальдо встречных обязательств по нескольким договорам лизинга при банкротстве лизингополучателя. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 02.05.2017 N 305-ЭС16-20304 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации.- 2017.- N 5.- С. 13-14
35. Губарьков Е.О. Правовое регулирование договора финансовой аренды (лизинга) в Российской Федерации // Философия социальных коммуникаций.- 2017.- №1-2 (38-39).- С. 37-38
36. Егоров А.В. Лизинг: аренда или финансирование? // URL: https://m-logos.ru/img/Tezisi%20Egorova_02.02.12.docx
37. Иншакова А.О., Козлова М.Ю. Конструкция договора аренды на страже результативности гражданского оборота имущества // Вестник Волгоградского государственного университета. 2019.- №2.- С. 86-87
38. Карапетов А.Г. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 — 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: М-Логос, 2020 – 280с.
39. Кознов А.Б. Лизинг как источник финансирования инвестиций российских организаций в основной капитал // Социально-экономические науки и гуманитарные исследования.- 2019. -№ 12.- С. 76-77
40. Костина Я.А. Договор лизинга // Экономика и социум.- 2015.- №2-2 (15).- С. 12-13
41. Крайнова Н.П., Фабричная Т.Б. Договор финансовой аренды // В сборнике: Современные проблемы права глазами молодых ученых. Арзамас, 2017 – 228с.
42. Мельникова Ю.В. Недействительность (ничтожность) мнимых и притворных сделок и их правовые последствия // Российский судья.- 2019.- N 11.- С. 10-11
43. Подледнов Д.Д. Некоторые проблемы правового регулирования ответственности сторон по договору финансовой аренды // В сборнике: Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. Белгород, 2017 – 177с.
44. Применко Ю.В. Элементы и этапы заключения договора финансовой аренды (лизинга) // Вестник Нижегородской правовой академии.- 2017.- №14 (14).- С. 69-70
45. Прыгунова Ю.И. Договор лизинга // Аллея науки.- 2017.- Т. 1.- №10.- С. 604-605
46. Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. М.: Статут, 2018 – 105с.
47. Свирин Ю.А. Проблемы дивергенции лизинга и аренды в гражданском праве // Современное право.- 2016.- N 5.- С. 63-64
48. Соколова А.Д. Правовая природа договора финансовой аренды (лизинга) в гражданском праве Российской Федерации // В сборнике: Фундаментальные и прикладные исследования: опыт, проблемы и перспективы. СПб., 2017 – 90с.
49. Степин М.Г. Страхование рисков лизингодателя, связанных с исполнением договора финансовой аренды // Вестник арбитражной практики.- 2020.- N 1.- С. 10 -11
50. Тепкина А.В. Защита прав лизингодателя при обеспечительном лизинге. – Элиста, 2017 – 72с.
51. Фаламеева Е.С. Особенности договора лизинга и его место в системе гражданско-правовых договоров // В сборнике: Актуальные проблемы современного права и политики. Рязань, 2015 – 268с.
52. Федотов Д.В. Коллизия между юридической формой и экономическим содержанием договора и способы ее разрешения на примере договора выкупного лизинга // Актуальные проблемы российского права.- 2021.- N 6.- С. 102-103
53. Шершеневич Г.Ф. О чувстве законности: публичная лекция, читанная 10 марта 1897 г. / вводные замечания Ю.Н. Старилова. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2018 -59с.
54. Шпачева Т.В. Судебная практика по спорам, связанным с договором лизинга // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры».- 2017.- N 4.- С. 43-44

---

1  2  3  4