Мировой рынок минерального топлива: позиции Российской Федерации, перспективы развития. Часть 3.

Страницы:   1   2   3

---

2.2. Товарная структура импорта

 

Импорт минерального сырья осуществляется странами, которые не имеют запасов полезных ископаемых в достаточном количестве, удовлетворяющем потребности по ассортименту и объему, а также странами, которые предпочитают этот источник обеспечения по экономическим, экологическим или политическим соображениям.

Получение сырья из внешних источников является объективным процессом, обусловленным развитием мирового хозяйства в целом и каждой страны в отдельности, а также связанным с множеством разнообразных факторов. Их можно разделить на внешние, которые напрямую не зависят от страны-импортера, и внутренние, которые прямо связаны с состоянием экономики страны и политической ситуацией.

Примерами внешних факторов являются территориальное расположение импортера, особенности его экономической структуры, рыночная конъюнктура сырья, политическая ориентация страны.

К внутренним факторам относятся:

— спад или подъем в производстве определенной продукции и связанные с этим колебания в потреблении сырья;

— меры по стимулированию или ограничению импорта;

— наличие или объемы собственных запасов минерального сырья;

— размеры валютных запасов страны.

Таким образом, можно сделать вывод, что получение сырья из внешних источников находится, с одной стороны, в тесной взаимосвязи с политическими, экономическими, социальными и другими процессами, которые происходят в мировом сообществе, а с другой – являются составной частью сырьевой политики страны.

Внешние источники получения сырья разнообразны по своему происхождению, поэтому их можно разделить на две составные части: внешняя сырьевая база и внешнеторговые источники.

К внешним источникам относятся: месторождения, разрабатываемые с участием стран-импортеров; месторождения, которые разрабатываются без страны-импортера; ресурсы Антарктиды и Мирового океана, находящиеся в территориальных водах и юридически принадлежащие определенному государству; запасы сырьевых товаров у различных корпораций и компаний; стратегические запасы других стран; запасы сырья на биржах.

Импорт минерального топлива. Импорт товаров по данной группе ТН ВЭД осуществлялся в 71 регионов России. Лидером среди регионов-покупателей стала Москва. Именно в этот регион было отправлено 38% от общего объема импорта данной продукции.

«Поставщиками импортного минерального топлива стали предприятия из 65 стран мира. Наибольший объем импортных поставок пришелся на Казахстан. Именно из этой страны было отправлено 26% от общего объема импорта данной продукции»[41].

Таблица 2.2 — Импорт Российской Федерации отдельных минеральных продуктов в 2012-2016 гг., тыс. долл. США

Источник: данные рассчитаны автором на основе [45].

Россия крупнейшая угледобывающая держава, но, несмотря на это некоторое количество угля, все-таки завозится из других стран. Энергетики объясняют закупки экибастузских углей Казахстана низкой себестоимостью. Однако необходимо учитывать и качество угля. Если, к примеру, кузбасский и экибастузский уголь перевести в условное топливо, то получается, что тонна кузбасского стоит чуть больше 300 рублей, экибастузского же — 510. Проблемы сбыта российского угля вряд ли получится решить путем простого убеждения энергетиков. Вытеснить казахстанский уголь возможно лишь при условии, что энергосистемы направят значительные инвестиции на переоборудование. Например, тепловые станции «Омскэнерго» еще с советских времен технологически рассчитаны на казахстанский уголь, доля которого в общем потреблении энергосистемы составляет около 90%. Для перевода ТЭЦ на кузбасское топливо требуются инвестиции в размере нескольких сотен миллионов долларов.

Основная страна импортёр – Казахстан. Импорт в Россию из Казахстана товаров из группы «нефть и нефтепродукты» за период Июль, 2016 — Июль, 2017 составил $597 млн., общим весом 30688 тыс. тонн.

В основном импортировались:

-каменный уголь — 47%,

-нефть сырая, нефтепродукты сырые -26%.

«В структуре импорта по странам (товаров из группы «нефть и нефтепродукты») на первом месте Казахстан (31%), на втором месте Беларусь (11%)»[49].

Таблица 2.3 — Страны импортёры российской нефти и нефтепродуктов

Источник: [45].

Россия располагает большими запасами минеральных ресурсов и занимает ведущее место в международной торговле минеральными продуктами. Однако возрастающая конкуренция на мировом рынке требует постоянного мониторинга сильных и слабых сторон России на мировой арене и определения реальных перспектив развития ее внешней торговли данной продукцией.

Для определения перспектив участия России в международной торговле минеральным топливом проанализируем показатели результативности и интенсивности внешней торговли (см. табл. 2.4).

Таблица 2.4 — Показатели внешней торговли России минеральным топливом за период 2010-2016 гг.

Источник: составлено автором на основе [30].

На основе данных таблицы 2.4 построим графики экспорта и импорта внешней торговли России минеральным топливом за период 2010-2016 гг. (см. рис. 2.1).

 

На основе таблицы 2.4 рассчитаем долю экспорта и импорта внешней торговли России минеральным топливом, а также сальдо внешнеторгового баланса в торговле России минеральными продуктами (см. табл. 2.5).

Таблица 2.5 — Доля экспорта и импорта внешней торговли России минеральным топливом и сальдо внешнеторгового баланса в торговле России минеральными продуктами за период 2010-2016 гг.

Источник: составлено и рассчитано автором на основе табл. 2.4.

На основе данных таблицы 2.5 можно сделать следующие выводы.

Выявить тенденцию экспорта внешней торговли России минеральным топливом не удалось. Так, до 2013 г. наблюдалась тенденция увеличения доли экспорта с 65,02% в 2010 г. до 70,73% в 2013 г. Начиная с 2014 г. наблюдается снижение доли экспорта минерального топлива с 69,48% в 2014 г. до 58,17% в 2016 г.

Доля импорта внешней торговли России минеральным топливом изменялась неравномерно: наблюдается то увеличение доли, то уменьшение. Наименьший показатель доли в 2016 г. – 0,84%, наибольший – в 2015 г. – 1,64%.

На протяжении всего рассматриваемого периода 2010-2016 гг. сальдо внешнеторгового баланса в торговле России минеральными продуктами – положительное. В 2010 г. объемы экспорта превышали объемы импорта на 254 811,50 млн. долл. США, а в 2016 г. – на 164 640,70 млн. долл. США.

На основе данных таблицы 2.5 построим графики доли экспорта и импорта внешней торговли России минеральным топливом (рис. 2.2), а также динамику сальдо внешнеторгового баланса в торговле России минеральными продуктами за период 2010-2016 гг. (см. рис. 2.2).

 

Анализируя графики рис. 2.2, можно сделать вывод, что доля экспорта внешней торговли России минеральным топливом имеет тенденцию к снижению после 2013 г., доля импорта – то увеличивается, то уменьшается. Рекордно низкое значение доли импорта наблюдалось в 2016 г. – 0,8%.

Однако в любом случае Россия остается преимущественно сырьевой страной.

На рис. 2.3 представлена динамика сальдо внешнеторгового баланса в торговле России минеральными продуктами за период 2010-2016 гг.

 

В целом показатели внешней торговли России минеральными продуктами за последние годы подтверждают сырьевую направленность российского экспорта. Минеральные продукты преимущественно экспортируются Россией. Страна практически независима от импорта минеральных продуктов и способна сама удовлетворять свои потребности за счет внутреннего производства.

Россия занимает третье место в мире по числу добываемых минералов, уступая США и Китаю. Кроме этого, Россия – один из мировых лидеров по запасам, добыче и экспорту нефти, природного газа, угля, железных руд, никеля, платиноидов, золота, алмазов и многих других полезных ископаемых. Рассмотрим более детально позиции России на мировых рынках отдельных минеральных продуктов.

 

2.3. Проблемы России на мировом рынке минерального топлива, пути их решения

 

В условиях изменившейся для России в худшую сторону мировой конъюнктуры невозможно противопоставить рост добычи минеральных ресурсов и повышение ее эффективности.

«Положение в добывающем комплексе России следует оценивать как кризисное по следующим причинам:

— сокращение объема геологоразведочных работ в три раза за последние 15–20 лет по причине разрушения системы государственного управления геологической службой страны; неудовлетворительное воспроизводство запасов. При этом свыше 30 % извлекаемых запасов находятся за гранью рентабельности;

— систематическое отставание фактической годовой добычи минеральных ресурсов от проектных показателей;

— резкое снижение профессионального уровня планирования, прогнозирования, управления и контроля за процессами геологоразведки, оценки воспроизводства запасов, рациональной и рачительной разработки месторождений со стороны федеральных органов управления»[15].

В условиях экономических санкций, наложенных на Россию странами Запада и США, могут дополнительно возникнуть, возможно, временные трудности. Так ЕС ввел запрет на предоставление России новых технологий и продажу высокотехнологичного оборудования для нефтегазодобывающего сектора, при этом из-под санкций выведены газовые проекты. В список технологий нефтегазовой отрасли, экспорт которых был ограничен санкциями ЕС, входит оборудование для шельфовых проектов, сланцевых нефтяных проектов в России, а именно 30 видов продукции для нефтяной промышленности.

Также ЕС запретил организацию долгового финансирования для «Роснефти», «Газпром нефти» и «Транснефти», а также ввел ограничения на торги их облигациями, имеющими срок обращения свыше 30 дней, и на участие в выпуске таких ценных бумаг. А СШA запретили поставку в Россию оборудования для глубинной добычи (свыше 152 м), разработки арктического шельфа и сланцевых запасов нефти и газа.

В список такого оборудования входят буровые платформы, детали для горизонтального бурения, подводное оборудование, морское оборудование для работы в условия Арктики, программное обеспечение для гидравлического разрыва пласта, дистанционно управляемые подводные аппараты, насосы высокого давления.

По мнению рейтингового агентства Standard&Poor’s, американские санкции не затронут большинство действующих проектов на шельфе, но могут затронуть шельфовые проекты на ранних стадиях развития. Тем не менее, они могут быть заморожены на время санкций. По данным Минэнерго и Минпромторга. 25 % оборудования, используемого в нефтегазовой отрасли, приобретается российскими компаниями за рубежом.

«Сложная ситуация может возникнуть с сейсморазведкой, трудноизвлекаемыми запасами, высокотехнологичными скважинами (горизонтальное бурение), запасами сланцевой нефти, так как в этих сегментах аналогов импортным технологиям у России нет. А для того, что самим начать производить такого рода оборудования и технологии необходимо в лучшем случае минимум пять лет»[13].

Технологиями горизонтального бурения и гидроразрыва лучше всех владеют две широко известные в узких кругах западные нефтесервисные компании, Шлюмберже и Халли-Бёртон. Крупнейшие российские сырьевики арендовали их услуги, иностранцы завозили собственное оборудование и делали все сами. При этом стоимость работ доходила до миллиардов рублей на каждую скважину.

В целом Россия с прошлогодней добычей в 525 млн т нефти и 640 млрд куб. добычи газа занимает пятую часть мирового нефтесервисного рынка и тратит на эти услуги ошеломляющую сумму 1,4 трлн. р. в год. К тому же расходы будут расти, поскольку месторождения стареют.

Принята масштабная отраслевая программа импортозамещения. По ней в ближайшие пять лет РФ построит 15 установок (флотов) гидроразрыва пласта, 90 систем наклонного бурения и 30 буровых платформ для работы на шельфе. Также промышленность освоит выпуск катализаторов и насосов высокого давления для нефтехимии, их понадобится более 26 тыс. в год.

В процессах буровых работ, в России в основном используется китайская, иногда американская и французская техника; 20–30 % составляет импортная техника. Среди новой техники российской менее 20 %. Остальная российская техника старая, иногда изношена на 70 %. Бурение уходит на большую глубину, при этом температура повышается до 150–250 оС, нужны силовые установки, множество сверхмощных насосов, охлаждение. Из 2 тысяч буровых в рабочем состоянии 1,5 тысячи буровых установок. Чтобы предотвратить спад добычи надо усилить разведку, потребуется не менее тысячи новых установок. Уралмаш выпускает 25–30 буровых установок, Волгоградский завод — 12–15 штук в год, 70 % бурового импорта поставляют 4 компании из Китая (копии западной техники). Разведку и бурение часто перекладывают на западных подрядчиков.

Главные клиенты (сервисные компании) — «Газпром нефть», «ЛУКОЙЛ» и «Роснефть». За бурение каждой скважины западные подрядчики получают от 100 до 500 млн руб. В 2013 г. в России пробурено 6,5 тыс. новых нефтяных скважин, но территория России недостаточно исследована геологоразведочными работами.

Каждое месторождение по геолого-физической характеристике индивидуально. Поэтому любое приобретенное оборудование, технику и технологии необходимо адаптировать к конкретным геологическим условиям каждого месторождения. Это основная и громадная работа. Очевидно, в этом заключается низкая эффективность предлагаемых различными сервисными компаниями Методов увеличения нефтеотдачи (МУН). Ведь они создавались и опробовались для других условий.

«К основным причинам сложного положения в добывающем комплексе относится еще целый ряд таких как:

— ожидаемый коэффициент извлечения нефти (КИН) по месторождениям, вступившим в поздние стадии разработки, на уровне 0,3, в то время как в мире он превышает 0,4;

— запасы высокопродуктивных месторождений, дающих более 60 % добычи, выработаны более чем на 50 %;

— более 60 % в балансе запасов составляет доля трудноизвлекаемых запасов, требующих сложных и затратных технологий;

— отсутствие единой достоверной информационной базы для систематического анализа ситуации, составления сводных региональных и федерального производства и потребления ТЭР;

— отсутствие благоприятной экономической среды для развития топливно-энергетического комплекса (ТЭК), отсутствие механизмов стимулирования инвестиционной и инновационной деятельности и, как следствие, недостаточные объемы финансирования в развитие ТЭК;

— отсутствие должной активности и органов управления регионального уровня от в вопросах согласования с федеральным центром стратегий, организации системы справедливого распределения доходов от добычи и производству топливно-энергетических ресурсов;

— в современных и прогнозируемых на перспективу негативных условиях развития России необходимо оптимизировать добычу нефти с учетом будущей конъюнктуры мирового рынка»[14].

В США добывают немногим более одной тонны нефти на человека в год, потребляя около трех тонн. В РФ же пропорция прямо противоположная. Западная Европа добывает около 1 т/чел. Потребляет 2,3 т/чел. в год. Таким образом, для высокоразвитой экономики характерно потребление нефти около 2 т/чел. в год, что обеспечивает высокий уровень жизни населения.

В современных условиях необходимо основное внимание уделить не абсолютному росту добычи, а экономике добычи нефти и ее использования, а также конкурентоспособности российских углеводородов, так как в настоящее время для российской нефти характерна низкая конкурентоспособность из-за высоких и все возрастающих издержек производства.

«Себестоимость российской нефти выше, чем в странах, не входящих в ОПЕК, и, чем в странах — членах нефтяного картеля. При этом попытаться удержать 500-миллионный уровень нефтедобычи до 2020 г., а затем, к 2030 г., не дать ей упасть ниже 400–450 млн т в год. Это неимоверно трудная задача»[11].

Для ее решения нужно использовать конкурентные преимущества РФ. Прежде всего, огромный потенциал недр. Большие резервы имеются в старых районах нефтедобычи, какими являются Татарстан, Башкортостан, Западная Сибирь и др., потенциал которых пока полностью не оценен.

Эти резервы могут быть получены в виде реального увеличения запасов за счет применения новых методов геологических исследований, изменения подходов к составлению геолого-гидродинамических моделей, а также в сравнительно низких проектных КИН по причине применения в основном только методов заводнения. Можно применить более мощные системы разработки с тепловым, газовым или комплексным воздействием. Это в РФ практически еще не применялось.

А на Западе уже применяется широко.

«Чтобы в РФ появилась заинтересованность в существенном увеличении извлекаемых запасов на старых высокопродуктивных месторождениях за счет роста КИН с 0,4–0,5 до 0,6–0,7 и выше, государству на этот период разработки месторождений надо создать соответствующие условия, а именно: обнулить все налоги и платежи до выхода на окупаемость проектов разработки, а затем оставить один налог — на прибыль»[16].

Этого будет достаточно, чтобы истощенные месторождения обрели вторую и третью жизнь. Таким образом, существенное отставание России во внедрении более мощных и дорогих МУН в перспективе можно из недостатка превратить в большое преимущество. Но первое слово здесь за государством, а нефтяным компаниям (НК) необходимо привести к управлению разработкой нефтяных месторождений новых творчески мыслящих геологов и инженеров. Значительным резервом нефтеотдачи в РФ являются остаточные запасы нефти (ОЗН) промытых в процессе эксплуатации пластов и участков.

В РФ это запасы выработанных участков, которые согласно проектам разработки должны оставаться в недрах после окончания эксплуатации. В Татарстане извлекали 3,1 млрд т запасов, а на этих участках осталось запасов даже больше этой величины. Это запасы в более благоприятных условиях — в основном маловязкие нефти в высокопроницаемых породах. Это огромный резерв нефтедобычи.

Основным стержнем повышения эффективности разработки нефтяных месторождений является повышение коэффициента извлечения нефти, который в РФ имеет тенденцию к снижению. Причин этому много.

В настоящее время проектирование разработки ведется по регламентам, утвержденным в 1970-х годах. Однако понятия и принципы рациональной разработки нефтяных месторождений, сформированные в советское время для командно-административных отношении, в новых условиях оказались неработающими.

Сегодня также не действуют «Правила разработки месторождений» советского периода. Таким образом, добывающая отрасль оказалась без фундаментальной основы проектирования рациональной разработки месторождений.

Складывается парадоксальная ситуация с нефтяной добычей: техника и технология добычи неуклонно развиваются, а отдача снижается. Большим резервом увеличения добычи в РФ могут стать тяжелые нефти и природные битумы. Это уже доказано 40-летним опытом РТ. Татарстан с такой развитой нефтедобывающей отраслью сегодня не может остаться в стороне от сланцевой проблемы. Для оценки перспектив нефтегазоносности мощных сланцевых и им подобных отложений под эгидой АН РТ составлена программа, выполнение которой не только подтвердит перспективы мендымдоманиковых толщ, но и даст возможность оценить их ресурсы и экономику добычи УВ.

Огромны перспективы в освоении углеводородов из баженовских отложений Западной Сибири, залегающих на огромной площади — около 2,3 млн км3 . Для выполнения вышеизложенных мер по оптимизации добычи нефти и повышению КИН нашему государству нужно в корне пересмотреть законодательство о недрах в части его либерализации и провести полномасштабную налоговую реформу для стимуляции добычи нефти из залежей с трудноизвлекаемыми, остаточными запасами, внедрения МУН и продления работы малодебитных, высокообводненных скважин.

В РФ следует поднять роль государства в добыче нефти и газа, повысив управляемость НГС, а также необходимо усилить роль науки.

«Газовая промышленность России является крупнейшим элементом российской экономики и мировой системы энергообеспечения, обеспечивая почти пятую часть добычи газа в мире. При этом ресурсный потенциал газовой промышленности страны позволяет существенно нарастить добычу газа до уровня 900–1000 млрд м 3»[16].

Однако в настоящее время основным сдерживающим фактором является ужесточение межтопливной и международной конкуренции на основных мировых рынках газа, прежде всего европейского.

В настоящее время и в ближайшие десятилетия главным центром российской газовой промышленности будет оставаться Западная Сибирь, ЯНАО — крупнейший в мире центр добычи природного газа.

Однако развиваться и далее по модели, сложившейся в 1970–1980 гг. газовая промышленность Западной Сибири и газовая промышленность России в целом не может.

Наступает принципиально новый этап в развитии газовой промышленности России. Необходимость перехода на новую модель развития газовой отрасли диктует принципиальное изменение сырьевой базы.

С момента пуска в эксплуатацию месторождения Медвежье на севере Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции основным геологическим объектом добычи газа в регионе были уникальные залежи сеноманского газа.

Основными объектами их разработки были и остаются Медвежье, Уренгойское, Заполярное, Ямбургское и другие гигантские месторождения. Эти залежи газа содержат сухой метановый газ. Добытый из этих залежей газ требует только подготовки к транспорту и широко используется в России и странах Европы, в которые он экспортируется главным образом как энергетическое сырье. Однако газ может быть также использован как сырье для газохимии.

В настоящее время добыча сеноманского газа в связи с существенным исчерпанием запасов падает, и в добычу все больше вовлекаются нижнемеловые залежи жирного конденсатного газа. Этот газ содержит в высоких концентрациях конденсат, а в составе газа помимо метана — этан, пропан и бутан. «Такой газ требует переработки с выделением конденсата, этана, пропана и бутана. Уже 10 % добываемого газа в ЯНАО — жирный, конденсатный. А к 2020 г. доля жирного газа в общем объеме извлекаемого из недр газа достигнет 21 %, в 2030 г. — почти 30 %»[11].

Это, в свою очередь, потребует создания значительных мощностей по переработке добытого газа, продуктопроводов для транспорта этана, пропана, бутана. Потребность создания газоперерабатывающих мощностей определяет инновационное направление развития газовой промышленности ЯНАО — необходимость создания в короткие сроки огромных мощностей для переработки жирного конденсатного газа, что потребует крупных инвестиций.

Этан, пропан и бутан; выделяемые при переработке жирного газа, — уникальное сырье для нефтехимии, которое крайне мало и неэффективно используется в российской химической промышленности. Отсюда вытекает вторая проблема и одновременно уникальная возможность инновационного развития газовой промышленности России и Западной Сибири — необходимость создания крупнейшего в мире нефтехимического кластера, именно по этому пути активно идут страны ближнего Востока (Катар, Саудовская Аравия, Иран) и Северной Америки (Канада, США).

«Западная Сибирь может и должна стать в ближайшие годы не только крупнейшим в мире производителем сырья для нефтехимии, но и крупнейшим в мире производителем нефтехимической продукции. Это может стать реальным и быстро реализуемым вкладом в перевод экономики России с сырьевого на инновационный путь развития и создает возможность сформировать крупные кластеры со значительной перерабатывающей составляющей»[13].

В России было две успешных модернизации: при Петре I и при Сталине. Обе были связаны с дикими репрессиями и колоссальным напряжением сил всего общества. В результате страна оказалась модернизированной, но обескровленной.

Гораздо больше примеров модернизаций провалившихся: первой по времени, вероятно, была попытка реформ Бориса Годунова (закончилась Смутным временем). К числу явных неудач можно отнести и реформы Сперанского, и столыпинские реформы (закончившиеся «Великим Октябрем»), и памятную всем горбачевскую перестройку, закончившуюся развалом страны.

Таким образом, исходя из исторического опыта, можно заключить, что нынешняя попытка модернизации — если имеется в виду модернизация «по полной программе» — либо окончится провалом, либо бедствиями. Однако есть вероятность того, что под модернизацией сейчас понимается некий технологический прорыв, а не очередная ломка всех общественных отношений. Речь по большей части идет об инвестициях и современных технологиях; но и этот путь вовсе не прост.

Вероятно, никто не будет возражать против того, что и инвестиции, и — особенно — технологии должны прийти к нам с Запада. Однако придут ли? И нелишне задаться вопросом — а что вообще приносят эти самые западные инвестиции развивающимся экономикам?

Развивающийся в современных условиях в развитых капиталистических странах небывалый по своим масштабам процесс концентрации научно-технического потенциала неизбежно будет приводить к усилению зависимости молодых государств от империализма. С тех пор изменилось только то, что в число этих самых «молодых государств», к нашему удивлению, вошла и Россия.

Проблема в том, что в силу своей экономической и социальной отсталости, развивающиеся страны вынуждены довольствоваться ролью импортеров результатов научно-технической революции, так как не в состоянии собственными силами двигать вперед развитие мировой науки и техники. Для этого не хватает ни системы высшего образования, ни высококвалифицированных преподавателей, ни материально-технической базы подготовки специалистов.

Хотя в официальных выступлениях постоянно подчеркивается бескорыстность политики технической помощи, поверить этому трудно. Скорее верится в то, что техническая помощь носит все-таки политический, экономический, идеологический характер. Никогда супердержавы не бросали «деньги на ветер». Каждое из них преследует свои цели и одновременно все они стремятся к достижению одной цели — сохранить зависимое положение развивающихся стран в системе мирового хозяйства.

В современных условиях техническая помощь осуществляется, прежде всего, путем прямых инвестиций транснациональных компаний в экономику таких стран, которые обеспечивают безопасность и прибыльность вложений капитала. Сегодня транснациональные компании осуществляют свыше половины мирового внешнеторгового оборота, контролируют до 90% вывоза капитала, на их долю приходится более 80% объема торговли высокими технологиями. Экспортируя капитал, технику и технологию в развивающиеся страны, транснациональные компании ставят перед собой все ту же цель — завоевать новые рынки, обеспечить расширение сбыта товаров, использовать финансовые и трудовые ресурсы этих стран для получения максимально высоких прибылей.

По мере интернационализации производства и капитала усиливается контр тенденция. В большинстве развивающихся стран сохраняется глубокое противоречие между требованиями модернизации и застойной экономической структурой. Все попытки развивать собственные высокотехнологические производства сталкиваются с политическим и даже военным противодействием. Самый типичный пример — не прекращающиеся попытки уничтожить ядерную энергетику Ирана. Россия, конечно, не совсем развивающаяся страна. Помимо экспорта энергоносителей, она способна оказывать и весьма высокотехнологичные услуги. К примеру, с 2011 г. людей и грузы на МКС придется возить на российских ракетах («ржавых», как убеждают нас западные доброжелатели), поскольку американские высокотехнологичные шаттлы (два из шести взорвались) больше летать не смогут. Но, все же именно энергоносители остаются основой российского экспорта.

Нас так часто и так упорно убеждают в том, что сырьевая экономика — это очень плохо, что поневоле начинаешь задумываться в истинности этого тезиса. И, правда — человеку всегда, в любых условиях, нужна пища и энергия. Следовательно, продовольствие и энергоносители всегда будут пользоваться спросом, особенно с учетом растущего в мире дефицита и первого, и второго. Подтверждением этого может служить повышение цен на нефть на рубеже 1980-х и в начале 2000-х годов усилило позиции в мировом хозяйстве стран производителей энергетического сырья, прежде всего стран — экспортеров нефти (ОПЕК).

Интенсивное развитие производства и экспорта сырьевых ресурсов в сочетании с благоприятной ситуацией, сложившейся с 2000 г. на мировом рынке нефти, позволило России преодолеть кризис 1998 г. и обеспечить высокие темпы экономического роста, повысить уровень жизни населения и создать условия для накопления финансовых ресурсов.

«С 2000 по 2008 гг. внешняя торговля России испытывала достаточно динамичный рост. Внешний оборот страны составил 150 млрд. долл. США, в 2000 г. и 763,5 млрд. долл. США, в 2008 г. По итогам 2008 года экспорт превысил 471 млрд, долл. США. На экспорт поступает более 40% производимой нефти и более 30% природного газа. Только экспорт нефти в стоимостном объеме вырос за 2000 — 2008 гг. в 6 раз (с 25 млрд. долл. США, до 161 млрд долл. США), а реализация на внешних рынках продукции перерабатывающих отраслей промышленности увеличилась на 4,5%. Благодаря этому в 2008 г. государственный бюджет был закрыт с профицитом»[13].

Никто не спорит с тем, что России нужны новые технологии. Но разумно ли думать, что они посыплются на нас с Запада? Скорее, рассчитывать только на свои силы тем более, что Россия успешно экспортирует не только нефть и газ, но и пшеницу. Следовательно, деньги-то есть и есть отрасли, которые могут производить конкурентоспособную продукцию.

Следовательно, дело остается за малым: деньги надо вкладывать, в те сферы, которые связаны с научно-техническим прогрессом, а именно: науку, образование, здравоохранение, информационный комплекс услуг (компьютерные, консультационные, инженерно-строительные, рекламу и тому подобные). При этом, конечно, не надо забывать и о возрастающей роли финансово-кредитных и страховых институтах. Политика правительства должна быть направлена на то, чтобы заставлять отечественные фирмы развивать местную технологию не только ради снижения степени зависимости от иностранных источников научных и технических знаний, но и с целью стимулирования экспорта технологий, той самой статьи торговли, которая приносит стране желаемую иностранную валюту.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Минеральные ресурсы — ведущий источник энергии в современном хозяйстве и важное промышленное сырье.

В настоящее время в мире используется больше 150 классификаций запасов и ресурсов минерального сырья, построенных по различным основам и по-всякому толкующих одни те же определения. Кроме того, в различных государствах действуют собственные классификации. По сути, любое государство, имеющее сколько-либо заметные объемы запасов полезных ископаемых, пользуется личной методологией их оценки.

Следует иметь в виду, что статистические данные о запасах минерального сырья, публикуемые специализированными периодическими изданиями (как русскими, так и зарубежными), относятся, как правило, к текущим доказанным запасам данного сырья и характеризуют тем самым лишь наиболее разведанную долю извлекаемых ресурсов полезного ископаемого, остающегося в недрах по состоянию на конкретную дату – конец или же начало года.

Разведанная и извлекаемая доля ресурсной базы называется запасами минерального сырья.

Географическое размещение доказанных запасов минерального сырья характеризуется ярко выраженной неравномерностью пространственного распределения извлекаемых ресурсов – объективная, естественно-геологическая причина – и неравномерностью развития добывающей промышленности в мировом хозяйстве, связанной помимо прочего содействием социально-экономических и политических факторов.

Отличительной особенностью современного этапа в развитии горнодобывающей промышленности постиндустриальных стран является существенное замедление темпов роста производства важнейших видов минерального сырья (особенно сырьевых товаров топливно-энергетической группы). Это, прежде всего, обусловлено относительным снижением сырьевых потребностей стран с развитой экономикой в результате заметного замедления темпов роста промышленного производства, удорожания важнейших видов минерального сырья и снижения материалоемкости промышленной продукции и энергоемкости в развитых странах. Доля добывающей промышленности в ВВП развитых стран имела тенденцию к снижению, но это относительное снижение, т.к. доля других сфер народного хозяйства этих стран (обрабатывающая промышленность, услуги и т.п.) росла довольно высокими темпами, что, соответственно, вызывало прирост потребности в различных видах сырья. Но тем не менее в развитых странах наблюдается постоянный прирост темпов спроса на минеральное сырье и энергоресурсы, хотя темпы прироста имеют тенденцию замедления.

Неравномерность распределения природных богатств по странам, истощение в ряде промышленно развитых стран собственных запасов полезных ископаемых и быстрый рост потребностей в топливно-сырьевых товарах сделали жизненно необходимым широкий обмен сырьевыми ресурсами. В связи с этим сам удельный вес топливно-сырьевых товаров в международной торговле остается высоким.

Высока доля отдельных минеральных ресурсов, попадающих в каналы международной торговли. В начале 1990-х годов через экспорт реализовалось (без учета России и других стран СНГ) до 97% олова, около 70% – железной руды, более 60% – марганцевой руды, более 50% – нефти, около 50% – алюминия, 40% – хромовой руды, меди и цинка, 15-20% угля, природного газа и свинца. В первом десятилетии 2000-х увеличилась реализация отдельных видов ресурсов вследствие роста цен на мировых рынках сырья.

В развитии международной торговли сырьевыми товарами в течение последних тридцати лет отчетливо наблюдается ряд важных тенденций, обуславливающих существенные изменения в товарной структуре мирового экспорта. Прежде всего, отмечается преимущественный рост торговли полуфабрикатами, изготовленными на базе минерального и растительного сырья, что является следствием воздействия НТП на международную торговлю. С 1980 г. при росте мирового экспорта в 7 раз экспорт готовых изделий, машин и оборудования возрос в 12 раз, полуфабрикатов – в 27 раз, топлива, продовольствия и сырья – приблизительно в 3 раза.

Преимущественное развитие экспорта готовых изделий и полуфабрикатов стало причиной резкого снижения удельного веса сырьевых товаров (т.е. необработанного сырья или имеющего первичную обработку) в мировом экспорте.

Отмечая тенденцию к сокращению в мировой торговле удельного веса сырьевых товаров, следует отметить, что речь идет не об абсолютном, а об относительном снижении экспорта этих товаров. Так, если удельный вес этой товарной группы снизился в мировом экспорте за эти годы практически в два раза, то фактический экспорт возрос во много раз, в том числе нефти, природного газа и угля – более чем в 10 раз.

Несоответствие ресурсной базы производительным силам ведущих развитых стран в условиях неравномерности распределения минеральных ресурсов по странам и регионам мира является важным фактором развития международной торговли топливом и минеральным сырьем.

Развитие международной торговли минеральным сырьем и топливом характеризуется следующими особенностями и тенденциями:

1. Долговременная тенденция – рост масштабов торговли минеральным сырьем и топливом при снижении доли сырья в международном товарообороте. Общая стоимость сырьевых товаров, поступавших на мировые рынки в 2000-е годы, в среднем составила от 1 трлн. 800 млрд. долл. США до 2 трлн. 300 млрд. долл. США в год, что значительно больше стоимости всей мировой торговли в предыдущие десятилетия (в начале 1980-х – 1 трлн. 650 млрд. долл. США, а в 1963 г. – 154 млрд. долл. США).
2. В предыдущие десятилетия произошли некоторые изменения, оказавшие влияние на состояние конъюнктуры, сформировавшейся в начале XXI века: повышение темпов роста торговли минеральным сырьем и топливом; темпы роста торговли сырьем опережают темпы роста их производства – эта особенность определяется тем, что сырье одного типа многократно поступает в каналы международной торговли, будучи предметом различной степени обработки с увеличением содержания полезного компонента.
3. Усложнение товарной структуры международной торговли за счет роста доли обработанного сырья и полуфабрикатов.
4. Изменение географической структуры торговли минеральным сырьем и топливом: снижение доли развивающихся стран в мировом экспорте и расширение торговли продукцией переработки минерального сырья внутри группы промышленно развитых стран, причем торговля между ними развивается более высокими темпами.
5. Рост зависимости международной торговли минеральным сырьем от транснациональной инвестиционной деятельности.
6. Заключение долгосрочных соглашений на поставки в течение 15-20 лет (наиболее характерны для рынков железной руды, марганцевой и хромовой руд, природного газа, фосфатов, бокситов, угля, урановой руды).
7. Рост экспорта промышленного сырья и топлива.

На конъюнктуру мировых рынков сырьевых и топливных товаров оказывает влияние множество различных факторов. В первую очередь это геологический, географический и экономический факторы. Далее уже непосредственно на рыночный механизм воздействуют такие факторы, как внешнеторговая политика государств – основных экспортеров какого-то вида сырья, а также государств – основных импортеров данного вида сырья. Довольно существенно влияние политического противостояния государств – продуцентов и государств – потребителей минерального сырья и топлива, а также политических конфликтов и войн. Велика роль научно-технического прогресса в формировании конъюнктуры данных рынков, а также политики монополий в области производства и сбыта. На рынок влияют также межгосударственное регулирование, картельные соглашения, товарные ассоциации основных продуцентов сырья, инфляционные процессы и так далее.

Россия является одним из крупнейших участников мирового рынка сырья и топлива.

Россия занимает ведущее место среди стран-экспортеров, оказывая значительное влияние на конъюнктуру мирового рынка. Структура российского экспорта носит преимущественно сырьевой характер. Доля продукции глубокой переработки не превышает 10%, что снижает эффективность экспорта и превращает Россию в сырьевой придаток промышленно развитых стран мира.

По данным Всемирной торговой организации, в 2017 г. Россия экспортировала топливных ресурсов на 316,5 млрд. долл. США, что составило 10,3% мирового рынка.

Россия занимает вторую строчку в мировом рейтинге по объемам экспорта нефти (по данным ЮНКТАД, в 2017 г. – 270,6 млрд. долл. США), уступая лишь Саудовской Аравии (286,9 млрд. долл. США). Доля России в мировом экспорте нефти и нефтепродуктов составляет 10,5%. Почти половина добытого в России сырья экспортируется без переработки.

Основная доля экспортных поставок нефти из России осуществляется морским и трубопроводным транспортом. Около 50 % всех морских поставок нефти из России в дальнее зарубежье осуществляется через порт Приморск.

Экспорт нефтепродуктов из России — одна из наиболее крупных статей экспорта энергоносителей из России. Россия занимает 2-е место в мире (после США) по объёму экспорта нефтепродуктов. Экспорт нефтепродуктов из России в 2017 году составил 148 млн тонн (-5,1 % к предыдущему году). Российские нефтепродукты реализуются главным образом на европейском рынке, второстепенное значение имеют Северная Америка, Азиатско-Тихоокеанский регион и СНГ.

Около 90 % экспорта российских нефтепродуктов приходится на страны дальнего зарубежья.

По экспорту угля в последние годы Россия уверенно занимает третье место в мире, правда, очень много проигрывая лидерам — Индонезии (в 3 раза) и Австралии (в 2,5 раза). Главные направления вывоза российского угля — Европа и Азиатско-Тихоокеанский регион, второстепенные — Ближний Восток и СНГ.

Особенностью российского угольного экспорта является высокая доля транспортной составляющей в стоимости угля.

Экспорт кокса из России — одна из статей российского экспорта энергоносителей. В дальнее зарубежье было направлено 29 % стоимостного объёма, в страны СНГ — 71 %.

Россия — крупнейший в мире экспортёр природного газа, формирующий около 20 % мирового газового экспорта. Россия экспортирует газ по трубопроводам, а также ведёт экспорт сжиженного природного газа (СПГ). В 2017 году физический объём экспорта трубопроводного природного газа из России достиг рекордного уровня за всю историю — 210 млрд м3. Стоимостный объём экспорта составил $38 млрд, средняя экспортная цена —181 долл. США за тыс. м3. Экспорт сжиженного природного газа из России в 2017 году составил 24 млн м3 на сумму 3 млрд долл. США.

Являясь мировым лидером по объемам запасов природного газа, Россия аккумулирует в своих недрах около 24% мировых запасов.

Ситуация на рынке газа складывается таким же образом, как и на рынке нефти. Быстрыми темпами растет добыча в США, которые уже превратились в крупнейшего производителя газа в мире.

В целом показатели внешней торговли России минеральными продуктами за последние годы подтверждают сырьевую направленность российского экспорта. В последние годы выявилась тенденция к снижению как экспорта, так и импорта минеральных продуктов, что вызвано несколькими причинами, среди которых: снижение темпов роста потребления и импорта минеральных продуктов в ЕС, усиление международной конкуренции на нефтегазовых рынках стран-ведущих импортеров российского углеводородного сырья, включая рынок ЕС и Китая, возрастание роли возобновляемых и иных альтернативных источников энергии в глобальном энергобалансе и замедление за счет этого темпов роста спроса на ископаемое топливо, возможное снижение уровня мировых цен на минеральные продукты. Это создает необходимость глубокой модернизации минерально-сырьевого комплекса России, включая создание эффективной институциональной системы, выход на качественно новый уровень развития инфраструктуры и новый технологический уровень.

Импорт товаров по группе ТН ВЭД «минеральное топливо» осуществлялся в 71 регион России. Лидером среди регионов-покупателей стала Москва. Именно в этот регион было отправлено 38% от общего объема импорта данной продукции.

Поставщиками импортного минерального топлива стали предприятия из 65 стран мира. Наибольший объем импортных поставок пришелся на Казахстан. Именно из этой страны было отправлено 26% от общего объема импорта данной продукции.

Россия располагает большими запасами минеральных ресурсов и занимает ведущее место в международной торговле минеральными продуктами. Однако возрастающая конкуренция на мировом рынке требует постоянного мониторинга сильных и слабых сторон России на мировой арене и определения реальных перспектив развития ее внешней торговли данной продукцией.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Антипов, С.К. Статистика: Методы анализа проблем мировой экономики [Текст] / С.К. Антипов. – СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2012. – 236 с.
2. Байков Н. Мировое потребление и производство первичных энергоресурсов / Н. Байков, Г. Безмельница // Мировая экономика и международные отношения, 2003. № 5.
3. Балдин, К.В. Общая теория статистики [Текст] : учебное пособие / К.В. Балдин, А.В. Рукосуев. – М. : Издательско–торговая корпорация «Дашков и К», 2015. – 312 с.
4. Баранова, А.Ю. Мировая экономика и финансовые отношения в условиях глобализации [Текст] : Учебное пособие / А. Ю. Баранова. − М. : НИЦ ИНФРА-М, 2014. − 106 с.
5. Белят М. Никарагуа готовится перейти на биотопливо. URL:http://rian. ru/economy/200 61206/56566383.html.
6. Булатов, А.С. Мировая экономика и международные экономические отношения. Полный курс [Текст] : Учебник / А.С. Булатов, А.М. Волков, А.А. Габарта. – М. : Кнорус, 2016. – 716 с.
7. Буценко, И.Н. Перспективы участия России в международной торговле минеральными продуктами / И.Н. Буценко, А.А. Еремина // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2016. – №4. – С. 37-41.
8. Галунина, А.О. Внешнеэкономическая деятельность России : направления, проблемы и перспективы развития [Электронный ресурс] / А.О. Галунина // Научное сообщество студентов ХХІ столетия. Экономические науки : электрон. сб. статей по материалам XXIV студ. междунар. науч.-практ. конф., 23 сент. 2014 г. / НП «СибАк». – Новосибирск : Изд. «СибАК», 2014. – № 9(24). – Режим доступа : http://sibac.info/15587.
9. Годин, А.М. Статистика [Текст]: учебник для бакалавров / А.М. Годин. – М. : Издательско- торговая корпорация «Дашков и К», 2015. –412 с
10. Голуб, Л.А. Социально-экономическая статистика [Текст]: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2009. – 272 с.
11. Дащинская, Н.П. Международная статистика [Текст]: учебное пособие / Н. П. Дащинская. – Минск : Изд. центр БГУ, 2007. – 254 с.
12. Диденко, Н.И. Мировая экономика: методы анализа экономических процессов: учебное пособие / Н.И. Диденко. – М. : Высшая школа, 2008. – 782 с.
13. Доклад Международного энергетического агентства (МЭА) за 2012 г. // Режим доступа: URL: iea.org/publications/freepublications/publication/Russian.pdf
14. Ершов, М. Мировая экономика : перспективы и препятствия для восстановления [Текст] / М. Ершов // Вопросы экономики. – 2012. – № 12. – С. 61–83.
15. Ершов, М. Мировая экономика : перспективы и препятствия для восстановления [Текст] / М. Ершов // Вопросы экономики. – 2012. – № 12. – С. 61–83.
16. Ефимова, М.Р. Практикум по общей теории статистики [Текст] : учеб. пособие для бакалавров / под ред. М.Р. Ефимовой, Е.В. Петровой, О.И. Ганченко. – М. : Издательство Юрайт, 2012. – 364 с.
17. Илышев, А.М. Общая теория статистики [Текст]: учебное пособие / А.М. Илышев, О.М. Шубат. –М. : Кнорус, 2013. – 432 с.
18. Карта нефтяных месторождений России // Рациональной освоение недр: Научнотехнический и методический журнал. – Режим доступа: http://www.roninfo.ru/publ/kartaneftyanyix-metorozhdenij-rossii.
19. Кимельман, С. Сырьевой сектор экономики России: состояние и возможности развития // Экономика региона. – 2010. – №4. – С. 173-182.
20. Клинов, В.Г. Мировые товарные рынки и цены / В.Г. Клинов, Л.С.Ревенко, Т.И. Ружинская. — М. : МГИМО–Университет, 2012. – 314 с.
21. Клинов, В.Г. Прогнозирование долгосрочных тенденций в развитии мирового хозяйства [Текст] : учебное пособие / В.Г. Клинов. − М. : Магистр: ИНФРА-М, 2010. − 142 с.
22. Коржубаев, А. Перспективы и условия сотрудничества России и стран Тихоокеанского кольца и Восточной Евразии в энергетической сфере / А. Коржубаев, И. Филимонова, Л. Эдер // Пространственная экономика. – 2012. – №2. – С. 29-43.
23. Кузнецова, Г.В. Международная торговля товарами и услугами [Текст] : Учебник / Г.В. Кузнецова, Г.В. Подбиралина. – М. : Юрайт, 2016. – 433 c.
24. Кузык Б.Н. Россия и мир в ХХI веке / Б.Н. Кузык. М.: Институт экономических стратегий, 2006.
25. Макар С.В., Глушкова В.Г. Экономика природопользования: учеб. 2-е изд. М.: Юрайт, 2011.
26. Международная статистика [Текст]: учебник для магистров / под ред. Б.И. Башкатова, А.Е. Суринова. – М. : Юрайт, 2015. – 701 с.
27. Мировая экономика и международные экономические отношения : учеб. пособие / кол. авт. ; под ред. Л.С. Шаховской. — М. : Кнорус, 2013. — 256 с.
28. Мировой нефтегазовый рынок: инновационные тенденции / под ред. д.т.н. В.В. Бушуева, д.э.н. Е.А. Телегиной, д.ю.н. Ю.К. Шафраника. — М. : ИД «Энергия», 2008. — 358 с.
29. Мировой рынок биотоплива в 2005–2009гг. URL: http://www.abercade.ru/en/materials/reports/308. html.
30. Миронова, Д.Д. Анализ и перспективы развития внешней торговли РФ [Текст] / Д.Д. Миронова, С.В. Хрущева // Международный научно- исследовательский журнал. – №12-2 (19). – 2013. – С. 63-65.
31. Муслимов Р.Х. пути повышения эффективности использования угле- водородного потенциала России в условиях прогнозируемого ухудшения конъюнктуры мирового рынка / Р.Х. Муслимов // Бурение и нефть. — 2014. — № 1. — С. 12–17.
32. Нефтегазовый форум [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.oilforum.ru/topic/2714-skolko-v-rossii-neftjanih-i-skolko-gazovih-skv.
33. Обзоры внешней торговли России [Электронный ресурс] / Портал внешнеэкономической информации Министерства экономического развития Российской Федерации: сайт. – Режим доступа : http://www.ved.gov.ru/monitoring/foreign_trade_statistics/monthly_trade_russia/
34. Портал химической промышленности // Режим доступа: http://www.newchemistry.ru/classified.php?cl=gng&id_category=1&id_parent=0.
35. Прогноз развития энергетики мира и России до 2040 года Института энергетических исследований РАН (ИНЭИ РАН) – Аналитического центра при Правительстве РФ. 2013. С. 13. URL: eriras.ru/…/prezentatsia-prognoz-razvitiya-energetiki-mira-i-rossii-…; eriras.ru; ac.gov.ru
36. Прогнозы Европейской комиссии касательно тенденций в нефтегазовом комплексе Евросоюза в 2010-2030 гг. [Электронный ресурс] / Комиссия Европейского Союза. – Режим доступа:http://ec.europa.eu/energy/observatory/trends_2030/doc/trends_to_2050_update_2013.pdf.
37. Розанова Н.М., Ряскова М.В. Российская нефтяная отрасль в мировом контексте // Экономический вестник Ростовского государственного университета (Том 1). – 2003. – № 2. – С. 45 – 69.
38. Российский статистический ежегодник – 2010. URL:http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_13/Main. htm.
39. Российский статистический ежегодник. 2015: Статистический сборник / Росстат. – М., 2015. – 728 с.
40. Руднева, А.О. Международная торговля [Текст] : Учебное пособие / А.О. Руднева. — М. : НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 234 c.
41. Статистический обзор мировой энергетики компании «ВР». Прогноз развития мировой энергетики до 2030 года. Лондон, Великобритания. 2012. Июнь. С. 47-77.
42. Таможенная статистика внешней торговли [Электронный ресурс] / Федеральная таможенная служба : сайт. – Режим доступа : http://www.customs.ru/index.php?id=13858&Itemid=2095&option=com_content&view=article.
43. Телегина Е.А. Биржевая торговля нефтью и нефтепродуктами в России: состояние и перспективы / Е.А. Телегина, Д.Ф. Файзуллина // Нефть, газ и бизнес. — 2014. — № 4. — С. 3–9.
44. Телегина Е.А. Энергетические рынки: неопределенность будущего мировой энергетики / Е.А. Телегина // Нефть, газ и бизнес. — 2014. — № 1. — С. 3–6.
45. Федеральная таможенная служба. Режим доступа: URL: http://www.customs.ru/
46. Ширяев К.И. Проблемы нефтяного комплекса России на мировом рынке и пути решения // Аудит и финансовый анализ. – 2007. – № 5. – С. 10 – 16.
47. Эдер Л.В., Филимонова И.В., Мишенин М.В., Проворная И.В. Особенности нефтяной отрасли России на современном этапе // Журнал нефтегазового строительства. – С. 40 – 46. 2.
48. BP Energy Outlook 2030 / Bob Dudley – London, Ianuary 2011. 80 с.
49. BР Statistical Review of World Energy, June 2010. URL:http:// bp. com/statistical_review_of_world_ energy_full_report_2010.
50. Commodity Research Bureau. Agricultural and Environmental Diagnostics (МСР – 1091)URL:http://www.strategyr.com/Agricultural_and_. asp. \
51. DuPont инвестирует в альтернативное топливо // Oilru. com. – 2006. – 11 октября. Режим доступа: URL: http://www.oilru.com.

---

Страницы:   1   2   3