Меню Услуги

Юридическое лицо как субъект гражданских правоотношений

Страницы:   1   2   3


Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Понятие и виды юридических лиц
  • 1.1. Основные теории сущности юридического лица
  • 1.2. Понятие и признаки юридического лица
  • 1.3. Классификация юридических лиц
  • 1.4. Виды юридических лиц
  • Глава 2. Юридическое лицо как субъект гражданских правоотношений
  • 2.1. Правоспособность юридических лиц
  • 2.2. Органы юридического лица
  • 2.3. Филиалы и представительства юридического лиц
  • Заключение
  • Список использованных источников

 

Введение

Актуальность выпускной квалификационной работы.

В науке о гражданском праве существует многообразие проблемных тем, которые в течение долгих столетий оставались окончательно не решенными, которые не поддаются традиционным цивилистическим методам постижения правовой истины.

Одной из таких тем была и остается сущность юридического лица как субъекта гражданских правоотношений. Весь период со Средневековья до середины XX столетия велась бесконечная дискуссия о природе этого субъекта. Выдвигались и аргументировались самые разнообразные, иногда абсолютно противоречивые теории юридического лица.

Наглядным примером научной непримиримости и принципиальности могут служить слова одного из видных правоведов Германии Р.Ф. Иеринга: «Юридическое лицо как таковое неспособно к пользованию: оно не имеет ни интересов, ни целей. Оно не может иметь и прав, так как права возможны только там, где они достигают своего назначения, то есть могут быть полезны тому, кому они принадлежат. Право, которое не может достигать этой цели в лице того, за кем оно признано, есть химера, несовместимая с основной идеей права. Такая аномалия может быть только кажущейся: за видимым субъектом права скрывается настоящий. Настоящие субъекты права — не юридические лица как таковые, а составляющие их члены. Юридические лица — только особая форма, в которой их члены вступают в юридические отношения с внешним миром».
На данный момент обращение к теме юридических лиц востребовано как никогда прежде. Это обусловлено проведением реформы гражданского законодательства, касающегося правового положения юридических лиц. Нововведения касаются как общих положений о юридических лицах, так и их отдельных организационно-правовых форм.

Для понимания предмета гражданского права и сущности гражданско-правовых отношений необходимо определиться с субъектами таких отношений, его особенностями и разновидностями, исследуя не только действующее законодательство, но так же и нововведения. Ведь без знания спектра гражданских прав и обязанностей, как и объема правоспособности и дееспособности субъектов гражданских правоотношений невозможно точное определение их места и статуса в системе гражданского права.

Действующее гражданское законодательство устанавливает, что участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.

Цель выпускной квалификационной работы – детальное исследование юридического лица как субъекта гражданских правоотношений, его особенностей и разновидностей, анализ отечественного законодательства и юрисдикционной практики его применения для анализа общих положений и тенденций развития законодательства о юридическом лице как субъекте гражданских правоотношений.

Основные задачи выпускной квалификационной работы:

Исследовать понятие юридического лица, его признаки и виды.

Проанализировать правоспособность юридических лиц, их органы, а так филиалы и их представительства.

Обозначить проблемы теории и правоприменительной практики по вопросу понятия юридического лица.

Выявить нововведения, касающиеся правового положения юридических лиц.
Объект исследования.

Объектом исследования является юридическое лицо – субъект гражданских правоотношений, которым могут быть различные организации.

Предмет исследования.

Предметом исследования выступает гражданское законодательство, регулирующее общие положения о юридическом лице как субъекте гражданско-правовых отношений.

Теоретическая база выпускной квалификационной работы.

Теоретической основой работы являются основные положения науки гражданского права, а также теории, мнения различных ученых-цивилистов на правовую природу юридических лиц.
Теоретическая основа исследования выпускной квалификационной работы.

Теоретическую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (часть первая), Налоговый кодекс Российской Федерации от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (часть вторая), Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и другие нормативные правовые акты, а также труды советских и современных российских исследователей. В частности: С. Н. Братуся, Алексеева, В.В. Витрянского, Е. А. Суханова, В. В. Долинской, В.И. Синайского Б.М. Гонгало, А.П. Сергеева, А.Г. Калпина, О.Н. Садикова, М.И. Брагинского, Анохина В.С., Гусевой Т.А., Жилинского С.Э и др.
Структура выпускной квалификационной работы.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

 

Глава 1. Понятие и виды юридических лиц

1.1. Основные теории сущности юридического лица

Существуя в науке гражданского права различные теории, предлагают различные объяснения сущности юридического лица как субъекта права. Они всегда или почти всегда связаны с попытками отыскания, так называемого субстрата юридического лица — его материальной (физической) субстанции или основы. Различие теорий состоит не только в том, что, как представляется их авторам, они обнаруживают разные физические (материальные) «субстраты», но и в том, что они по-разному ставят саму задачу: одни ищут действительных, реальных натуральных носителей тех прав, которые закон присваивает юридическому лицу; другие ставят задачу отыскания тех общественных отношений, которые регулируются институтом юридического лица, или тех конкретных людей, поведение которых определяется этим институтом; иные понимают под субстратом юридического лица имущество, на основе которого оно действует — его имущественную базу, которая, не всегда исчерпывается материально-вещественными физическими объектами.

В 19 веке была выдвинута концепция фикции, автором которой был Ф.К. Савиньи. В соответствии с данной концепцией, юридическое лицо представляло собой бестелесное, вымышленное образование, которое создано с помощью его законодательного закрепления для достижения определенной юридической цели. Из чего вытекает, что юридическое лицо представляет собой реально не существующую конструкцию, созданную законодателем. Юридическое лицо, как фикция, не может обладать правами и дееспособностью, так как оно является лишь вымышленным понятием, а в обороте участвует через представителей.

Собственно теория фикции положила начало серьезным исследованиям сущности юридических лиц, данная теория «впервые обосновала самостоятельность юридического лица как особого субъекта права, отличного от людей, входящих в его состав. Будучи искусственным образованием, юридическое лицо с точки зрения теории фикции является посторонним субъектом по отношению к людям, его составляющим, в частности обладает независимым от них имуществом. Люди, из которых состоит корпорация, и сама корпорация относятся друг к другу как самостоятельные и независимые личности».

Ф.К. Савиньи были заложены основные признаки юридического лица, которыми пользуется наука гражданского права и сегодня. К ним относятся: организационное единство, имущественная обособленность, самостоятельное несение ответственности по своим обязательствам, участие в гражданском обороте от своего имени.

Следовательно, теорией фикции был внесен существенный вклад в развитие учения о юридических лицах. Однако сегодня не достаточно понимать юридическое лицо как конструкцию, создаваемую государством. Воля учредителей наполняет «пустую» форму юридического лица правовым содержанием. Более того, сегодня наблюдается отход от жесткой регламентации исходных положений в конструкции юридического лиц путем государственного регулирования, примером этому служит конструкция хозяйственного партнерства.

Наряду с теорией фикции в науке достаточно распространены концепции, суть которых сводится к признанию юридического лица реально существующим лицом в объективной действительности.
Сторонниками «реального юридического лица» являются О. Гирке, Г. Салейл, Л. Мишу, И.А. Покровский, А.И. Каминку и др. Данные исследователи, говоря о юридическом лице, отмечают, что оно является не вымышленным образованием, а реальным лицом, которое участвует в гражданском обороте.

Один из сторонников реальности существования юридического лица, Л. Мишу, говоря о существовании физических и моральных (юридических) лиц отмечал, что: «Человеческий коллектив только тогда становится моральным лицом, если обладает двумя качествами: а) имеет собственный интерес, не совпадающий с интересами отдельных участников; б) имеет организацию, способную выражать коллективную волю в правоотношениях. По мнению этого автора, свойство быть субъектом права не вытекает из самой природы человека (доказательство тому — рабы в Риме и Древней Греции, гражданская казнь, влекущая утрату качества субъекта) ».
Еще один приверженец вышеуказанной концепции, И.А. Покровский утверждал, что: «Юридическое лицо не есть нечто мертвое и безжизненное; оно является, напротив, некоторой живой клеточкой социального организма. Эту жизненность, активность придает ему, как и физическому лицу, воля -воля корпорации или воля учредителя, продолжающая одушевлять созданное им учреждение. Забвение этого живого элемента составляет основной порок теории фикции, толкавший юриспруденцию неоднократно на ложный путь».

Так же довольно распространенной концепцией юридического лица является так называемая теория бессубъектного имущества («целевого имущества»), данную концепцию разделяли А. Бринц, Р. Иеринг.

А. Бринц, как и Р. Иеринг, полагает, что единственными субъектами права могут быть только живые, конкретные люди. С этой точки зрения А. Бринц восстает против теории фикций, сформулированной Ф.К. Савиньи. По его мнению, фикция лица предполагает признание того, что лицо в действительности не существует; но то, что не существует, не может обладать никакими правами. «В праве, по его мнению, надо различать не два вида лиц, а два вида имущества. Нужно различать имущества, принадлежащие кому-нибудь, и имущества, служащие чему-нибудь; имущества личные, составляющие сферу господства отдельного лица, и целевые имущества, предназначенные служить тем или другим целям».

Из всего сказанного выше видно, что многочисленные теории о юридическом лице сыграли весьма ограниченную роль как в выяснении сущности этого института, так и в решении практических вопросов его применении. В данном случае, последнее зависит от решения в законе того или иного конкретного вопроса, причем иногда не для всех вообще юридических лиц, а лишь для того или иного их вида.

1.2. Понятие и признаки юридического лица

В действующем российском законодательстве — юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В данном определении указываются признаки юридического лица — это такие внутренние присущие ему свойства, каждое из которых необходимо, а все вместе — достаточны для того, чтобы организация могла признаваться субъектом гражданского права.

Узнай стоимость написания такой работы!

Ответ в течение 5 минут! Без посредников!

Многие правовые акты, как источники иных отраслевых норм, используя термин «организация», вкладывают в него несколько значений. Юридическое лицо называется организацией, и этим термином законодатель охватывает все типы юридических лиц, в том числе предприятия и учреждения.

Правовая концепция традиционно выделяет четыре основополагающих признака юридического лица, без которых ни одна организация не может стать самостоятельным участником общественных отношений. Рассмотрим их подробнее.

— организационное единство и внешняя автономия;
— обладание обособленным имуществом;
— самостоятельная имущественная ответственность;
— способность от своего имени участвовать в гражданском обороте и выступать в суде.

Мы пришли к выводу, что все признаки юридического лица можно разделить на две большие группы. К первой из них необходимо отнести те, которые определяют законодательную конструкцию юридического лица как организации. Их наличие или отсутствие позволяют отличать юридическое лицо от других субъектов гражданско-правовых отношений. Они являются общими и присутствуют всегда, независимо от вида и организационно-правовой формы юридического лица. В научной литературе их называют «существенными признаками», носят они основополагающий характер.

Выступая базовыми элементами конструкции юридического лица, они представляют важное значение для приобретения организацией статуса юридической личности. Отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие организации как субъекта гражданских отношений.

Ко второй группе относят так называемые «индивидуализирующие» признаки, при помощи которых идентифицируют организацию. Значение этих признаков заключается в том, что именно по их совокупности отличают одно юридическое лицо от другого. В их перечень входят:

— учредительные документы;
— наименование;
— государственная регистрация;
— организационно-правовая форма;
— местонахождение;
— органы юридического лица;
-печати и штампы;
— банковские счета и бухгалтерский баланс (сметы).

В современной юридической литературе нет единства мнений по поводу совокупности существенных признаков, которые определяют юридическую конструкцию как организацию. А.В. Венедиктов относил к таким признакам организационное единство, имущественную обособленность и самостоятельную имущественную ответственность.

С.Н. Братусь выделял следующие признаки: организационное единство, имущественная обособленность; выступление организации в гражданском обороте от собственного имени . С таким мнением согласны Е. А. Суханов и ряд других ученых цивилистов. В.В. Витрянский, сохраняя четырехэлементное деление существенных признаков, определяет и группирует их несколько по-иному. Его классификация выглядит следующим образом:

— наличие обособленного имущества;
— возможность приобретать права и нести обязанности от своего имени;
— нести ответственность своим имуществом по обязательствам;
— возможность выступать истцом и ответчиком в суде, арбитражном суде.

Рассмотрев вышеизложенные точки зрения, можно прийти к заключению, что все авторы признают в качестве существенного признака юридического лица его имущественную обособленность.

ГК РФ не содержит термин «организационное единство», однако в нем использован другой — «организация». В науке гражданского права, под организацией понимается коллективное образование, обладающее организационным единством. Юридическое лицо должно быть определенным образом организовано в качестве единого целого, внутренняя структура которого отвечала бы целям и задачам его деятельности, и должно иметь органы, осуществляющие его правосубъектность. Организационное единство юридического лица проявляется, прежде всего, в определенной иерархии, т. е. соподчиненности органов управления (единоличных и коллегиальных), составляющих его структуру, а также в четкой регламентации отношений между его участниками.

Организационное единство юридического лица определяется действующим законодательством и нормативными актами, регулирующими правовое положение того или иного вида юридических лиц, и должно быть закреплено учредительными документами (устав, учредительный договор). В уставе обязательно указываются наименование организации, предмет и цели деятельности, его место нахождения, органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования и расходования имущества, условия реорганизации и прекращения его деятельности. Необходимо отметить то, что в уставах предприятий (организаций) могут быть предусмотрены и другие пункты, в соответствии с особенностями их деятельности, которые так или иначе не должны противоречить закону.

Если организационное единство необходимо для объединения множества лиц в одно коллективное образование, то обособленное имущество создает материальную базу деятельности такого образования. Без соответствующих инструментов: предметов техники, знаний, денежных средств невообразима любая практическая деятельность. Объединение этих инструментов в один имущественный комплекс, принадлежащий данной организации, а также отграничение его от имуществ, принадлежащих другим лицам, и называется имущественной обособленностью юридического лица.

Следует признать важность организационного единства как механизма согласования интересов участников юридического лица. Но на наш взгляд, ценность организационного единства намного шире и имеет больший юридический смысл.

Необходимым условием существования юридического лица является наличие имущества, которым организация могла бы владеть, пользоваться и распоряжаться самостоятельно, своими действиями и в собственном интересе. Это имущество должно быть законно обособленным от имущества других лиц, то есть принадлежать юридическому лицу на предусмотренных законом основаниях. Законом предусмотрено три формы обособления имущества юридического лица: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления.
Степени имущественной обособленности имущества у различных видов юридических лиц могут существенно различаться. Так, хозяйственные товарищества и общества, кооперативы обладают правом собственности на принадлежащее им имущество, тогда как унитарные предприятия — лишь правом хозяйственного ведения или оперативного управления. Однако в обоих случаях возможность владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом характеризует такую степень обособленности имущества, которая достаточна для признания данной организации юридическим лицом.

Таким образом, имущественная обособленность свойственна всем юридическим лицам без исключения с самого момента их создания, в то время как появление у конкретного юридического лица обособленного имущества, как правило, отнесено к моменту формирования его уставного (складочного) капитала. Все имущество организации учитывается на ее самостоятельном балансе или проводится по самостоятельной смете расходов, в чем и находит внешнее проявление имущественная обособленность данного юридического лица.
Персональный состав участников нескольких юридических лиц и их органов управления, равно как и их компетенция, порой могут полностью совпадать, поэтому с чисто организационной точки зрения их трудно разграничить. В этом случае именно имущество, принадлежащее данному юридическому лицу и только ему, отделенное от имуществ всех других юридических лиц, позволяет точно его идентифицировать.

Принимая во внимание требование законодателя о порядке формирования и обособления имущественного комплекса юридического лица, наполнения его уставного (складочного) капитала, его паевого (уставного) фонда, необходимо учитывать, что последний выполняет несколько функций.

Такое имущество должно гарантировать, прежде всего, интересы возможных кредиторов и лишь затем обеспечивать условия для широкой предпринимательской деятельности. В литературе неоднократно поднимался вопрос о реальном выполнении гарантийной функции уставного (складочного) капитала, паевого (уставного) фонда организации посредством его наполнения ликвидным имуществом. В некоторых странах (Германии, США) законодатель отказался от требований, предусматривающих обязательное поддержание определенного уровня уставного капитала. Он может быть быстро израсходован, так как управляющие обществом могут использовать его в интересах общества (для приобретения средств производства, выплаты заработной платы).

По ГК РФ требуется, чтобы юридическое лицо имело самостоятельный баланс либо смету, поскольку наличие такого документа выражает и в определенной степени обеспечивает имущественное обособление и организацию имущественной самостоятельности, являясь при этом, на наш взгляд, внешним проявлением организационного единства юридического лица. Баланс и смета обладают теми свойствами, которые в совокупности определяют юридическое лицо как самостоятельного участника гражданских правоотношений. Между тем их следует отнести к индивидуализирующим признакам организации.

Таким образом, значение признака имущественной обособленности юридического лица заключается, во-первых, в формировании и выделении таких объектов, на которые возможные кредиторы организации смогут обратить взыскание; во-вторых, обособленное имущество организации — это материальная база ее деятельности.

Самостоятельная имущественная ответственность организации, по сути, вытекает из факта обособленности ее имущества, поскольку одной из важнейших функций имущественной обособленности является обеспечение возможности юридическому лицу как реальному субъекту гражданских правоотношений нести имущественную ответственность по собственным обязательствам. Общее правило при этом таково: учредители юридического лица не отвечают по обязательствам последнего, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителей. Между тем ГК РФ установлен ряд исключений: во-первых, сам Гражданский кодекс РФ предусматривает такие случаи; во-вторых, учредительные документы юридического лица могут содержать эти исключения.

Статья 56 ГК РФ предусматривает, что юридические лица, кроме финансируемых собственником учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Анализ данной статьи говорит о том, что учредители или собственники имущества юридического лица не отвечают по его обязательствам и поэтому каждое юридическое лицо самостоятельно несет имущественную ответственность. Однако отличное происходит в случаях, установленных Гражданским кодексом РФ или учредительными документами, когда несостоятельность (банкротство) вызвана учредителями (участниками), собственником имущества либо другими лицами, которые имеют право давать обязательные для юридического лица указания или иным образом определять его действия. В этом случае на этих лиц может быть возложена судом субсидиарная ответственность по долгам юридического лица, и такая ответственность возникает даже тогда, когда действия указанных лиц были правомерными, т.е. не связанными с каким-либо нарушением законодательства. Например, в соответствии со ст. 107 ГК РФ члены производственного кооператива субсидиарно отвечают в размере и порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом. Субсидиарная ответственность учредителей (участников) по долгам отдельных видов коммерческих и некоммерческих организаций предусмотрена специальными нормами ГК РФ.

Необходимо отметить, что в современной цивилистической доктрине существует мнение о том, что самостоятельная имущественная ответственность юридического лица не является его существенным признаком, так как она не несет в себе тех обязательных конструктивных элементов, которые в совокупности отличают одного субъекта гражданского права от других.
Выступление в гражданском обороте от собственного имени означает возможность от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, а также выступать истцом и ответчиком в суде. Это — заключительный признак юридического лица и одновременно та его цель, ради которой оно и создается. Наличие организационной структуры и обособленного имущества, на котором опирается самостоятельная ответственность, позволяют ввести в гражданский оборот новое объединение лиц и капиталов — нового субъекта права.
Выступление в гражданском обороте от собственного имени является закономерным следствием признания той или иной организации юридическим лицом, так как в этом признаке выражается его хозяйственно-оперативная самостоятельность. Он, в действительности, является продолжением самостоятельности имущественной ответственности юридического лица и служит внешним проявлением самостоятельности юридического лица в гражданском обороте. Другими словами, юридическое лицо, вступая в правоотношения от своего имени, приобретает для себя и осуществляет принадлежащие ему права и обязанности.

Такой взгляд в отечественной науке существовал не всегда. Признавая выступление юридического лица в гражданском обороте от своего имени его существенным признаком, ученые спорили о занимаемом им месте в системе этих признаков. Это объясняется тем, что в гражданский оборот было включено большое количество организаций, не обладающих статусом юридической личности, что вызывало множество проблем. До сих пор в доктрине гражданского права существует мнение, в соответствии с которым способность выступать от своего имени является не признаком, а сутью дееспособности юридического лица как самостоятельного субъекта гражданских правоотношений.

Для индивидуализации юридического лица и выделения его из класса подобных лиц каждое юридическое лицо имеет свое наименование.

Наименованием юридического лица является его название, под которым оно выступает в гражданском обороте. Наименование организации указывается в ее учредительных документах и должно включать в себя указание на ее организационно-правовую форму.

Наименование юридического лица состоит из двух частей — собственно имени (наименования) и указания на организационно-правовую форму юридического лица. В юридической литературе, особенно дореволюционной, обозначение организационно-правовой формы юридического лица считалось корпусом наименования, а собственно имя (наименование) юридического лица — добавлением.

В сущности наименование представляет собой словесное и (или) цифровое обозначение (названия предметов, имена, фамилии, условные обозначения, составные слова и аббревиатуры, а также иностранные слова), направленное на индивидуализацию данного юридического лица среди других субъектов гражданских правоотношений (например, общество с ограниченной ответственностью «Секрет»).

При регистрации коммерческой организации в качестве юридического лица его наименование становится фирменным наименованием. Фирменное наименование наряду с товарным знаком и знаком обслуживания является объектом интеллектуальной собственности.

В качестве заключительного необходимого элемента конструкции юридического лица закон называет способность организации быть истцом и ответчиком в суде, арбитражном суде. На первый взгляд этот элемент не имеет особого значения для определения юридической самостоятельности организации. Видимо, поэтому некоторые цивилисты вообще не упоминают об этом элементе юридического лица при определении его правовой природы. Другие считают, что показателем самостоятельности юридического лица является его выступление в гражданском обороте и в судебных органах от своего имени, то есть налицо объединение в одном признаке двух самостоятельных — выступление юридического лица в гражданском обороте от собственного имени и способность быть истцом и ответчиком в суде. Отдельные авторы, отрицая обязательность такого элемента (признака) юридического лица, как способность быть истцом и ответчиком в суде, считают, что эта способность лишь индивидуализирует юридическое лицо и определяет его статус. И наконец, даже те авторы, которые признают, что способность организации быть истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции, арбитражном и третейском суде является необходимым элементом (признаком) юридического лица, считают этот признак производным от самостоятельной имущественной ответственности организации.

Так, В.В. Долинская обосновывает свою позицию тем, что, поскольку процесс есть форма существования материального права, самостоятельная имущественная ответственность в гражданском праве отражается в гражданском процессе в способности юридического лица выступать ответчиком в суде. Субъективное же гражданское право, носителем которого является юридическое лицо, включает в себя как один из элементов возможность использовать предоставленные ему меры правоохранительного характера, в том числе возможность обращения к компетентным государственным или общественным органам с требованием защиты права. Следовательно, делает вывод В.В. Долинская, юридическое лицо может выступать в суде истцом. Способность юридического лица быть истцом и ответчиком в суде она называет процессуально-правовым признаком. С этим утверждением В.В. Долинской трудно согласиться. Считая способность юридического лица быть истцом и ответчиком в суде производной от его самостоятельной имущественной ответственности, автор произвольно эту способность ограничивает. По мнению В.В. Долинской, получается так: налицо самостоятельная имущественная ответственность организации, она может быть истцом или ответчиком в суде. Отсутствует такая ответственность, и организация не может реализовать свое право быть истцом или исполнить обязанность ответчика. Эта позиция противоречит гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству. Так, ст. 4, 40, 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 4, 24, 28 Гражданского процессуального кодекса, ст. 5 Федерального закона «О третейский судах в Российской Федерации» не предусматривают никаких материально-правовых ограничений в праве стать стороной в гражданском деле. Нельзя игнорировать и положения гражданского закона: законодатель совершенно четко и недвусмысленно в качестве одного из признаков юридической самостоятельности организации называет способность быть истцом и ответчиком в суде (ст. 48 ГК РФ). На наш взгляд, способность юридического лица быть истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции, арбитражном или третейском судах действительно является необходимым элементом конструкции организации, поскольку имеет немаловажное значение для определения ее юридической самостоятельности.

Законодатель совершенно четко и недвусмысленно в качестве одного из признаков юридической самостоятельности организации называет способность быть истцом и ответчиком в суде. На наш взгляд, способность юридического лица быть истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции, арбитражном или третейском судах действительно является необходимым элементом конструкции организации, поскольку имеет немаловажное значение для определения ее юридической самостоятельности.


Узнай стоимость написания такой работы!

Ответ в течение 5 минут! Без посредников!

Страницы:   1   2   3