Меню Услуги

Право и юриспруденция

Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с совершенствованием органов российской прокуратуры. В этой связи значительность настоящей темы состоит, прежде всего, в объективном исследовании историко-правового генезиса функций прокуратуры, начиная с царствования Петра I до конца 90-х годов XX века.
Значимость исследования определяется острой необходимостью детального изучения позитивных и негативных сторон деятельности прокуратуры до распада СССР и в постсоветский период, так как реформы органов прокуратуры настоятельно требуют творческого использования опыта прошлых лет для совершенствования деятельности Прокуратуры Российской Федерации в настоящее время.
Эффективная деятельность государства предполагает наличие хорошо отлаженной, Показать все действенной системы государственного контроля и надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации, исполнением федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации и решений ее Правительства. В связи с этим представляется, что в настоящее время насущным для научных исследований является изучение места и роли прокуратуры в системе государственного контроля. Решение этих задач требует не только научного анализа деятельности целого ряда правовых институтов, законодательства, но и выработки теоретических положений, соответствующих наиболее пол-ному решению этих проблем.
Рассмотрение историко-правового генезиса функций Прокуратуры Российской Федерации, неразрывно связано с разработкой научных положений, что позволяет выработать соответствующие взаимосвязи межу теорией и практикой посредством научного анализа.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в сфере становления и деятельности института российской прокуратуры.
Предмет работы составляют теоретические концепции деятельности российской прокуратуры, историко-правовая практика, процессы развития и реформирования органов прокуратуры, а также нормы отечественного законодательства, регламентирующего их деятельность.
Цель выпускной квалификационной работы — комплексный анализ исто-рико-правового генезиса функций Прокуратуры Российской Федерации, разработка и обоснование на этой основе системы мер (предложений) по совершенствованию научного и правового подходов к исследуемой теме.
Достижение указанной цели предполагает необходимость постановки и решения следующих задач:
— рассмотреть процесс образования и становления Прокуратуры Российской империи в 1722-1863 годы,
— раскрыть сущность исторического этапа российской прокуратуры в 1864-1900 годы,
— исследовать историю образования и функционирования органов прокуратуры в 1922-1936 годы,
— проанализировать роль прокуратуры как института накануне распада СССР,
— выявить особенности формирования и деятельности российской прокуратуры после распада СССР,
— исследовать перспективы развития и дискуссионные вопросы статуса органов российской прокуратуры.
Методологическую основу работы составили основополагающие категории современной материалистической диалектики, философские и частнонаучные методы исследования, отражающие диалектическую взаимосвязь теории и практики. В работе реализован системно-структурный подход к изучению историко-правового генезиса прокуратуры Российской Федерации, в связи с чем, особое значение приобрели методы анализа, синтеза, индукции и дедукции, общенаучные методы, такие как сравнительно-правовой, логический и исторический.
Теоретической основой исследования послужили положения, содержа-щиеся в работах ведущих отечественных ученых в области истории государства и права Н. В. Муравьева, С. М. Соловьева, В. О. Ключевского, Ф. В. Благовидова, А. Д. Градовского, А. Ф. Кони и других. Данные работы содержат материал по истории российской прокуратуры дореформенного и реформенного периодов Российской империи.
Значительные научные исследования по данной теме были изложены в диссертационных работах А. С. Жмакина, С. Ю. Зайкова, С. М. Казанцева, А. Г. Короткова, Л. В. Плевако, С. В. Понаморенко, В. В. Росинского, А. В. Урываева, Е. И. Шабалиной.
Нормативную базу работы составили Конституция Российской Федера-ции, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, Указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, инструктивные документы Генеральной прокуратуры Российской Федерации, законодательство Российской империи и СССР.
Структура работы определена с учетом целей, задач и результатов исследования и состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы Скрыть
Актуальность темы работы обусловлена реформированием электроэнергетической отрасли Российской Федерации. Основным механизмом реформирования электроэнергетики РФ, нуждающейся в привлечении значительных инвестиций, стало создание новой модели взаимоотношений между субъектами отрасли, основывающейся на мировом опыте функционирования конкурентных рынков электроэнергии и учитывающей специфику российской электроэнергетики. В ходе реформы РАО ЕЭС России было разделено на конкурентные и монопольные сектора. При этом были созданы шесть оптовых генерирующих компаний (ОГК) и единая Федеральная гидрогенерирующая компания, а также 14 территориальных генерирующих компаний (ТГК), крупнейшая из которых — ТГК-3 (Мосэнерго) — фактически контролируется Газпромом. План реструктуризации РАО был задуман Показать все еще в 1998 г ., а формально реформа началась в 2003 г . в связи с принятием Федерального закона Об электроэнергетике. В результате реформирования конкурентный сектор (производство и сбыт) российской электроэнергетики с 2003 г . начал переход к рынку. В соответствии с проведенной реформой все юридические лица должны оплачивать часть электрической энергии по свободным рыночным ценам. Население и приравненные к нему категории потребителей (например, ТСЖ) будут получать электроэнергию до 2011 г . и в течение еще какого-то времени после этого полностью по тем тарифам, которые для них установило государство, а именно региональная служба по тарифам. К 2011 г . планируется создать полностью свободный рынок электроэнергии. Регулируемыми остаются только сетевые услуги, сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, услуги инфраструктуры рынка (системного оператора и администратора торговой системы). Сетевой тариф для каждого потребителя есть и будет регулируемым. Федеральный (либо региональный — для региональных компаний) регулятор будет назначать тариф, и каждый потребитель должен будет оплачивать стоимость электрической энергии, которая равна цене оптового рынка, т.е. цене производителей плюс сетевой тариф и услуги инфраструктуры рынка. Еще плюс розничная надбавка гарантирующего поставщика или другой сбытовой компании. Но уже сейчас потребители имеют право выбирать сбытовую компанию, если их несколько в регионе. А если будет конкуренция, то сбытовая надбавка (она и сейчас незначительна) не должна увеличиваться. По мнению многих экспертов, экономически более эффективно производить электроэнергию в рамках одной большой компании, а по технологическим причинам — невозможно создать конкуренцию на рынке электроэнергии, так как производство и потребление электроэнергии совмещены во времени, а загрузку генераторов определяет системный оператор. Объектом данной работы является институт электроэнергетической отрасли современной России. Данный институт включает в себя различные аспекты — социальные, экономические, культурные, правовые Предметом настоящей дипломной работы являются нормативные правовые акты, регулирующие правоотношения в сфере электроэнергетики , а также научная и учебная юридическая литература по теме исследования. Целью данной работы ставится комплексное изучение правового регулирования в сфере электроэнергетики по гражданскому законодательству Российской Федерации. Задачами работы является: изучить п равов ую основ у регулирования в электроэнергетике , исследовать организационную структур у в сфере электроэнергетики , рассмотреть роль органов исполнительной власти при контроле в сфере электроэнергетики , проанализировать понятие и проблемные аспекты договоров электроэнергетики и электроснабжения . Данная тема привлекает внимание таких исследователей как: Андреева Ю.А., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Вершинин А.П., Вишнякова А.С., Жусупов А.А., Козлов И.В., Куликов С., Сергеев М., Лахно П.Г., Матиящук С.В., Олейник О., Рубайло Э.А., Свирков С.А., Цибирова И.Г. и других. Нормативно-правовую основу данной работы составила Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, ФЗ Об электроэнергетике и другие. В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка Скрыть
Введение

Актуальность темы исследования. Собственность как экономическая категория присуща человеческому обществу на протяжении всей его истории. Разумеется, на протяжении многих веков человечества собственность претерпевала существенные изменения, обусловленные, главным образом, развитием производительных сил.
Собственность — это всегда материализованный в чем-либо объект, обладание которым для собственника является ощутимым, реальным. Практически невозможно поименовать каждый объект, могущий находиться на праве собственности, из-за их огромного количества. Выходом из данной ситуации является определение объектов права собственности на основании их классификации по группам или выделение какого-либо особо значимого для гражданского оборота объекта. В предмет исследования настоящей работы Показать все входит определение сущности многообразия объектов права собственности.
Собственник обладает полным хозяйственным господством над вещью, использует ее по своему усмотрению и устраняет от пользования ею других лиц (либо допускает их к использованию вещи, но тоже по своему усмотрению).
В условиях современной России собственность имеет исключительное значение в связи с тем, что она является базисом политических и экономических коренных преобразований, источником демократии, непременным условием построения правового государства. Вот почему охрана существующих отношений собственности — важнейшая задача всякой правовой системы, её стержень в конечном счёте.
Одной из фундаментальных гарантий существования в Российской Федерации права частной собственности является ст. 8 Конституции, в которой закреплено, что в Российской Федерации признаётся и защищается
равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Закрепление института права собственности на конституционном уровне свидетельствует о важности возведения его в ранг одного из основополагающих принципов строя, а также гарантий фундамента правового положения личности в обществе и государстве. Государству принадлежит определенная роль в установлении правового режима не только государственной, но и частной и других форм собственности. Такого рода правовой режим включает в себя определение способов приобретения, использования и отчуждения различных форм собственности, границ их действия, пределы осуществления правомочий собственников, правил и свободы пользования собственностью и т.д. Таким образом, следует признать, что государство оказывает непосредственное воздействие на развитие института собственности, его функционирование и судьбу. При этом государство выступает как внутренняя сила, регулирующая важнейшие отношения общества и устанавливающая направления общественного развития.
Государство же гарантирует защиту права собственности всеми дозволенными способами, а также обеспечивает механизм реализации обозначенных способов. Защита права собственности является вопросом, подлежащим обязательному рассмотрению при раскрытии сущности права собственности граждан.
Степень научной разработанности проблемы. В юридической отечественной науке проблема собственности граждан исследовалась многими учеными-юристами, в частности М.Ф. Владимирским-Будановым, Т.П. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетневым М.М., Платоновым Ю.А., Толстым Ю.К., Сергеевым А.П., Сухановым Е.А. и другими.
В настоящий период проблеме собственности граждан посвящены работы таких ученых-юристов, как З.Г. Крыловой, Э.П. Гаврилова, О.Н. Садикова, Б.Л. Хаскельберга, В.А. Белова, С.В. Скрябина и другие.
Объектом исследования выступают гражданские правоотношения, осуществление и защита права собственности граждан, восстановление нарушенных прав.
Предметом исследования являются имущественные и личные неимущественные общественные отношения, которые регулируются нормами гражданского права.
При написании данной работы было исследовано законодательство, регулирующее право собственности граждан, монографическая и учебная литература, а также работы, опубликованные в периодических печатных изданиях. Следует отметить, что, если законодательное регулирование отношений собственности за последнее десятилетие изменилось в корне, то представление о собственности как экономической категории было сформировано и оставалось неизменным с древнейших времен.
Целью данной дипломной работы является подробное рассмотрение и изучение права собственности граждан Российской Федерации, а именно:
право собственности граждан как институт гражданского права, понятие права собственности и объекты права собственности, содержание, возникновение и прекращение права собственности, защита права собственности граждан РФ.
В соответствии с указанной целью были определены следующие задачи дипломной работы:
1. Рассмотреть понятие и сущность права собственности граждан в российском законодательстве.
2. Дать характеристику реализации института права собственности граждан в системе гражданского права.
3. Дать определение объектов и содержания права собственности.
4. Рассмотреть основания приобретения и прекращения права собственности граждан.
5. Проанализировать защиту права собственности граждан.
Методология и методы исследования. Методологической основой исследования служат общие методы: историко-правовой, статистический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, диалектический.
Теоретической основой исследования являются научные труды отечественных авторов в области гражданского права, истории и теории права.
Существенную помощь в подготовке дипломной работы оказало использование нормативно-законодательных актов на основе компьютерной справочно-правовой системы «Консультант-Плюс», «Гарант».
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, гражданское, гражданское процессуальное законодательство, Кодекс внутреннего водного транспорта РФ, Земельный кодекс РФ, Водный кодекс РФ, Воздушный кодекс РФ, ФЗ РФ и иные нормативные акты в сфере гражданского права, а также статьи журналов.
Структура работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, где сделаны общие выводы по работе, списка использованной литературы, который отражает разработанность данной тематики и содержит 52 источника, и 2 приложений Скрыть
Вступ
Актуальність теми. Правове регулювання суспільних відносин по застосу-ванню найманої праці є незмінно актуальним для ефективного розвитку віт-чизняної економіки і збереження соціального миру в суспільстві. Централь-не місце серед цих відносин займає трудове правовідношення, необхідним елементом якого виступають його суб’єкти, а саме — працівник та роботода-вець. На сучасному етапі реформування трудового законодавства ак-туалізується проблема чіткого правового визначення понять вказаних суб’єктів. Особливо це стосується поняття «роботодавець» як правової ка-тегорії, оскільки в чинному Кодексі законів про працю України таке поняття відсутнє.
Проблемам визначення поняття сторони, з якою працівник укладає трудо-вий договір, тобто вступає в трудове правовідношення, присвячені праці ба-га Показать все тьох вчених — Л. Алєксєєнко, Н. Б. Болотіна, Л. П. Грузінова,3. Я. Козак, В. В. Лазор, Г. Макаренко, В. І. Прокопенко, Н. В. Перепьолкіна, Л. В. Со-лов’йова, О. М. Ярошенко та ін. Але питання щодо поняття категорії «робо-тодавець» досі залишається дискусійним. Метою даної роботи є аналіз пра-вових підходів до визначення поняття «роботодавець» як правової категорії та історичний розвиток вивчення даного питання, обґрунтування пропозиції щодо відображення цього поняття у вітчизняному трудовому законодавстві Скрыть
Половые преступления, в том числе насильственные действия сексуаль-ного характера, — особый вид преступлений, тесно связанный с проблемами нравственности.
В структуре преступности изнасилования и насильственные действия сексуального характера занимают незначительный удельный вес (около 0,002 %), но даже относительно небольшое их количество вызывает тревогу общества в силу повышенной общественной опасности рассматриваемых преступлений, тяжести их последствий, глубоких физических, моральных и психологических травм.
Согласно показателям официальной статистики, автор приходит к выводу, что в период с 2011 — 2014 гг. количество зарегистрированных насильственных действий сексуального характера на территории Российской Федерации сократилось на 0,8 %. Однако, учитывая, что общее количество зарегис Показать все трированных преступлений в рассматриваемый период сократилось на 0,9 ,% считать отрицательный показатель динамики насильственных действий сексуального характера безусловным нельзя.
Следует отметить, что современные проблемы борьбы с насильственными действиями сексуального характера приобретают с каждым годом все более многообразный и разноплановый характер, видоизменяются под давлением морально-социальных устоев, в связи с чем, несомненно, вызывают особый интерес, как в научной, так и в практической сферах.
Недостаточно работ, в которых были бы детально рассмотрены проблемы квалификации насильственных действий сексуального характера и их отграничении от смежных составов преступлений.
Рассмотрение особенностей уголовно-правовой характеристики насиль-ственных действий сексуального характера, неразрывно связано с разработкой научных положений, что позволяет выработать соответствующие взаимосвязи межу теорией и практикой посредством научного анализа.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в сфере установления уголовно-правовой ответственности за насильственные действия сексуального характера.
Предмет работы составляют нормы отечественного законодательства, регламентирующего ответственность за насильственные действия сексуального характера, аналитические материалы, судебная практика, а также научная доктрина в исследуемой области.
Цель выпускной квалификационной работы — комплексный анализ уго-ловно-правовых аспектов насильственных действий сексуального характера, разработка и обоснование на этой основе системы мер (предложений) по со-вершенствованию научного и правового подходов к исследуемой теме.
Достижение указанной цели предполагает необходимость постановки и решения следующих задач:
— рассмотреть понятие половых преступлений в Российском уголовном праве и место иных насильственных действий сексуального характера (муже-ложства, лесбиянства, иных действий сексуального характера) в системе половых преступлений,
— изучить историю понятия «насильственные действия сексуального ха-рактера, не связанные с изнасилованием»,
— исследовать законодательные положения об ответственности за насильственные действия сексуального характера в зарубежных государствах,
— раскрыть объективные признаки насильственных действий сексуального характера,
— рассмотреть субъективные признаки насильственных действий сексу-ального характера,
— проанализировать некоторые проблемные вопросы квалификации на-сильственных действий сексуального характера.
Методологическую основу работы составили основополагающие категории современной материалистической диалектики, философские и частнонаучные методы исследования, отражающие диалектическую взаимосвязь теории и практики. В работе реализован системно-структурный подход к изучению особенностей квалификации насильственных действий сексуального характера, в связи с чем, особое значение приобрели методы анализа, синтеза, индукции и дедукции, общенаучные методы, такие как сравнительно-правовой, логический и исторический.
Теоретической основой исследования послужили положения, содержа-щиеся в работах ведущих отечественных ученых, в областях уголовного права и криминологии:
Нормативную базу работы составили Конституция Российской Федера-ции, Уголовный кодекс Российской Федерации, уголовное законодательство зарубежных государств, решения Конституционного суда Российской Федерации, Постановления Верховного суда Российской Федерации, решения судов общей юрисдикции Забайкальского края.
Эмпирическую основу работы образуют: официальная статистика пре-ступности (данные ГИАЦ МВД России), материалы уголовных дел, рассмот-ренных судами общей юрисдикции Забайкальского края.
Структура работы определена с учетом целей, задач и результатов исследования и состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений Скрыть