Содержание
Введение
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА
1.1. Возникновение и развитие уголовного законодательства об убийстве: историко-правовой аспект
1.2. Краткий анализ законодательства зарубежных стран об ответственности за убийство
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА
2.1. Объективные признаки убийства
2.2. Субъективные признаки убийства
3. ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ
3.1. Соотношение убийства со смежными составами преступлений
3.2. Особенности квалификации убийства: анализ правоприменительной практики
Заключение
Список использованных источников
Приложение 1
Приложение 2
Введение
На сегодняшний день российское уголовное законодательство выделяет три основные задачи уголовного права: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации (иными словами, охрана от преступных посягательств наиболее ценных благ), обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
Реализация перечисленных задач осуществляется посредством функций уголовного права, наиболее характерной и важной среди которых является охранительная функция.
Актуальность темы исследования, поведенного в рамках данной работы, обусловлена следующими причинами.
Насильственные преступления наносят непоправимый ущерб, потерпевшими от них ежегодно оказываются сотни тысяч людей, что вызывает у граждан обоснованную тревогу, подрывает их веру в защищенность от преступных посягательств. Это создает потенциальную угрозу национальной безопасности: по данным опроса общественного мнения, 90% граждан испытывают чувство тревоги за свою безопасность.
Насилие пронизало все поры общества. В криминальную среду вовлекаются представители разных слоев населения, вплоть до сотрудников МВД РФ. Преступления становятся все более жестокими, система правопорядка не в состоянии за ними «угнаться». Эскалация насилия в крайне гипертрофированных формах – это мировая тенденция. На этом фоне прогноз американского ученого доктора Д. Нордиса о возможной гибели современного общества под лавиной собственной жестокости не кажется фантастическим.
Негативные тенденции обусловлены глубинными процессами, происходящими в государстве, обострившимися социальными противоречиями, резкой социальной дифференциацией.
Исторический опыт свидетельствует, что именно в период радикальных изменений общественно-экономического строя наблюдается экстремальный рост преступности в целом и особенно в сферах межличностных отношений. В этих условиях криминальное насилие превращается в привычный способ разрешения конфликтов для всех групп и слоев населения, а ценность личности девальвируется.
Объектом исследования, проведенного в рамках настоящей выпускной квалификационной работы, является комплекс общественных отношений, возникающих в процессе возникновения уголовной ответственности за убийство.
Предметом исследования служат нормы российского уголовного права, посредством которых происходит регламентация уголовной ответственности за убийство.
Цель работы – анализ основных аспектов убийства и смежных с ним понятий.
Задачи работы логически вытекают из поставленной цели исследования:
- Изучить возникновение и развитие уголовного законодательства об убийстве: историко-правовой аспект;
- Провести краткий анализ законодательства зарубежных стран об ответственности за убийство;
- Рассмотреть объективные признаки убийства;
- Исследовать субъективные признаки убийства;
- Выявить особенности соотношения убийства со смежными составами преступлений;
- Проанализировать особенности квалификации убийства: анализ правоприменительной практики.
Нормативно-правовой основой исследования послужило действующее ныне и действовавшее ранее уголовное законодательство России, частично уголовное законодательство зарубежных стран.
Теоретической основой исследования выступают труды современных авторов, рассматривавших в своих работах институт убийства, а также труды авторов советского и досоветского периодов (привлечение произведений последних обусловлено целесообразностью сравнения исследований убийства сегодня и в более ранние периоды).
Эмпирическая основа представленной боты базируется на материалах судебно-следственной практики России и регионов.
Методологическая база исследования достаточно многообразна. В основу методологии настоящего исследования положены методы и принципы диалектической и формальной логики. В частности применяются сравнительно-правовой метод, методы моделирования, анализа и синтеза, обобщения а также принципы объективности рассмотрения, конкретности, достаточного основания и другие.
Структура работа обусловлена поставленными задачами: введение, заключение, три главы, поделенные на шесть параграфов, список использованных источников.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА
1.1. Возникновение и развитие уголовного законодательства об убийстве: историко-правовой аспект
Прежде, чем давать общую характеристику убийству, приведем некоторую статистику по преступлениям указанного вида.
Количество убийств в России значительно уменьшилось. За 5 лет (2011–2016) показатель снизился на 27% – с 14,3 тыс. до 10,4 тыс. в год (рис.1.1).
Рис. 1.1. Динамика убийств в 2011-2016 гг в России
Статистика МВД зафиксировала около 9 тыс. убийств за 11 месяцев 2017 года. В Москве и Санкт-Петербурге число убийств и покушений составляет 288 и 171 случаев.
Статистика МВД показывает, что в 2017 году 545 убийств и покушений остались нераскрытыми, что на 21,5% меньше чем в 2016 году. По данным МВД России, количество убийств по заказу сократилось на 33,3%. За 2017 год в суд было направлено 7,4 тыс. дел.
Последние годы на территории России наблюдается рост серийных убийств. До 1998 года заводили около 20–27 уголовных дел ежегодно. В 2002 году цифра достигла 205. В 2003 году по серийным убийствам было возбуждено 350 уголовных дел. Однако позже Министерство внутренних дел ограничило доступ к статистике.
В российском уголовном праве, как, впрочем, и в других системах уголовного права (континентальной, англо-саксонской и др.), всегда уделялось большое внимание проблемам ответственности за убийство.
Нормы об ответственности за убийство содержались во всех редакциях «Русской Правды».
С образованием русского централизованного государства после освобождения от татаро-монгольского ига возникла необходимость в принятии нового законодательства, которое устанавливало бы единообразное правовое регулирование новых общественных отношений. Таким правовым актом явился Судебник 1497 г..
Значительным правовым актом становится «Запись о душегубстве», который под душегубством понимал не только убийство в «чистом виде», но и самоубийство и даже смерть в результате несчастного случая (без покаяния в грехах).
Уложение, принятое Земским собором в 1649 г., характерно дальнейшей дифференциацией преступлений против жизни. В нем предусматривается ответственность за различные виды убийств, выделяется убийство родителей детьми и убийство родителями детей (которое наказывалось мягче, так как в соответствии с религиозными воззрениями родители имели неограниченную власть над детьми). В зависимости от формы вины выделялись умышленное и неумышленное убийство; случайное (невиновное) причинение смерти было ненаказуемым, что отменяло положение, предусмотренное «Записью о душегубстве», относившее любое лишение жизни человека к преступлениям.
В период царствования Петра I идет дальнейшее обострение противоречий между различными социальными группами, что обусловило проведение законодательной реформы. Уложения Алексея Михайловича не способствовали проведению уголовной политики Петра I, направленной на закрепление и обслуживание абсолютной дворянско-чиновничьей монархии.
Артикул воинский и Морской устав были изначально предназначены для военных, но за недостатком общего уголовного законодательства стали распространяться и на лиц гражданского состояния. В Артикуле воинском было уделено большое внимание посягательствам на жизнь: дана более четкая дифференциация убийствам, совершенным умышленно и неосторожно, дано деление убийств на простые и квалифицированные (арт.156 и 157). За совершение простого убийства предусматривалось наказание в виде смертной казни путем отсечения головы, а за квалифицированное – путем колесования. К квалифицированным видам убийства относились убийство по найму, из корысти (арт. 161), убийство родителей, «дитя во младенчестве» (арт. 163), убийство путем отравления (арт. 162) и другие виды.
Впервые в российском уголовном законодательстве предусматривается ответственность за убийство на дуэли, которое относилось к квалифицированным видам. К квалифицированному виду убийства относилось и посягательство на свою жизнь: в случае самоубийства «наказанию подвергался труп, который палач должен был отволочь в бесчестное место и закопать».
По истечении ста с лишним лет, с принятием Свода законов 1832 г. произошли некоторые изменения в уголовном законодательстве в области преступлений против благ частного лица. В частности, впервые предпринята попытка определить понятие убийства, вновь посягательство на жизнь дифференцировалось на умышленное и неосторожное, умышленные убийства подразделялись на простые и квалифицированные. Квалифицированными видами убийства признавались лишение жизни родителей, братоубийство, убийство одним из супругов другого супруга, убийство начальником подчиненного и подчиненным начальника, чадо-убийство, убийство на дуэли. Свод законов воспроизвел перечень преступлений, за которые предусматривалась ответственность Соборным уложением и петровским законодательством.
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., которому предшествовала большая подготовительная работа – издание первых научных трудов по уголовному праву Н. Неймана, Г. Солнцева, Л. Цветаева, П. Гуляева и др. в разделе, посвященном преступлениям против жизни, здоровья, свободы, чести частных лиц, на первом месте были расположены преступления против жизни, которые подразделялись на две группы и размещались в двух главах: в первой главе предусматривалась ответственность за смертоубийство, а во второй – за самоубийство. В Уложении убийства дифференцировались на простые, квалифицированные, привилегированные и совершенные по неосторожности. К простым убийствам закон относил непредумышленные – без заранее обдуманного умысла, к квалифицированным – отцеубийство и другие виды, указанные в законе, к привилегированным – убийство матерью незаконнорожденного ребенка, убийство новорожденного, не имеющего человеческого образа (урода). Уложение отнесло к преступлениям и доведение до самоубийства, и подстрекательство к самоубийству, и пособничество ему (ст. 1946).
Система норм об ответственности за посягательства на жизнь в Уложении 1845 г. выгодно отличалась от предыдущего законодательства, она была продумана и выстроена на основе анализа предшествующего законодательства и практики его применения. Однако в целом это Уложение во многом отставало от уголовных кодексов западных государств, в нем не нашли отражение идеи естественно-правовой теории, которые подготовили Великую французскую революцию 1789 г.
После судебной реформы 1864 г. на фоне обновлений социальной жизни Уложение 1845 г. выглядело архаичным. В него в 1866 и 1885 гг. были внесены изменения, которые, однако, не касались существа самого Уложения, не отвечали существующим реалиям. Оно действовало до 1917 г.
Очередное Уголовное уложение было принято в 1903 г., однако в 1904 г. вступили в действие лишь статьи о политических преступлениях.
В главе XXII законодатель предусмотрел ответственность за посягательство на интересы частных лиц. Как и в Уложении о наказаниях 1845 г., в Уголовном уложении 1903 г. преступления против частного лица размещались на последнем месте. Сходство этих правовых актов не говорит об их полном совпадении. Так, в Уголовном уложении 1903 г. система преступлений против личности была более совершенной.
Отнесение убийства к квалифицированному виду зависело, например, от отношений родства (убийство матери, отца, жены, мужа), социального положения потерпевшего (должностного лица при исполнении или по поводу исполнения им служебных обязанностей), способа совершения преступления (путем отравления) и др.
За квалифицированное убийство виновный мог быть приговорен к каторге без срока или на срок не менее 10 лет, а за простое убийство – к каторге на срок не менее 8 лет.
После Октябрьского переворота 1917 г. было отменено царское законодательство, Декрет о суде № 1 предписывал революционным трибуналам руководствоваться революционным правосознанием.
В первом УК РСФСР 1922 г., в его главе пятой, посвященной преступлениям против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, на первом месте помещены преступления против жизни – убийства. УК РСФСР 1922 г. выделял несколько видов убийств: умышленное убийство при наличии квалифицирующих признаков; простое убийство, т.е. без квалифицирующих и привилегированных обстоятельств; в примечании к ст. 143 предусматривалось освобождение от наказания в случаях убийства из чувства сострадания; умышленное убийство в состоянии аффекта; убийство при превышении пределов необходимой обороны, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер (ст. 145 УК); убийство по неосторожности; незаконное производство аборта; подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать совершаемое или руководить своими поступками.
В отличие от Уголовного уложения 1903 г., УК РСФСР не предусмотрел в качестве самостоятельного вида убийства убийство матерью своего новорожденного ребенка. Не предусмотрел он и такой вид убийства, как убийство по согласию потерпевшего из чувства сострадания, однако освобождение от наказания за данное преступление было предусмотрено (примечание к ст. 143).
Изменились и виды, и размеры наказаний за убийства. Так, за квалифицированные виды убийств предусмотрено было наказание в виде лишения свободы от 8 до 10 лет (максимальный срок лишения свободы – ст. 34 УК РФ). Вместе с тем за отдельные государственные и должностные преступления предусматривалось наказание в виде смертной казни. За квалифицированное убийство смертная казнь была введена Постановлением ЦИК СССР от 7 июля 1934 г.
Принятый УК РСФСР в 1926 г., по существу, оставил систему преступлений против жизни, которая была сформулирована в УК РСФСР 1922 г. Была введена лишь ответственность за самоубийство или покушение на него лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого лица, путем жестокого обращения с потерпевшим или иным подобным путем (ст. 141). В числе преступлений против личности появилось и такое преступление, как незаконное производство аборта. Были повышены размеры санкций за преступления против жизни.
В УК РСФСР 1960 г. система преступлений против жизни претерпела некоторые изменения. В частности, незаконное производство аборта было отнесено к преступлениям, ставящим в опасность жизнь и здоровье женщины. В число преступлений против жизни вошли: умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, убийство без отягчающих обстоятельств, т. е. простое убийство при превышении пределов необходимой обороны, неосторожное убийство, доведение до самоубийства. Санкции за квалифицированное и простое убийство были вновь ужесточены; так, за квалифицированный вид убийства было предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет, альтернативно – наказание в виде смертной казни.
Возращение России в лоно мировой цивилизации обусловливает проведение реформы, которая в последние годы стала набирать темпы и задачей которой является демократизация государства, превращение из института насилия в руках тоталитарного режима в гаранта взаимной ответственности государства и гражданина. Правовое государство обеспечивает верховенство закона, незыблемость основных прав и свобод человека, охрану правомерных интересов личности. Это согласуется со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, в которой говорится, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность.
УК РСФСР 1960 г. не был свойствен приоритет общечеловеческих ценностей, преимущественное уважение прав и свобод человека. Напротив, в нем преобладала защита государственного интереса над защитой интересов граждан. Наглядным примером этого явилось расположение главы о преступлениях против государства и государственной собственности.
Развитие уголовного законодательства в направлении охраны прав и интересов личности от преступных посягательств должно быть сопряжено с охраной и защитой суверенитета России, ее конституционного строя, общественного порядка и безопасности, основанных на ценностях человеческой цивилизации, что должно привести его в полное соответствие с мировыми стандартами.
Охране прав личности в той или иной степени подчинена вся система права; в таких отраслях, как гражданское право, семейное право, трудовое право, административное право, охрана прав личности занимает важное место. Наиболее опасные нарушения прав граждан влекут уголовную ответственность. Уголовно-правовой охране прав граждан от преступных посягательств посвящен раздел VII УК РФ 1996 г., которым начинается Особенная часть. Помещение ряда преступлений против личности не в гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья», а в иные главы вполне оправданно, так как основное содержание, социальный смысл подобных норм определяется не посягательством на интересы личности, а посягательством на другие защищаемые уголовным законом общественные отношения.
При совершении ряда преступлений, таких как бандитизм, разбой, злоупотребление должностными полномочиями, терроризм, может иметь место и посягательство на жизнь. В этих случаях имеет место совокупность преступлений, которые должны получить самостоятельную оценку. Однако, если причинение смерти является конструктивным признаком преступления (ст. 277, 295, 317, 357), то в этих случаях убийство охватывается другими статьями УК и самостоятельной оценки не требует.
В главе 16 УК РФ преступления против жизни расположены на первом месте, что подчеркивает их наибольшую степень опасности. В статьях 105– 110 УК РФ предусмотрена ответственность за посягательство на жизнь человека. Эти преступления и составляют систему преступлений против жизни, так как каждый вид убийства можно рассматривать в качестве элемента этой системы, взаимосвязанный с другими видами убийства и образующий в целом единое понятие – убийство.
В части 2 ст. 105 УК РФ содержится перечень квалифицирующих признаков убийства, который является подсистемой в системе преступлений против жизни. Сама же система преступлений против жизни характеризуется таким общим признаком, как умышленное причинение смерти другому человеку. Поэтому все исследователи обращались к вопросу о том, что есть жизнь, когда она начинается и когда кончается, т. е. когда может быть совершено убийство.
Еще в XIX в. Н. А. Неклюдов определял жизнь как деятельность сил человека, А. Н. Красиков–как деятельность сил человека как биосоциального существа, которая охватывает весь период самопроизвольного психофизического существования, имеющего начальный и конечный момент.
Большую трудность всегда вызывало определение начального момента жизни человека.
В германской уголовно-правовой литературе преобладает мнение, что началом жизни следует считать самостоятельную жизнь человеческого существа вне утробы матери. Ф. Лист полагал, что самостоятельное существование человека начинается с прекращением плацентарного дыхания и наступлением дыхания через легкие.
Доктрина российского уголовного права во многом напоминала немецкую, и вопрос о начальном и конечном моменте жизни решался под влиянием немецкой уголовно-правовой литературы.
Вопрос о моменте окончания жизни человека в уголовно-правовой литературе решается неоднозначно. Некоторую ясность в понимание момента наступления смерти внес Закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека», однако между медиками, юристами и теологами при решении проблемы, является ли человек живым или мертвым с погибшим головным мозгом, но при наличии восстановленной и искусственно поддерживаемой деятельности дыхания и кровообращения, дискуссия продолжается. Одни считают, что смерть мозга идентична концу жизни, другие с этим не соглашаются.
Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» в ст. 9 увязывает момент окончания жизни с необратимой гибелью всего головного мозга. Однако и это положение не прекращает дискуссий. В частности, приводятся такие аргументы, как возможность медицинской науки в скором будущем оживлять головной мозг.
В начале 70-х гг. прошлого столетия достижения медицины в области реаниматологии поставили вопрос о границе между жизнью и смертью. Анализ многочисленных случаев привел к пересмотру констатации смерти: в качестве критерия было решено исходить не из состояния органов дыхания и сердцебиения, а из оценки состояния мозга как главного органа человеческого организма. Так, в начале 80-х гг. прошлого столетия впервые был предложен новый критерий: «смерть мозга». Отличие такого органа, как мозг, в сравнении с органами дыхания и работы сердца состоит в том, что именно он осуществляет интеграцию работы других органов тела, с одной стороны, и отвечает за работу сознания – с другой. Поэтому на него не распространяется та ошибка, когда смерть одного органа отожествляется со смертью всего организма.
С учетом уже имеющихся достижений медицинской науки целесообразно обратиться к исследованиям этих проблем с точки зрения так называемой унификации, т. е. предположить, что началом жизни человека и моментом его смерти являются соответственно появление и прекращение одной и той же функции организма.
Таким образом, исторический анализ развития уголовного законодательства об ответственности за преступления против жизни позволяет сделать следующие выводы;
- Признавая убийства как преступления, древнее право Руси, царской и советской России не раскрывало его понятие. На тот период предполагалось, что его понятие было для всех очевидным. Понятие убийства как преступления «взято» из житейский религиозных норм (христианская заповедь «Не убий»). Об этом косвенно может свидетельствовать Договор Олега с православными греками.
- Анализ законодательства Древней Руси и царской России ярко показывает, что в древнем праве обращали внимание не только на личность преступника, на мотивы, которыми он руководствовался, но и учитывали внешнюю сторону проступка (в частности, статус жертвы). Особо проявлялся «классовый, сословный» характер уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за убийство.
- За убийство, как преступление, почти всегда была предусмотрена в качестве наказания смертная казнь. В качестве «дополнительного» наказания были установлены вира, каторга, заточение в монастырь и др.
- С принятием Уложения 1845г. впервые нашло свое отражение в
материальном праве разграничение убийств на умышленные и неосторожные.
Признаки подобных преступлений постепенно с некоторыми уточнениями находили свое место и в советском уголовном праве. - Исключение наказуемости случайного причинения смерти появляется в русском праве значительно позднее, чем разделение на виды. Так, по Уложению 1649г. в гл. 22 ст. 18 установлено: «…убийство учинится от кого без умышления потому что лошадь от чего испужався и узду изодрав рознесет и удержати ее будет не мощно: и того в убийство не ставити, и наказания за такое дело никому ни чинити…».
- С развитием российского общества устанавливаются квалифицированные виды умышленного убийства, это убийство родителей, детей, признаются смягчающими вину такие обстоятельства, как убийство при превышении необходимой обороны, в состоянии аффекта.
Итак, жизнь как объект уголовно-правовой охраны не поддается никакой качественной или количественной оценке, жизнь является абсолютной ценностью, оберегается и поддерживается независимо от внешнего вида и состояния здоровья, что соответствует важнейшему принципу равной правовой защиты жизни каждого человека.
1.2. Краткий анализ законодательства зарубежных стран об ответственности за убийство
В современном мире витальный и физический интересы человека (интересы жизни и здоровья) признаны высшей ценностью, объявлены неприкосновенными и охраняются международным правом, что служит важнейшей гарантией реального обеспечения безопасности человека (см.: [5. С. 38]). Так, Всеобщая декларация прав человека провозглашает: «Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность» (ст. 3). В Международном пакте о гражданских и политических правах закреплено: «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни» (ст. 6). Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод также содержит норму, где говорится: «Право каждого лица на жизнь охраняется законом» (ст. 2).
В настоящее время практически все государства закрепили в своих законах неотъемлемое право человека на жизнь и объявили физическую неприкосновенность личности. Так, ч. 2 ст. 2 Основного Закона ФРГ гласит: «Каждый имеет право на жизнь и на личную неприкосновенность. Свобода личности ненарушима. Вмешательство в эти права допускается только на основании закона».
В зарубежных странах ответственность за преступления против жизни и здоровья устанавливается в уголовных кодексах и в отдельных законах. В Англии, где нет уголовного кодекса, наряду с судебными прецедентами действуют Закон об убийстве 1957 г., Закон о самоубийстве 1961 г. и другие законы, устанавливающие наказания за преступления против жизни и здоровья. В романо-германской системе права составы преступлений против жизни и здоровья сформулированы преимущественно в уголовных кодексах, хотя в этой правовой семье имеется большой массив других законодательных источников уголовного права, действующих наряду с уголовными кодексами.
Следует отметить, что зарубежным законодателем криминальное причинение смерти или вреда здоровью одним человеком другому не включается в группу преступлений против человека, если родовой объект посягательства представляет собой благо, выходящее за рамки личности, а человеческая жизнь является одним из способов достижения других, более масштабных целей. Можно привести многочисленные примеры, когда отдельные составы преступлений, имеющие своим следствием гибель человека, помещаются в разделы и главы законов, устанавливающих уголовную ответственность за преступления против иных благ – международного правопорядка, государственной власти, общественной безопасности, окружающей среды, здоровья населения и т. д. В главе 4 «Целостность и безопасность международного сообщества и иностранных правительств» Федерального УК Австралии содержится, например, такой состав преступления, как убийство чиновника ООН (ст. 71.2– 71.3). К преступлениям против конституционного порядка отнесено убийство представителя государственной власти в УК Албании (ст. 219). В УК Австрии возможное последствие в виде смерти человека указано в составах поджога (абз. 3 § 169), нарушения правил использования ядерной энергии (абз. 2 § 171), воздушного пиратства (§ 185), изнасилования (абз. 3 § 201), терроризма (абз. 1 § 278с).
Как правило, в разделах уголовных кодексов и отдельных законов содержатся международные преступления, связанные с посягательствами на жизнь людей, – геноцид, преступления против человечности и военные преступления (разд. VII УК Азербайджана, разд. 13 УК Армении). В Германии уголовно-правовые последствия совершения таких преступлений определены в специальном законе (§6,7.1, 8.1,12 Международного уголовного кодекса ФРГ 2002 г.). Желание французского законодателя воплотить принципиальные идеи важнейших международно-правовых документов о правах человека привело ко включению международно-правовых норм о геноциде и других преступлениях против человечества в систему норм УК о посягательствах на жизнь человека (ст. 211.1, 212.1, 212.2, 212.3 УК Франции 1992 г.).
К числу общеуголовных преступлений против жизни в зарубежном праве относятся: различные виды убийства; детоубийство; деяния, связанные с самоубийством; причинение смерти по неосторожности; оставление в опасности; прерывание беременности (аборт).
Уголовно-правовая доктрина и законодательство зарубежных стран исходят из того, что преступление против жизни и здоровья может быть совершено только в отношении живого человека. К примеру, ст. 5.1.4 модельного УК Австралии гласит, что объектом убийства может быть «человек, который родился и еще не умер». Далее в кодексе определяются моменты рождения и смерти. Рождение – отделение новорожденного ребенка от тела матери и его независимое существование, выразившееся в самостоятельном дыхании, согласованном функционировании его собственных органов и автономном кровообращении (ст. 5.1.5). В УК Канады рождение определяется моментом отделения ребенка от пуповины (ст. 223).
При юридической оценке посягательств на еще нерожденную жизнь в различных правовых системах используются различные способы криминализации. Один из них – признание таких деяний убийствами. Посягательство на жизнь будущего ребенка относится к убийству в отдельных штатах США, причем в одних штатах – в любой стадии развития плода (ст. 76.5.201 УК штата Юта); в других – после 24 недель беременности (§ 125.00 УК штата Нью-Йорк). Однако чаще всего за рубежом преступления против нерожденной жизни именуются либо прерыванием беременности (ФРГ, Польша), либо незаконным производством аборта (Испания, Колумбия, Швейцария), что по существу одно и то же. Особенностью уголовного права ФРГ является криминализация таких деяний, как агитация за прерывание беременности и сбыт средств для прерывания беременности. Согласно § 219а УК ФРГ в уголовном порядке наказываются предложение или реклама собственных, или чужих служб для проведения абортов или содействия прерыванию беременности, а также средств, предметов и приспособлений, которые используются в этих целях.
УК Польши криминализует специальную форму прерывания беременности, определяемую моментом, когда плод уже достиг способности к самостоятельной жизни вне организма беременной женщины.
Само собой разумеется, что совершение преступления против жизни и здоровья после смерти человека невозможно. О смерти могут свидетельствовать, как отмечают зарубежные авторы, необратимые процессы, связанные с прекращением кровообращения и всех функций мозга человека, включая его ствол (ст. 5.1.6 модельного УК Австралии). Причинение вреда уже умершему человеку, когда виновный считает его живым, расценивается как покушение на убийство. По УК Франции такое деяние квалифицируется как покушение на негодный объект, не исключающее вины.
Среди всех преступлений против человека наиболее тяжким является убийство. В большинстве государств законодатель не считает необходимым формулировать непосредственно в уголовном законе дефиницию убийства, т. к. суть этого преступления очевидна. В тех же странах, где такое определение содержится, под убийством понимается противоправное лишение одним человеком жизни другого человека. Характерно, что в одних странах убийствами признаются только умышленные деяния (Болгария, КНР, Польша), в других – умышленные и неосторожные (Грузия, Дания, Италия, Финляндия). По модельному УК США лицо виновно в убийстве, если оно намеренно (с целью), заведомо (осознанно), по неосторожности или небрежности причиняет смерть другому человеческому существу (ст. 210.1).
В зарубежной уголовно-правовой литературе при дифференциации ответственности за убийство авторы, следуя логике законодателя, стараются избегать таких некорректных, на их взгляд, терминов, как «привилегированный состав убийства» или «убийство при смягчающих обстоятельствах». В таких случаях используются другие понятия, например, «тяжкое и простое убийство» (Англия, Австрия, ФРГ, Швеция) или «убийство первой и второй степени» (Канада). В УК некоторых стран наряду с термином «простое убийство» можно встретить термин «умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах» (Италия, Колумбия).