При построении системы составов преступлений, связанных с посягательствами на жизнь человека, используется в основном два подхода – англо-американский и романо-германский.
В англо-американской системе уголовного права основным видом преступлений против жизни считается тяжкое убийство, другие виды убийства являются производными от него. Особенностью тяжкого убийства является наличие «злого предумысла». Американские и английские юристы, раскрывая это понятие, указывают на следующие его признаки: 1) намерение убить кого-либо; 2) намерение причинить тяжкий вред; 3) неосторожность, проявленную в отношении ценности человеческой жизни; 4) намерение совершить какую-либо фелонию (тяжкое преступление), при попытке или в ходе совершения которой погибает человек. Все другие случаи лишения жизни (по неосторожности, ограниченно вменяемым, при провокации деяния оскорблением и т. д.) именуются простым убийством.
Следует подчеркнуть, что, во-первых, тяжким убийством в Англии и США признаются также некоторые формы умышленного причинения тяжкого телесного вреда, повлекшего смерть потерпевшего. Такой вред может выражаться в длительном бессознательном состоянии потерпевшего, причинении чрезвычайно сильной физической боли, особой жестокости, использовании смертоносного оружия. Во-вторых, если даже убийство совершено по неосторожности, но при обстоятельствах, обнаруживающих крайнее безразличие преступника к ценности человеческой жизни, оно может быть также признано тяжким (п. 6 ст. 210.2 модельного УК США).
В романо-германской системе права системообразующим видом преступлений против жизни является простое убийство. В УК Франции, например, под простым убийством понимается умышленное причинение смерти другому лицу (ст. 221.1). На базе простого убийства сконструировано тяжкое убийство – умышленное причинение смерти человеку при отягчающих обстоятельствах (ст. 221.2 – 221.4). В качестве специфического вида убийства выделено отравление (ст. 221.5).
В немецком УК основу посягательств на жизнь человека также составляет простое убийство, содержание которого определено в абз. 1 § 212. Названная норма гласит: «Тот, кто убивает другого человека при обстоятельствах, когда отсутствуют признаки тяжкого убийства, наказывается лишением свободы на срок не менее трех лет». Тяжкое убийство, как и во Франции, представляет собой умышленное преступление, совершенное при указанных в законе отягчающих обстоятельствах. Однако в отличие от французского законодательства в ФРГ, кроме того, выделены особо тяжкий (абз. 2 § 212 УК) и менее тяжкий (§ 213) составы убийства.
Неумышленные посягательства на жизнь человека образуют в романо-германском праве самостоятельный вид преступления – убийство (причинение смерти) по неосторожности. Убийство по неосторожности, в свою очередь, может быть простым или квалифицированным. Второй из названных видов убийства по неосторожности проявляется в «явно умышленном нарушении специальной обязанности по безопасности или предосторожности, возложенной законом или регламентом» (ст. 221.6 УК Франции). В УК Австрии выделяется неосторожное убийство при особо опасных обстоятельствах (§81).
Анализ уголовного законодательства иностранных государств свидетельствует, что состав тяжких убийств предопределяется наличием отягчающих обстоятельств при их совершении. Таковыми отягчающими обстоятельствами являются:
1) мотив и цели убийства;
2) убийство в связи с совершением другого преступления;
3) способ совершения убийства;
4) качества жертвы убийства;
5) совершение убийства при иных отягчающих обстоятельствах.
- Убийство квалифицируется как тяжкое в зависимости от соответствующего мотива или в зависимости от соответствующей цели: убийство по заказу, убийство по найму (по УК Белоруссии, Украины, Туркменистана); убийство из корыстных или низменных побуждений, убийство за плату, убийство за вознаграждение или по обещанию (по УК Туркменистана, Испании, Филиппин, ФРГ, Эстонии); убийство с целью добиться прибыли или обеспечить себе либо другим лицам получение прибыли или ценностей (по УК Италии); убийство из хулиганских побуждений (по УК Азербайджана, Эстонии); убийство из низменных побуждений, убийство по неуважительным мотивам (по УК Италии); убийство с мотивацией, заслуживающей особого осуждения (по УК Польши); убийство, совершенное особо бессовестным образом, т. е. когда мотивы совершения убийства, цель совершения убийства или вид исполнения являются особо жестокими (по УК Швейцарии); убийство в целях удовлетворения полового влечения (по УК ФРГ, Эстонии); убийство из мести (по УК Турции); убийство из кровной мести; убийство на почве социальной, национальной, расовой либо религиозной ненависти или вражды (по УК Туркменистана, Таджикистана); убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (по УК Азербайджана, Таджикистана) и т. д.
- Убийство квалифицируется как тяжкое в связи с совершением другого преступления: убийство во время кражи (по уголовному законодательству Англии); убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить совершение другого преступления (по УК Италии, Украины, Эстонии); убийство с тем, чтобы избежать ареста, задержания или заключения; убийство с целью добывания средств к существованию на период уклонения от явки в суд (по УК Италии); убийство с целью избежать ответственности за другое уголовное деяние (по УК Италии); убийство, совершенное членом преступной организации с целью избежать ареста, задержания либо заключения (по УК Италии); убийство с целью уничтожения доказательств или признаков совершения преступления; убийство с целью обеспечения себе или другому лицу уклонения от наказания (по УК Турции); убийство лица или его близких за отказ данного лица от участия в совершении преступления (по УК Белоруссии); убийство с нападением (по уголовному законодательству США); убийство в результате жестокого обращения с детьми (по уголовному законодательству США); убийство, сопряженное с терроризмом (по УК Армении); убийство в связи с разбойным нападением (по УК Польши); убийство в связи с совершением любого другого преступления (по УК Албании, Аргентины); убийство в процессе совершения изнасилования; убийство в процессе принуждения к вступлению в половую связь с использованием служебного положения; убийство в процессе насильственных действий сексуального характера (по УК Италии); убийство в связи с изнасилованием (по УК Польши); убийство, сопряженное с изнасилованием (по УК Украины, Эстонии); убийство как средство насильственного удовлетворения половой страсти в извращенных формах (по УК Украины); убийство в связи с похищением человека (по УК Таджикистана); убийство с захватом заложника (по УК Польши); убийство с с похищением человека; убийство с разбойным нападением; убийство с вымогательством или бандитизмом (по УК Белоруссии).
- Убийство квалифицируется как тяжкое в зависимости от способа совершения данного преступления: убийство посредством огнестрельного оружия или взрыва (по уголовному законодательству Англии, Польши); убийство общеопасным способом (по УК Азербайджана); убийство коварным, жестоким способом (по УК ФРГ); убийство посредством применения отравляющего вещества или другого коварного средства (по УК Италии); убийство с особой жестокостью (по УК Украины); убийство особо мучительным способом; убийство способом, опасным для жизни многих людей (УК Эстонии); убийство путем отравления (УК Франции, ФРГ, Уругвая); убийство посредством асфиксии (по УК Бразилии); убийство при помощи вооруженных людей; убийство посредством отравления, затопления, пожара, кораблекрушения; убийство посредством нападения на автомобиль, локомотив или воздушное судно (по УК Филиппин); убийство с использованием автомашины и любых других средств, влекущих большие повреждения и крушения; убийство в условиях стихийного бедствия (по УК Филиппин); убийство с мучениями или жестокостью (по УК Италии); убийство с издевательством над человеком или трупом (по УК Филиппин).
- Убийство квалифицируется как тяжкое в зависимости от качеств жертвы преступления: убийство по причине специальных качеств потерпевшего (по УК Албании); убийство полицейского при исполнении им своих служебных обязанностей (по уголовному законодательству Англии); убийство магистрата, присяжного заседателя, адвоката, публичного служащего, представителя закона, уполномоченного министром юстиции, военнослужащего жандармерии, служащего национальной полиции, служащего таможни, служащего пенитенциарной администрации; убийство любого другого лица, обладающего публичной властью; убийство лица, на которое возложена какая-либо обязанность по публичной службе; убийство любого из указанных лиц при исполнении им указанных функций или в связи с исполнением этих функций или этих обязанностей, если статус потерпевшего очевиден или известен исполнителю (по УК Франции); убийство в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга (по УК Украины, Эстонии); убийство государственного чиновника при исполнении им должностных обязанностей; убийство бывшего государственного чиновника в связи с занимаемой им должностью (по УК Албании, Турции); убийство военнослужащего; убийство военнослужащего союзного или дружественного государства или армии при исполнении или в связи с исполнением им служебных обязанностей или функций; убийство лица, пользующегося международной защитой (по УК Болгарии); убийство свидетеля или потерпевшего с тем, чтобы воспрепятствовать ему сообщить факты, подать жалобу или дать показания в суде (по УК Франции); убийство лица, сообщившего о совершенном преступлении (по УК Албании); убийство женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности; убийство престарелого лица; убийство малолетнего лица (по УК Украины, Эстонии); убийство лица, особая уязвимость которого в силу его возраста, болезни, увечья, физического или психического недостатка либо состояния беременности очевидна или известна исполнителю (по УК Франции); убийство лица с физическими или психическими недостатками; убийство серьезно больного человека (по УК Албании); убийство несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет (по УК Франции); убийство несовершеннолетнего в возрасте до 16 лет (по УК Албании); убийство малолетнего ребенка (по УК Болгарии); убийство заложника (по УК Украины); убийство лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии (по УК Туркменистана); убийство родственника по восходящей линии по закону, по рождению либо приемных отца или матери (по УК Италии, Франции); убийство наследников, супруги или супруга (по УК Филиппин); убийство жены, мужа, брата, сестры, приемных родителей, приемного сына, приемной дочери, мачехи, отчима, пасынка, падчерицы, тестя, свекра, тещи, свекрови, зятя, снохи (по УК Турции); убийство двух или более лиц (по УК Аргентины, Грузии, Турции, Украины, Эстонии).
- Убийство квалифицируется как тяжкое в зависимости от других обстоятельств: убийство в связи с сопротивлением при аресте или во время побега из мест заключения (по уголовному законодательству Англии); убийство по предварительному сговору группой лиц (по УК Белоруссии, Украины); убийство лицом, ранее совершившим умышленное убийство (по УК Белоруссии, Уругвая, Украины, Эстонии); повторное совершение умышленного убийства (по уголовному законодательству Англии); убийство, совершенное при особо опасном рецидиве (по УК Туркменистана); убийство, совершенное работником правоохранительного органа или военнослужащим (по УК Таджикистана).
Менее тяжкий состав убийства составляет умерщвление человека: по требованию жертвы (Австрия); с согласия жертвы (Италия); по просьбе потерпевшего (Грузия, Корея, ФРГ); из сострадания к жертве (Колумбия, Польша). К этой же группе деяний можно отнести убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (Азербайджан, Армения), в состоянии аффекта (Белоруссия), при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (Азербайджан), а также убийство, вызванное провокацией (Канада), и убийство на дуэли (Уругвай).
Одним из видов состава менее тяжкого убийства в зарубежном уголовном праве является детоубийство (Албания, Италия, Канада, Корея, Финляндия), под которым в некоторых странах понимается умышленное убийство матерью новорожденного ребенка (Азербайджан, Армения, Белоруссия, Польша, Швейцария). В Англии действует специальный Закон о детоубийстве (Infanticide Act 1938), согласно которому женщина, причинившая умышленным действием или бездействием смерть своему ребенку в возрасте до 12 месяцев, несет уголовную ответственность не за тяжкое, а за простое убийство, если во время совершения данного деяния ее душевное равновесие было расстроено родами или кормлением ребенка грудью. УК Италии содержит специальный состав детоубийства – оставление матерью своего новорожденного ребенка без материальной и моральной помощи (ст. 578).
В уголовном праве многих стран конструируются составы деяний, создающих угрозу для жизни. Так, согласно ст. 128– 129 УК Швейцарии преступление в виде неоказания помощи человеку, который находится в непосредственной опасности для жизни, может быть совершено в трех формах: а) неоказание помощи человеку, которому субъектом был причинен вред; б) неоказание помощи человеку, находящемуся в непосредственной опасности, хотя такая помощь по сложившимся обстоятельствам могла быть оказана; в) воспрепятствование другому лицу оказать помощь.
В зарубежном уголовном праве проводится разделительная линия между убийством и самоубийством. Англо-американское право изначально определяло «человекоубийство» как убийство человеческого существа человеческим существом, что не исключало ответственности за самоубийство. По УК Индии попытка совершить самоубийство до сих пор является уголовно наказуемой (ст. 309). В Англии Законом 1961 г. (Suicide Act 1961, ss. 1,2) самоубийство и покушение на него были декриминализированы. Вместе с тем данный закон подтвердил уголовную ответственность за пособничество и подстрекательство к самоубийству, признав такие действия разновидностями простого умышленного убийства. В настоящее время по законодательству абсолютного большинства стран покушение на самоубийство исключается из сферы уголовно правового воздействия, за исключением различных форм причастности других лиц к совершению акта суицида и подготовки к нему. Известны такие составы преступлений, как доведение до самоубийства (Азербайджан, Армения, Белоруссия), подстрекательство к самоубийству (Австрия, Индия, Италия), одобрение самоубийства (Австралия).
В этой связи представляет актуальность вопрос о допустимости эвтаназии – лишения жизни тяжелобольного, испытывающего страдания, по его просьбе или с его согласия и при соблюдении определенных гарантий. В Голландии Законом об эвтаназии такие действия разрешены. Правомерность лишения жизни врачом по просьбе потерпевшего в случае, если он неизлечимо болен, не в силах перенести физические страдания, предусмотрена ст. 35 УК Японии. Однако в большинстве стран мира фактическое участие другого лица в самоубийстве независимо от физического и психического состояния потерпевшего признается преступлением. В соответствии с § 216 УК ФРГ совершает уголовно наказуемое деяние тот, кто умерщвляет другое лицо под воздействием четко выраженной и серьезной просьбы потерпевшего лишить его жизни.
В зарубежном законодательстве наряду с жизнью другим важнейшим объектом уголовно-правовой охраны является телесная неприкосновенность человека, его здоровье. В англо-американском праве основными способами посягательства на названный объект признаются «нападение» и «побои», а в романо-германской правовой семье – причинение различной степени «телесных повреждений». Между этими двумя подходами к криминализации посягательств на телесную неприкосновенность имеется принципиальное различие: первый подход основывается не только на физических страданиях человека, он учитывает также то психическое воздействие, которое испытывает на себе потерпевший, сознающий, что может быть подвержен применению насилия, или уже подвергающийся ему.
Разграничение между «нападением» и «побоями» проводится по признаку физического контакта между посягающим и потерпевшим: в первом случае на потерпевшего оказывается лишь психическое воздействие путем угрозы причинения вреда его здоровью, во втором совершаются контактные действия, повлекшие за собой телесные повреждения. Если преступник переходит от угроз к действиям и применяет насилие, английское право рассматривает все это как единое преступление, называемое «нападение и побои». «Побои» возможны и как самостоятельное преступление, т. е. без предварительной угрозы.
Основы такой дифференциации преступлений против физической неприкосновенности человека были заложены в английском общем праве. В настоящее время ответственность за названные преступления установлена также Законом о преступлениях против личности 1861 г., действующим по настоящее время, и некоторыми другими нормативными актами Англии. Характерно, что в этих актах упоминаются и такие составы, как «тяжкие телесные повреждения» и «фактические телесные повреждения», но они, как правило, сопряжены с некоторыми особыми способами причинения вреда здоровью: удушением, использованием яда, взрыва и т. д.
В УК некоторых штатов США выделяются простые и квалифицированные виды нападения и побоев. Так, согласно ст. 6.2.501 УК штата Вайоминг лицо виновно: а) в простом нападении, если совершает неправомерное покушение на человека, соединенное с угрозой причинения ему телесных повреждений; б) в побоях, если оно противоправно касается другого человека невежливым, наглым или сердитым способом или преднамеренно, заведомо или опрометчиво причиняет ему телесные повреждения.
Тяжкое нападение и тяжкие побои в этом же УК определены путем перечисления дополнительных признаков, при наличии которых наступает более строгая ответственность: причинение серьезных телесных повреждений преднамеренно, заведомо или опрометчиво при обстоятельствах, свидетельствующих о чрезвычайном безразличии преступника к ценности человеческой жизни, с использованием смертоносного оружия, посягательство на здоровье заведомо беременной женщины и др. (ст. 6.2.502).
В главе 7 Федерального УК США «Нападение» (ч.1 разд. 18 Свода законов) установлена ответственность за нападение и побои, совершенные в отношении: федеральных должностных лиц и служащих США (§ 111); лиц, пользующихся международно-правовой защитой (§112); других лиц в пределах специальной морской и территориальной юрисдикции США (§ 113).
В некоторых странах, входящих в англо-американскую правовую семью, признается устаревшим и трудно воспринимаемым судебной практикой деление рассматриваемой группы преступлений на покушения и побои. В модельном УК Австралии создана иная, более современная система таких преступлений, которая включает следующие составы: причинение тяжкого вреда здоровью умышленно (ст. 5.1.14), по неосторожности (ст. 5.1.15), по небрежности (ст. 5.1.16); причинение не тяжкого вреда здоровью умышленно (ст. 5.1.17), по неосторожности (ст. 5.1.18); угроза причинения вреда здоровью (ст. 5.1.21).
В романо-германском уголовном праве система преступлений против телесной неприкосновенности человека строится с учетом тяжести причиненных ему телесных повреждений и формы вины. В ФРГ основной состав данной группы преступлений сформулирован в § 223 УК «Телесное повреждение». Производными от него являются деяния, повлекшие телесные повреждения: опасное (§ 224), тяжкое (§ 226), со смертельным исходом (§ 227), неосторожное (§ 229).
Опасным в немецком праве названо телесное повреждение, совершенное: путем введения яда или других вредных для здоровья веществ; посредством оружия или иного опасного орудия; посредством коварного нападения; совместно с иными участниками; посредством обращения, опасного для жизни.
Тяжкое телесное повреждение в ФРГ определяется характером наступивших последствий, перечень которых дан в УК: потеря зрения на один или оба глаза, слуха, речи или возможности продолжения рода; потеря важной части тела или невозможность ее использовать длительное время; обезображение внешности, продолжительная болезнь, паралич, душевная болезнь, инвалидность. Самостоятельный состав преступления против здоровья образует участие в драке (§ 231).
Схожая систематика преступлений против здоровья человека используется в УК Италии (ст. 582– 590). Однако в нем наряду с тяжкими телесными повреждениями выделены особо тяжкие, к которым отнесены умышленные деяния против человека, повлекшие: возникновение неизлечимой болезни; потерю какого-либо чувства; потерю конечности или увечье, либо потерю функции какого-либо органа или способности к деторождению, либо же постоянное и серьезное нарушение речи; обезображение или шрам на лице, оставшийся на всю жизнь. Тяжкими в Италии признаются умышленные телесные повреждения, повлекшие: возникновение болезни, ставящей в опасность жизнь потерпевшего, либо болезни или невозможности приступить к обычным занятиям в течение времени, превышающего 40 дней; постоянное ослабление какого-либо чувства или органа.
В отдельных странах континентальной Европы при обозначении преступлений против здоровья используется термин «нападение», но он имеет несколько иное значение, чем в англо-американском праве (Швеция, Финляндия). Согласно статье 5 гл. 3 УК Швеции виновным в нападении признается «лицо, которое наносит телесное повреждение, вызывает заболевание или причиняет боль другому лицу, или приводит его или ее в недееспособное или в схожее беспомощное состояние». Шведский УК под нападением подразумевает любую форму умышленного причинения вреда здоровью – от телесных повреждений до причинения физической боли потерпевшему, т. е. то, что в англо-американском праве охватывается понятием «побои».
В УК Швейцарии содержится состав участия в нападении, которое привело к «причинению телесного повреждения лицу, на которого нападают, или третьему лицу» (ст. 134). Однако этот состав не является основным. Здесь, как и участие в драке (ст. 133), криминализовано соучастие в преступлении против человека. Участие в нападении является производным от составов преступлений, в основе которых лежат телесные повреждения трех видов: тяжкое умышленное (ст. 122), простое умышленное (ст. 123) и причиненное по неосторожности (ст. 125).
Таким образом, уголовное законодательство современных государств содержит много схожих составов преступлений против жизни и здоровья, т. к. эти блага представляют высшую ценность, не имеют национальных границ, носят общечеловеческий характер. Тем не менее в каждой стране имеются присущие только ей правовые концепции, национальные традиции правовой культуры, специфические правовые институты.
Задачи сравнительного правоведения в сфере уголовного права состоят в том, чтобы выявить различного рода нюансы в законодательном регулировании уголовно-правовых отношений на национальном уровне, показать специфику тех или иных юридических категорий и своеобразие правовых дефиниций, сравнить содержание, вкладываемое законодателями различных государств в определенный термин.
Изучение зарубежного опыта криминализации общественно опасных деяний, включая его криминологические аспекты, прочно вошло в законодательную деятельность современных государств и рассматривается как важный раздел науки уголовного права. Сравнительное правоведение влияет на правоохранительную и правоприменительную, в особенности судебную, практику, наблюдается усиление его роли и влияния на процесс унификации и гармонизации права. Сравнительно-правовой метод позволяет глубже понять содержание действующего уголовного права своей страны, спрогнозировать возможные пути его дальнейшего развития.
Таков краткий анализ убийств по уголовному законодательства ряда зарубежных государств. Изучение опыта зарубежного законодателя представляется не только интересным, но и необходимым при реформировании отечественного уголовного законодательства.
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА
2.1. Объективные признаки убийства
Существование общества основывается на деятельности индивидов и определенных отношений между ними. Государство призвано оберегать права и свободы каждого гражданина страны, регулировать связи и улаживать конфликты. Для этих целей была создана отрасль уголовного права. Общественные отношения действуют согласно законам, прописанным в уголовном кодексе РФ. Если происходит отклонение от правовых норм, то за этим в обязательном порядке следует наказание, указанное в сводке предписаний. Подобными разбирательствами занимаются прокуратуры, суды различного ранга и другие высшие инстанции. Основными составляющими уголовного права являются объект, субъект и предмет. Чтобы вынести справедливое решение, эти критерии должны быть четко обозначены в материале дела.
Под объектом преступления в уголовном праве РФ понимаются общественные отношения, против которых было направлено совершенное преступление. В кодексе четко прописаны те отрасли, которые находятся под протекцией государства. Если индивид нарушает отношения, регулируемые законом, то он должен понести наказание. Если же происходит посягательство на то, что согласно уголовному кодексу не подлежит охране, то правонарушения не происходит. Протекторату подлежат наиболее значимые для людей, общества и страны отношения. Они складывались на протяжении долгого времени благодаря социальному и управленческому опыту.
Без них невозможно гармоничное и слаженное функционирование общества, как единого целого. Удовлетворение интересов и оберегание системы ценностей находят свое отражение в своде конституционных законов РФ. Объектом считаются как интересы всего общества, так и интересы конкретной личности. Различают объекты материального и нематериального характера.
Так, под защиту государства попадают такие понятия: частная собственность; честь; свобода; здоровье; жизнь; прочие блага. Значение объекта В современной юриспруденции выделяют три основных значения объекта уголовного права. Каждое из них играет определенную роль в структуре и формировании законодательных актов. При рассмотрении правонарушений и вынесении заключения по определенному вопросу ссылаются именно на объект. Исходя из этого, можно выделить такие его значения: Определение деяния в структуре состава правонарушения. Оно рассматривается как отправная точка всякого расследования.
Если деяние определенного индивида причиняет вред или есть угроза причинения вреда, то такой поступок принято считать противозаконным. Построение кодификации в уголовном кодексе РФ. Все они разделены на группы по общим признакам. Общность конкретной группы преступлений является наиболее значимой и практичной. Разграничение по характеру квалификации. УК РФ позволяет провести дифференциацию преступных деяний по их квалификации.
Например, убийство (ст. 105) и посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317) похожи, однако, различаются только объектом преступления. Анализируя вышеуказанные значения, можно сделать вывод о том, что объект уголовного права, его квалификация, вхождение в структуру играют существенную роль в регулировании общественных отношений и интересов конкретной личности.
Годами ранее в отечественном уголовном кодексе выделяли три вида объектов преступления: общий, родовой и непосредственный. На сегодняшний день структуру юриспруденции дополнил еще один вид – видовой объект преступления. Под общим объектом понимаются все общественные отношения и интересы конкретной личности, которые охраняются государством и прописаны в УК РФ. Выделение общего объекта – очень важная часть работы с правом, так как это иногда облегчает тяжесть деяния на уровне родового, непосредственного и видового объектов.
Родовые объекты представляют собой совокупность общественных отношений определенного вида. Это значит, что при дифференциации существенную роль сыграло наличие общего признака. Эти данные находятся в VII-XII частях Особенной части УК РФ. Видовой вид включает в себя узкую группу общественных отношений. Они касаются деяния определенного характера, либо затрагивают посягательства на определенные ценности конкретного члена общества. Непосредственный – это конкретное общественное отношение, которое подвергается причинению вреда. Его можно выделить в структуре каждого из других видов.
Примером непосредственного объекта может служить жизнь, здоровье человека. Примером деяния, направленного на причинение вреда объекту, может служить убийство, умышленное нанесение телесных повреждений, кража, и т.д.
Иногда невозможно выделить один объект в составе конкретного преступления. Для решения этой проблемы используют горизонтальную классификацию, согласно которой объекты делятся на основной и дополнительный вид.
Непосредственный объект убийства – это жизнь человека, то есть самостоятельное психофизиологическое бытие человека. Жизнь – не право, но самостоятельная ценность, охраняемая уголовным законом. У жизни есть момент начала – рождение, и момент конца – смерть. Принципиально важно юридически верно определить эти моменты, чтобы исключить возможность неверной квалификации. С какого момента начинать отсчет жизни и когда считать ее прекращение – вопрос сложный и вызывает немало споров. Более того, в различных отраслях права он решается по-разному. Например, в наследственном праве завещание может быть признано недействительным, если в нем не были учтены права нерожденных детей.
Следовательно, законодатель таким образом считает начало жизни с момента зачатия. Однако, в уголовном праве все иначе. Касательно начала жизни правовая наука выработала две точки зрения, одна из них считает началом жизни момент полного отделения плода от материнского тела, при этом у плода зафиксированы признаки жизни, такие, например, как дыхание. Второй подход более распространен – начало жизни связывают с моментом начала родов.
Представляется, что и законодатель придерживается второго подхода, так как в уголовном кодексе предусмотрена ответственность за те ситуации, когда мать умерщвляет своего новорожденного ребенка. При этом в законе уточняется, что оно совершается или во время родов, или сразу же после них. Окончание жизни – вопрос тоже спорный. Остановка дыхания или сердцебиения не всегда означают смерть, так как в таком случае наступает то, что медики именуют клинической смертью, и как показывает практика, этот процесс, зачастую, обратимый.
Один из законов в сфере здравоохранения говорит, что смерть – это смерть не сердца или других частей тела, головного мозга или непосредственно начало трупного разложения, то есть биологическая смерть. Альтернативное определение необходимо для реаниматологии, так как умирание – не одномоментный процесс и проходит в несколько стадий. С точки зрения юриспруденции для констатации смерти достаточно данных о смерти мозга. В одной из законодательных инструкций по определению смерти сказано, что смерть мозга эквивалента смерти человека, и там же указано, что под смертью мозга понимается необратимое прекращение всех его функций, даже при работающем сердце и вентиляции дыхания. Жизнь начинается с момента начала родов и заканчивается смертью головного мозга.
В теории уголовного права, как известно, общим объектом убийства, как и всех преступлений, предусмотренных УК РФ, является совокупность общественных отношений, интересов и благ, которые охраняются уголовным законом. Родовым объектом убийства выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность личности.
В этом случае понятием личность охватывается объединенный в целое комплекс различных свойств биологического и социального порядка, «поэтому уголовный закон охраняет человека как особую социально-биологическую целостность».
Таким образом, личность выступает интегрированным объектом преступлений против жизни и здоровья, в то время как сами жизнь и здоровье квалифицируются как родовой объект. При этом отдельно жизнь и здоровье человека рассматриваются как видовые объекты, тем более что здоровье квалифицируется как благо, обеспечивающее нормальную жизнедеятельность человека.
Именно видовые объекты преступления — жизнь и здоровье — послужили основанием для включения убийства в гл. 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья».
Базовым и непосредственным объектом убийства как преступления против жизни является жизнь другого человека. Данный объект по сути является признаком, объединяющим уголовно наказуемое причинение смерти разного рода — от причинения смерти по неосторожности (путем физического действия) до доведения до самоубийства через психическое воздействие (путем нанесения душевной травмы). При этом, подчеркнем, объектом уголовно-правовой охраны является жизнь другого человека исключительно как биологического существа — независимо от уровня социализированности его как личности.
Совершенно обоснованно в данной связи замечает А.И. Коробеев, что иначе «мы вынуждены будем исключать из круга потенциальных потерпевших от преступлений против жизни младенцев, стариков, лиц, страдающих психическими расстройствами».
Более того, посягательство на жизнь лиц этих категорий должно признаваться отягчающим обстоятельством и квалифицироваться, например согласно п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство малолетнего или лица, находящегося заведомо для виновного в беспомощном состоянии.
Вне сомнения, неверно сужать понятие человеческой жизни только до рамок биологического процесса, так как человек — это в первую очередь член общества, и, следовательно, его жизнь носит общественный характер, а его охрана детерминируется отношениями, доминирующими в обществе. И поскольку жизнь человека и общественные отношения неотделимы друг от друга, объектом преступного посягательства при убийстве является не просто жизнь человека, но человек как субъект общественных отношений.
Принципиальное значение имеет верное решение вопроса о квалификации действий лица, пытавшегося лишить жизни уже мертвого человека, ошибочно принятого им за живого. В юридической научной литературе правомерно считается (А.А. Пионтковский, М.Д. Шаргородский, Н.И. Загородников), что подобные действия должны квалифицироваться не просто как покушение на негодный объект, но как покушение на умышленное убийство. В свое время С.В. Бородин также указывал, что такое действие представляет общественную опасность, так как последствия не наступают лишь по не зависящим от лица причинам. В любом случае такое лицо подлежит уголовной ответственности.
Современным уголовным правом покушение на негодный объект рассматривается как негодное покушение на нереальный либо отсутствующий объект. При этом фактическая ошибка не влияет на квалификацию деяния, которое рассматривается в данном случае как обычное покушение на убийство и влечет за собой уголовную ответственность по ч. 3 ст. 30, ст. 105 УК РФ, поскольку неспособность в данном случае причинить вред объекту не умаляет общественной опасности деяния. Заметим, что общественная опасность является основным критерием противоправности деяния, в то время как аморальность — при условии правомерности действия — может не быть признаком преступления.
В судебной практике встречаются также случаи, связанные с убийством другого человека в силу ошибки.
Их совершенно неправомерно оценивать на уровне «ошибки в объекте», поскольку объектом убийства как преступления против жизни остается так или иначе жизнь другого лица, и ошибка с определением личности, по сути, не может повлиять на саму квалификацию деяния.
Целесообразно также указать на то, что к обязательному компоненту анализа объекта преступления против жизни относится подробное и детальное исследование личности убитого, что тесно связано с установлением смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитываемых судом при вынесении обвинительного приговора.
Установление смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, согласно п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, является обязательным для следователя при производстве по каждому уголовному делу.
Лишение жизни другого человека как объективная сторона убийства напрямую связано со способом его совершения, и существенным фактором здесь является то, что это может быть, как действие, так и бездействие (приложение 1).
При этом в первом случае убийство, которое направлено на разрушение функций организма и целостности важнейших органов человека, может совершаться посредством как физических действий, так и психического воздействия (через угрозу, испуг, давление).
Кроме того, лишить жизни виновный может как непосредственно, так и при помощи других лиц, не осознающих характер совершенного деяния ввиду психической неполноценности либо малолетнего возраста и используемых для выполнения объективной стороны убийства. Важно и то, что психическая травма как таковая может привести к смерти лица, страдающего сердечно-сосудистым заболеванием.
Причинение психической травмы лицом, заведомо знающим о болезни, в некоторых случаях (в первую очередь при намерении лишить жизни) необходимо признавать убийством.
Примером убийства, совершаемого путем психического воздействия на потерпевшего при помощи лиц, не осознающих фактический характер своих действий, может служить ситуация, когда виновный подговаривает ребенка якобы в шутку сильно испугать пожилого человека, заведомо зная о его сердечно-сосудистом заболевании.
Наконец, еще раз отметим, что убийство может быть совершено путем бездействия. В этом случае оно традиционно сопряжено с наличием таких обстоятельств, как неисполнение возложенных на ответственное лицо обязательств, невоспрепятствование наступлению преступных последствий (например убийство посредством умышленного непредоставления пищи ребенку или больному лицу), то есть таких обстоятельств, когда действия субъекта входят в конфликт с соблюдением обязательств и становятся закономерным условием или причиной смерти другого лица, при этом субъект осознает общественную опасность своего бездействия, предвидит возможность или неизбежность общественно опасных последствий и одновременно с этим желает либо сознательно допускает наступление смерти либо относится к ее наступлению безразлично.
Следует особо подчеркнуть, что обязательными признаками объективной стороны состава преступления кроме самого деяния являются общественно опасные последствия в виде смерти человека и причинная связь между действиями (бездействием) виновного и наступлением смерти.
Убийство окончено лишь с момента наступления биологической смерти. Временной промежуток между деянием и его результатом значения не имеет. Ненаступление последствия в виде смерти мотивированно исключает квалификацию преступления как оконченного убийства и при установлении признаков приготовления или покушения на убийство влечет квалификацию со ссылкой на ст. 30 УК РФ.
Однако практика показывает, что определение причинной связи часто существенно затруднено.
Это обусловлено такими факторами, как достаточно большой временной интервал между деянием и наступившей в его результате смертью, смерть в результате действия источника повышенной опасности или сложных технических устройств, затушевывание причинно-следственных связей случайными факторами, наконец, отсутствие учета сотрудниками полиции конкретной обстановки совершения преступления.
Кроме того, при совершении заранее подготовленного, хорошо спланированного убийства преступник может специально пытаться скрыть причинно-следственную связь, чтобы ввести следственные органы в заблуждение и выдать убийство за несчастный случай, в результате чего избежать возбуждения уголовного дела и уголовной ответственности.
В контексте сказанного необходимо помнить, что причинная связь между действиями (бездействием) виновного лица и наступившей смертью носит объективный характер, обусловливающий последствия.
Отсутствие такой причинной связи может повлечь другую квалификацию деяния. При анализе объективной стороны на первый план выходят такие позиции, как установление факта смерти в результате действий (бездействия) лица и отграничение причинной связи их и имевших место последствий от другой, случайной, связи, когда последствия могут не быть объективно обусловлены действиями данного лица.
Значимым для квалификации убийства является установление способа убийства как признака его объективной стороны. Это тем более важно, так как способ иногда становится квалифицирующим признаком, например, при совершении убийства с особой жестокостью или общественно опасным способом, что требует квалификации исключительно по п. «д» и п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Обязателен учет примененных способов физического воздействия, в число которых в их классическом понимании входят механический, химический, термический, электрический, бактериологический, радиационный и прочие.
Таким образом, в содержание объективной стороны убийства кроме действия/бездействия, последствий и причинной связи включаются место, время, обстановка, способ совершения убийства, орудия и средства. Эти характеристики относят к факультативным признакам объективной стороны состава преступления.
Вместе с тем средства совершения преступления могут перейти из факультативного разряда в разряд обязательных признаков с последующим отражением в законодательстве.
Это в равной мере касается способа (насилие, поджог, взрыв), орудия и средства совершения (автомобиль, судно и др.).
Указанные признаки объективной стороны убийства могут иметь решающее значение при конечной квалификации убийства.
Одновременно отметим, что орудие, то есть инструмент совершения в конкретно-материальном смысле, важно отграничивать от инструментальности.
Это понятие связано исключительно с этиологией убийства, иначе говоря, с его причинностью, когда инструментальный характер преступления выступает как некий указующий знак обществу, через который последнему в категоричной форме (например через убийство известного общественного деятеля) демонстрируют позицию в отношении определенного социального явления или процесса и когда совершаемое убийство является не конечным желаемым результатом для виновного лица, а средством достижения других значимых для него целей (например политических или религиозных).
В заключение подчеркнем, что при квалификации убийства как уголовно-правового деяния решающее значение могут и должны приобретать все установленные в ходе расследования факторы.
Их значение возрастает еще более, если они включены как обязательные признаки в диспозиции соответствующих норм, определяющих уголовную ответственность за конкретный вид убийства.