СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РФ
1.1. Соотношение понятий «интеллектуальная собственность», «интеллектуальная деятельность» и «интеллектуальный капитал»
1.2. Сущность и особенности права интеллектуальной собственности в РФ
1.3. Правовое регулирование защиты права интеллектуальной собственности
ГЛАВА 2. ЗАЩИТА ПРАВ АВТОРОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РФ
2.1. Внесудебный механизм защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
2.2. Механизм защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности в судопроизводстве
2.3. Проблемы защиты прав авторов в условиях развития сети Интернет и их решение
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современных условиях и на ближайшую перспективу капитал в его интеллектуальной форме является единственным фактором производства, развитие которого имеет неограниченный ресурс как по качественным и количественным параметрам, так и по времени.
Интеллектуальная собственность относится к новым, более сложным формам капитала, которые обладают огромным потенциалом для социально-экономической деятельности и в некотором смысле служат вектором развития любой национальной экономики. Для него характерна более высокая стадия развития по сравнению с уже известными функциональными формами капитала, критерием которых является стабильный уровень экономического развития тех стран, где активно формируется и используется интеллектуальный капитал, где используются новые знания и высокие технологии основа конкурентоспособности товаров, услуг, фирм и всей экономической системы в целом.
Российская экономика переживает этап, на котором основные усилия направлены на восстановление эффективного функционирования науки и производства, их конвергенцию и развитие наукоемких технологий. Это необходимо для построения постиндустриального общества, основные институты которого ориентированы на воспроизводство интеллектуальной собственности.
Работая в условиях развивающейся рыночной экономики, некоторые российские компании возлагают большие надежды на использование определенных элементов интеллектуальной собственности, надеясь с их помощью достичь более высокого уровня конкурентоспособности своей продукции или услуг, но зачастую не получают желаемого результата. Это не случайно: интеллектуальная собственность — это система взаимозависимых и взаимодействующих элементов, без каждого из которых он неэффективен. Все это подчеркивает особую значимость концепции использования интеллектуальной собственности, которая жизненно важна для хозяйствующих субъектов в современной рыночной экономике.
Эффективное управление формированием и развитием интеллектуальной собственности в масштабах страны возможно только с помощью достаточно крупных стратегических проектов, в которых задействованы целые слои национальной экономики. Выбор оптимальной модели управления этим процессом, задающей ряд приоритетных стратегических целей для национальной экономики и науки, является серьезной проблемой для России.
В литературе изучаются различные бизнес-модели, но их систематическое структурирование с помощью интеллектуального, мотивационного и стратегического компонентов, основанное на единстве форм существования капитала, изучено мало. Между тем совокупность этих элементов определяет единый и неделимый комплекс современного бизнеса. Более того, его определяющая составляющая — интеллектуальный капитал — является наиболее важным и исходным при моделировании практически любой деятельности. Наличие перспективной и конкурентоспособной идеи, эффективной технологии производства товаров или услуг, гибкой и мобильной системы управления, постоянно накапливающиеся конкурентные преимущества определяют рыночную стоимость интеллектуальной собственности.
Изучение проблемных аспектов в области реализации права на интеллектуальную собственность является необходимым условием совершенствования экономической составляющей нашей страны, а также правоприменительной практики в области авторского права. Таким образом, выбор темы исследования обусловлен необходимостью теоретического и практического осмысления вопросов защиты интеллектуальной собственности, а также поиском основных направлений совершенствования правового регулирования механизмов ее защиты.
Цели исследования. Цель магистерской диссертации состоит в исследовании теоретических основ и практических проблем реализации прав на интеллектуальную собственность, а также исследование вопросов правового положения интеллектуальной собственности и разработка и обоснование теоретических и практических выводов, предложений и рекомендаций по их совершенствованию.
Для реализации данной цели необходимо решить следующие задачи:
— исследовать соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и интеллектуальная деятельность»;
— изучить сущность и особенности права интеллектуальной собственности;
— рассмотреть правовое регулирование защиты права интеллектуальной собственности;
— изучить внесудебный механизм защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности;
— исследовать механизм защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности в судопроизводстве;
— выявить проблемы защиты прав авторов в условиях развития сети Интернет и рассмотреть пути их решения.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Предметом исследования является совокупность нормативных правовых актов, регламентирующих механизм защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.
Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды и содержащиеся в них положения общей теории государства и права, теории гражданского, гражданско-процессуального права, а также материалы докладов, сделанных на научно-практических конференциях, по исследуемым вопросам. Нормативной базой исследования стали Конституция Российской Федерации, федеральные законы.
Методологической базой исследования выступают диалектический метод научного познания, а также логический, сравнительный, социологический, системный и структурный. При анализе исследуемых проблем также применялись частноправовые методы: формально-юридический, метод толкования норм права, метод правового прогнозирования. В работе были использованы труды по цивилистике и процессуальному праву, проанализировано действующее законодательство Российской Федерации.
Теоретическая значимость моей исследовательской работы заключается в том, что я на основании изучения темы я выявил проблемы защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности и предложил их решение.
Практическая значимость моей исследовательской работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы при внесении изменений в соответствующие нормативные правовые акты.
Структура работы. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РФ
1.1. Соотношение понятий «интеллектуальная собственность», «интеллектуальная деятельность» и «интеллектуальный капитал»
В современном обществе интеллектуальная собственность приобретает все более значительную и значительную роль. В процессе создания, развития и трансформации интеллектуальной собственности участвуют коммерческие предприятия, государственные и общественные учреждения и организации, то есть все субъекты рыночных отношений. Способность экономики создавать и эффективно использовать интеллектуальную собственность во все большей степени определяет экономическое значение предприятия и его благосостояние.
Глубокое проникновение интеллектуальной собственности в производство меняет его характер, обеспечивает рост его эффективности, особое значение приобретают вопросы, связанные с теоретическими и практическими принципами эффективного использования и совершенствования всех элементов интеллектуального капитала.
На современном этапе развития отдельных хозяйствующих субъектов экономика государства в целом во многом определяется их способностью создавать, использовать и приумножать интеллектуальный капитал, основой которого являются знания и информация.
Вопросы использования интеллектуальной собственности (далее — ИС) представляют не только теоретический интерес, но и большое прикладное значение. Владельцы и руководство компании, заинтересованные в росте рыночной стоимости, должны понимать, что представляет собой ИС их организации, как ее измерять, оценивать, принимать во внимание и как эффективно ею управлять.
Несмотря на значительное количество исследований ИС, эта теория все еще считается неполной. Многочисленные интерпретации и классификации зарубежных и российских исследователей свидетельствуют об отсутствии как единого понимания сущности этого типа капитала, так и подходов к выявлению его структурных элементов.
В самом общем виде ИС можно представить как комбинацию человеческого и структурного капитала. Поскольку источником ИС является человек, наиболее приемлемой структурой, отвечающей цели управления ценностями, является определение элементов человеческого капитала (присущего человеку) и сравнение их с элементами структурного капитала.
Чтобы максимизировать рыночную стоимость, владельцы и менеджеры компании должны идентифицировать и оценивать элементы человеческого капитала и определять наиболее эффективные способы преобразования человеческого капитала в структурный капитал, а также дальнейшие методы производства и воспроизводства различных элементов ИС.
Существует три подхода к толкованию капитала, которые помогут систематизировать существующие определения термина «интеллектуальный капитал»:
1) капитал как ресурс, источник;
2) капитал как потенциал, возможность;
3) капитал как результат, актив, имущество.
Капитал как ресурс характеризуется в первую очередь его фактической доступностью, и определение направлено на констатацию наличия определенных компонентов капитала. Такой подход может, например, включать определение В.Л. Иноземцева: «Интеллектуальный капитал — это информация и знания, факторы, специфические по своей природе и формам участия в производственном процессе, внутри фирм принимают форму интеллектуального капитала».
При рассмотрении капитала как возможности внимание акцентируется на возможности получения за счет использования капитала некоторого полезного результата: ценности, конкурентоспособности, «обновления», «рыночного преимущества», «интеллектуальных и инновационных продуктов», «прибыли» и т. д. Важно отметить, что капитал как возможность всегда будет зависеть от конкретной среды, ситуации, условий, в которых капитал формируется и используется.
Говоря о последствиях интеллектуальной деятельности в данном случае, следует отметить, что она относится к объекту в структуре институтов гражданских прав.
Однако, как и в случае с большинством других объектов, предусмотренных гражданским правом, формального представления о последствиях интеллектуальной деятельности нет, но в научной литературе есть мнения многих авторов по этому поводу.
Последствия интеллектуальной деятельности понимаются следующим образом.
— некоторые нематериальные последствия творческого труда человека;
— идеальный продукт, выраженный объективно;
— интеллектуальные произведения или информация, записанная на определенном носителе, и т. д.
Несмотря на то, что все вышеперечисленные понятия отражают характер результата интеллектуальной деятельности, каждое не раскрывает всех существенных свойств объекта.
Рассматривая понятие ИС, следует указать ее основные признаки.
Нематериальность означает, что произведение, изобретение и другие объекты всегда существуют в идеальной, а не в материальной форме. Этим они отличаются от объектов прав собственности, поскольку последние могут быть восприняты физически (например, при прикосновении к движимой или недвижимой вещи), что невозможно, если мы говорим об объектах интеллектуального права. Конечно, мы можем почувствовать обложку книги или прикоснуться к телефону, что является изобретением по его содержанию, но это всего лишь форма, о ней мы поговорим подробнее ниже.
Второй признак — объективная гравитация. Это означает, что интеллектуальная собственность должна быть выражена в каком-то объекте материального мира. В приведенных выше примерах сама обложка книги и телефон как объекты окружающего мира будут лишь средствами выражения идеального содержания творческой деятельности человека. Защите подлежат не эти предметы, а уникальный сюжет самой книги или формула запатентованного изобретения.
Связь с имущественными отношениями означает, что результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а также права на них могут фигурировать в гражданском обороте, например, в договорах купли-продажи, залогах и т. д. Вот где выражается связь. Данная функция позволяет отграничить объекты интеллектуальной собственности от нематериальных благ: здоровье, жизнь, сознание и т. д. последние не участвуют в гражданском обороте и, что совершенно очевидно, с ними не могут быть совершены сделки.
Четвертая особенность — новизна. Это означает, что созданный объект должен быть уникальным, ранее неизвестным другим. При этом содержание принципа новизны для объектов авторского права, патентного права и средств индивидуализации существенно различается, что связано с особенностями правового регулирования каждой из этих групп. Вы можете узнать больше об этом из статей, посвященных именно этим товарам, которые вы можете найти на нашем сайте.
Искусственность создания — пятая отличительная черта интеллектуальной собственности. Его суть заключается в том, что объекты, подлежащие правовому регулированию Гражданским кодексом Российской Федерации, должны создаваться в результате творческой деятельности человека. Отсюда следует, что объекты естественного происхождения (например, естественные) априори не могут быть защищены интеллектуальными правами.
Признак, указанный в Гражданском кодексе Российской Федерации — обеспечение правовой защиты — имеет первостепенное значение, что связано со следующим. Международные соглашения содержат открытый список объектов, но Гражданский кодекс предусматривает исчерпывающий список, который содержит шестнадцать объектов. В результате охраняются только они, а остальные объекты, хотя в целом соответствуют указанным выше критериям (например, научные открытия), не относятся к интеллектуальной собственности.
Так, например, частью интеллектуальной собственности может являться интеллектуальный капитал.
П.В. Бесполов пишет, что интеллектуальный капитал относится к нематериальным активам компании, которые не поддаются количественной оценке. Интеллектуальный капитал компании состоит из знаний ее сотрудников, накопленных ими при разработке продуктов, оказании услуг, а также ее организационной структуры и интеллектуальной собственности. В этом случае знания сотрудников признаются собственностью компании, поскольку накапливаются в результате выполнения поставленных перед ними задач. Однако, это спорно, что знания, связанные с интеллектуальным капиталом работника может быть отделена от его носителя. Кроме того, организационная структура, полностью отделенная от понятия «знания», то есть искусственно созданная система управления использованием знаний, классифицируется как интеллектуальный капитал. И, наконец, интеллектуальная собственность, в данном случае компании, скорее всего, является юридически закрепленной формой ее нематериальных активов или прошлых знаний, которые, к тому же, не могут быть определены количественно.
Очевидно, что ценность субъекта интеллектуального капитала всегда следует рассматривать по отношению к фактически ожидаемым результатам его интеллектуальной деятельности и, исходя из этого, выражать соответствующей величиной. Интеллектуальный капитал является ведущим капиталом и составляет основу любого предприятия на современном этапе развития рыночной экономики. Основная функция интеллектуального капитала — значительно ускорить рост массы прибыли за счет формирования и внедрения необходимых предприятию систем знаний, вещей и отношений, которые, в свою очередь, обеспечивают его высокоэффективную экономическую деятельность. В частности, интеллектуальный капитал предприятия определяет качество его системы управления. Именно интеллектуальный капитал определяет темп и характер обновления производственных технологий и продуктов, которые затем становятся основным конкурентным преимуществом на рынке.
Однако есть и другие подходы к определению интеллектуального капитала. Наиболее широко используемое определение интерпретируется как те нематериальные активы, которые не учитываются в финансовых документах организации, но могут быть ею кодифицированы, оценены и управляются. Термин «нематериальные активы» часто используется в годовых отчетах организаций для обозначения патентов, товарных знаков и брендов, стоимость которых должна учитываться в балансах и при приобретении организации. Заявленная стоимость этих нематериальных активов обычно указывается в единицах амортизации.
Другие формулировки этого определения рассматриваются в контексте отдельной области: юридическая, юридическая, информационная, финансовая и т. д. Для неспециалиста термин «интеллектуальный капитал» означает ценность конкретных людей с определенными знаниями и навыками и, следовательно, полезен для конкретная организация. Однако, хотя человеческий интеллект имеет решающее значение для наращивания интеллектуального капитала, последний включает в себя не только его. В популярной деловой литературе под интеллектуальным капиталом понимаются патенты, процессы, управленческие навыки, технологии, опыт и информация о клиентах и поставщиках.
Ярким примером защиты права на интеллектуальный капитал является решение Арбитражного суда Хабаровского края от 1 февраля 2019 г. по делу № А73-21285/2018. Согласно данному решению ООО «Ноль Плюс Медиа» является правообладателем исключительного права на произведения изобразительного искусства (изображения персонажей): изображение логотипа «Сказочный патруль», персонажа «Аленка», персонажа «Варя», персонажа «Маша» и персонажа «Снежка».
Индивидуальный предприниматель, в нарушение законодательства осуществлял продажу данной продукции с изображениями персонажей, перечисленных выше.
Принимая решение суд руководствовался гражданским законодательством, а именно: исходя из ст. 1259 ГК РФ следует, что персонаж произведения может быть объектом авторских прав, если он по своему характеру признан самостоятельным результатом творческого труда автора и имеет объективную форму. Исключительные права могут передаваться авторами изготовителю аудиовизуального произведения по различным основаниям: по договору авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абз. 2 п. 1 ст. 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абз. 3 п. 1 ст. 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (ст. 1295 ГК РФ). В итоге, суд пришел к выводу о доказанности факта использовании ответчиком произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу, без правовых оснований, что является достаточным основанием для требований о компенсации, предусмотренной статьей 1515 ГК РФ, являющейся гражданско-правовой ответственностью за нарушение исключительных прав.
Однако следует отметить, что независимо от подходов исследователи приходят к общим результатам, которые сводятся к определенному набору с большим или меньшим количеством разнородных элементов.
Таким образом, практическая реализация основного механизма развития интеллектуального капитала организации с использованием информационных технологий позволяет высокотехнологичному промышленному комплексу России обеспечивать выпуск высокотехнологичной продукции, конкурентоспособной на мировом рынке. При этом носителями интеллектуального капитала являются как профессионалы, наделенные уникальными и трудно заменяемыми способностями, значимость которых для общества лучше всего оценивается в рыночных условиях, так и перспективные творческие кадры с нестандартным мышлением. Интеллектуальным капиталом обладают люди всех профессий и специальностей, их капитал — это способность совершать неординарные действия и поступки, генерировать новаторские идеи и предложения.
Важно отметить, что интеллектуальный капитал можно рассматривать как способность работать, которая в современном обществе является товаром, приносящим не только стоимость, но и прибавочную стоимость. На рынке есть спрос на то, что имеет ценность. Именно в рыночном обществе неравенство людей по интеллектуальным способностям наиболее заметно. Становится очевидным разрыв между тем, чем человек на самом деле является, и его существующими успехами, с одной стороны, и тем, что он думает о своих способностях и достижениях, с другой.
Интеллектуальный капитал — это, прежде всего, совокупность профессиональных знаний, умений, творчества объектов интеллектуальной собственности, которые используются во всех видах экономической деятельности и становятся источником дополнительного дохода (интеллектуальная рента, роялти, паушальные выплаты), обеспечивающие устойчивые рыночные перспективы и конкурентные преимущества для персонала, фирмы, общества.
Результаты интеллектуальной деятельности не сразу становятся результатами интеллектуальной собственности. В этом случае необходимо выполнить конкретный юридический процесс только после того, как лицо станет собственником и имеет право:
— по собственности;
— использовать;
— отчуждение объекта интеллектуальной собственности.
Проанализировав часть первой статьи 1225 ГК РФ, можно сказать, что законодательный орган определил понятия интеллектуальной собственности и результаты интеллектуальной деятельности, а также средства индивидуализации как объекты гражданского права. Другими словами, эти категории эквивалентны.
Аналогичный вывод можно сделать из разъяснений пленума Верховного суда о том, что интеллектуальная собственность применяется только к результатам интеллектуальной деятельности, а также к эквивалентным средствам идентификации товаров, услуг, юридических лиц, компаний, организаций, но не к их законам.
Термин «интеллектуальная собственность» включает два понятия:
— интеллектуальный;
— имущество.
Мы считаем, что для правильной интерпретации концепции интеллектуальной собственности необходимо четко понимать значение двух ее компонентов.
Исключительное право на объекты интеллектуальной деятельности и средства идентификации работ, услуг, продукции, а также юридических лиц вместе с существующим правом собственности как одним из видов безусловных прав, опосредующих статистику имущественных отношений, принадлежит большое значение. Однако следует отметить, что два типа этих абсолютных прав весьма различны как по формам деятельности, в рамках которых они создаются, так и по самим объектам.
В юриспруденции понятие интеллектуальной собственности считается единым термином, слова, входящие в него, не могут трактоваться по отдельности. В частности, интеллектуальная собственность — это не частный случай прав собственности, хотя это мнение довольно распространено, а независимый правовой режим, то есть группа режимов.
Права на объекты интеллектуальной собственности ограничены сроком действия, территорией, являются исключительными и носят абсолютный характер. Законодательство устанавливает конкретные сроки действия прав, по истечении которых объекты интеллектуальной собственности могут свободно использоваться любым физическим или юридическим лицом. Исключительный характер прав означает законность их правообладателей осуществлять действия, предусмотренные законом, с возможностью запрета третьим лицам совершать те же действия без согласия правообладателя.
Исключительное право действует против любого лица, которое желает использовать интеллектуальную собственность, принадлежащую правообладателю, без его разрешения, и это его абсолютный характер. Поэтому под интеллектуальной собственностью следует понимать исключительное право юридического или физического лица на результаты (творческой) интеллектуальной деятельности. Права интеллектуальной собственности также включают права на средства идентификации юридического лица, индивидуализацию продуктов, работ или оказываемых услуг (например, фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания). Интеллектуальная собственность включает две основные области прав: право промышленной собственности и авторское право, которое также включает защиту так называемых «смежных прав».
Понятие интеллектуальной собственности используется в нескольких значениях:
1) строго говоря: только результаты творчества охраняются законом;
2) в широком смысле: защита предоставляется как результатам творчества, так и другим объектам, являющимся результатами такой деятельности;
3) в субъективном смысле — совокупность полномочий личного и родового характера, принадлежащих авторам творческих достижений, обладателям патентов, а также другим лицам, зарегистрировавшим средства индивидуализации, их наследникам, а также юридическим лицам. правопреемники, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, которые принадлежат художественным, литературным, научным произведениям, фонограммам, исполнениям, эфирным и кабельным передачам, промышленным изобретениям и образцам, полезным моделям, товарным знакам, а также знакам обслуживания, географическим указаниям, торговым наименованиям, микросхемы, результаты разделов, защита от недобросовестной конкуренции;
4) в объективном смысле: совокупность правил, регулирующих отношения, связанные с использованием, а также созданием определенных результатов интеллектуальной творческой деятельности, а также средства идентификации участников гражданского оборота.
Следует отметить, что интеллектуальная собственность основана именно на знаниях. Знание — это набор фактов реальности, зафиксированных в мысли, а также в сознании, которые относятся к определенной сфере.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что интеллектуальная собственность представляет собой права на результаты различных видов творчества объекты интеллектуальной собственности: авторское право, патент, смежные права и т. д.), обеспечивающие защиту прав на результаты литературных, научных, технических, художественных и других видов творчества.