Рецидив преступлений: понятие, квалификация, назначение наказания. Часть 4

1  2  3  4

---

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, проведенное исследованиепонятия и квалификации рецидива преступлений, а также особенностей назначения наказания при рецидивепозволяет сделать следующие выводы:

1. несмотря насущественное отличие понятий криминологического и уголовно-правового рецидива, данные понятия тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены наличием рецидивной преступности;
2. рецидивная преступность представляет собой общественно опасное, социально-правовое, относительно массовое явление, состоящее из совокупности преступлений, совершенных лицами с неснятой или непогашенной судимостью, при наличии криминологически значимой связи с предыдущими преступлениями, существующее в определенный промежуток времени и на определенной территории.
3. рецидив является наиболее опасной формой множественности преступлений. Различные научные подходы к определению множественности преступлений до настоящего времени не привели к появлению в уголовном законодательстве РФ легального определения данного института, что не самым лучшим образом сказывается на правоприменительной деятельности,в связи с чем предлагается ч. 1 ст. 18 УК РФ изложить следующим образом: «рецидивом преступления признаетсясовершениеумышленного преступления лицом, ранее имеющим судимость за совершение умышленного преступления, без учета факта отбытия им наказания (полностью или частично), если к моменту совершения предыдущего преступления оно достигло 18-летнего возраста»;
4. в уголовном праве и криминологии существует множество подходов к определению видов рецидива, однако определяющее значение должно иметь наличие прежнего наказания в виде реального отбываниялишениясвободы в исправительном учреждении соответствующего профиля.в связи с этим следует остановиться на классификации в которой видами рецидива, в зависимости от названных критериев их выделения, являются:

а) простой, опасный и особо опасный (выделяются по степени общественной опасности);

б) общий и специальный рецидив, а также рецидив тождественных преступлений как разновидность специального (выделяются по характеру преступлений, составляющих рецидив);

1. установление наказание при рецидиве преступлений основывается на специальных правилах, которые, к сожалению, до конца законодательно не проработаны, что вызывает судебные ошибки и требует внесения дополнения в п. «г» ч. 4 ст. 18 УК и изменения в ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей максимальный срок наиболее строгого вида наказания не менее 1/3 для простого рецидива, 1/2 – для опасного рецидива, 2/3 – для особо опасного рецидива;
2. В действующем законодательстве достаточно четко прописаны правила определения вида исправительного учреждения, связанные с видом установленного рецидива;
3. основным фактором, определяющим вид исправительного учреждения является отбывание осужденным в прошлом наказания в виде лишения свободы;
4. анализсудебной практики в кассационных и надзорных судебных инстанцияхпоказывает наличие судебных ошибок в ряде решений по конкретным уголовным делам, при определении рецидива преступлений и назначении наказания при рецидиве преступлений. По существу определение рецидива преступлений, данное в ст. 18 УК РФпредставляет собойнегативную характеристику личности. Последствия рецидива всегда выражаются в ограничении правового статуса осужденного, и, по мнению законодателя, рецидив преступлений всегда влечет более строгое наказание на основании и в пределах, которые предусмотрены УК РФ (ч. 5 ст. 18). Этого же подхода сегодня придерживается и Верховный Суд РФ.
5. административный надзорустанавливается на основаниинегативного социального посткриминального поведения лица насрок зависящий от вида рецидива: при простом рецидиве – на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости; а при опасном и особо опасном рецидиве – на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;
6. при установлении административного надзора судом вводятся ограничения, как факторсдерживающий намерения поднадзорного лица вести бесконтрольный образ жизни и продолжать преступную деятельность;
7. в целях совершенствования контроля за погашением судимости в местах лишения свободы и определения видаисправительного учреждения при назначении наказания за рецидив следует дополнить ст. 86 УК РФ положением о прерывании течения срока, погашающего судимость, при совершении лицом во время этого срока нового умышленного преступления и возобновлении его после фактически отбытого наказания за последнее преступление.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

8. Конституция Российской Федерации / принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ от 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
9. Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Собрание законодательства РФ от 12.01.1998. № 2. ст. 219.
10. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 15.12.2003. № 50. ст. 4848.
11. Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // Собрание законодательства РФ ОТ 11.04.2011. № 15. ст. 2037.
12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.12.2018, с изм. от 18.01.2019) // Собрание законодательства РФ от 07.01.2002. № 1 (ч. 1).ст. 1. (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.01.2019)
13. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ от 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ от 24.12.2001. № 52 (ч. I).ст. 4921 (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)
15. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997. № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 13.01.1997. № 2. Ст. 198. (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)
16. Уголовный Кодекс РСФСР 1922 г. (ред. от 25.08.1924) / Постановление ВЦИК от 01.06.1922// СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.
17. Уголовный Кодекс РСФСР 1926 (ред. от 12.07.1949) / Постановление ВЦИК от 22.11.1926.// СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.
18. Уголовный кодекс РСФСР 1960 (ред. от 30.07.1996) / утв. ВС РСФСР 27.10.1960 // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
19. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26.07.1966 № 5364-VI «Об административном надзоре органов внутренних дел за лицами, освобожденными из мест лишения свободы // Ведомости Верховного Совета СССР от 27.07.1966. № 30. Ст. 597.

Судебные акты и правоприменительные акты:

13. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений…» // Собрание законодательства РФ от 07.04.2003. № 14. Ст. 1302.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета, 2015. – 29 декабря. № 295.
15. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 30.05.2013. Дело № 5-АПУ13-80. Режим доступа: https://dogovor-urist.ru
16. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.02.2014. Дело № 299-П13ПР. Режим доступа: https://dogovor-urist.ru
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2014. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» Режим доступа:http:// www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/70566010/
18. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1961 №1 «О судебной практике по применению условного осуждения» (с изм. и доп.). Режимдоступа:http:// www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/70566010/

Иная литература:

19. Аванесов Г. А. Криминология: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 575 с.
20. Антонян Ю. М. Многократный рецидив преступлений: монография. – Рязань, 2009. – 113 с.
21. Бузина М. В., Юдина Ю. В. Административный надзор за лицами освобожденными из мест лишения свободы: от теории к практике // Российский следователь. 2017. № 4. С. 44 — 47.
22. Бурлака С. А. К вопросу о повышении эффективности административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы // Проблемы правоохранительной деятельности. 2015. № 2. С. 107-111.
23. Бытко Ю. И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. – Саратов, 2008. – 106 с.
24. Бытко Ю. И. О некоторых тенденциях современной российской уголовной политики в отношении лиц, неоднократно совершающих преступления // Правовая политика и правовая жизнь. 2017. № 1. С. 22-36.
25. Бышевский Ю. В., Марцев А. И. Наказание и его назначение. – Омск,1975. – 178 с.
26. Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. – М., 2018. – 448 с.
27. Возжанникова И. Г. Вид исправительного учреждения при рецидиве преступлений: нерешенные проблемы // Российский следователь. 2014. № 3. С. 32-36.
28. Возжанникова И. Г. Рецидив как вид множественности преступлений. Дисс. На соискание ученой степени канд. Юр. наук. – М.,2014. – 238 с.
29. Возжанникова И. Г. Характеристика административного надзора как иного уголовного последствия рецидива преступлений // Вестник Владимирского юридического института. 2013. № 4. С. 82-89.
30. Гальперин И.И. Об уголовной ответственности рецидивистов в свете некоторых криминологических показателей эффективности борьбы с рецидивной преступностью // В кн.: Эффективность уголовно правовых мер борьбы с преступностью. – М., 1968. – 412 с.
31. Городнянская В. В. Постпенитенциарный рецидив / под науч. ред. В. А. Уткина. – М., 2015. – 168 с.
32. Горшенков Г. Н., Костыря Е. А., Лукичев О. В. и др. Криминология и профилактика преступлений: Учебное пособие. Курс лекций. – СПб.: Фонд «Университет», 2015. – 224 с.
33. Гришанин П. Ф. Социально-правовые проблемы борьбы с рецидивной преступностью. – М., 1982. – 162 с.
34. Досаева Г. С. Множественность преступлений: генезис и перспективы развития уголовно-правового института: монография. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 248 c.
35. Досаева Г. С. Уголовно-правовой институт множественности преступлений: Авто-реф. дис. …д-раюрид. наук. – М., 2017. — 84 с.
36. Дубовик А. В. Каблов А. М. Рецидив как вид множественности в российском уголовном праве // Право как основа современного общества. Сборник статей научно-практической конференции. – М., 2017. – 358 с.
37. Ефимов М. А., Шкурко В. А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. – Минск: Высшая школа, 1977. – 190 с.
38. Зотов Е. П., Майоров А. В. Актуальные проблемы борьбы с рецидивной преступностью: Курс лекций. – М.: ЦОКР МВД России, 2010. – 190 с.
39. Зубакин В. Ю. Институт рецидива преступлений как нарушение принципа равенства перед законом в системе уголовной ответственности // Российский следователь. 2006. № 8. С. 15-16.
40. Климов А. С., Хорьяков С. Н. Особенности установления рецидива преступлений и его правовые последствия по действующему уголовному законодательству // Мировой судья. 2018. № 9. С. 20-26.
41. Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: Статут, 2012. – 506 с.
42. Королева М.В. Рецидивная преступность: Гл. 32 // В кн.: Криминология: Учебник / Под общ. ред. А.И. Долговой. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма:Инфра-М, 2017. – 1008 с.
43. Коротких Н. Н. Теоретические и прикладные проблемы учения о множественности преступлений: уголовно-правовое и уголовно-исполнительное исследование: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2016. — 102 с.
44. Кочубаева Н. С. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в современной России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». Т. 39. 2017. — 4735 с.
45. Красиков Ю. А. Множественность преступлений: (Понятие, виды, наказуемость). – М., 2008. –140 с.
46. Криминология: Учебник для вузов / Под общ.ред. А. И. Долговой. 2е изд., перераб. и доп. – М., 2017. – 572 с.
47. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. – М., 1969. – 232 с.
48. Кукушкина М. В. К вопросу о понятии и значении рецидива преступлений в уголовном праве России // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе. 2017. № 6. С. 185-193.
49. Легостаев С. В. Пенитенциарная преступность: состояние, основные тенденции и проблемы предупреждения // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 2. С. 77–83.
50. Лелеков В.А., Кошелева Е.В. О некоторых особенностях криминологического рецидива несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. № 4. С. 8-10.
51. Лемешко Ю. Ю. Повторность и рецидив как обстоятельства, отягчающие наказание // Проблемы законности. 2011. № 116. С. 194-202.
52. Лоба В. Е., Малахова А. С. «Русская Правда: обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания» // Вестник ВолГУ. Серия 5. Юриспруденция. 2015. № 4. С. 43-48.
53. Малков В. К вопросу о формах и виду множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2014. № 2. С. 30-38.
54. Мацкевич И.М. Рецидивная и профессиональная преступность и ее предупреждение: Гл. 19 // В кн. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. Д. Малкова. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ: Омега-Л, 2010. – 528 с.
55. Морозов В.И. Реформы уголовного законодательства и множественность преступлений // Научные исследования высшей школы. – Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2014. – 230 с.
56. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 1: Общая часть. / Под общ. ред. А. Г. Сапрунова. – М., 2016. – 788 с.
57. Наумов А. В. Российское уголовное право: Общая часть : курс лекций : в 3 т. 4-е изд., перераб. и доп. – М. : ВолтерсКлувер, 2014. Т. 1. – 736 с.
58. Огородникова Н., Борисенко Е.Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений// Уголовное право. 2014. № 3. С. 59-61.
59. Паныю К. А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. – Воронеж, 1988. – 310 с.
60. Ребрищев Н. М. Роль административного надзора в профилактике рецидивной преступности // Вестник Московского университета МВД. 2015. № 9. С. 217-130.
61. Салчак С. Х. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы // Правовое регулирование общества: проблемы, приоритеты и перспективы. Сборник научных трудов по материалам IV Международной научно-практической конференции молодых учены. – М.: НОО «Профессиональная наука», 2017. – 418 с.
62. Сборник постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам. – М.,1999. – 124 с.
63. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 2. – М.: «Автограф», 2001. – 572 с.
64. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. И. Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2017. – 754 с.
65. Уголовное право: Учебник / Под общ.ред.Н. Г. Кадникова. – М.: Книжный мир, 2005. – 678 с.
66. Утевский Б. С. Рецидив и профессиональная преступность // Проблемы преступности: Сборник научных трудов / Под ред. Е. Ширвиндта и др. Вып. 3. – М., 1928. – 184 с.
67. Хоменко Т. С. О криминологических особенностях предупреждения постпенитенциарного рецидива как элемента постпенитенциарной преступности // Инновации в науке: сб. ст. по матер. XV междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2012. – 754 с.
68. Шиян В. И. Основные вопросы осуществления административного надзора // Наука. Мысль. 2016. № 4. С. 123-128.
69. Черненко Т. Г. Назначение вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы за множественность преступлений // Вестник Кузбасского института. 2017. № 1. С. 113 — 118.
70. Черненко Т. Г. Формы множественности преступлений // Уголовное право. 2014. № 4. С. 100-110.
71. Чистотина О. Н. Криминологическое обеспечение осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 4. С. 334-338.
72. Чугаев А.П., Веселов Е.Г. Назначение наказания. Научно-практическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 208. – 328 с.
73. Шарапов Р. Д. Уголовно-правовые инновации российского законодателя: критический взгляд (продолжение дискуссии) // Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики Российской Федерации: материалы междунар. науч.-практ. конф. – Омск: Юрид. институт, 2012. – 531 с.
74. Шиян В. И. Основные вопросы осуществления административного надзора // Наука. Мысль. 2016. № 4. С. 38 — 40.
75. Энциклопедия государства и права. – Т. 3. – М., 1930. – 1980 с.
76. Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. – М., 1964. – 182 с.

Интернет-ресурсы:

77. Официальный сайт Федеральная служба государственной статистики: http:www.gks.ru. (дата обращения 18.12.2018).

---

1  2  3  4