Учетная политика управленческого учета: содержание и подходы к формированию. Часть 4

1  2  3  4

---

Таблица3.11 – Бюджет по балансовому листу

Размеры в тысячах рублей

 

Суть прогноза баланса – показать, как изменится балансовая стоимость коммерческой организации в результате осуществления финансово – хозяйственной деятельности организации. В результате составления бюджета по балансовому листу балансовая стоимость компании уменьшилась на 6726 тысяч рублей.

По составленным бюджетам, руководство компании может провести анализ и оценку эффективности своей деятельности на перспективу.

Очередные поправки в налоговом законодательстве влекут необходимость внесения изменений в учетную политику на 2018 год. Далее укажем обязательные пункты политики, необходимые изменения формулировок и способ актуализации документа.

В текущем году вступили в силу поправки в ПБУ 1/2008[5]. Поэтому необходимо проверить учетную политику, на предмет соответствия новым правилам.

Методы учета в политике управленческого учета. В учетной политике нужно разработать методы учета для операций, которыми руководствуется организация. Для этих целей нужно руководствоваться федеральными стандартами (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ)[4]. Когда же в них не установлен метод, закон требует разработать его по правилам, прописанным в федеральных стандартах.

Если способ учета единственный, то это облегчает работу. При наличии или отсутствии методов, необходимо провести дополнительную работу.

Рассмотрим методы учеты в работе в таблице 3.12

Методы для учета в работе

**Требования: полнота, своевременность, осмотрительность, приоритет содержания над формой, непротиворечивость, рациональность.*Допущения: имущественная обособленность, непрерывность деятельности, последовательность применения учетной политики, временная определенность фактов хозяйственной деятельности.

Когда применять требование рациональности, или вообще не применять? Как правило, на сомнительную и просроченную дебиторскую задолженность необходимо создавать резерв долга. Однако сомнительный долг может быть небольшим по оценке самой организации, но деньги неподкрепленные залогом за товар необходимо вернуть. И при этом расчет резерва — трудоемкая работа. Работник бухгалтерии будет использовать критерии существенности к примерной сумме, которая должна быть отражена в балансе при формировании резерва долга. Потом будет обязан написать руководителю служебную записку, что сведения несущественны и затраты на ее создание нерациональны. Директором принимается решение о необходимости создания резерва.

У крупных организаций существует особенность выбора метода. Организации, входящие в холдинги, могут осуществлять составление политики независимо от какой-либо иной компании группы. Однако должно соблюдаться условие, согласно которому основной компанией не издаются собственные стандарты, обязательные к использованию всеми организациями группы.

Организации, составляющие и публикующие отчетность по МСФО, в текущем году приобрели права на упрощение для себя формирования политики и учета. Вне зависимости от того, содержит ли федеральный стандарт один способ или несколько таковых, существует возможность использования особого правила. В случае противоречий способов из федеральных стандартов по отношению к МСФО, руководствоваться можно международными стандартами (абзац 2 п. 7 ПБУ 1/2008)[5].

Разработанные изменения освобождают крупную организацию от необходимости выполнять двойную работу. В учетной политике на 2018 г. следует обозначить, от какого способа уйти организации и какому методу в международном стандарте расходится во мнениях.

Вновь принятый инвестиционный вычет в политике организации. С 1 января 2018 г. у компаний появится возможность использования нового инвестиционного вычета. Он дает возможность уменьшения налога на прибыль на расходы по модернизации или покупке основных средств из 3-7 амортизационных групп. Изменения в Налоговый кодекс ввел Федеральный закон от 27.11.2017 № 335-ФЗ, вступающий в силу 1 января 2018 г.[65].

В2018 должно быть прописано, будет ли вычет использоваться компанией или нет. Новшества о том, как будет рассчитываться вычет, писать не нужно. Вычеты будут утверждены региональными властями. Решения, касающиеся вычетов, могут быть изменены в течение трехлетнего периода, если иные сроки не установлены регионом.

Новой статьей 286.1 НК Российской Федерации, действующей до 2027 г., вводятся правила работы с инвестиционными вычетами. Для того, чтобы льготы начали действие, они должны быть введены региональными властями. У них нет права на установление собственных условий. Однако существуют общие правила для вычетов.

Компании имеют право на уменьшение региональной части налога на 90% от расходов на техническое перевооружение, модернизацию, доработку или покупку активов. Инвестиционный вычет обладает предельной величиной, равной разнице между налогами в региональный бюджет по ставке 5% и по обычной ставке. Первая из них может быть увеличена регионами. Причем, в случае неиспользования компанией вычета, федеральная часть налога может быть уменьшена на 10% от расходов на активы. Данная часть налогов на прибыль может быть обнулена.

Вычеты могут применяться к активу 3-7 групп. Регионами может быть установлено и какое-либо иное ограничение в видах основных средств и категориях компаний, не обладающих правом использования инвестиционного вычета. В соответствии с кодексом, это участники регионального инвестиционного проекта, резиденты особой экономической зоны и т.д.

Применение вычета может осуществляться с периода, когда компанией начато использование основного средства или изменена его первоначальная стоимость. Может осуществляться перенос вычета сверх предельных значений на другой месяц, квартал и год. Инвестиционные вычеты должны применяться к каждому активу, в отношении которого их установил кодекс и региональные власти. Причем амортизацию таких основных средств компании осуществить уже не смогут. Компании, принимающие решение о продаже актива до истечения срока полезного использования, должны доплачивать налоги и пени. В таком случае первоначальная стоимость основного средства будет учтена компанией в расходах периода, соответствующего периоду продажи актива (подпункт 4 п.1 ст.268 НК Российской Федерации)[2].Помимо этого, компании, пользующиеся инвестиционным вычетом, будут сталкиваться и с дополнительными требованиями на камеральной ревизии. У инспекторов будет возможность запрашивания пояснений и документов по активам, к которым компанией был применен вычет. В соответствии законом, при составлении учетной политики бухгалтеры должны, прежде всего оперировать федеральными стандартами. На сегодня утвержденные документы с подобным названием не существуют. Появление первого стандарта должно состояться в 2019 г. ПБУ приравнен к федеральным стандартам с 19 июля 2017 г. (Федеральный закон от 18.07.2017 №160-ФЗ)[4]. Из них должен подбираться способ учета (смотрим таблицу ниже). Разумеется, это касается тех операций, для которых установлен способ. В случае отсутствия такого способа, компании используют алгоритм – смотрят МСФО, потом федеральные стандарты по аналогичному вопросу или отраслевые стандарты. Отраслевые стандарты – это стандарты ЦБ Российской Федерации. Подобных стандартов для компаний не существует[65].

Таблица 3.13 Способы управленческого учета[65].

Заключительный документ, который должен использоваться при поиске способа учета, – это рекомендации. Разъяснения по бухучету могут предоставляться негосударственными регуляторами – некоммерческими организациями (ст.21, 23, 24 закона №402-ФЗ)[4].На сегодня одним из них является Бухгалтерский методологический центр (БМЦ).

Компаниями использовались в учетной политике рекомендации отраслевых министерств. К примеру, по вопросу, связанному с калькулированием себестоимости или способом учета в отрасли (смотреть Инструкцию, утв. приказом Минздрава России от 20.07.01 №284, Методические рекомендации, утв. приказом Минсельхоза России от 14.12.04 №537 и т.д.).

Далее необходимо выполнить проверку таких способов учета на соответствие рекомендациям некоммерческих организаций, МСФО и федеральным стандартам, поскольку бухучет уже не регулируется документами отраслевых министерств. В связи, с чем принято считать, что взявшие способы из данных документов компании разработали их самостоятельно.

В текущем году чиновниками были внесены изменения в закон о бухгалтерском учете, которыми двадцать четыре применяемых ПБУ были приравнены к федеральным стандартам ведения учета. Вместе с тем, Минфин намеревается осуществить замену многих из данных ПБУ на новые документы. Программа разработки стандартов на данный момент содержит четырнадцать проектов (приказ от 07.06.2017 №85н). В 2019 г. планируется введение федеральных стандартов «Нематериальные активы» и «Запасы». Общественное обсуждение на сегодня завершено[65].

Ряд ПБУ не будет заменен целиком, но будет обновлен. Чиновники к 2019 г. намерены выполнить внесение изменений в ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль»[5], ПБУ 3/2006 «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте»[6].

Новые стандарты могут заранее применяться компаниями, если такая возможность прописана Минфином в приказе, утвердившем стандарт (п.23 ПБУ 1/2008). Не следует пользоваться новыми правилами без такого уточнения, более безопасным решением будет дождаться момента приобретения стандартом статуса обязательного.

Подготовка к переходу к новым стандартам, которые станут аналогичными МСФО, может быть начата уже сегодня. В этих целях следует пользоваться ежегодными рекомендациями Минфина для аудиторов. Они содержат способы, соответствующие международным стандартам отчетности. Ключевая цель, которую преследует реформирование российского бухучета, заключается в сближении с МСФО [65].

Любые изменения в способе учета должны быть приписаны в учетной политике. С этой целью руководитель выполняет издание приказа или распоряжения (п.8, 11 ПБУ 1/2008).

Вступать в силу каждый новый стандарт будет в начале года. Компании, которые захотят начать пользоваться стандартом ранее, должны выяснить, существует ли необходимость в выполнении ретроспективного пересчета. Оно должен быть проведен, если стандарт не будет содержать специального порядка отражения изменений в способе учета (п.14 ПБУ 1/2008)[5]. Необходимо отразить в бухгалтерской отчетности переход компании к досрочному использованию стандартов (п.23 ПБУ 1/2008).

Новшества, которые компания собираются внести в учетную политику, на следующий год, раскрываться в отчетности уже не должны. Данное правило было исключено Минфином из ПБУ 1/2008 (п.14 приказа Минфина РФ от 28.04.2017 №69н). Способы учета, способные оказать влияние на решения пользователя, по-прежнему должны раскрываться в пояснениях к балансу и отчету о финансовом результате (п. 24 ПБУ 1/2008). Необходимость этого обуславливается тем, что пользователями отчетности выполняется сравнение показателей за разные временные периоды с вынесением выводов. Та же причина влечет необходимость отражения в отчетности причин и содержания изменений учетной политики (п.1 ПБУ 1/2008). В случае оказания существенного влияния этого обстоятельства на финансовые результаты либо движение денежных средств, последствия необходимо оценить и раскрыть (п.13, 16ПБУ 1/2008).

Учет может быть значительным образом упрощен небольшими компаниями. Данное право они сохранят в 2018 г. У малых компаний есть право отказаться от использования самых сложных правил из федеральных стандартов и осуществлять составление отчетности лишь из двух форм. Однако такой льготой могут воспользоваться не все. Отказ от сложного способа учета доступен малым компаниям, некоммерческим организациям и участникам проекта «Сколково». В 2018 г. малыми компаниями будут считаться те, среднесписочная численность работников которых за 2016 г. не превышает ста работников, а доходы – восьмисот миллионов рублей. Причем должно выполняться, по меньшей мере, одно условие из тех, которые содержит ч.1.1 ст.4 Федерального закона от 24.07.2007 №209-ФЗ. К примеру, доля участия российских и иностранных организаций, не относящихся к малым, не может быть больше 49 %[65].

Не каждая малая компания имеет право на использование упрощенных способов. Отчетность не может быть упрощена компаниями, обязанными осуществлять проведение аудита. Данное требование затрагивает все акционерные общества, организации с валютой баланса больше 60 миллионов рублей либо с размерами выручки выше 400 миллионов рублей в год, который предшествует отчетному периоду (ст.5 Федерального закона от 30.12.08 №307-ФЗ). Чиновниками планируется поднятие лимита по выручке до 800 миллионов рублей. Законопроект уже внесен в Госдуму (законопроект №273179-7)[65].

При более простом учете есть ограничения по некоторым видам деятельности организаций. А именно, использовать льготу не вправе кредитные и жилищные кооперативы (п. 2–12 ч. 5 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ)[4].

 

Заключение

 

В эпоху цивилизации управленческий учет с помощью реализации своих функций предстает как важный информационный фундамент управления внутренней работой предприятий, их тактикой и стратегией, их денежными средствами. План необходимый для того, чтобы осуществлять управленческий учет, состоит из организации, учета, контроля, мотивации, анализа и регулирования того или иного принятого решения, равно как и ответственности за их выполнение. Три группы проблем заключены в содержании магистерской работы.

Так первая группа проблем заключается в теоретическом обосновании проведения исследования нормативно-правовой системы управленческого учета, приходим к следующим выводам:

— управленческий учет является самостоятельным направлением, которым обеспечивается информационная поддержка системе управления предпринимательской деятельностью;

— ключевая цель управленческого учета заключается в представлении руководителю или специалисту организаций прогнозной, фактической и плановой информации о работе организации для обеспечения возможного принятия обоснованных управленческих решений;

— управленческий учет не регламентируется тем же образом, как финансовый учет, чьи правила ведения определяет четырехуровневая система нормативного регулирования согласно закону РФ «О бухгалтерском учете»;

— управленческий учет имеет в качестве предмета работу организаций в целом и их того или иного отдельного структурного подразделения, центра финансовой ответственности;

— основная причина банкротства предприятий зачастую заключается в неэффективном управлении затратами;

— с целью прогнозирования финансовых результатов, установления целевых показателей финансовой эффективности и рентабельности, лимитов наиболее важных (критических) расходов, или реализуемых ею инвестиционных проектов используются бюджеты.

Вторая группа вскрывает особенности по проведению исследовательской работы, направленной на то, чтобы изучить технико-экономическую характеристику предприятия, порядок выстраивания и использования учетной политики в бухгалтерском учете.

Управленческий учет ООО «Провит» по своей сути является системой, включающей сбор, анализ и представление итогов исследований данных, касающихся бизнеса компаний, направлений активности и структуры функционирования, благодаря которой обеспечивается эффективное управление фирмой, принимаются верные стратегические и тактические решения, планируется развитие.

Указанное определение демонстрирует, что целью, которой наделен управленческий учет на предприятии, является своевременное обеспечение руководителей бизнеса нужной информацией, включая количественную, качественную, прогнозную, фактическую и др.

Важно учитывать, что могут иметь место значительные различия между результативными показателями управленческого отчета и итоговыми значениями, которые отражает финансовая отчетность.

Причем степень эффективности решений, которые принимаются в ООО «Провит», существенно зависит от показателей управленческого отчета, потому, что каждое управленческое звено компании получает, как правило, собственный специфический отчет, формирующийся в контексте конкретных функций соответствующих звеньев.

Так, отчеты, пользователем которых является руководство фирмы (чья функция заключается в стратегическом развитии бизнеса), должны отличаться интегрированным, укрупненным характером, не иметь высокую степень детализации. Как правило, данные отчеты формируют за определенные временные отрезки прошлого; осуществляется соответствие план/факт, представляющее собой почву для того, чтобы впоследствии разрабатывать долгосрочный план развития компаний.

Третья формирует и рассматривает порядок по обновлению, как управленческого учета, так и в принципе бухгалтерского учета. Это является формирование новой учетной политики. Учетная политика разрабатывается главным бухгалтером и утверждается руководителем организации. Разработка учетной политики организуется в соответствии с: требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»; положением по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008); положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации утвержденная, Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н [4].

Большее значение для руководства подразделений ООО «Провит» отводится состоянию той или иной подведомственной структуры фирмы на определенный момент. Эта цель обуславливает включение в управленческую отчетность показателей отделов/департаментов на конкретный временной промежуток и прогнозных значений показателей по краткосрочному периоду.

Кроме того, данная глава рассматривает порядок, в соответствии с которым проводится аудит учетной политики предприятий, оценка систем внутреннего контроля и рисков выполнения аудита, создан план и программа по проведению аудита учетной политики организаций. По    результатам анализа организации учета на предприятии, ООО «Провит» были сделаны следующие выводы:

отсутствует положение об учетной политике, другими словами, основной документ, которым регламентируется порядок и способы ведения учета в компании;

отсутствует положение об учетной политике в целях управленческого учета, в связи, с чем отсутствует децентрализованное управление и выделение центров финансовой ответственности;

в компании не используются основные управленческие инструменты для планирования своих доходов и расходов с целью принятия верных стратегических решений.

Таким образом, в целях совершенствования учета в организации ООО «Провит» было сделано следующее:

сформирована учетная политика организации в целях бухгалтерского учета;

сформирована учетная политика организации в целях управленческого учета, где была разработана структура центров финансовой ответственности, утверждены ответственные лица за показатели в каждом из центров, утверждены сроки, формы и ответственные за ведение управленческой отчетности;

разработаны и составлены бюджеты согласно стратегии компании.

По составленным бюджетам, руководство компании может провести анализ и оценку эффективности своей деятельности на перспективу.

Очередные поправки, внесенные в налоговое законодательство, привели к необходимости внесения изменений в учетной политике на 2018 г. Раскроем обязательные пункты политики, нуждающиеся в изменениях формулировки и способы актуализации документа.

В текущем году в силу вступили поправки в ПБУ 1/2008. Ввиду этого учетная политика должна быть проверена на предмет соответствие ряду новых правил.

Метод учета в политике. Существует необходимость в указании способов учета для проводимых организацией операций в учетной политике. С этой целью следует опираться на федеральные стандарты (ч.3 ст.8 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ). В тех случаях, когда они не устанавливают способа, необходимо, согласно закону, выполнить разработку его в соответствии с прописанными в стандартах правилами.

Таким образом, основная цель магистерской работы достигнута и поставленные задачи решены.

В результате успешной апробации была опубликована статья в журнале, а так же пришли к выводу, что для успешного ведения бизнеса необходимо четко использовать имеющуюся информацию для целей стратегического планирования, анализа, контроля. Предприятию было предложено разработать новую учетную политику управленческого учета, в связи с изменениями в законодательстве, которая необходима для быстрого, полного, достоверного отражения фактических затрат на производство, реализации продукции. Выявление резервов экономии трудовых и материальных ресурсов для уменьшения себестоимости и увеличении рентабельности.

 

Список использованных источников

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 вступил в силу с 01.09.18).
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018 вступил в силу с 03.09.18).
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 03.08.2018).
4. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ред. от 29.07.2018).
5. Приказ Минфина России от 06.10.2008 N 106н (ред. от 28.04.2017) «Об утверждении положений по бухгалтерскому учету» (вместе с «Положением по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008)».
6. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 18.06.2018 №360-ФЗ).
7. Федеральный закон от 29.12.2014 N 477-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации»
8. Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» (ред. от 03.07.2018 №192-ФЗ).
9. Приказ Минфина РФ от 21.12.1998 N 64н «О Типовых рекомендациях по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства» (ред. от 31.03.2018).
10. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н (ред. от 11.04.2018) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации»
11. Приказ Минфина России от 02.07.2010 N 66н (ред. от 06.03.2018) «О формах бухгалтерской отчетности организаций»
12. Приказ Минфина РФ от 21.12.1998 N 64н «О Типовых рекомендациях по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства»
13. Приказ Минфина России от 06.05.1999 N 32н (ред. от 06.04.2015) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99″
14. Приказ Минфина России от 06.05.1999 N 33н (ред. от 06.04.2015) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99″
15. Агафонова М. Н. Бухгалтерский учет в оптовой и розничной торговле и документооборот. — М.: ГроссМедиа, 2016. — 720 с.
16. Александер Д., Бриттон А. Международные стандарты финансовой отчетности: от теории к практике. М.: Вершина., 2017г.767 с.
17. Анализ и диагностика финансово – хозяйственной деятельности предприятия. / Под ред. П.П. Табурчака – Ростов на Дону: Феникс, 2017. – 352с.
18. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / Под общ.ред. Л.Л. Ермолович – Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2011. – 576с.
19. Андреев В. Д. Внутренний аудит: учебное пособие / В.Д. Андреев .— М.: Финансы и статистика, 2013 .— 461с.
20. Анташов В.А, Уварова Г.В. Экономический советник менеджера. – Мн.: 2016. – 347с.
21. М.С. Кузьмина // Бухгалтерский учет — 2007. — №1. — 77 — 78 с.
22. Ануреев С. В. Рациональная организация бухгалтерского учета. — М.: Финансы и статистика, 2016. — 336 с.
23. Ануреев С. В. Рациональная организация бухгалтерского учета. — М.: Финансы и статистика, 2016. — 336 с.
24. Бадмаева Д.Г. Бухгалтерский финансовый учет. — М.: Эксмо, 2016. — 528 с.
25. Вахрушина М.А. «Учетная политика для целей управленческого учета»// Бухгалтерский учет. – 2007. – № 23. – С.67–71.
26. Бакаев А. О национальных особенностях, международных стандартах и здравом смысле//Бухгалтерское приложение. «ЭЖ». 2017. №50.
27. Бакаев А. Реформирование бухгалтерского учета: итоги за 2007 год // Финансовая газета. – 2017. – №4.
28. Бакаев А.С. Закон о бухгалтерском учете. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2017.
29. Бакаев А.С., Шнейдман Л.З. и д.р. План счетов бухгалтерского учета и инструкция по его применению. — М.: Информационное агентство ИПБ – БИНФА, 2011. – 176с.
30. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2018. – 416с.: ил.
31. Богомолов, А. М. Внутренний аудит: Орг.и методика проведения: Метод. пособие / А.М.Богомолов, Н.А.Голощапов .— М.: Экзамен, 2015 .— 190с.
32. Большая Советская Энциклопедия // Академик URL:http://dic.academic.ru
33. БрызгалинВ. В., Учетная политика организаций на 2016 год. — М.: Эксмо, 2015. — 192 с.
34. Букина О.А. Что день грядущий нам готовит? Концепция развития бухгалтерского учета на среднесрочную перспективу // Бухгалтерский бюллетень. – 2017. – №9.
35. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие / Под ред. В.Д. Новодворского .— М.: Инфра-М, 2003 .— 463с.
36. Бычкова С.М. Бухгалтерский финансовый учет. — М.: Эксмо, 2016. — 528 с.
37. Все о бухгалтерском учете, менеджменте, налоговом праве, банках, 1С и программах автоматизации // Клерк.Ру URL: http://www.klerk.ru/
38. Костюкова Е.И., Башкатова Т.А. Организационно-методические основы функционирования системы управленческого учета //Международный бухгалтерский учет. – 2011. -№36. –С.12-17
39. С.Л.Патеха. Научная статья, Партнер ООО «А8Практика»
40. Гетьман В. Г. Реформирование бухгалтерского учёта в России и международный опыт – /В. Г. Гетьман // Международный бухгалтерский учёт. – 2003. — №9. – С. 2 – 10.
41. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Дело и сервис, 2017. – 336с.
42. Дубоносов Е. С. Судебная бухгалтерия. — 3-е изд. — М.: ЮРАЙТ, 2015. — 386 с.
43. Дубоносов Е. С. Учетная политика 2015. Бухгалтерская и налоговая. — М.: АБАК, 2015. — 192 с.
44. Йориссен Э. Бухгалтерский учет в оптовой и розничной торговле и документооборот. — М.: ГроссМедиа, 2016. — 720 с.
45. КалининаЕ. М. Учетная политика. Основы теории. — 4-е изд. — М.: Аудиторско-консалтинговая фирма «ЦБА», 2016. — 232 с.
46. Кондраков Н. П. Судебная бухгалтерия. — 3-е изд. — М.: ЮРАЙТ, 2015. — 386 с.
47. Кондраков Н. П. Учетная политика организаций на 2015 год. — М.: Эксмо, 2015. — 208 с.
48. Кондраков Н. П. Учетная политика организаций на 2018 год. — М.: Эксмо, 2017. — 293 с.
49. Кондратов В. Г. Первичные документы в бухгалтерском и налоговом учете. — М.: Рид Групп, 2016. — 416 с.
50. Крутякова Т. А. Учетная политика 2015. Бухгалтерская и налоговая. — М.: АБАК, 2015. — 192 с.
51. Ланина И. Б. Первичные документы в бухгалтерском и налоговом учете. — М.: Рид Групп, 2016. — 416 с.
52. Мамаева Г.Н. Методика аудиторской проверки затрат на производство продукции (работ, услуг) // Аудиторские ведомости. 2016. N 12.
53. Мизиковский Е.А., Аудит экономичности затрат // Аудиторские ведомости. 2009. N 1.
54. Митюкова Э. С. Налоговое планирование 2016. Анализ реальных схем. — 3-е изд. — М.: Эксмо, 2016. — 288 с.
55. Экономика и математические методы. — М.: ЦЭМИ РАН.
56. Новикова О. А. Учетная политика организаций на 2016 год. — М.: Эксмо, 2015. — 192 с.
57. Новодворский В. Д. Бухгалтерский учет на малых предприятиях. — 2-е изд. — М.: Проспект, 2016. — 253 с.
58. Панков А.А. Бухгалтерский учет и анализ за рубежом:// Учебное пособие. М.: Новое знание, 2017,251с.
59. Эрроу К. Применение теории управления к экономическому росту. — //Математическая экономика. Равновесные модели, оптимальное планирование и управление. — М.: Мир. 1974.
60. Рассказова-Николаева С. А., Учетная политика. Основы теории. — 4-е изд. — М.: Аудиторско-консалтинговая фирма «ЦБА», 2016. — 232 с.
61. Ришар Ж.Бухгалтерский учет: теория и практика./Пер. с франц. Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2017г.
62. Сабанин Р. Л. Бухгалтерский учет на малых предприятиях. — 2-е изд. — М.: Проспект, 2016. — 253 с.
63. Салтыкова А.А., Шнейдман Л.3. Российская и международная финансовая отчетность: существенные различия//Бухгалтерский учет. 2017.№18.
64. Смирнова С.А. Учетная и налоговая политика организации. Учебное пособие. — М.: «Бухгалтерский учет», 2016. — 246 с
65. ООО «Актион управление и финансы» Газета «Учет. Налоги. Право» – еженедельная газета для бухгалтеров. 2007–2018
66. Форрестер Дж. Мировая динамика. — М.: Наука. 1976.
67. ЛэнниАрредондо. Искусство деловой презентации. /Пер. с англ. — М.: Библио-глобус. 1996.
68. Черных И. Н. Бухгалтерский управленческий учет. — электронный курс: http://www.e-college.ru, 2015
69. Штефан М.А. Налоговое планирование 2016. Анализ реальных схем. — 3-е изд. — М.: Эксмо, 2016. — 288 с.
70. Эрзин Д. Г. Как сформировать учетную политику в целях налогообложения // Российский налоговый курьер. — 2016. — №5.
71. Харвей Дж. Современная экономическая теория: учебное пособие. – М.: Юнити-Дана. – 2012. – 730с.
72. Шебек, С. Как отразить в учетной политике организационные аспекты управленческого учета / С. Шебек // Материал из ФСС «Система Финансовый Директор» [Электронный ресурс].
73. Сайт: spark-interfax.ru
74. Приказ Минфина России от 30.03.2001 N 26н (ред. от 16.05.2016) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01″ (Зарегистрировано в Минюсте России 28.04.2001 N 2689)
75. Приказ Минфина РФ от 13.10.2003 N 91н (ред. от 24.12.2010) «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.11.2003 N 5252)
76. Письмо Минфина РФ от 02.06.2006 № 07-05-06/135 «Об амортизации основных средств»

---

1  2  3  4